Znów skazany dziennikarz

[Gość: lola]

Rozliczyc wszystkich bandziorow z PRL-u i SLD!!!

popieram

[Gość: dr Ess]

Czy to ta Ostrołęka gdzie rozkradli NFZ, tzn.SLD

[Gość: T-el...]

Kierownik kina z SLD został dyrektorem i poudzielał towarzyszom kredytów z
Narodowego Funduszu Zdrowia, na wieczne nieoddać?

[...]

[90_procent_polakow]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Znów skazany dziennikarz

[Gość: BESZ]

Z cięzkim sercem przeczytałam ten artykuł. W ogóle ostatnio sądy conajmniej
dziwnie się zachowują i chyba nie ma na to rady. Dziennikarz popełnił błąd,
ale nie zasłużył na taką karę. A z czego ma zapłacić te 50.000 zł?
Wspólczuję...

[Gość: KERMIT]

Czy jeśli o TOBIE napiszę, bardzo brzydko, zarzucę dopuszczenie się
niegodziwych czynów i Sąd za to mnie skaże, to czy uczyni słusznie słusznie?
Zapewne tak, ale jeśli to samo zrobię jako dziennikarz to mam nie ponosić kary?
Dlaczego? Czy w tym państwie próbuje się wykreować równiejszych jak na farmie
zwierząt. W cywilizowanych państwach dziennikarz ponosi odpowiedzialność za
napisanie nieprawdy i nic go nie chroni. Najprostszy przykład to ostatnie
wydarzenia w WLK Brytanii dotyczące BBC.

Oskarżyć sąd!

[leszek.sopot]

Ten wyrok a nie opublikowana książka "narusza autorytet wymiaru
sprawiedliwości"! To oburzające jak sędzia sędziemu idzie na rękę by ten mógł
się domagać 50 tys. złotych. Skandal!!
Wyrzucić z palestry sędziów z Olsztyna!

[Gość: samsob]

leszek.sopot napisał:

> Ten wyrok a nie opublikowana książka "narusza autorytet wymiaru
> sprawiedliwości"! To oburzające jak sędzia sędziemu idzie na rękę by ten mógł
> się domagać 50 tys. złotych. Skandal!!
> Wyrzucić z palestry sędziów z Olsztyna!<
>
To wszystko prawda, co o sprawie sądzi "leszek', jednakże ograniczenie tego do
sędziów z Olsztyna jest zbytnim uproszczeniem i zawężaniem zjawiska. Ma ono
strukturalny i powszechny charakter z nielicznymi pozytywnymi przypadkami.
Wynika to z systemowego utrzymania struktur i osób w wymiarze sprawiedliwości,
których wiedz i wymogi etyczno moralne nie spełniają standardów obowiązujących
w cywilozowanym świecie - są poza wszelką kontrolą społeczną i stąd te
skandaliczne wyroki. To tacy Podkańscy i Łapińscy w togach.

[venus99]

ty baranie, palestra to adwokaci a sędziowie w tej sprawie byli z Ostrołęki.
te solidaruchy były głupie i są.nieuleczalna choroba.
trzeba odpowiadac za słowa. nikt nie jest z tego wyłączony.

[leszek.sopot]

Niech ci będzie owieczko zbłąkana, że palestra to adwokaci, choć w szerokim
znaczeniu tego słowa określenie to stosuje się szerzej. Sędziowie w tej sprawie
byli z Ostrołęki i Olsztyna - tak zrozumiałem tę informację. Małgorzata i Adam
J. to "zasłużeni" olsztyńscy sędziowie w stanie spoczynku.
W książce znalazło się stwierdzenie, że Małgorzata J. należała "do szczególnie
gorliwych sędziów z Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie". Może to
była pochwała, co tę sędzinę i jej męża tak poruszyło, czyżby pracę swą
wykonywali nagannie?

Gruba czerwona kreska

[Gość: oszolom]

I to jest wlasnie rezultat. Tylko czekam az ZOMO oskarzy gornikow z Wujka o
pobicie.

[Gość: Ed]

Sięgnij do dokonań tego idola przypadkowego dziennikarstwa. Osobiście dziwię
sie, że nastąpiło to dopiero teraz.

[Gość: ANDRZEJ-Chicago]

Szanowny Obronco Niemoralnego Aparatu Bolszewicko-Perelowskiego Zwacego Sie
Sadem-Edzio ty jestes po prostu zwyklym kutasem,czlowiek ow pisal o zwiazkach
niezawislych sadow w okresie ich wielkich (niezawislosci,slusznosci wydawanych
wyrokow)-czy sam palancie wierzysz w to co piszesz?
Czy wedlug twojej wiedzy wyroki wowczas i dzisiaj sa sprawiedliwe-
odpowiedz sobie sam i staraj sie zachowac przyzwoicie,dziennikarz ten za wydana
ksiazke wplacil te pieniadze na szczytny cel,by nastepne pokolenia uslyszaly
prawde o matryologi Narodu Polskiego zgotowanej przez czerwonych debili zwacych
sie Polakami-FARBOWANYMI.
Staraj sie poruszac sie w otoczeniu ludzi podobnej prowieniencji,gdyz tobie nie
po drodze z ludzmi uczciwymi.

[Gość: Ed]

Gość portalu: ANDRZEJ-Chicago napisał(a):

> Szanowny Obronco Niemoralnego Aparatu Bolszewicko-Perelowskiego Zwacego Sie
> Sadem-Edzio ty jestes po prostu zwyklym kutasem,czlowiek ow pisal o zwiazkach
> niezawislych sadow w okresie ich wielkich (niezawislosci,slusznosci
> wydawanych wyrokow)-czy sam palancie wierzysz w to co piszesz?
Wzniośle powiedziane. Powróć więc do artykułu. Szanuję prasę jasko odkrywanie
tego, co sie ukrywa przed opinia publiczną. I w tej mierze Montesquie mowił o
jakiej s tam w ładzy wynikajacej z osądu publicznego. Tobie jak widzę, nadal
śni się "Prawda, no może "Izwiestii"
Dziennikarz jest dla mnie takim samym zwodem jak sprzetaczka. kowal czy
kierowca. Jeżeli Ci to uwłscza, to uzasadnię:
- Dzisiejszy dziennikarz potrafi skladzć literki w artykuł, co równiweż potrafi
licealistka. Jeżeli mamy za to ich tk samo gloryfikować, odpuszczęwłasne
wrażenia. Niestetyoparte na tak idiotycznym przepisiek, ktego e # ROP nie
potrafi nikt zinterpretować.
Jeżeli nadal nie rozumiesz dla czego - jesteś spuścizną "priorytoewgo
ogólniaka", zrezygnuj z czytanias dalszej czści pstu.

Być może dla Ciebie jest to oddech, dla mnie jest to bezdęcie. Nigdy już nie
przyjmę do pracy absolwenta ogólniaka. Prozaiczny powód - co on umie?.
Wbrew pozorom, ci ludzie nadaja się tylko na studia z nadzieją, że to i co
kolwiek ppomoże. Życiowo są do niczego nie przydatni. TYLKO DLA CZEGO ZA MIE
ADEKWTNE KSZTAŁCFENIE ja mam płacić podatki. A oże tak wzorem USA albo slamsy
z literówką, alboszkoły prywatne, które rzeczywiście czegoś uczą?
> Czy wedlug twojej wiedzy wyroki wowczas i dzisiaj sa sprawiedliwe-
> odpowiedz sobie sam i staraj sie zachowac przyzwoicie,
Czy wiesz, co to jest dmuchasnie w bambus? A więc dmuchaj dalej.

> dziennikarz ten za wydana ksiazke wplacil te pieniadze na szczytny cel,by
> nastepne pokolenia uslyszaly prawde o matryologi Narodu Polskiego zgotowanej
> zez czerwonych debili zwacych sie Polakami-FARBOWANYMI.
Chłopcze, czy ty zdajesz sobie sprawę, co to jest wydanie ksiązki prywatnie bez
sponsoów na własny rachunek? Pływaj se dalej w mgle angielskiejni jeszcze
najkepiej sponsorowanej :-((

> Staraj sie poruszac sie w otoczeniu ludzi podobnej prowieniencji,gdyz tobie
> nie po drodze z ludzmi uczciwymi.
Faktycznie. Tu masz po części rację, pod warunkiem, że uiczciwość będziemy
traktowali na zasadzie kontraktu. Czy wiesz, co grozi Warmii i Mzurom? Wcale
nie Niemcy, ale Koościół katolicki z JPII na czele. Jeżeli masz jakiekolwiek
wątpliwości, sięgnij do,prawa prywatnego medzynarodowgpow korelacji z
zatwierdzonym przez porzypadkowe społeczeństwo sejmem.
Dla poprawności ukłaszdów polituycznych krzyązacy Warmię oddali papiezowi. A
więc biorąc pod uwagę doktryny kościelne, Warmia jest
papieska. Kościół dał o tym znać już po roku 70"tym. Pytanie do ciebie - dla
czego waśnie w roku 70 a nie wczesniej ani,później? Czy czasem nie kojarzy Ci
sie mlody papisto to szystko a Piusem XII i wznoszonym na ołtarze prymasem
tysiąclecia?

Nie chcę być w skórzw Warmiaków, którzy wznosili własne obiekty w OlsZtynie
jako przeciwwagę wieloletniej germanizacji tego terenu, a po roko 89 wszystko
to jest oddawane kościolowi?
Czy rozumiesz samopoczucię się drużynowej ZHP prowadzącej własną drużynę na
pogrzeb Piłsudskiego przedz "zieloną granicę", ktorej ojciec budował te obiekty
za frfico dla swoich? Powiem Ci jedno, że kościół zrobił wiele złego nawey
wśród Warmiaków walczących setki lat o polskość tych terenów. Jeżeli masz choć
odrobinę osobistej odqgi, bo ns kościelną już nuie liczę, sięgnij chc trochę do
historii pisanej ba\rzdiej obiejtywnie, niz to robią pacany z dzisiejszego
MEN. Skonfrontuj tylko dwie histrie pisane prze Niemców i Rosjan. Ale Ty
przecież jesteć przecie katolikiem, niepraedaż?

Nie chcę być czarnym krukiem, ale jako religisnt już dzisiaj kup sobie maszynkę
do sztrzyżenia włosów. Nie sądzę, by społeczeństwo jeszcze długo wytrzymało
dalsze AKCJE BOJÓWEK KOŚCIELNYCH?

[Gość: Woj]

Naucz sie pisac, zanim kogos zaczniesz pouczac.

[Gość: Krzych]

Piotrowski zabojca ksiedza Popieluszki nazwal sedziow blaznami.Mysle ze dobrze
ich znal z pracy w SB moze nawet musial powstrzymywac jak dzwonili uzgadniac
wyroki.

[Gość: Marek - Kanada]

Wszystko sie wokol zmienia z wyjatkiem sadownictwa. Stara "paka" ciagle jeszcze
rzadzi. Dlaczego nie pociaga sie do odpowiedzialnosci takich bandziorow jak te
sedziowskie malozenstwo. Powinien tym sie zajac trybunal w Hadze.

A sedziny maz z ohydna przeszloscia nadal orzeka?

[Gość: Zdrada]

Macie gruba kreske, To byla zdrada narodu i idealow Solidarnosci.

Caly okragly stol to jeden wielki przekret, zeby Ci, ktorzy naprawde cierpieli
teraz byli osadzani. HANBA !!!!!!!
Jak mozna osadzic kogos, odmawiajac wgladu do dowodow , jakimi sa akta sprawy,
w ktorych orzekala obrazona sedzia?

NA AUTORYTET WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI TO RZECZYWISCIE ZAPRACOWAL JEJ MAZ_
PAKUJAC LUDZI DO WIEZIENIA.
CZY BEDZIE ROZLICZONY ZA TE ZBRODNIE? PRZEPROSIL KTOS TYCH LUDZI?
ZADOSCUCZYNUIL WYRZADZONYM KRZYWDOM ?
Moze Pani sedzia sie wypowie co do naruszenia autorytetu, czy wie o co chodzi?

Ujmijmy sie za pokrzywdzonym Critto podaj znow namiary - gdzie slac
protesty !!!

[Gość: DS]

Jak widać niestety republika kolesiów jest nierozliczalna. Oto na naszych
oczach dzieją się rzeczy skandaliczne z moralnego i prawnego punktu widzenia, i
wydaje się, że niczego w tej sprawie nie można zrobić. Po raz kolejny sąd
skazuje horrendalnym wymiarem kary za czyn, za który co najwyżej należałoby
odpowiedzieć przeprosinami, co zresztą autor książki uczynił. Najwidoczniej
sędzinie brakuje pieniędzy, zresztą komu w tym kraju nie brakuje. Sęk tylko w
tym, że oprócz pieniędzy ważna jest jeszcze w życiu elementarna przyzwoitość.
Taki Herbertowski "smak" z wiersza "Potęga smaku".

Rozliczyć...

[Gość: mar]

A pozostałych bandziorów wynagrodzić!

to ten były poseł solidarności? dziś gdzie w PiS?

[elfhelm]

Olsztyńska solidarność sędziowska

[Gość: anderpa]

Sędziowska solidarność! Trzeba jasno i głosno powiedzieć: tą sędziną jest
Małgorzata Jurczyńska, a jej mąż to sędzia Adam Jurczyński. Oboje "zasłużeni"
dla polskiego sądownictwa w stanie wojennym. Są dowody na skazywanie w stanie
wojennym przez p. sędzinę Jurczyńską, jedynie obecne sądy nie chcą ujawniać
tych akt.
Zaiste ciekawy to przypadek, że nazwisko obwinionego jest publicznie podawane,
natomiast nie można podać nazwiska osoby skarżącej. Do tego grona "utajniaczy"
sprawców solidarności sędziowskiej wpisuje się Gazeta Wyborcza.
Inne media bez wahania podały nazwisko sędziny, (np. I Program PR), tylko nie
Gazeta Wyborcza. Gratulacje dla "pisarzy gazetowych"!!
Pani sędzina Jurczyńska nie tylko zapowiada oskarżenie Wydawcy książki, lecz
już oskarżyła obrońcę, domagając się odpowiedniego ukarania, za naruszenie
zasad tzw. "etyki zawodowej" (sic!). Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie p.
Andrzej Błesiński przyłączył się do tego "wołania" i wystosował odpowiednie
pismo do Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie.
To się nazywa: olsztyńska solidarność sędziowska!
Czekamy na następne kroki "wymiaru sprawiedliwości", może następnym oskarżonym
będziesz ty - czytelniku tej gazety, np. za pomówienie i naruszenie dóbr
osobistych sprawiedliwych sędziów.
W olsztyńskim komuna jeszcze(!) ma się dobrze!!
Do czasu!!

[Gość: Steve]

Pieknie pieknie ta sedzina idzie , wiadomo klika ! a mezulek ? za bibule do
pierdla wsadzal? i spi teraz spokojnie? fuj ! jaka zgnilizna , smiecie ,
gnidy , a jak menda pazerna na forse 50 tys wola , ciekawe ile w lape ze swoim
brala i niewinnych ludzi do mamra wsadzali ! szkoda na nich sliny , Tfu!

[Gość: Jurczynska]

Jurczynska i ten jej Jurczynski jeszcze bekna ze to ze skazywali ludzi w
takich wlasnie procesach , dziewie sie dlaczego skazywani przez nich ludzie nie
pokazuja ich palcem i nie wolaja teraz o sprawiedliwosc!!!!!!!!!! Kiszczaka
rozliczaja!! kolej ja Jurczynskich i im podobnych!!!!!! to te bezwolne kacyki
wsadzaly ludzi do wiezien .Gdzie jest IPN ? dlaczego nie sciga ich za zbrodnie
przeciw narodowi !

[Gość: bufanek]

ciezkie czasy dla Jurczynskich.

[Gość: Stan]

Jest mi poprostu wstyd, ze w Polsce w dalszym ciagu wydawane sa wyroki
skazujace za krytyke. Wogole pomowienia czy obrazy powinny byc wylaczone z
kodeksu karnego. W wielu krajach zachodnich tego typu "przestepstwa" sa
rozstrzygane wylacznie w procesach cywilnych o odszkodowanie. Wydaje sie ze w
tej kwestii w Polsce nic sie nie zmienilo. Oj wiele jeszcze musi wody uplynac
zanim sie doczekamy postepowych zmian w polskim wymiarze sprawiedliwosci. W
wielu krajach (n.p. USA, Canada) prawo krytyki jest zagwarantowane i chronione
przez konstytucje (Bill of Rights & Charter of Rights and Freedoms). Czy Polski
na to nie stac?

[venus99]

nie za krytykę tylko za kłamstwo.

[Gość: Steve]

Polska to niestety jeszcze poziom Zambii ! przepraszam Zambie! Jak czytasz o
takich Jurczynskich to przeciez rece opadaja ! jednego nie moge pojac, jak
takie gnidy ktore pracowaly w PRL z legitymacja PZPR moga teraz pracowac w
sadach ! No Tak ale przeciez Miller i Kwasniewski to przeciez to stara
druzyna, dlatergo taki Jurczynski pracuje dalej i zobacz jaki butny !Czy nie
ma na to sily? Nie ma sposobu zeby wyczyscic to bagno ?????????

do 2 odlicz

[Gość: les]

2 wystap rozwalic oto jedyna metoda na uzdrowienie naszego wym. spr.

[Gość: Ed]

Jeszcze parę takich numerów, a ze spokojnym sumieniem przyjmę rozwiązanie
Pawlaka :o((

[Gość: kjb]

W Polsce jest kilka profesji które są bezkarne i nie podlegają systemowi
karnemu za popenine przestepstwa. Czy znane są Państwu fakty o skazaniu za
wykroczenia karne np. polityków, sędziów i adwokatów za przestepstwa pospolite
(łapówkarstwo, wypadki drogowe po pijanemu, przestępstwa gospodarcze, złe
decyzje polityczne mające fatalne skutki dla społeczeństwa , księży (m.in. za
pedofilstwo, pijaństwo, przestepczość gospodarczą, wykorzystywanie systemu
podatkowego do osągania własnych korzyści) oraz właśnie dziennikarzy za pisanie
nieprawdy, pomówienia innych z podtekstami politycznym(np. sprawa
Kwaśniewskiego i Oleksego). Dlaczego dziennikarze są "równiejsi" wobec prawa i
to co zwykłemu obywatelowi grozi więzieniem, prasie uchodzi bezkarnie i może
skrzywzić kazdego bez konsekwencji. A przecież zwykły obywatel nie ma takich
możliwości bronienia się przed pomówieniami dziennikarza, a po wyjaśnieniu
prawdy sprostowanie lub przeproszenie osoby poszkodowanej zamieszczane jest
najczęsciej na ostaniej stronie i najmniejsza czcionką, lub dziennikarz
wogóle "olewa" osobę skrzywdzoną. "Czwarta władza" jest wobec siebie bardzo
solidarna i nawet ewidentne kłamstwa bagatelizuje i tłumaczy pomyłką lub błedem
w "śledztwie dziennikarskim". Dziennikarze w artykułach i wypowiedziach żądają
od społeczeństwa wprost podporzadkowania się ich filozofii bezkarności za
faktyczne przestepstwa i argumentując, że tak musi wygladać "niezależnośc
prasy". Czy tak powinno by w państwie demokratycznym, gdzie dziennikarz częto z
checi zysku lub przyczyn politycznych (szczególnie w prasie brukowej i
zaangażowanej politycznie) jawnie oczernia obywateli, manipuluje odpowiednio
dobranymi faktami bez jakichkolwiek konsekwencji? Czy status dziennikarza, bo
ma się skończone studia i prace w gazecie zwalnia "czwartą władzę" do bycia
poza normami moralnymi, prawem i odpowiedzialnością karną? Denerwujaca jest dla
mnie zorganizowana obecnie kampania obrony kolejnego dziennikarza ktory
skrzywdził kogoś i stawiania go poza odpowiedzialnością. Prasie chodzi o
pokazanie pospólstwu - jesteśmy elitą nad prawem i nad innymi obywatelami
państwa!

[Gość: U_Bolt]

Slusznie zauwazyles, ze polscy dziennikarze stosuja od lat bezwzgledna
zasade "filozofii bezkarnosci" co wszyscy widza. Dlatego dziennikarzom jako
ludziom bez honoru nie podaje sie reki.

[Gość: Kowalski]

Rozliczaniem takich różnych kurew jak ta sędzina to się powinny zająć wreszcie
sądy, a nie dziennikarze i pisarze. A zacząć właśnie od sędziów, że by potem
ubeków nie sądzili ich utrzymankowie.

[Gość: gosc]

Z zasady kazdy prawnik ktory pracowal w okresie bandytyzmu spod czerwonej flagi
powinien dostac zakaz wykonywania zawodu i to dozywotnio!
Powody?
1. wspolpraca/czlonkowsto z organizacja zbrodnicza jaka byla bez watpienia PZPR
2. brak stosownego wyksztalcenia (studia prawnicze w okresie PRL to kpina,
przyslowiowe akademie 1-szo majowe to nie zart)
3. przyklad III Rzeszy gdzie po wojnie rozliczonie nie wszystkich ale
przynajmniej czesc zbrodniarzy w togach.
Prosze zwrocic na wspolne uzywanie slowa "socjalizm" przez oba rezimy,
to ci sami ludzie, ta sama ideologia tyle ze podbarwiona troszke inaczej,
te same cele.
Msci sie brak wyobrazni a moze wlasnie jej uzycie przy okraglym stole?

ODPOWIEDZIALNOŚĆ za słowo!!!!

[Gość: nareszcie]

skończą się kłamstwa dla marnego zarobku jak w perspektywie bedzie pierdel!

jest DEMO

[Gość: Lis]

psz.pl/content/view/229/2/

[Gość: Tomek]

To nie wyrok jest plamą na polskim sądownictwie. Jedną wielką plamą jest cały
polski wymiar sprawiedliwości - niezawisłość sądów, immunitety sędziowskie,
adwokackie, prokuratorskie etc., sposób i terminy prowadzenia spraw, koszty
procesów itd.
Kto potrafi uzasadnić immunitet sędziowski? Jak wytłumaczyć nierówność stron w
ww. sprawie w dostępie do materiałów dowodowych? A może ktoś potrafi
uzasadnić "ceny zaporowe" w dostępie do polskiego sądownictwa?
Sprawiedliwość w Polsce jest tylko dla bogatych. Dziennikarz w tej sprawie
widocznie nie zatrudnił odpowiednich (dobrze ustosunkowanych) prawników...
Przecież cała ta sprawa to jeden wielki sądowy kryminał. Sprawa, w której wyrok
wydają koledzy jednej ze stron - to jedna wielka farsa.
Myślę, że kluczem do tego typu spraw jest zniesienie przywilejów zawodowych
(immunitety itp.) grup zawodowych związanych ze służbami publicznymi (tu także
wymiar sprawiedliwości) oraz wprowadzenie odpowiedzialności karnej za wydawane
decyzje, zarówno prokuratorskie jak i sędziowskie. Dlaczego, skoro taką
odpowiedzialność ponosi np. kierowca autobusu, nie może ponosić jej człowiek
wykonujący znacznie bardziej odpowiedzialny (i lepiej płatny) zawód?
Tomek

Dlaczego sędziowie nie mogą ponosić odpowiedzial..

[Gość: DS]

Dlatego, że byłoby to wbrew Orwellowskiemu scenariuszowi, gdzie muszą być równi
i równiejsi. A tak poważnie, degradacja aparatu prawa sięga tak głęboko, a etos
zawodu prawnika upadł tak nisko, że nie bardzo wiem, w jaki sposób tę sytuację
można naprawić. Ciekaw jestem, ilu obecnych studentów prawa ma jakiekolwiek
ambicje/pragnienia reformatorskie, czyli reprezentuje postawę wyprostowaną, a
ilu wybiera się w te progi nauczonych doświadczeniem starszych pokoleń, że w
tym zawodzie krzywda się nikomu nie stanie.
W takiej sytuacji naprawdę trudno liczyć na radykalną zmianę sądownictwa itd.
Chyba że zorganizować bojkot sądów i każdą sprawę od razu kierować do
Strasburga. Ale to zapewne wbrew eurokratycznym procedurom. :)
Pozdrawiam.

[wamal]

Wszystko pięknie i wspaniale lecz na świecie nic bez "ale". Nie mam tu na myśli
angielskiego piwa, ale ja domagałbym się wpłacenia 50 000 zł na własne konto
tytułem jakichkolwiek strat moralnych w krótkim terminie dwu tygodni BEZ WYROKU
SĄDOWEGO chyba po conajmniej czterech butelkach wspomnianego trunku. Może w
środowiskach chronionych immunitetem domaganie się takiego postępowania jest to
przyjęte za normę, ale mi trąci próbą wymuszenia niekorzystnego rozporządzenia
własnym mieniem - tu odpowiedni paragraf KK. Swoją drogą- słowo wyleci
skowronkiem, a wróci wołem: zdanie zacytowane w książce powinno być poparte
źródłem, lub sprawdzona jego wiarygodność.

[Gość: DS]

Oczywiście, masz słuszność. Trzeba brać odpowiedzialność za słowo. Zwłaszcza
dzisiaj i zwłaszcza wobec polityków i urzędników państwowych, bo jak niechcący
któregoś obrazisz, możesz nie się nie wypłacić do końca życia. Bo oni poczują
się urażeni, niesłusznie obrażeni, ponieśli "straty moralne" itd. itd.
A tak poważnie, czym pachnie Ci wsadzanie do więzienia czy karanie
dziennikarzy, pisarzy etc.? Jakim ustrojem? Mnie tylko jedno przychodzi do
głowy. Nawet nie chce mi się tego słowa wypowiadać, 15 lat temu miałem
nadzieję, że się skończyło. Wygląda na to, że dopiero się zaczęło, przynajmniej
w środowisku sędziowskim.

[Gość: Andrzej]

Jeżeli "ktoś" w tym kraju wirzy w sprawiedliwość Sądów, to jest w błędzie.
Robią i imieniu "niezawisłości" to co chcą, a my cierpimy, odsiadujemy wyroki,
a oni bawili się i nadal bawią nami.