SLD_2xTak_coraz bardziej aktualne

[opornik5]

Wczoraj zaproponowałem wyborcom G. Napieralskiego aby wzięli udział
w głosowaniu w II turze głosowania i oddali głos na obydwu
kandydatów - głos sprzeciwu.
Wszystko wskazuje na to, że ta propozycja jest coraz bardziej
aktualna.

Czy na FK jest ktoś, kto poparł Grzegorza

[opornik5]

w I turze? Ja uważam za oczywiste, że w II turze trzeba dać
świadectwo świadomego głosowania w I turze.
Dlatego trzeba zagłosować na obydwu kandydatów żeby głos sprzeciwu
był zauważalny.
Karta bez skreśleń może zostać "zmanipulowana", tak jak w Brukseli
albo w Przasnyszu.
Jezeli jesteście na FK zachęcam do dyskusji w tym temacie.

[mao111]

Głos sprzeciwu... Raczej zostaniesz zaliczony do tych, którzy nie potrafią
"wypełnić" poprawnie karty do głosowania. Ktoś się tym przejmie? Ktoś się
przejął w I turze "głosami sprzeciwu"?

[opornik5]

Mnie nie interesuja pozy i miny do kamery.
Mnie interesują i cieszą prawdziwe reakcje, tak jak np. ci dwaj po I
turze w stosunku do Grześka.
To ci dopiero kabaret.
jak zobaczą, oczywiście po wyborach, że mamy ich dosyć i, ze
jesteśmy zdeterminowani, to zaczną się z nami/SLD liczy.
Na bank.
Już coś plotą o koalicji z SLD - teraz i po wyborach parlamentarnych.

[bezprim]

mao111 napisał:

> Głos sprzeciwu... Raczej zostaniesz zaliczony do tych, którzy nie potrafią
> "wypełnić" poprawnie karty do głosowania. Ktoś się tym przejmie? Ktoś się
> przejął w I turze "głosami sprzeciwu"?


Głos oddany na obu kandydatów to głos nieważny.Nie wiem czy warto się fatygować
do urny by właściwie nie oddać głosu?
Nie ma obowiązku głosowania więc uważam takie zachowanie za niepotrzebny akt
protestu,który nie zostanie zauważony.

Ja też niestety zagłosują nie na kandydata ale przeciw kandydatowi,jednak oddam
głos ważny.
Zagłosuję przeciw Komorowskiemu.

Sorki, prosiłem tylko tych,co głosowali na Grześka

[opornik5]

Ci rozumieją o czym "gdaczę".

[bezprim]

Ja jestem wyborcą Grzesia i SLD.

To b. proszę_pisz do rzeczy, nie na wspak

[opornik5]

[bezprim]

Proszę cię nie pouczaj mnie co ja mam pisać.Czy ja to robię w stosunku do ciebie?

SLD_oni nadal maja nas w doooooopie, zobacz

[opornik5]

Zobacz wątek pod poniższym adresem.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,113414753,,koalicja_PIS_LSD.html?v=2

Jesteśmy im potrzebni tylko w teym plebiscycie.
Pokażcie, że macie swoją godność i klasę.
Idźcie na wybory i zagłosujcie na obydwu, tj. na dżumę i cholerę, bo
tali mamy wybór.

ale natrzaskałem "faków", jeszcze raz

[opornik5]

Jesteśmy im potrzebni tylko w tym plebiscycie.
Pokażcie, że macie swoją godność i klasę.
Idźcie na wybory i zagłosujcie na obydwu, tj. na dżumę i cholerę, bo
taki mamy wybór.

[zoil44elwer]

Protest będzie bardziej wyrazisty gdy frekwencja będzie ok 30 %!!

30%????????

[opornik5]

Nie.
Po stokroć nie.
My jesteśmy obywatelami w pełni świadomymi, zarówno swoich praw, jak
i obowiązków.
Obowiązkiem obywatela państwa demokratycznego jest brać czynny
udział w tzw. "święcie demokracji", czyli w wyborach. Ale ma to być
udział świadomy, nie udział na wzór Polski "B".
Prawem natomiast jest wyrazić sprzeciw na to, co się dzieje.
Proponowana przeze mnie forama jest adekwatna do sytuacji.
Tak uważam.

Głos przeciwko WSI razem z Komorowskim jest jasny

[normalnyczlowiek1]

opornik5 napisała: głos sprzeciwu.

---> i oczywisty a jaki według ciebie miałby być podstawowy argument przeciwko
Kaczyńskiemu?

IV RP_ma krew na rękach B. Blidy

[opornik5]

i nie tylko to.

A III ma krew smolenska na rekach

[mr.sajgon]

opornik5 napisała:

> i nie tylko to.

i tez nie tylko.

Nie graj trumnami, bo trumna zarobisz.

O koleleś, przecholowałeś/aś

[opornik5]

Za Smoleńsk krew na rękach, w tym również ludzi SLD, ma Lech
Kaczyński.
To On jest winien tej katastrofy. Tylko On.
Jego pycha i głupota doprowadziła tylu ludzi do tragedii, a jego
córkę do majątku.
Wszak posiadła 3 mln zł odszkodowania.

[mr.sajgon]

opornik5 napisała:

> Za Smoleńsk krew na rękach, w tym również ludzi SLD, ma Lech
> Kaczyński.
> To On jest winien tej katastrofy. Tylko On.
> Jego pycha i głupota doprowadziła tylu ludzi do tragedii, a jego
> córkę do majątku.
> Wszak posiadła 3 mln zł odszkodowania.

Nie bede cie kopal szkoda mi ciebie tak po prostu po ludzku.
Na dobry poczatek popraw blad w tytule postu, bo zleca sie jakies wody i kocice
i nie dadza ci spokoju ;-)

Nie dbam o to, trzaskam w klawiaturę dla sprawy, a

[opornik5]

nie dlatego żeby poprawić sobie ocenę z ortografii.
Ale tak ogólnie, to dzięki.

[jan.urbaniak1]

opornik5 napisała:

> nie dlatego żeby poprawić sobie ocenę z ortografii.
> Ale tak ogólnie, to dzięki.
Hm.

[jan.urbaniak1]

mr.sajgon napisał:

> opornik5 napisała:
>
> > i nie tylko to.
>
> i tez nie tylko.
>
> Nie graj trumnami, bo trumna zarobisz.
?!!!

[zoil44elwer]

A w tej IV RP POPiS wspólnie głosował za
lustracją,dekomunizacją,deubekizacją,CBA,likwidacją WSI,tzw pierwiastkowaniu w
UE,przeciwko KPP,za finansowaniem Świątyni Opaczności i szeregu innych
kościelnych instytucji,itd i itp.

Słuszna uwaga.

[opornik5]

To fakt,że wspólnie tak głosowali,ale była"drobna"

[normalnyczlowiek1]

zoil44elwer napisał: A w tej IV RP POPiS wspólnie głosował za
lustracją,dekomunizacją,deubekizacją,CBA,likwidacją WSI,tzw pierwiastkowaniu w
UE,przeciwko KPP,za finansowaniem Świątyni Opaczności i szeregu innych
kościelnych instytucji,itd i itp.

---> różnica w podejściu: PiS głosowało za przeprowadzeniem lustracji,
dekomunizacji, za likwidacją ... a PO głosowała za mówieniem o lustracji,
dekomunizacji, za mówieniem o likwidacji ..., czyli za tym co i tak "robili"
przez poprzednie lata!

Żadna komisja nie będzie osobno liczyć tych głosów

[ukos]

Zostaną dorzucone do statystyki wszystkich nieważnych (czyli
oddawanych przez niezgułów) i już. Tego rodzaju agitacja to po
prostu kombinowanie jak koń pod górkę jak tu nie narażając się
niechętnym takim rozwiązaniom grupom lewicy pomóc Jarkowi, żeby
potem pod pozorem poparcia dla rządu "technicznego" z "apolitycznym"
premierem doprowadzić do koalicji de facto PiS/SLD/PSL/dietetycy
(bez tych ostatnich koalicja nie ma większości).

Rezultat takiego głosowania dla nas jest nieważny,

[opornik5]

wszak wybieramy pomiędzy dżumą, a cholerą.
Ale jeśeli 13% głosów będzie nieważnych, bo oddali głos na dwóch
kandydatów, to napewno ktoś to zauważy.
Napewno J. Staniszkis, prof. Rychard, prof. Czapiński, prof.
Czapiński, dr. Migalski i pozostała POPiSowaska s...cz to zauważy,
a do tego TVN i TVPiS.
A to już wystarczy.

[jan.urbaniak1]

ukos napisał:

> Zostaną dorzucone do statystyki wszystkich nieważnych (czyli
> oddawanych przez niezgułów) i już. Tego rodzaju agitacja to po
> prostu kombinowanie jak koń pod górkę jak tu nie narażając się
> niechętnym takim rozwiązaniom grupom lewicy pomóc Jarkowi, żeby
> potem pod pozorem poparcia dla rządu "technicznego"
z "apolitycznym"
> premierem doprowadzić do koalicji de facto PiS/SLD/PSL/dietetycy
> (bez tych ostatnich koalicja nie ma większości).
Ty jednak jesteś jeszcze bardziej durny niż ustawa przewiduje.

Hej SLD_to jaka jest konkluzja na dzisiaj???????

[opornik5]

To debilizm. Głos nieważny to glos na silniejszego

[w.i.l]

czyli na Komorowskiego.
Ładnie was podchodzi PO.
Coraz bliżej całej władzy.
Obudziecie się w dłonią w nocniku.

[opornik5]

Dzisiaj zaczynam wcześniej.
Nie obraziłbym się nawet na to gdyby Giwi przybiła wątek na gwozdek.
A tak w ogóle, to hasło w tytule wątku staje się z dnia na dzień
coraz bardziej aktualne, m.in. dlatego, że jak dotychczas brak
innych propozycji w tym temacie.

[jan.urbaniak1]

opornik5 napisała:

> Dzisiaj zaczynam wcześniej.
> Nie obraziłbym się nawet na to gdyby Giwi przybiła wątek na
gwozdek.
> A tak w ogóle, to hasło w tytule wątku staje się z dnia na dzień
> coraz bardziej aktualne, m.in. dlatego, że jak dotychczas brak
> innych propozycji w tym temacie.
To jest jak najbardziej aktualne.

[opornik5]

Ja tylko tak dla przypomnienia:
Wyborcy Grzegorza Napieralskiego idą głosować i
wybierają /skreślają/ obydwu kandydatów.
Oznacza to głos nieważny, ale także wyraz niezgody na zawłaszczanie
państwa przez tych dwóch i rzekomo wolne mendia.

[jan.urbaniak1]

opornik5 napisała:

> Ja tylko tak dla przypomnienia:
> Wyborcy Grzegorza Napieralskiego idą głosować i
> wybierają /skreślają/ obydwu kandydatów.
> Oznacza to głos nieważny, ale także wyraz niezgody na
zawłaszczanie
> państwa przez tych dwóch i rzekomo wolne mendia.
Dokładnie tak zrobimy.

[opornik5]

Dla przypomnienia wyborcom SLD i Grzegorza Napieralskiego.
Głosujemy na obydwu kandydatów, czyli 2xTAK.
A tak na marginesie.
Wczoraj przed wejściem do studia TVN JarKacza zastąpił Janusz
Rewiński.
To bardzo dobry pomysł, niech tak już zostanie.

Nie będę mówił o inteligencji pos. Marzeny Wróbel, zostawiam to
kabareciarzom.

[jan.urbaniak1]

My tak baaaaaaardzo cenimy kandydatów, że zagłosujemy na obu !

[crotalus1]

Piekarska w Tok Fm powiedziała dziś coś na temat tego pomysłu. "Żebyśmy w
poniedziałek nie obudzili się z kacem" i zadeklarowała głosowanie na Komorowskiego.

Szkoda d...y ruszać

[indris]

Wpływ na wynik takiego "głosu" jest identyczny jak niegłosowania.

Proste pytanie:

[jan.urbaniak1]

Co nam jako Narodowi da pełnia władzy w łapach Kongresu
Liberalno-Demokratycznego (aktualna nazwa: PO) ?
To już lepiej niech ktoś ich kontroluje, a przy okazji niech się
wzajemnie wyrżną.
Przyśpieszy to ich agonię i wreszcie nas opuszczą.
Szkody po nich, tak jak po powodzi, jeszcze da się dużym wysiłkiem
nadrobić.
Przeżyliśmy parę zaborów to i POPiS przeżyjemy ... .

SLD_2xTak_ostatnie godziny kampanii

[opornik5]

Ja rozumiem tych działaczy SLD, którzy głosują na Hrabiego.
Rozumiem również tych wyborców SLD i G. Napieralskiego, którzy na FK
nie zgadzają się ze mną i wybierają inne opcje.
Ale pomyślcie chociaż przez chwilę.
My chcemy, aby w życiu publicznym przestrzegane były wartości,
których ci dwaj nigdy nie uznawali.
Tak jak chociażby Karta Praw Podstawowych, In Vitro, czy świeckość
Państwa.
Nie miejsce tu na szerokie omawianie przyczyn braku zgody na tych
dwóch.
Dlatego głosować trzeba tak, żeby było widać, że byliśmy, ale w ich
wojenki się nie bawimy.

Grzech ciężki

[opornik5]

Proboszcz w parafii moich dziadków powiedział z ambony, że ten kto
zagłosuje na B. Komosrowskiego, ten popełni grzech.

To ja mówię wyborcom SLD i G. Napieralskiego:
Każdy kto zagłosuje na któregoś z tych dwóch popełni grzech ciężki.

[jan.urbaniak1]

opornik5 napisała:

> Proboszcz w parafii moich dziadków powiedział z ambony, że ten kto
> zagłosuje na B. Komosrowskiego, ten popełni grzech.
>
> To ja mówię wyborcom SLD i G. Napieralskiego:
> Każdy kto zagłosuje na któregoś z tych dwóch popełni grzech ciężki.
A ja to perd..ę.
Zagłosuję na obu !