Palikot nie wziął się znikąd:)

[basia.basia]

Kiedyś założyłam wątek, w którym zgłaszałam pretensje do Piotra Zaremby (wtedy
dziennik.pl) o to, że dopiero w 2 lata po wyborze Lecha Kaczyńskiego na
prezydenta napisał co o nim sądzi, co mówią o nim obecni i byli
współpracownicy a także ci, co go znali czy znają.
Wyliczył jego wady w tym marne zdrowie, skłonność do wybuchów złości,
uleganie otoczeniu, skłonność do czerwonego wina pitego w dużych ilościach do
późnej nocy w towarzystwie urzędników i gości. Ale przede wszystkim opisał
zależność Lecha od brata, którego był narzędziem.

Tu link z artykułami Zaremby:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,73147289,,Panie_Zaremba_.html?v=2
Sądzę, że właśnie te artykuły dały paliwo Palikotowi! To z nich czerpał wiedzę
o Lechu Kaczyńskim i zaczął zadawać niewygodne pytania.

Palikotowi zdarza się popaść w grubą przesadę jak np. publiczne nazwanie
prezydenta chamem (tu on sam popełnił chamstwo) czy dzisiaj z tą "krwią na
rękach" (zbyt drastyczne i nie powinien papugować oszołoma, który ma prawo do
autorstwa) ale na ogół pełni rolę tego,
który ma w nosie poprawność polityczną i dzięki niemu dowiadujemy się o tym,
co się przed nami ukrywa. Albo nazywa po imieniu rzeczy,
które się próbuje zamazać czy zmanipulować. Po prostu woła, że "król jest nagi".

[wzmozony_moralnie]

basia.basia napisała:

> Albo nazywa po imieniu rzeczy,
> które się próbuje zamazać czy zmanipulować.

Nikt, jak dotąd (poza mną) nie zadał pytania:

Dlaczego Lech Kaczyński w trosce o bezpieczeństwo 95 osób nie
polecił pilotom udać się na inne, bezpieczne lotnisko.
Przecież był jedynym na pokładzie samolotu który mógł i powinien o
tym zadecydować.

Polecam też:

shockingtruth.webs.com/kacz_toyah.jpg

basienka, ktore to niewygodne pytania

[gini]

Jak na razie to on pluje na Kaczynskich,pod haslem zgoda buduje, tak
jak ty i rezta zwolennikow pelo.

[prawieemeryt]

Nie użalaj się tak. WSZYSCY ONI PLIUJĄ od dawna. Po jednej stronie
plujące kobry po drugiej lamy i guanaco. Czasem zamieniają się
rolami. Media kibicują czynnie czyli podpuszczają, twierdząc z
reguły, że PiS_ubratom wolno w tej konkurencji więcej. Może ze
względu na bogatsze wrodzone talenta w ulubionej konkurencji.

Przekret Palikota

[men190]

> Po prostu woła, że "król jest nagi"

A moze opowiemy conieco o Januszku?
www.youtube.com/watch?v=qLRruxt8zsw
A sa fajne komentarze:
"Czy ktoś pamięta tę sprawę jak Palikot zleciał z hotelowych schodów i
połamał sobie żebra ? Tak to szybko zniknelo z gazet i nie zostalo wyjaśnione
.Czy był naćpany lub pijany?
NIE. To ruska mafia połamała Palikotowi żebra za niezapłacenie haraczu za
otwarcie konta bankowego na Goa. Gdzie ukrywa skradzione miliony."

Az tak niewygodne fakty?

[men190]

Podziwiam otepienie elektoratu PO.

[obraza.uczuc.religijnych]

Fakty? gdzie?

[wojciech.2345]

Tak sobie pomyślałem, że dobrze byłoby wiedzieć co myślał Herbert o
Gombrowiczu. No i znalazłem "Uważam, że byłby to genialny pisarz, gdyby
nie brakło mu miłości ...". Z tego teatru J.P. zostają rekwizyty.

Staniszkis dobrze zdiagnozowała klienta.
W sumie to nikt.

[nurni.pl]

A tam nikt...

Pamietasz jak załozył okulary i oswiadczył ze zginął on wraz z prezydentem Kaczynskim pod Smolenskiem?

A tu prosze, juz dzien po zwyciestwie zmartwychwstał.
Tak nikt nie potrafi, wiec jaki z jednego z liderów PO niby "nikt"?

Bedziemy miec 500 dni spokoju z panem zmartychwstałym.

Tobie przypomniniał sie pyszny Herbert komentujacy Gombrowicza a mi przypomniała sie jakas studentka zauroczona Lesławem Maleszką. Zapytana czy wie ze było niebezpiecznym konfidentem odpowiedziała: "no własnie, miał taki frapujący zyciorys".

[wojciech.2345]

Lubię wiedzieć co Herbert sądził na dany temat. Jeśli to się daje znaleźć, to mam ułatwiony sąd o ludziach i sprawach. Mam kłopot z jego jedną wypowiedzią na temat A.M. Nie wiem czy można aż tak ostro powiedzieć, że ktoś jest człowiekiem złej woli. Z resztą ocen się zgadzam.

www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y
Pozdrawiam.

[nurni.pl]

wojciech.2345 napisał:

> Lubię wiedzieć co Herbert sądził na dany temat.


Zostawił po sobie tyle ze czas przeszły (sądził) jest wrecz nie na miejscu.

Jeśli to się daje znaleźć, to m
> am ułatwiony sąd o ludziach i sprawach. Mam kłopot z jego jedną wypowiedzią na
> temat A.M. Nie wiem czy można aż tak ostro powiedzieć, że ktoś jest człowiekiem
> złej woli. Z resztą ocen się zgadzam.

Znasz tego pana osobiście? No własnie bo ja... ja tez nie znam osobiscie. Herbert znał własnie tak, osobiście.
Niezmiernie rzadko Herbert pozwalal sobie na dosłowność.

Przed chwila czytałem wpis Kataryny na twiterze:
"JarKacz odwiedził mamę w szpitalu w środku nocy. Oby nic groźnego. Ciekawe czy słyszała już, że ma Palikota za Lecha przepraszać"

Powiedziec o kims ze jest człowiekiem złej woli to wyłacznie przyjecie na siebie pewnej odpowiedzialnosci. Reszta to jakies didaskalia.

[wojciech.2345]

Odpowiem jutro.
Oczy mi się kleją.

Dobranoc.

[nurni.pl]

Spokojnej...
Ale jutro to bedzie futro. Własnie wyczerpałem swoj kwartalny limit na pisanie na tym mocno studenckim forum:)

Polecanka:
rebelya.pl/
Rowniez pozdrawiam.

[wojciech.2345]

W zasadzie wszystko już w tym wątku zostało powiedziane.
A studenci pokazali co myślą w formie mniej dla nich krępującej.

Jak zawsze miło Cię widzieć.

[wzmozony_moralnie]

nurni.pl napisał:

> Znasz tego pana osobiście? No własnie bo ja... ja tez nie znam
> osobiscie. Herbert znał własnie tak, osobiście.
> Niezmiernie rzadko Herbert pozwalal sobie na dosłowność.

Mylisz sie, albo nie piszesz prawdy. Z ujawnianych SB-ekom "plotek"
o swoich znajomych, pozwalał sobie.

[nurni.pl]

Oj Stefan - cieszy mnie ze wydaje Ci sie ze mozesz miec jakikolwiek start do mnie.

Czytałes wyłacznie nagłówki i dlatego tylko tyle Ci sie zapamietało.
Slusznie robia tworząc te nagłowki, zakładaja ze do pierdzenia w stołek wystarczy sam stołek ergo dla kretyna wystarcza nagłowki.

Wpisz w googla "hiena roku" plus "Herbert". I zorganizuj sobie juz samodzielnie tzw dokształt.

Ty juz lepiej pisz o tym ze kobieta jest CZYMŚ, matołku :)

[wzmozony_moralnie]

nurni.pl napisał:

> Ty juz lepiej pisz o tym ze kobieta jest CZYMŚ, matołku :)

O! Wyzwiska! Brakło argumentów dyskutantowi nurni.pl!
Idę spać, jak chcesz przyjść z bejzbolmi, to proszę jutro.
Chętnie dam ci po pysku!

[gini]

wzmozony_moralnie napisał:

> nurni.pl napisał:
>
> > Ty juz lepiej pisz o tym ze kobieta jest CZYMŚ, matołku :)
>
> O! Wyzwiska! Brakło argumentów dyskutantowi nurni.pl!
> Idę spać, jak chcesz przyjść z bejzbolmi, to proszę jutro.
> Chętnie dam ci po pysku!
>
masz poprawke, nie jestes matolek tylko matol.

[nurni.pl]

wzmozony_moralnie napisał:

> nurni.pl napisał:
>
> > Ty juz lepiej pisz o tym ze kobieta jest CZYMŚ, matołku :)
>
> O! Wyzwiska! Brakło argumentów dyskutantowi nurni.pl!


:)))))

Moja Ty bidulko. Jakis nurni.pl wział i Ciebie napadł. Wyzwiskami !!!!:))

Jestes niewatpliwie ofiarą, ale losu. Czuje cos na kształt współczucia.

> Idę spać, jak chcesz przyjść z bejzbolmi, to proszę jutro.
> Chętnie dam ci po pysku!

To mnie nie interesuje, ale moze jak we wrzesniu wrócisz do klasy, oby juz maturalnej, to wowczas sie chłopcze wyzyjesz. Moze to nawet nie bedzie COŚ, ale mężczyzna ?

Pamietaj zeby jak przegrasz rzucić mu w twarz: "jesteś u pani!!!".

A Wojciech mnie pyta czy niejednoznacznośc moze byc cnotą.....
Trafiłes mi się.

Prawie załuje że z forum GW dam sobie znów spokój.

Sie ma!

dla basina dobranoc

[gini]

ttp://www.tvn24.pl/0,1663248,0,1,dostalismy-zgode-na-50-metrow-
tu_154-i-il-tez,wiadomosc.html

ponoc tu cytowala jakichs pilotow z jakiegos tam forum, masz
bonusa.
ttp://www.tvn24.pl/0,1663248,0,1,dostalismy-zgode-na-50-metrow-
tu_154-i-il-tez,wiadomosc.html

[gini]

www.tvn24.pl/0,1663248,0,1,dostalismy-zgode-na-50-metrow-tu_154-i-il-tez,wiadomosc.html

ciekawe wojtku jak basia wytlumaczy reszte

[gini]

wojciech.2345 napisał:

> Tak sobie pomyślałem, że dobrze byłoby wiedzieć co myślał
Herbert o
> Gombrowiczu. No i znalazłem "Uważam, że byłby to genialny
pisarz, gdyby
> nie brakło mu miłości ...". Z tego teatru J.P. zostają
rekwizyty.
>
> Staniszkis dobrze zdiagnozowała klienta.
> W sumie to nikt.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,113791316,113791316,zgoda_buduje.html

ciagniemy to sobie z horoldem pol dnia na aqua i zywa dusza z pelo
sie nie pojawila.

[wojciech.2345]

Na moje oko, włamał się jakiś hacker na stronę Wajdy i to zrobił.

Nie wierzę w tę historię.

[gini]

wojciech.2345 napisał:

> Na moje oko, włamał się jakiś hacker na stronę Wajdy i to
zrobił.
>
> Nie wierzę w tę historię.

powtorze pytanie, dlaczego Wajda samnie podnosi alarmu?
Ja biedna Ania z Belgii darlam sie w nieboglosy ,jak mipodrobili
ip i moje wypowiedzi, a taki ajda, ma do dyspozycj gw,
telewizornie,nie chodzi z reszta tylko o Wade,poczytaj na
spokocaly watek.

[wojciech.2345]

Aniu
przeczytam jutro. Jestem już senny.

Pozdrawiam.

[gini]

wojciech.2345 napisał:

> Aniu
> przeczytam jutro. Jestem już senny.
>
> Pozdrawiam.

Dobranoc Wojtku pozdrawiam.

[wojciech.2345]

Aniu
chyba masz rację.

Zaczynam wierzyć, że faktycznie ten starzec to napisał.
Dziwny jest ten świat.

[gini]

wojciech.2345 napisał:

> Aniu
> chyba masz rację.
>
> Zaczynam wierzyć, że faktycznie ten starzec to napisał.
> Dziwny jest ten świat.

do dzis czekam na dementi, a na aqua nie ma do dzis zadnego
wpisu,do watku zwolennikow pelo.
krzyczeli by, ze nieprawda,ale milcza, nabrali wody w usta.
pozdrawiam serdecznie.

[wzmozony_moralnie]

wojciech.2345 napisał:

> Staniszkis dobrze zdiagnozowała klienta.
> W sumie to nikt.

Czym niby jest Stanszkis - czerwoną szminką na wargach starej baby?

[nurni.pl]

O! Kolejny indywidualista-nonkonformista.

CZYM jest kobieta?

Jesteście na swój sposób zabawni.

[wzmozony_moralnie]

nurni.pl napisał:

> O! Kolejny indywidualista-nonkonformista.
>
> CZYM jest kobieta?
>
> Jesteście na swój sposób zabawni.

Wy nurni, prymitywni. Na sposób ogólnie przyjęty.

Staniszkis nie jest kobietą, przynajmniej w telewizji.
Nie robi w niej striptizu lecz propagandę.

[nurni.pl]

wzmozony_moralnie napisał:

> Staniszkis nie jest kobietą, przynajmniej w telewizji.

Uhm....

[gini]

wzmozony_moralnie napisał:

> nurni.pl napisał:
>
> > O! Kolejny indywidualista-nonkonformista.
> >
> > CZYM jest kobieta?
> >
> > Jesteście na swój sposób zabawni.
>
> Wy nurni, prymitywni. Na sposób ogólnie przyjęty.
>
> Staniszkis nie jest kobietą, przynajmniej w telewizji.
> Nie robi w niej striptizu lecz propagandę.
>
kobiety to sa jedynie od robienia striptizu??
Masz dswiadczenia jakies zona striptizerka, no to moje wyrazy
wspolczucia.
Sztaniskis wypowiada sie w telewizji,takie jej prawo jeszcze
dzieki Bogu mamy wolnosc slowa.

[wzmozony_moralnie]

gini napisała:

> k[b]obiety to sa jedynie od robienia striptizu??

Nie, nie tylko. Nie wiesz?

Staniszkis wystepuje w TV by namówić ciemny lud do głosowania na
Kaczyńskiego. Jej płeć nie ma z tym nic wspólnego.
( Owszem, c innego gdyby striptiz był formą namawiania.... )

[gini]

wzmozony_moralnie napisał:

> gini napisała:
>
> > k[b]obiety to sa jedynie od robienia striptizu??
>
> Nie, nie tylko. Nie wiesz?
>

Naturalnie, ze wiem, ty masz problemy.
> Staniszkis wystepuje w TV by namówić ciemny lud do głosowania
na
> Kaczyńskiego. Jej płeć nie ma z tym nic wspólnego.
> ( Owszem, c innego gdyby striptiz był formą namawiania.... )

Plec nie ma nc wspolnegoto czego o striptizie grazmolisz.
Moze przelec sie do seksuologa,.
sa mezczyzni taki zakowski, ktory tez usiluje mnie namowic do
glosowania na komorowskiego, nie zale sie, ze nie robi striptizu.

[wzmozony_moralnie]

gini napisała:


> Plec nie ma nc wspolnegoto czego o striptizie grazmolisz.

Napisz to jeszcze raz wolno i wyraźnie. Może jutro przeczytam.
Dobranoc.

[gini]

wzmozony_moralnie napisał:

> wojciech.2345 napisał:
>
> > Staniszkis dobrze zdiagnozowała klienta.
> > W sumie to nikt.
>
> Czym niby jest Stanszkis - czerwoną szminką na wargach starej
baby?

a ty pewnie jestes gentelman, w dodatku, jedyne co widzisz to
szminke,moze odniesie sie do tego co ona mowi.
ale nie liczylabym na to za bardzo))))))

[wzmozony_moralnie]

gini napisała:

> a ty pewnie jestes gentelman, w dodatku, jedyne co widzisz to
> szminke,moze odniesie sie do tego co ona mowi.
> ale nie liczylabym na to za bardzo))))))

Staniszkis mówiąc do mnie z telewizora nie oczekuje że będę
gentelmanem, lecz ciemnym ludem wszystko kupującym.
- Ja nie widzę w niej kobiety lecz PiSsowego propagandziora.

[gini]

wzmozony_moralnie napisał:

> gini napisała:
>
> > a ty pewnie jestes gentelman, w dodatku, jedyne co widzisz to
> > szminke,moze odniesie sie do tego co ona mowi.
> > ale nie liczylabym na to za bardzo))))))
>
> Staniszkis mówiąc do mnie z telewizora nie oczekuje że będę
> gentelmanem, lecz ciemnym ludem wszystko kupującym.
> - Ja nie widzę w niej kobiety lecz PiSsowego propagandziora.

Ona moze i nie oczekuje, tyle, ze trzeba odebrac dobre
wychowanie z domu, czego tobie zabraklo,znow wyrazy wspolczucia.
mam nadzeje, ze jak wpadne nastepnym razem to sprobujesz jednak
odniesc sie do tego co Ona mowi, dac jakies kontrargumenty, bo na
razie zachowujesz sie jak zulik spod budki z piwem,to jest podobno
ten swiatly elektorat pelo.

[wzmozony_moralnie]

gini napisała:

> wzmozony_moralnie napisał:
>
> > gini napisała:
> >
> > > a ty pewnie jestes gentelman, w dodatku, jedyne co widzisz to
> > > szminke,moze odniesie sie do tego co ona mowi.
> > > ale nie liczylabym na to za bardzo))))))
> >
> > Staniszkis mówiąc do mnie z telewizora nie oczekuje że będę
> > gentelmanem, lecz ciemnym ludem wszystko kupującym.
> > - Ja nie widzę w niej kobiety lecz PiSsowego propagandziora.
>
> [b]Ona moze i nie oczekuje, tyle, ze trzeba odebrac dobre
> wychowanie z domu,

Widocznie wyniosłem lepsze niż ty, bo mnie uczono
tam gdzie nie wymagają bym zachował się jak swięty,
nie zachowywać se jak świety, bo to byoby aroganckie.

Oczywiscie, ze nie

[trevik]

to efekt milczenia spowodowanego strachem o posadzenie sprowadzania sie
"zbyt nisko" a polityka nie lubi prozni.

Palikot zagospodarowuje lewicowo-centrowa-niepostkomusza czesc elektoratu
dla PO i dlatego ma posluch w mediach i zezwolenie na gadanie od wladz
partii. Moze w kampaniach ma polecenie sie wyciszyc, ale juz jest po..

O wielu sprawach, ktore porusza Palikot (np. narazajac sie klerowi) boi
sie gadac nawet SLD o PO nie wspominajac. Poslowie i Senatorowie chca byc
kulturalni i "ponad", aby nie zostac przypadkiem zle ocenieni - Palikot
nie chce, bo nie musi.

On wie, ze jedzie po bandzie, ale moze - jego poziom zycia nie jest
zalezny od poselskiej diety, zdania prezesa partii, mediow, etc... Jego
gazeta ekonomicznie nie zabije, co najwyzej zamiast uprawiania polityki
zalozy jakas fundacje albo gazete aby sie wyszalec.

To samo w przypadku Kutza, ktory ma dodatkowo komfort wzglednie
zapewnionej politycznej egzystencji (moze nie tyle w przypadku zasiadania
w Sejmie, co w Senacie).

Ale jest jeszcze jeden czlowiek i to po przeciwnej stronie zdolny do nie
mniejszej hucpy i to nie takiej zaczepnej "light" a calkiem na twardo.
Nie boi sie o swoj wizerunek, bardzo twardo jedzie po politycznych
przeciwnikach i to czesto twierdzeniami-klamstwami lub / i ordynarna
manipulacja. Szok, ze tego czlowieka cala partia nawet nie smie poddac
jednemu slowu krytyki. Gosc nazywa sie Jaroslaw Kaczynski i jest znacznie
ciekawszym niz Palikot ewenementem,

T.

Chapeau-bas!

[blind_as_a_bat]

trevik napisał:

/.../

> Ale jest jeszcze jeden czlowiek i to po przeciwnej stronie zdolny do nie
> mniejszej hucpy i to nie takiej zaczepnej "light" a calkiem na twardo.
> Nie boi sie o swoj wizerunek, bardzo twardo jedzie po politycznych
> przeciwnikach i to czesto twierdzeniami-klamstwami lub / i ordynarna
> manipulacja. Szok, ze tego czlowieka cala partia nawet nie smie poddac
> jednemu slowu krytyki. Gosc nazywa sie Jaroslaw Kaczynski i jest znacznie
> ciekawszym niz Palikot ewenementem,

Dodam, że wielu zwolenników Prezesa i PiS przypomina zachowaniem członków sekty.

[vargtimmen]

> Po prostu woła, że "król jest nagi"

To coś jak Kurski, tylko bardziej?

[gini]

vargtimmen napisał:

> > Po prostu woła, że "król jest nagi"
>
> To coś jak Kurski, tylko bardziej?
>
> tia, tia tia pod haslem zgoda buduje ,obraza i wypisuje glupoty,
bo ma takich popieraczy jak ty i basienka.
ten sam poziom czyli denko.

[vargtimmen]

gini napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > > Po prostu woła, że "król jest nagi"
> >
> > To coś jak Kurski, tylko bardziej?
> >
> > tia, tia tia pod haslem zgoda buduje ,obraza i wypisuje glupoty,
> bo ma takich popieraczy jak ty i basienka.
> ten sam poziom czyli denko.
>


Hm, nie wiedziałem, że popieram Palikota; jak to pewne porównania mogą prowadzić
na manowce ;)

[ayran]

basia.basia napisała:

> Palikotowi zdarza się popaść w grubą przesadę jak np. publiczne
nazwanie
> prezydenta chamem (tu on sam popełnił chamstwo)

Akurat ta wypowiedź Palikota nie wydała mi się niestosowna,
zwazywszy kontekst w jakim padła. Palikot zreszta powiedział "uważam
prezydenta za chama" a nie "prezydent to cham", a kontekst - to
ujawniona treść przesłuchania Sikorskiego w BBN-owskiej kabinie
dźwiękoszczelnej. Jeśli ktoś - tak jak wówczas Lech Kaczyński -
wykorzystuje sytuację do upokorzenia rozmówcy, to można uważać go za
chama. Zresztą zgodziły się z tym i prokuratura i (po odwołaniu
Kancelarii) sąd. Można i trzeba potępiać Palikota za różne
wypowiedzi, ale akurat w tej sprawie jego ocena była trafna.

[wzmozony_moralnie]

ayran napisał:

> Można i trzeba potępiać Palikota za różne
> wypowiedzi, ale akurat w tej sprawie jego ocena była trafna.

W samej rzeczy.
Puszczone po śmierci Lecha Kaczyńskiego kłamstwo zmarł "ciepły, czuły, dobry
człowiek...", zgodnie z zasadą dr. Goebbelsa zaczyna żyć sowim życie robią
ludzi wodę z mózgów. Wszyscy widzieli chamskie postępowanie Prezydenta
Kaczyńskiego, od wręczenia Tuskowi nominacji na premiera w przedpokoju, po
pomięcie Michnika przy odznaczeniach uczestników wydarzeń z marca 68, a
najwyższe z przyznanych wręczeniuIrenie Lasocie która kilka tygodni wcześniej
doniosła na Michnika:

irenalasota.salon24.pl/23047,do-przyjaciol-gruzinow-w-sprawie-michnika

Jarosław uciął w niedzielny wieczór wszelkie

[obraza.uczuc.religijnych]

spekulacje odnośnie odpowiedzialności za katastrofę. Jednoznacznie
stwierdził, że odpowiedzialny jest jego brat.

[basia.basia]

ayran napisał:

> Akurat ta wypowiedź Palikota nie wydała mi się niestosowna,
> zwazywszy kontekst w jakim padła. Palikot zreszta powiedział "uważam
> prezydenta za chama"

Tak było.


a nie "prezydent to cham", a kontekst - to
> ujawniona treść przesłuchania Sikorskiego w BBN-owskiej kabinie
> dźwiękoszczelnej. Jeśli ktoś - tak jak wówczas Lech Kaczyński -
> wykorzystuje sytuację do upokorzenia rozmówcy, to można uważać go za
> chama. Zresztą zgodziły się z tym i prokuratura i (po odwołaniu
> Kancelarii) sąd. Można i trzeba potępiać Palikota za różne
> wypowiedzi, ale akurat w tej sprawie jego ocena była trafna.

Nie mogę się z Tobą zgodzić. Chodzi o styl. I niestosowność właśnie.
Mógł być bardziej "finezyjny" a tak ustawił się w roli wroga publicznego nr 1.
Chodzi mi o to, że jeśli to wolno, to wszystko wolno i ta przekupka Jakubiak
może wieszczyć, że nowa prezydentura będzie gnuśna a jeszcze chwila i ona będzie
Palikotem pisowskim.

Od czasu tamtych wyborów w 2005 polityka jest tak agresywna i tak brutalna, że
stało się to problemem. To się przenosi na społeczeństwo, wyzwala agresję,
wzbudza nienawiść. Okropność.

[allspice]

I dobrze,że jest i może liczyć na naszą obronę.On jedyny z całej PO
nie schował głowy w piasek i punktował i zachowanie lechKacza
i jego braciszka, przy okazji dostawało się PiS i jego posłom.
Wyraża nasze obawy,odczucia i trudno wyobrazić sobie,ze może go
zabraknąć. A nijaki poseł Hofman,odgraża się,że pobije,wyzywa.
I co ? I nic! Takie prostactwo ,chamstwo wypowiedzi Hofmana bije
wprost po oczach...

[zoil44elwer]

Absolwent KULu-dr filozofii katolickiej!

[tojasjurek]

Interesujace!
"To zresztą prowadzi nas chyba do największej słabości tej prezydentury. Jest
nią wepchnięcie się w rolę, której akurat Polacy – widać to po popularności
Kwaśniewskiego – od prezydenta wyraźnie nie oczekują. Rolę wiecznego wojownika.
Ta rola niszczy jego samego. PiS-owcy snują już wizję Lecha Kaczyńskiego przy
kolejnym parlamencie. Chłoszczącego najbardziej prawdopodobną koalicję PO –
lewica wetami i groźnymi orędziami. Jeśli tak się stanie, zszarpie mu to nerwy
do końca."
Co prawda nie doczekal, ale diagnoza zgodna z prawda.

[tojasjurek]

Byli czasy!
Ludzie z otoczenia Kaczyńskiego do dziś wspominają inwalidkę, która
nachodziła go w warszawskim magistracie. Ona zsuwała się z wózka, a on kazał
załatwiać jej mieszkanie, a nawet zorganizował, gdy się gromko domagała,
pielgrzymkę do Rzymu. Tyle że tego nie da się marketingowo sprzedać. A gdyby się
dało i tak by nie zechciał.

Palikot o basi.basi powiedział, że naga jest

[homoso-vieticus]

równie interesujaca jak jej posty na FK.


Lubię wszystkich i wszystkich podziwiam. Durni forowych też.

[gini]

basia zalozyla watek i sobie znikla

[gini]

Kidawa-Błońska: Sprawą Palikota zajmiemy się na klubie
psm2010-07-06, ostatnia aktualizacja 2010-07-06 12:42
- Język, jakiego używa Janusz, nie odpowiada nam - mówi Małgorzata
Kidawa-Błońska. Zapowiada, że sprawą posła Platforma zajmie się
podczas posiedzenia klubu PO.


Fot. Sławomir Kamiński / AG
Rzeczniczka sztabu Komorowskiego Małgorzata-Kidawa-Błońska
Janusz Palikot podczas konferencji prasowej podsumowującej drugą
turę wyborów prezydenckich uznał, że w wielu kościołach doszło do
łamania ciszy wyborczej. Wg posła księża mieli nawoływać do
głosowania na Jarosława Kaczyńskiego. - Dlatego czekam na
zgłoszenia przypadków od świadków tych wydarzeń. Następnie
skieruję sprawę do sądu - zapowiedział poseł.

Podczas tej samej konferencji Palikot pytał, czy Lech Kaczyński
przed katastrofą smoleńską nie był pod wpływem alkoholu - to ta
wypowiedź oburzyła wielu parlamentarzystów.

.
- Mam nadzieję, że Janusz Palikot dojrzeje i zacznie zachowywać
się tak, jak od niego oczekujemy - komentowała to zachowanie
Małgorzata Kidawa-Błońska. - Na pewno na klubie będzie ta
dyskusja, bo dochodzą głosy od kolegów, że język, którym się
Palikot posługuje, nie odpowiada nam - dodała.


to w ogole nie odpowiada normalnym ludziom szczegolnie
kobietom, ale sa rozne basie, ktorym nie przszkadza,widac na co
dzien posluguje sie tez takim jezykiemi takimi rekwizytami jak
palikot.

[kronopio77]

Gdyby nie poprawność polityczna, media zrównałyby Kaczyńskich z ziemią zaraz po katastrofie.

w zatęchłej PL potrzeba 200 Palikotów !!!

[dzi1a]

Zgadzam się:) Pod warunkiem, że...

[basia.basia]

styl będzie mnie brutalny.

Dzisiaj prof. Bralczyk z dobrocią ubolewał nad nieporadnością członków PKW w
odmienianiu liczebników:)

Jak dotąd nikt się nie odważył publicznie wytknąć JarKaczowi nagminnego
kaleczenia polszczyzny:) Te jego som, mogom itp.
a także połykanie "ł", co daje np. sużby w zestawieniu z dyfamacją
i dyfuzją daje efekt arcykomiczny:)

Boją się? Ale dlaczego? Sprawa jest ewidentna przecież:)

obrona Palikota w wykonaniu Rylskiego

[basia.basia]

Eustachego. Napisał w liście do premiera m.in.:

wyborcza.pl/1,75478,8115101,Eustachy_Rylski_popiera_Palikota__Powinnismy_mu_dziekowac.html

"Nie ma w polskiej polityce problemu Palikota jest problem
asekuranctwa, przesadnej ostrożności, niezrozumiałej oględności czasami
zwykłego tchórzostwa w wyrażaniu własnych opinii na temat tego, co
nadęte, godnościowe, Niezrozumiałe lub absurdalne jak katastrofa
smoleńska. Więcej w niej Mrożka niż Szekspira. Palikot publicznie wyraża
to, co większość z nas prywatnie myśli. Dlatego gdy słyszę w telewizji,
że premier wściekły na Palikota za jego wypowiedzi o odpowiedzialności za
wyprawę katyńską, to ja jestem wściekły na premiera. Za obłudę i brak
męstwa. Terror jaki mniejszość zastosowała wobec większości, zażenowanej
tą idiotyczną katastrofą, Palikot podsumował tak jak to czyni
odpowiedzialny obywatel, a nie polityczny awanturnik. Nie miejmy do niego
pretensji o to, za co powinniśmy Mu dziękować kiedy decyduje się za nas
coś zrobić na rzecz odwagi i niezależności."


Więcej...
wyborcza.pl/1,75478,8115101,Eustachy_Rylski_popiera_Palikota__Powinnismy_mu_dziekowac.html#ixzz0tBfGL7pl

Puste,kłamliwe słowa z zakłamanego POdwórka

[normalnyczlowiek1]

basia.basia napisała: obrona Palikota w wykonaniu Rylskiego

---> Tak jak Palikot czy Kuczyński, Rylski potrafi tylko konfabulować i pluć. Z
takimi gierkami słownymi mogą sobie występować w kabaretach a nie na scenie
politycznej, gdzie toczy się prawdziwe życie, gdzie ludzie naprawdę giną ...
m.in. dzięki zakłamaniu, obłudzie takich jak oni!

[wojciech.2345]

Posłuchaj Basiu
Sejm to nie jest publiczność teatru Gombrowicza.

I jeszcze jedno, Gombrowicz miał kłopot z samooceną.