p.heniu 03.08.10, 20:24 Czy tak samo to wyglądało podczas insurekcji zwanej Białym Miasteczkiem? Nie chce mi się sprawdzać opinii użalających się, że dziś słabe państwo nie użyło pał, środków chemicznych i armatek wodnych. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
vargtimmen Re: Słabe państwo vs. silni forumowicze 03.08.10, 20:49 p.heniu napisał: > Czy tak samo to wyglądało podczas insurekcji zwanej Białym > Miasteczkiem? > > Nie chce mi się sprawdzać opinii użalających się, że dziś słabe państwo > nie użyło pał, środków chemicznych i armatek wodnych. Ach, po co Ci forumowicze, skoro tam byli politycy, artyści, dziennikarze: 7 lipca 2007 miasteczko zostało uznane przez wojewodę mazowieckiego Jacka Sasina za nielegalne, gdyż pielęgniarki miały zgodę na manifestację jedynie 19 czerwca pomiędzy godziną 12 i 15, natomiast zgodę na protest pod kancelarią premiera uzyskały dopiero 24 czerwca[6]. Wobec powyższego wojewoda zwrócił się do Prezydenta Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz z wnioskiem o jego rozwiązanie, jednakże Prezydent Warszawy odmówiła, uznając że protest pielęgniarek jest legalny i pokojowy, i nie zagraża zdrowiu ani życiu, co mogłoby być podstawą rozwiązania zgromadzenia[7]. Protestujące pielęgniarki były odwiedzane przez liczne osoby związane z polityką m.in. (Jolanta Kwaśniewska, Ryszard Kalisz, Hanna Gronkiewicz-Waltz), artystów (Marek Kondrat, Ewelina Flinta, Krystyna Janda, Maria Seweryn)[8]. Do protestujących w miasteczku dołączali warszawiacy i przedstawiciele innych związków zawodowych nawet z RPA[8]. W miasteczku wychodziła gazeta Kurier Białego Miasteczka[9], wydawana przez zespół Krytyki Politycznej w uzgodnieniu z Zarządem Krajowym OZZPiP, a na terenie protestu zorganizowano miejsce, gdzie udzielano bezpłatnych profilaktycznych porad medycznych [10]. A warto przypomnieć, że tam doszło m.in. do siedmiodniowej okupacji kancelarii premiera. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen jeszcze link: 03.08.10, 20:50 pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82e_miasteczko Odpowiedz Link Zgłoś
p.heniu Re: jeszcze link: 03.08.10, 20:58 No tak. Krytyka Polityczna jest zbulwersowana nie doprowadzeniem do usunięcia krzyża do tego stopnia, iż twierdzi, że Komorowski nie powinien zostać zaprzysiężony. www.krytykapolityczna.pl/Opinie/GdulaKomorowskiniepowinienzostaczaprzysiezony/menuid-197.html Ja też tak uważam. Tylko koronacja. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: jeszcze link: 03.08.10, 21:33 Po tym co się dzisiaj wydarzyło Tusk i Komorowski "wybuczenia" w czasie ważnych uroczystości mają jak w banku. Kompletny brak wyobraźni pijarowców. Odpowiedz Link Zgłoś