Cyniczna maska Kaczyńskiego

[nieslusznie.zabanowany.kon]

Bój się Boga, panie Ziemkiewicz!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8246782,Ziemkiewicz_ostro_o_Kaczynskim__Zachowuje_sie_jak.html

ło q... cud, no po prostu cud

[v.t.s]

Ziemkiewicz na oczy przejrzał po latach

[wos9]

v.t.s napisał:

> Ziemkiewicz na oczy przejrzał po latach

Bez przesady. Walczy o własną doopę. Jak szczur opuszcza okręt,
który tonie. Właśnie przez Jarosława.

[kami.312]

Coraz więcej wyborców czuje się oszukanych. Coraz więcej osób przegląda na oczy.
Niedługo Kaczyński zostanie z małą grupką fanatyków? czy zmanipulowanych ludzi?

[joannabarska]

Pisarczycy z "Rzeczpospolitej" uciekaja z tonacego okretu.

[man_sapiens]

> Coraz więcej wyborców czuje się oszukanych. Coraz więcej osób przegląda na oczy
> .
> Niedługo Kaczyński zostanie z małą grupką fanatyków? czy zmanipulowanych ludzi?

Nie ma niezmanipulowanych fanatyków :)
Ale to nie będzie mała grupka. Jakieś 15-20% wyborców (bardzo karnych, stąd przy
powszechnej absencji wyborczej dają 20-35% głosów). Malejąca grupa nieudaczników
bez wykształcenia, bez chęci do ciężkiej pracy i rozczarowanych życiem starców
tudzież wierne kółko miernych polityków.

Kaczyński zrzucił cyniczna maskę i dobrze,

[grand_bleu]

a kiedy zrobi to "liberał" Tusk? O nim też Ziemkiewicz pisze.
Zauważyłeś?

Ziemkiewicz pisze również, że

[grand_bleu]

Kaczyński ulega "nawykowi, skądinąd mocno u nas zakorzenionemu,
traktowania polityki w kategoriach powinności moralnych i
podporządkowuje polityczną technologię „czuciu i wierze”" - straszne
no nie? Wszak polityka, to tylko walka o władzę, a człowiek, który
wierzy w ideały to przekleństwo. O wielkości polityka świadczą
słupki popularności, Kaczyński postawił na zasady... i dlatego
polska polityka gnije. Taki, w skrócie, jest tok rozumowania
Ziemkiewicza, którego lubię, ale się z nim nie zgadzam. Nie tym
razem.

Mam natomiast refleksje innej natury, jak niewiele trzeba, żeby być
cytowanym przez GW, wystarczy skrytykować Kaczyńskiego :)

[indeed4]

Idee to piękna rzecz, ale żeby móc je realizować trzeba dbać o
podstawowe przyziemne rzeczy, takie np. jak elektorat i poparcie dla
partii

[nieslusznie.zabanowany.kon]

znaczy myslisz, że Kaczyński teraz tego poparcia partii przysparza?

[indeed4]

Żartujesz ? Pisałem już przecież o tym kilka razy - to co teraz robi
Kaczyński to prowadzenie całego PiS prosto w przepaść.

[ayran]

Ponieważ Ziemkiewicz pisze o Tusku dużi zawsze źle, więc byoby
dziwne, żeby zwracać jakąś szczególną uwagę na to, że zrobił to po
raz kolejny.

[cookies9]

To już ostatnia maska,zrzucona przez Ziemkiewicza? Czy pojawią się
inne,podobnie zrzucane przez innych publicystów- szczurków?:-)

[kami.312]

Nie nazywałabym tych ludzi szczurkami. Sama byłam kiedyś po stronie Pis i teraz
widzę jaka to jest partia. Zmienić poglądy to nie jest wstyd. Wstydem jest być
fanatykiem z klapkami na oczach.

[wos9]

cookies9 napisała:

> To już ostatnia maska,zrzucona przez Ziemkiewicza? Czy pojawią się
> inne,podobnie zrzucane przez innych publicystów- szczurków?:-)

Pojawią się. Np bracia Karnowscy już miękną. W szczurków się nie
zamienią tylko takie pismaki, które wiedzą, że i tak to im nic nie
pomoże. Np. Jaś Pospieszalski, czy Joasia Lichocka, no i Sakiewicz.

[ayran]

wos9 napisała:

> Pojawią się. Np bracia Karnowscy już miękną.

A mnie się jakoś wydaje, że Michał Karnowski (kiedyś z "Dziennika",
teraz z "Polska The Times") oraz Jacek Karnowski (TVP) jednak różnią
się poglądami. Fakt, że się w tym trudno połapać, po z wyglądu
podobni są do siebie bardziej, niż byli Kaczyńscy.

[nieslusznie.zabanowany.kon]

ja ich nie rozróżniam ;)

[ayran]

A ja po głosie.

Kaczyński musi odejść:)

[basia.basia]

"Tym razem cios zadany sobie jest jeszcze bardziej skuteczny. Lider PiS bowiem
nie tylko znowu zakwestionował wynik wyborów i zasady gry, w której uczestniczy,
ale też dobitnie okazał tym, którzy na niego zagłosowali, wierząc, iż po
tragedii odrzuca dotychczasową zajadłość, że zwyczajnie ich okłamał.
Cynicznie założył na czas kampanii maskę, którą, skoro nie dała
zwycięstwa, odrzuca bez żalu."

"Że ulega on nawykowi, skądinąd mocno u nas zakorzenionemu, traktowania
polityki w kategoriach powinności moralnych i podporządkowuje polityczną
technologię „czuciu i wierze”."

He, he ... Moralność i cynizm w parze?

Ale zgadzam się, że lekiem na polityczne zło jest odejście Kaczyńskiego, co
stworzy szansę na prawdziwą opozycję zamiast pseudo patriotyczno-religijnej
sekty, która zajmuje się wyłącznie sianiem zamętu.

[mr.sajgon]

basia.basia napisała:


> "Że ulega on nawykowi, skądinąd mocno u nas zakorzenionemu, traktowania
> polityki w kategoriach powinności moralnych

Chyba zyjemy w innym kraju bo w moim politycy klamia i lza ile wejdzie i to z
kazdej partii, wiec nie pisz mi o korzeniach.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

mr.sajgon napisał:


> Chyba zyjemy w innym kraju bo w moim politycy klamia i lza ile wejdzie i to z
> kazdej partii, wiec nie pisz mi o korzeniach.

To w Wolsce macie jeszcze jedną partię poza PiSem?

[witek.bis]

Mając w pamięci to, w jaki sposób Kaczyński odpowiedział na umiarkowaną krytykę
Lisickiego, wolę sobie nie wyobrażać, jak odpowie Czarnoziemkiewiczowi. "Bzdury
wierutne i odrażające" można będzie odtąd uważać za wyszukany komplement.

I ty Rafale przeciwko Fuhrerowi?

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

Już nawet PiSowski beton nie może Kaczyńskiego znieść.

[witek.bis]

Gdyby Kaczyński miał do rozdania posadki w kancelarii i TV, to jeszcze długo by
go znosili. I jeszcze większe wygłupy wodza by wychwalali i popierali. Ale
frukta powyżerane i następnych jakoś nie widać.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

witek.bis napisał:

> Gdyby Kaczyński miał do rozdania posadki w kancelarii i TV, to jeszcze długo by
> go znosili. I jeszcze większe wygłupy wodza by wychwalali i popierali. Ale
> frukta powyżerane i następnych jakoś nie widać.

Na to nie wpadłem, myślałem, że to przebłysk rozsądku, a to zwykły pisdacki
pragmatyzm.

[witek.bis]

Tak mi się wydaje. A poza wszystkim, to przecież nie kto inny jak tacy właśnie
Ziemkiewicze, Rymkiewicze i Wolskie pompowali ten balon żałobno-patriotycznej
histerii. I wcale się nie dziwię, że w atmosferze, którą oni wytwarzali,
wodzusiowi ostatecznie i dokumentnie odbiło.

Muszę trochę bronić RAZ-a choć mam go za wybitnego

[brysio76]

buca. W 2007 napisał "Czas wrzeszczących staruszków"- moim zdaniem
najcelniejszą krytykę Kaczyńskiego. Potem coś mu odbiło
najprawdopodobniej na skutek procesów z Michnikiem po
"Michnikowszczyźnie". No i dostał etacik w TVPiS;-D.
On sobie u mnie nagrabił nie popieraniem ostatnio Jarkacza, jego
prawo. Ale w ostatnich latach bronił takich kanalii jak Kania i tow.
Król. Wsławił się chamskimi opluwaniami Michnika i Uhliga przez
oskarżenie ich o bycie de facto agentami SB. No i megachamską
wypowiedzią pod adresem Orlińskiego (też niezłego buca skądinąd).
Czegoś tak ordynarnego nikt w miarę przyzwoity nie napisał pod
własnym nazwiskiem!!