Ile dostanie Rywin?

[strajker]

Stawiam, że to będą 3 lata zawieszone na 2

Uniewinnienia pewnie nie będzie, chociaż... @:-)

ps- Która wersja raportu komisji śledczej jako ostateczna trafiła do sejmu:
Nałęcza, Rokity, czy Ziobry?

ANI TA, ANI TA, ANI TA @:-)
Przekrój

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> Stawiam, że to będą 3 lata zawieszone na 2



A ja myślę, że będzie uniewinnienie.

[strajker]

nie no, bez jaj

[hydy]

właściwie, bez względu na to jaki będzie wyrok, z całą pewnością będzie
apelacja - z tego punktu widzenia równie interesujące jak orzeczenie będzie
jego uzasadnienie: tu sąd ma pole do popisu i czekam z niecierpliwością.

co do samego wyroku: obstawiam, że będzie skazujący - wysokość kary jest dla
mnie wielką niewiadomą.

jak strajker

[Gość: b]

myślę, że jakiś wyrok będzie, ale w zawieszeniu. może nawet wspomna o niskiej
szkodliwości czynu (bo czynu wcale nie było, no nie?).
Pani prokurator dołożyła wszelkich starań, żeby wyrok był pomyślny dla Rywina.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> myślę, że jakiś wyrok będzie, ale w zawieszeniu.


Rywin tyle zrobił dla GTW, że w zamian miał prawo zażyczyć sobie uniewinnienia.

tomorrow

[Gość: b]

Jutro się okaże, czy sędzia też w GTW

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> Jutro się okaże, czy sędzia też w GTW



Sędzia jest przyjacielem Kalisza, który pracuje z Siwcem i Ungierem dla
Majestatu a rola tegoż w aferze pozostaje niewyjaśniona.

[Gość: b]

no to jest odpowiedź. Rywin może być spokojny.
Nawiasem mówiąc, mnie nie daje spokoju dziwne zachowanie Kalisza w tej sprawie,
jego nagłe zniknięcie z komisji śledczej. Prawnika zastępuje - ni stąd, ni
zowąd - robocop służący do produkcji wieszaków. Szkoda, że komisja nie
przesłuchała Kalisza.

No i co ? odszczekacie?

[Gość: ich1]

Bo trochę obraziliście sędziego Celeja.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Bo trochę obraziliście sędziego Celeja.


Ja odszczekam, tylko mi powiedz co oznacza zdanie odrębne Celeja?

[hydy]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: ich1 napisał(a):
>
> > Bo trochę obraziliście sędziego Celeja.
>
>
> Ja odszczekam, tylko mi powiedz co oznacza zdanie odrębne Celeja?

czy ktos z forumowiczów zna może treść tegoż zdania odrębnego?
to b. ciekawe

P.S. zdanie odrebne może dotyczyc meritum orzeczenia (winy, wymiaru kary), jak
i jedynie jego uzasadnienia - bez bliżych danych można więc tylko spekulować o
co Celejowi chodzi.

[kataryna.kataryna]

hydy napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: ich1 napisał(a):
> >
> > > Bo trochę obraziliście sędziego Celeja.
> >
> >
> > Ja odszczekam, tylko mi powiedz co oznacza zdanie odrębne Celeja?
>
> czy ktos z forumowiczów zna może treść tegoż zdania odrębnego?
> to b. ciekawe
>
> P.S. zdanie odrebne może dotyczyc meritum orzeczenia (winy, wymiaru kary),
jak
> i jedynie jego uzasadnienia - bez bliżych danych można więc tylko spekulować
o
> co Celejowi chodzi.



Zdanie odrębne Celeja dotyczyło zarówno kwalifikacji prawnej czynu jak i
wysokości kary.

dzieki

[hydy]

kataryna.kataryna napisała:

> Zdanie odrębne Celeja dotyczyło zarówno kwalifikacji prawnej czynu jak i
> wysokości kary.

czyli sędzia Celej uważa, że Rywin nie był oszustem, tylko łapówkarzem (ale
usiłowanie, czy podżeganie?): trzeciej możliwości nie było; chyba że uznanie
Lwa za niewinnego, ale z Twojego postu wynika, że tego Celej nie zrobił.

skoro zakwestionował kwalifikację, to musiał całkiem inaczej ocenić TEN SAM
materiał dowodowy (przypuszczam, że to na ten temat była najwieksza dyskusja
wśród sędziów); inny wymiar kary jest logiczny, bo jak wszyscy wiedzą płatna
protekcja jest niżej zagrożona

ale bez konkretów, to czysta fantastyka - gdyby choć treść tego zdania
odrębnego...

[Gość: franek]

no no, gdyby choćby treść... :)

A Lew nie stracił rezonu, dalej przekonany, że nic mu się stać nie może. Padają
też dość wzruszające wyznania:

"Ja panu mogę pokazać ogromną ilość e-maili, listów prywatnych od ludzi, którzy
przysyłają do mnie słowo otuchy, życzenia i przekonanie, że jestem ofiarą
uknutej prowokacji."

www.rmf.fm/wiadomosci/index.html?id=68175

To jak będzie z tym odszczekiwaniem?

[ich1]

Bo sędzia Celej nie złożył zdania odrębnego co do winy...

[Gość: myśl złota]

a je nie odszczekam, bo nic o sędzim Celeju nie pisałem i opierałem się tylko
na danych Kataryny :)

[ich1]

Nigdy nie powinno się tak robić, bo tylko sędziowie znają akta, ale w drodze
wyjątku obstawiam następująco:
Dwa lata bez "zawiasów". Jeżeli Sąd przyjmie kwalifikację z oszustwa ( w zbiegu
z płatną protekcją), dodatkowo bardzo wysoka grzywna ( może nawet w granicach
sumy zażądanej przez prokuraturę).
Inny wyrok, czyli z zawieszeniem wykonania kary, przyjmę z szacunkiem, ale też
z uczuciem pewnego rozczarownia ( ale to ostatnie jako obywatel - jako prawnik
nie lubię polemizowania z rozstrzygnięciem w sprawie, w której nie znam akt).
Uniewinnienia raczej nie przewiduję, chociaż niczego nie można wykluczyć.
I jeszczo jedno - w tej sprawie nie można zawiesić kary pozbawienia wolności na
trzy lata ( maksymalnie - dwa lata).

[hydy]

ich1 napisał:

> Nigdy nie powinno się tak robić, bo tylko sędziowie znają akta, ale w drodze
> wyjątku obstawiam następująco:
> Dwa lata bez "zawiasów". Jeżeli Sąd przyjmie kwalifikację z oszustwa ( w
zbiegu
>
> z płatną protekcją), dodatkowo bardzo wysoka grzywna ( może nawet w granicach
> sumy zażądanej przez prokuraturę).
> Inny wyrok, czyli z zawieszeniem wykonania kary, przyjmę z szacunkiem, ale
też
> z uczuciem pewnego rozczarownia ( ale to ostatnie jako obywatel - jako
prawnik
> nie lubię polemizowania z rozstrzygnięciem w sprawie, w której nie znam akt).
> Uniewinnienia raczej nie przewiduję, chociaż niczego nie można wykluczyć.
> I jeszczo jedno - w tej sprawie nie można zawiesić kary pozbawienia wolności
na
>
> trzy lata ( maksymalnie - dwa lata).


czyli w zasadzie zakładasz, że wszystko się zdarzyc może :)

[ayran]

Miał dostać 17,5 mln $, ale to (chyba) nieaktualne?

[Gość: torek]

Moim zdaniem może liczyć na uniewinnienie, ewentualnie jakiś wyrok w
zawieszeniu. W końcu nie bez powodu straszył kilka razy że zacznie mówić, więc
koledzy z GTW na pewno zadbają o odpowiedni wyrok.

[strajker]

Tak czy siak sprawie łeb ukręcony został; gdy ponad rok temu wszyscy
zastanwialiśmy się tutaj co z tego wszystkiego wyniknie, chyba większość
obstawiała utopienie sprawy; i stało się, komisja nie wezwała Kwaśniewskiego,
Ungiera, Siwca na świadków; nie sprawdziła billingów Millera itditd tylko
dlatego, że sld miało w tej komisji większość.
Wyrok- myślę, że już jutro- ale jeśli nie, to po jakichś apelacjach, sracjach
będzie zawieszony, Rywin, a tym bardziej takie ludziki jak Miller, Kwaśniewski,
Jakubowska, Kwiatkowski, Czarzasty, Nikolski, Ungier, Siwiec itd mogą spać
spokojnie. Moim zdaniem to jest bardzo niepokojące na przyszłość; ww czerwońce
będą już zawsze mówić, że zarówno komisja sejmowa, prokuratura jak i sąd
uznali, że są oni niewinni, a cała- 'tzw. afera Rywina' ('tzw.'- bo w
rzeczywistości jak powiedział mecenas Tomczyk szanowny- żadnej afery Rywina nie
ma) była zmontowana tylko po to, żeby obrzucić błotem przeciwników
politycznych.
Krótko mówiąc- Miller i spółka wywinęli się od odpowiedzialności w sytuacji gdy
całe przestępstwo zostało nawet czarno na białym uwiecznione na taśmie.
Towarzystwo to już niedługo odzyska pełnię władzy w telewizji itd itd i
nauczone przypadkiem Rywina będzie działać ostrożniej i rozważniej; niedobrze
raczej

mała korekta

[Gość: myśl złota]

ww towarzystwo będzie się musiało bardziej niż dotąd podzielić wpływami z
Lepperem, Hojarską, Jagiellińskim i całym tym tałatajstwem.

[iza.bella.iza]

Ty to umiesz człowieka pocieszyć:( I niestety, Twój pesymizm jest zawsze
uzasadniony:(((

Pozdrawiam:)))

Trzy lata bez zawiasów (n/t)

[douglasmclloyd]

[homosovieticus]

popieram zdanie człowieka, z Leninem w zadku.

Pogrozenie wskazujacym palcem lewej dloni

[Gość: opaska Temidy]

przez trzy sekundy.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: opaska Temidy napisał(a):

> przez trzy sekundy.

Pomyliłem się o pół roku. Chociaż, z drugiej strony, może to sąd się pomylił?