Język nienawiści :(

[taziuta]

Twierdzę, że po język nienawiści pierwszy wcale nie sięgnął PiS, lecz że sięgnął poń POPiS.
Bo 'postsolidaruchy' (jednym frontem, i bez żadnych zachamowań) zaczęły tego języka używać (ale i do języka sie nie ograniczyły - patrz lustracja, patrz dekomunizacja, patrz stosowanie odpowiedzialności zbiorowej) w stosunku do dawnego systemu, do PZPR, do członków tej partii. A potem, gdy już poziom żółci odpowiednio się w narodzie podniósł, nie dziwota, że zaczął zalewać również tych, którzy tak ochotnie po ten język sięgnęli w pierwszym rzędzie. Tak więc pełowiaki, nie obwiniajcie samego PiS o winy, których jesteście w równym stopniu współwinni!

[cookies9]

>bez żadnych zachamowań)

jeśli już mowa o języku,to wskazana poprawność:-)

[taziuta]

cookies9 napisała:

> >bez żadnych zachamowań)
>
> jeśli już mowa o języku,to wskazana poprawność:-)

Małpuję (obecnego) prezydenta. :)
/choć przyznam, że ciut z rozpędu/

[mao111]

Nie płacz.

[taziuta]

mao111 napisał:

> Nie płacz.

E, tam. W sumie mi to wisi, co było najpierw, czy durny język nienawiści 'postsolidaruchów', czy PiS-u, w końcu to jeden pies. Taka sobie obserwacja, z mojej strony. ;)

[...]

[etta2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

:-)

[indeed4]

Taziuta rządzi - wczoraj "szczuja" ( szczeżuja + szuja ) , a dziś "poń"!

jezyk nienawiści - dzisiaj:

[kkuuba11]

Kuźniar: Jarosław Kaczyński pójdzie do piekła

Gowin: Kaczyński sam ciągnie PiS w kanał

Siwiec: Kaczyński odgrzewa kotlet w sosie cierpiętniczym

Smolar: Widziałem mściciela, a nie człowieka cierpiącego

Hołdys: Jarosław Kaczyński to ch...!

Wyborcom PO zaleca się pjerdolniecie łbem w ścianę

Czapiński u Lisa: U Jarosława Kaczyńskiego znalazłem ton totalitarny

[tw_wielgus]

A gdzie ty tu dostrzegasz chociażby elementy języka nienawiści?
Kuźniar - według tego pana i podłóg posiadanej przez niego wiedzy teologicznej Jarosław Kaczyński pojdzie do piekła. Być może ma rację, nie będę polemizował bo jestem ateistą.

Gowin - użył metafory którą należy rozumieć w ten sposób, iż Jarosław Kaczyński swoimi agresywnymi wystąpieniami wpływa na spadek notowań swojej partii.

Siwiec - Tu również mamy do czynienia z metaforą człowieka, który oburza się na postępowanie Jarosława Kaczyńskiego, który w tak ważnym dniu nie znalazł czasu na to aby odwiedzić grób brata na Wawelu.

Smolar - podzielił się jedynie swoją refleksją. Ma do tego prawo gdyż jest ona jak najbardziej uzasadniona.


Opinii Hołdysa nie podzielam.

kkuuba11 napisał:

> Kuźniar: Jarosław Kaczyński pójdzie do piekła
>
> Gowin: Kaczyński sam ciągnie PiS w kanał
>
> Siwiec: Kaczyński odgrzewa kotlet w sosie cierpiętniczym
>
> Smolar: Widziałem mściciela, a nie człowieka cierpiącego
>
> Hołdys: Jarosław Kaczyński to ch...!
>
> Wyborcom PO zaleca się pjerdolniecie łbem w ścianę
>
> Czapiński u Lisa: U Jarosława Kaczyńskiego znalazłem ton totalitarny

[tw_wielgus]

Otóż Szanowny interlokutorze całkowicie się z Tobą nie zgodzę.
Z języka nienawiści czerpała pełnymi garściami PZPR. Wystarczy przypomnieć jak szczuli społeczeństwo na kułaków rewizjonistów bikiniarzy i innych takich, co im przeszkadzali budować robotniczy raj na ziemi.
To PZPR wprowadziło język nienawiści do przestrzeni publicznej, z całą pewnością.

[taziuta]

tw_wielgus napisał:

/.../
> Z języka nienawiści czerpała pełnymi garściami PZPR.

Chcesz powiedzieć, że POPiS sięga do PZPR-owskich źródeł? Cóż, coś w tym jest. :)

[tw_wielgus]

Oczywiście, należy szanować tradycję jaka ona by nie była.
Ale zdaje się, że przy okazji potwierdziłeś moje obserwacje przez, co zaprzeczyłeś swojej pierwotnej tezie.
Dzięks, wiedziałem, że z roządnym człowiekiem szybko idzie się dogadać.

[mr.sajgon]

tw_wielgus napisał:

> Otóż Szanowny interlokutorze całkowicie się z Tobą nie zgodzę.
> Z języka nienawiści czerpała pełnymi garściami PZPR. Wystarczy przypomnieć jak
> szczuli społeczeństwo na kułaków rewizjonistów bikiniarzy i innych takich, co i
> m przeszkadzali budować robotniczy raj na ziemi.
> To PZPR wprowadziło język nienawiści do przestrzeni publicznej, z całą pewności
> ą

Ale ty to jestes, wiesz nie spodziewalem sie tego po tobie :(
Jak mozesz oskarzac Jacka Kuronia, Bronislawa Geremka serca nie masz.

[tw_wielgus]

A co do tego mają Kuroń i Geremek?
To, że byli w partii? Oni w przeciwieństwie do Taziuty w porę przejrzeli na oczy.

[martusia_krolowa_polski]

taziuta napisał:

> Twierdzę, że po język nienawiści pierwszy wcale nie sięgnął PiS, lecz że sięgną
> ł poń POPiS.


Dlaczego kłamiesz jak Kaczyński?
Owszem zaczał nie PiS nie lecz Porozumienie Centrum, którego prezesem był niejaki J. Kaczyński ( nie wiem czy znasz takiego?)

Kaczyński domagał się zerwania Porozumień Okrągłego Stołu,
a Unia Wolności w której był również Tusk chciała dotrzymać ustaleń.
( Sławne "pacta sunt servanta" Geremka ).
Wtedy GNIEW pana Prezesa przeniósł się na także na UW..
Gdyby nie UW i Tuska między innymi, (bo PSL jak zwykle poszłoby za silniejszym)
pewno od dawna dyndałbyś "jako liść" gdzieś na drzewie, a Twoimi kośćmi
właśnie zajmowałaby się Temperance Brennan, Angela Montenegro, Zacharias Addy i Jack Hodgins :-)

O jeszcze jedna POPiS-owa postawa... :(

[taziuta]

martusia_krolowa_polski napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Twierdzę, że po język nienawiści pierwszy wcale nie sięgnął PiS, lecz że sięgnął poń
> > POPiS.

> Dlaczego kłamiesz jak Kaczyński? /.../

Nie rozumiem dlaczego posługujesz się językiem nienawiści, zarzucając mi kłamstwo?
Ja stawiam jedynie pewną hipotezę, z którą można się zgodzić, lub nie. A co Ty robisz?
Sięgasz po inwektywę, w stosunku do mnie, zamiast polemiki. Jakie to POPiS-owe...

[tw_wielgus]

Co to jest POPIS? Z raportu Kaczyńskiego o stanie państwa jasno wynika, że ów mityczny twór nie istnieje.
Nie czytałeś raportu?

[martusia_krolowa_polski]

taziuta napisał:

> martusia_krolowa_polski napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > Twierdzę, że po język nienawiści pierwszy wcale nie sięgnął PiS, le
> cz że sięgnął poń
> > > POPiS.
>
> > Dlaczego kłamiesz jak Kaczyński? /.../
>
> Nie rozumiem dlaczego posługujesz się językiem nienawiści, zarzucając mi kłamst
> wo?

Nie posługuję sie językiem nienawiści bo zarzuciłem ci kłamstwo które
następnie udokumentowałem i udowodniłem.

Gdybym ci zarzucił ci kłamstwo bez żadnego dowodu (tak jak Ty mi zwłsnie arzucsasz język nienawiści), to wtedy byłby to język nienawiści.

No dobra - to teraz do adremu :-)

[indeed4]

> Twierdzę, że po język nienawiści pierwszy wcale nie sięgnął PiS, lecz że sięgnął poń POPiS.

Ale przy okrągłym stole nie było języka nienawiści, a dlaczego? Bo ze strony solidarnościowej rozmowy prowadziła warszawska lewica, czyli późniejsza UW.

Całe "zło" ( lustracja, dekomunizacja etc. ) o którym piszesz, przyszło dużo później, już po śmierci UW - piorunochronu PZPR i komunistów, dobrze kombinuję?

Jezyk sprzedawcy win

[mr.sajgon]

taziuta napisał:

> Twierdzę, że po język nienawiści pierwszy wcale nie sięgnął PiS, lecz że sięgną
> ł poń POPiS.
> Bo 'postsolidaruchy' (jednym frontem, i bez żadnych zachamowań) zaczęły tego ję
> zyka używać (ale i do języka sie nie ograniczyły - patrz lustracja, patrz dekom
> unizacja, patrz stosowanie odpowiedzialności zbiorowej) w stosunku do dawnego s
> ystemu, do PZPR, do członków tej partii. A potem, gdy już poziom żółci odpowied
> nio się w narodzie podniósł, nie dziwota, że zaczął zalewać również tych, którz
> y tak ochotnie po ten język sięgnęli w pierwszym rzędzie. Tak więc pełowiaki, n
> ie obwiniajcie samego PiS o winy, których jesteście w równym stopniu współwinni
> !
>

To on nakrecil spirale nienawisci przy pelnym poparciu Donka i Bronka w stosunku do glowy panstwa prezydenta Lecha Kaczynskiego. I od tego tak naprawde sie zaczelo cos co przekroczylo wszelkie bariery przyzwoitosci.


Dzis nawet oni nie chca miec z nim nic wspolnego.

Palikot tylko rozkręcił - za to do imentu

[indeed4]

prześcigając w tej sztuce o 100 długości mistrza.

Pierwszy nakręcił J. Kaczyński - to jego stała metoda i styl, począwszy od wojny na górze w 1990 roku

[tw_wielgus]

Cały pisowski aparat. Nie tylko Kaczyński sympatycy i chociażby publicyści w rodzaju tych co pisują do ND i GP. Przeceniasz Palikota.

Nie - nie przeceniam.

[indeed4]

I jeśli pozwolisz, tak jak większość Polaków zostanę przy tym zdaniu.


politbiuro.gazeta.pl/politbiuro/1,85402,5549220,Sondaz__Wiekszosc_Polakow_nie_zmienila_zdania_o_Palikocie.html

www.tvn24.pl/-1,1660011,0,1,sondaz-palikot-szkodzi-swojemu,wiadomosc.html

.

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8501358,Palikot_i_Kaczynski_to_najbardziej_klotliwi_politycy_.html

[tw_wielgus]

Niby dlaczego mam Ci nie pozwolić?
Uważam jednakże, że Palikot jako broń pijarowska w dużym stopniu zaszkodził również wizerunkowi PO. Także była to broń obusieczna.

No, ziutek, trochę historii.

[haen2010]

Wydaje się, że dwa Kaczory od zawsze byli mistrzami w tej zabawie - warto wspomnieć kukłę Wałęsy. A że później inni, bardziej inteligentni ich załatwili - to mamy, co mamy.

Kaczory to łobuzy, ale koniec żałosny.

[taziuta]

haen2010 napisał:

> Wydaje się, że dwa Kaczory od zawsze byli mistrzami w tej zabawie - warto wspomnieć
> kukłę Wałęsy. A że później inni, bardziej inteligentni ich załatwili - to mamy, co mamy.

Fakt, rzeczywiście zaczęło to się jeszcze wcześniej. Pierwsza była chyba 'siekierka' Wałęsy,
a potem to już poszło...

[zoil44elwer]

IPN miał być Biczem Bożym na komuchów,a okazał sie batem na Solidarność i Krk.Cha cha cha!

[taziuta]

zoil44elwer napisał:

> IPN miał być Biczem Bożym na komuchów,a okazał sie batem na Solidarność i Krk.Cha cha
> cha!

Chcesz powiedzieć, że Kwaśniewski swoim wetem chciał temu zapobiec? Że przewidział do czego Instytut Pogardy i Nienawiści może doprowadzić? Do takiego zdziczenia sceny politycznej, jakie dzisiaj obserwujemy? ;)

[zoil44elwer]

Nic nie twierdzę,stwierdzam tylko fakt że IPN zdjął aureolę świętości bohaterskiego opozycjonisty znad głowy niejednego bohatyra.

[zgred-zisko]

Oczywiście, ale jednocześnie opluł dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi, którzy ani trochę bohaterami zostać nie zamierzali.

[taziuta]

zgred-zisko napisał:

> Oczywiście, ale jednocześnie opluł dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi, którzy
> ani trochę bohaterami zostać nie zamierzali.

No właśnie - pluje i judzi.
I nie dziwota, że byle żłób sięga potem po takie słowa jak zaprzańcy, itp., kierując je wobec aktualnych przeciwników politycznych. Takie 'postsolidaruchy' wprowadziły zwyczaje...