pisowska logika

[bryt.bryt]

Zycie propisowskiego dziennikarza musi byc blogie. Logika w mysleniu czasem nie ma zastosowania, wiec i mniej klopotow ze zrozumieniem swiata.
Pan redaktor Marek Pyza:

"(...)„Szef Biura Ochrony Rządu potwierdza, że doszło do rozmowy generała Błasika z pilotem tupolewa kapitanem Arkadiuszem Protasiukiem przed lotem do Smoleńska 10 kwietnia. Wczoraj Marian Janicki złożył w tej sprawie zeznania w prokuraturze wojskowej."
Tak zaczyna się news RMF o nowych, ważnych - jak podają reporterzy - zeznaniach w śledztwie. Od razu się dziwię, że Marian Janicki cokolwiek potwierdza, bo przecież w Smoleńsku nie był(...)"

Co prawda redaktor pisze dalej cos o bytnosci na Okeciu, ale pierwszy (zapewne najwazniejszy) z argumentow przeciw szefowi BOR jest lekko od czapy. Co wiecej - jest podkreslony w tzw. "leadzie" nad tekstem:

"(...)Wraca wątek nacisków na pilotów. Za sprawą szefa BOR, który akurat o tym, co działo się w Smoleńsku wie najmniej(...)"



wpolityce.pl/view/11036/Wraca_watek_naciskow_na_pilotow__Za_sprawa_szefa_BOR__ktory_akurat_o_tym__co_dzialo_sie_w_Smolensku_wie_najmniej.html

No i?

[poszukiwacz.pis]

[etta2]

No i....przeczytaj zalinkowany tekst 10 razy, może zrozumiesz, choć to też nie jest pewne.

[bryt.bryt]

No i oczywiscie nic z tego nie wynika.

L. Kaczyński w Smoleńsku był a nie potwierdza!

[martusia_krolowa_polski]

[rickky]

bryt.bryt napisał:


>
> "(...)Wraca wątek nacisków na pilotów. Za sprawą szefa BOR, który akurat o t
> ym, co działo się w Smoleńsku wie najmniej(...)"
>
>
>
> wpolityce.pl/view/11036/Wraca_watek_naciskow_na_pilotow__Za_sprawa_szefa_BOR__ktory_akurat_o_tym__co_dzialo_sie_w_Smolensku_wie_najmniej.html

Wygląda to na świadomą próbę odwracania kota ogonem, ukierunkowaną szczególnie na "ciemnego luda".
Ordynarną i bez sensu.

[mike.recz]

"... o zdarzeniu dowiedział się późno przebywając na zakupach..."

Katastrofa polskiego samolotu wojskowego w Smoleńsku – katastrofa lotnicza, do której doszło 10 kwietnia 2010 roku o godz. 8:41:06 czasu środkowoeuropejskiego
pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_polskiego_Tu-154_w_Smole%C5%84sku

Monika Olejnik: : Ale mówię, co powiedział pan minister. No dobrze, w takim razie proszę powiedzieć, o której pan się dowiedział o katastrofie?

Marian Janicki: : Parę minut po 9.00 polskiego czasu. To była sobota, byłem z rodziną, przygotowywałem się do wylotu, miałem na następny dzień lecieć do Stanów Zjednoczonych na rozmowę w Secret Service w Departamencie Stanu i robiłem jakieś tam drobne zakupy na weekend.
media.wp.pl/kat,1022941,page,2,wid,12220307,wiadomosc.html?ticaid=1c35d&_ticrsn=3

[mike.recz]

Tak swoją drogą, to Marek Pyza do zrobienia każdego numeru się nadaje:

kowalczyk.blog.polityka.pl/2010/07/04/rzetelny-jak-pyza-marek-pyza/
:-)

[chateau]

Gest Kozakiewicza udał mu się nadzwyczajnie :-)

[mike.recz]

chateau napisał:
Gest Kozakiewicza udał mu się nadzwyczajnie :-)

Bezapelacyjnie;)

[mike.recz]

Już wiem skąd wzięło się to zdanie. Świtało mi ale przypomniało się dopiero po czasie.
Pyza wie lepiej bo on był! I to chciał pewnie podkreślić.
"Od razu się dziwię, że Marian Janicki cokolwiek potwierdza, bo przecież w Smoleńsku nie był..."

www.sdp.pl/rozmowa-dnia-pyza
10 kwietnia 2010 był Pan w Katyniu.

[douglasmclloyd]

bryt.bryt napisał:

> Zycie propisowskiego dziennikarza musi byc blogie. Logika w mysleniu czasem nie
> ma zastosowania, wiec i mniej klopotow ze zrozumieniem swiata.
> Pan redaktor Marek Pyza:
>
> [i]"(...)„Szef Biura Ochrony Rządu potwierdza, że doszło do rozmowy gener
> ała Błasika z pilotem tupolewa kapitanem Arkadiuszem Protasiukiem przed lote
> m do Smoleńska 10 kwietnia. Wczoraj Marian Janicki złożył w tej sprawie zez
> nania w prokuraturze wojskowej."
> Tak zaczyna się news RMF o nowych, ważnych - jak podają reporterzy - zeznaniac
> h w śledztwie. Od razu się dziwię, że Marian Janicki cokolwiek potwierdza, bo [
> b]przecież w Smoleńsku nie był[/b](...)"[/i]
>
> Co prawda redaktor pisze dalej cos o bytnosci na Okeciu, ale pierwszy (zapewne
> najwazniejszy) z argumentow przeciw szefowi BOR jest lekko od czapy. Co wiecej
> - jest podkreslony w tzw. "leadzie" nad tekstem:
>
> "(...)Wraca wątek nacisków na pilotów. Za sprawą szefa BOR, który akurat o t
> ym, co działo się w Smoleńsku wie najmniej(...)"

Tam się dopiero kłócili!