Waldemar Kuczyński zwariował

[zemze_lufa]

Twierdzi, że Temida jest ślepa, a sądy nie działają z politycznej inspiracji: wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Panie-Sedzio-niech-Pan-nie-zwaza-na-kwasy-i-falsz-PiS-zbadac-Kaczynskiego,wid,13538939,komentarz.html

POtrzebny psychiatra?

Czyli ty zdrowy na umyśle masz dowody na to

[mike.recz]

że sądy działają z politycznej inspiracji.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja mam taki dowód:
wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/341475,nsa-odrzucil-skarge-kasacyjna-premiera-ws-ujawnienia-tarczy-antykorucyjnej.html
To możliwe wyłącznie w reżimie Tuska takie działanie na życzenie rządu.

[mike.recz]

Poza tym ten sam sędzia uniewinnił Dorotę Kanię w procesie jak wytoczył jej PiS minister Janusz Kaczmarek:

niezalezna.pl/12330-co-z-tym-sadem
Co ciekawe, sędzia Maciej Jabłoński orzekał w procesie, który z artykułu 212 wytoczył Dorocie Kani były szef MSWiA Janusz Kaczmarek za tekst opublikowany także w tygodniku „Wprost”, a dotyczący „agenta-śpiocha”. W tym procesie Dorota Kania została uniewinniona.

[zemze_lufa]

"Sędzia Maciej Jabłoński, który wysłał na badania psychiatryczne Jarosława Kaczyńskiego, wydał wyrok skazujący dziennikarkę „Gazety Polskiej” Dorotę Kanię w procesie z byłym funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa płk. Ryszardem Bieszyńskim."

"Ten sam sędzia w 2007 r. nakazał przyprowadzić na salę sądową przez policję redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” Tomasza Sakiewicza i Katarzynę Hejke. Sąd uznał, że dziennikarze przedstawili niewystarczające dla niego powody nieobecności na rozprawie. Proces dotyczył prywatnego aktu oskarżenia z artykułu 212 złożonego przez telewizję TVN, która ostatecznie wycofała się z tego procesu."

Zaiste, wzór politycznej bezstronności.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dokładnie, raz GaPolom dowali raz obroni, widać dobry sędzia nie patrzący na polityczne konotacje.

[mike.recz]

Przecież Sakiewicz i Hejke bezczelnie unikali sądu i bez usprawiedliwienia nie stawiali się na rozprawę. Skończ pieprzyć bo doskonale pamiętam tamtą sprawę. Każdy sąd by tak zrobił.

Kanię w jednej sprawie skazał, w drugiej uniewinnił. Tak, to jest dowód na bezstronność
i obiektywne rozpatrywanie spraw.

[...]

[zemze_lufa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A przepraszam.

[indeed4]

Dlaczegóż to niby sędzia nie może posiadać własnych poglądów?

Prawicowy obóz publicystyczny od lat nam wpaja, że dziennikarz ma prawo posiadać własne polityczne poglądy. Skoro działający pro publico bono, kształtujący opinię publiczną dziennikarz nie musi być obiektywny, dlaczego sędzia musi? Też przecież działa pro publico bono.

Wytłumacz.

[zemze_lufa]

Nie zamierzam ci niczego tłumaczyć, bo masz rację. To Kuczyński napisał, że Temida jest ślepa, a poniewaz miał na myśli sądy w POlsce, zapytałem, czy przypadkiem nie jest mu potrzebny psychiatra.

[zoil44elwer]

To że NSA odrzucił kasację premiera uważasz za sukces reżimu Tuska?

[mike.recz]

zoil44elwer napisał:

> To że NSA odrzucił kasację premiera uważasz za sukces reżimu Tuska?

Oczywiście. Na sukces i wszechwładzę reżimu Tuska.

[zoil44elwer]

W PRL działały z politycznej inspiracji,ale po 89 jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki sądy i sędziowie stali się niezależni i niezawiśli? Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu twierdzi inaczej a Polska musi płacić odszkodowania za działalność niezależnych i niezawisłych sądów

[mike.recz]

zoil44elwer napisał:

> W PRL działały z politycznej inspiracji,ale po 89 jak za dotknięciem czarodziej
> skiej różdżki sądy i sędziowie stali się niezależni i niezawiśli? Trybunał Spra
> wiedliwości w Luksemburgu twierdzi inaczej a Polska musi płacić odszkodowania z
> a działalność niezależnych i niezawisłych sądów

Przecież ja wcale nie staram się wybielić polskiego sądownictwa. Zdarzają się decyzje
kompletnie absurdalne, stronnicze, związane z korupcją czy chęcią awansu. Tak samo w prokuraturze. Istnieje mnóstwo skandali i nieprawidłowości.

Twierdzę jednak, że ta akurat decyzja ma swoje podstawy i jest rozdmuchiwana kompletnie
ponad miarę.

[zemze_lufa]

Innymi słowy, podobnie jak ten sędzia uważasz, że nie jest jasne, czy Kaczyński jest wystarczająco zdrowy psychicznie, żeby brać udział w procesie. Na czele opozycji stoi psychol, gadza się?

[mike.recz]

zemze_lufa napisał:

> Innymi słowy, podobnie jak ten sędzia uważasz, że nie jest jasne, czy Kaczyński
> jest wystarczająco zdrowy psychicznie, żeby brać udział w procesie. Na czele o
> pozycji stoi psychol, gadza się?

Sędzia chce mieć pewność czy Kaczyński nie będzie mu się nie stawiał na rozprawach zasłaniając się stanem zdrowia i tyle. Reszta to już jakieś urojenia.

Psychole bardzo często stoją na czele:
www.forbes.pl/artykuly/sekcje/oko-na-swiat/psychopaci-to-najlepsi-dyrektorzy,16300,1
ale to akurat nie o Kaczyńskim.

[indeed4]

Ja też niespecjalnie lubię Kaczora, ale Kuczyński opowiada głupoty.

Jeśli sąd z własnej inicjatywy zadecydował o tym pod wpływem ubiegłorocznych doniesień medialnych, to obserwacja aktualnych doniesień medialnych i zachowania Kaczyńskiego powinna wystarczyć do oceny, że nie ma potrzeby takiego badania.

Tym niemniej, jak już pisałem - wcale mi nie żal tego starego, wyrachowanego i bezwzględnego gracza.

[zoil44elwer]

A co z immunitetem poselskim Jarkacza,Sejm mu odebrał czy sam się zrzekł?

[halfinteligentzpis]

zoil44elwer napisał:

> A co z immunitetem poselskim Jarkacza,Sejm mu odebrał czy sam się zrzekł?

Formalnie sam się zrzekł, ale praktycznie tuż przed odebraniem.

... bo domaga się przestrzegania prawa. :-)

[halfinteligentzpis]

indeed4 napisał:

> to obserwacja aktualnych doniesień medialnych i zachowania
> Kaczyńskiego powinna wystarczyć do oceny, że nie ma potrzeby takiego badania.


Akurat jest.
Kaczyński zarzucił sędziemu że działa na polecenie Tuska.


PS.
Gdyby Kaczyński był naprawdę zdrowy to przeprosiłby Kaczmarka i nie byłoby sprawy.

[zemze_lufa]

> Gdyby Kaczyński był naprawdę zdrowy to przeprosiłby Kaczmarka i nie byłoby spra
> wy.

W takim razie sądy powinny badać psychiatrycznie każego oskarżonego, który dobrowolnie nie przyznaje się do winy i twierdzi, że jest niewinny. Bo niby jaki zdrowy człowiek nie chciałby przyznać się do popełnienia przestępstwa, które popełnił. Nieprawdaż?

[halfinteligentzpis]

zemze_lufa napisał:

> W takim razie sądy powinny badać psychiatrycznie każego oskarżonego, który dobr
> owolnie nie przyznaje się do winy i twierdzi, że jest niewinny.

Jeżeli oskarżony sam ogłasza w mediach że gadał bez sensu i brał prochy, to bada.

[zemze_lufa]

Jakby twój brat zginął w wypadku, to pewnie tez brałbyś jakieś środki na uspokojenie. Radzę sprawdzić, co oznacza pojęcie niepoczytalności, bo mam wrażenie, że też wiedzą na ten temat nie grzeszysz.

[halfinteligentzpis]

zemze_lufa napisał:

> Jakby twój brat zginął w wypadku, to pewnie tez brałbyś jakieś środki na uspokojenie.

Gdyby mój brat zginał w wypadku i przyczynił się nawet biernie do śmierci prawie 100 ludzi nie byłbym tak bezczelny by kandydować na prezydenta pół roku później.

[zemze_lufa]

Ferowanie takich wyroków to zwykłe prostactwo typowe dla РОlaków.

[halfinteligentzpis]

zemze_lufa napisał:

> Ferowanie takich wyroków to zwykłe prostactwo typowe dla РОlaków.

Jestem wolnym człowiekiem, a nie Górnopółkowym PiSiorem, wiec
mam prawo decydować co bym zrobił a czego nie.

[halfinteligentzpis]

zemze_lufa napisał:

> Radzę sprawdzić, co oznacza pojęcie niepoczytalności, bo mam wrażenie, ż
> e też wiedzą na ten temat nie grzeszysz.

Swoje rady zachowaj dla siebie.

[zemze_lufa]

To nie była rada, tylko życzliwa prośba i wyraz troski o twój poziom intelektualny.

[halfinteligentzpis]

zemze_lufa napisał:

> To nie była rada, tylko życzliwa prośba i wyraz troski o twój poziom intelektualny.

Troszcz się o stan ... intelektualny swego Pana Prezesa z górnej półki.
Wszak to on kiedyś odkrył ze czarne = białe, a brak dowodów oznacza że zostały zniszczone.

[zoil44elwer]

A nie działa?

Czy też byś się tak pluł,

[dupetek]

gdyby zwykłego "Kowalskiego" poddano badaniom biegłych?
Politycy, to nie Święte Krowy i prawo ich obowiązuje podobnie jak wszystkich!! Cała zadyma z Kaczorem, to uchylanie się od odpowiedzialności! KARNEJ!

Prawdziwy problem

[zemze_lufa]

Wszystko byłoby w porządku, gdyby to był proces cywiliny. Prawdziwy problem polega na tym, że w naszym pięknym kraju można wsadzić człowieka do więzienia za słowa w procesie karnym. Dotyczy to wszystkich, pisowatych sędziów i prokuratorów też. PiS zapowada zmianę przepisów, ale miał przecież możliwość wywalenia tych przepisów z KK już wcześniej i tego nie zrobił, żeby móc w razie potrzeby użyć ich wobec swojej ówczesnej opozycji. Demokracja jest w Polsce dziurawa niezależnie od tego, kto rządzi.

[zoil44elwer]

Jest mała różnica między ob Kowalskim a ob Kaczyńskim.Ob J Kaczyński jest posłem i ma immunitet poselski,ob Kowalski nie ma immunitetu bo nie jest posłem.

[zemze_lufa]

Jest jeszcze taka różnica, że Kaczyński jest szefem największej opozycyjnej partii, która ma szansę współtworzyć przyszły rząd. Tym bardziej więc jego poczytalność należy zbadać.

[zoil44elwer]

W CCCP dysydenci dążyli do władzy więc ich też badali w psychuszkach.DonalT-nie idż tą drogą!

[dupetek]

Poseł, ob. Kaczyński zrzekł się immunitetu na potrzeby tego procesu!

[zoil44elwer]

No to głupio zrobił,tak jak Gasipies oddając poselski mandat..

[zemze_lufa]

Poniewaz mój post, w którym informowałem, że we wrzesniu emigruję, padł ofiarą POmunistycznej cenzury, chciałym niniejszym potwierdzić, że w moich planach emigracyjnych nic sie nie zmieniło.

[mike.recz]

zemze_lufa napisał:

> Poniewaz mój post, w którym informowałem, że we wrzesniu emigruję, padł ofiarą
> POmunistycznej cenzury, chciałym niniejszym potwierdzić, że w moich planach emi
> gracyjnych nic sie nie zmieniło.

I naprawdę uważasz iż jest to odpowiednie miejsce na dzielenie się tego typu rewelacjami?
Lepsze niż wśród swoich znajomych na FB bądź NK?
:-)

[zemze_lufa]

To jest bardzo dobre miejsce, bo tu jest cenzura. Gdyby РОlszewia nie kasowała wszystkich moich postów, w których pada wyraz "emigracja", to pewnie już by mi się znudziło informowanie opinii publicznej, że we wrześniu emigruję. To przeciągnie liny z РОlszewią wciąga jak strzelanie do POtworów w grze komputerowej.

Waldemar Kuczyński wyglada tak:

[gold.lachon]

gdanszczanin.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?52940

Kliknąc na link i zjechać myszką nieco poniżej . MASAKRA!!!!!!!!!!!!!

Niemożliwe! Przecież wariat nie może zwariować!

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

zemze_lufa napisał: Waldemar Kuczyński zwariował

---> ... no, chyba że jeszcze bardziej. Kretynizm Waldemara Kuczyńskiego jest powszechnie znany a w kłamstwach to nawet Wołka razem z Kaliszem przebija ...

[mike.recz]

Może Kuczyński zwariował ponieważ to on w praktyce stworzył PiS.

[kretabis]

Już dawno. Facet cierpi na chorobę Wajdy, Bartoszewskiego i Kutza. W głowie mu się miesza ale to skutek starczej demencji i innych powikłań geriatycznych. Ciekawi mnie co na to jego żona (chyba że żyje w związku partnerskim) i jego koledzy?