Kto z was dzisiaj po raporcie Czumy

[ex.mila]

że PiS ma realne szanse wygrać te wybory?

Kto poza mną?

Na dzień dzisiejszy nie wybieram się na wybory. Na SLD ani Palikota głosować nie zamierzam i nie zamierzam tego uzasadniać.


PO ma dwa miesiące na to, żeby w stopniu minimalnym przynajmniej odzyskać moje zaufanie, chociaż to i tak zawsze było bardzo ograniczone.

w 100% zgadzam się z Dębskim. Też się czuję oszukana. Skoro IV RP nie była taka straszna to w sumie wszystko jedno która z tych partii wygra wybory.

Po raz kolejny "rzucam" polską politykę. Woody Allen też setki razy rzucał palenie i w końcu mu się udało.


PS. Dziękuję za test Kopernika. Zasłużyłam na karę. Nie warto wykłócać się z władzą o swoje - nawet wtedy kiedy ma się rację.

[kzet69]

Ja w wątkach tw_wielgusa, dokładnie mam takie same odczucia jak ty...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,127669838,127669838,Przepraszam_za_to_ze_okazalem_sie_czlowiekiem.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,127665179,,Cel_tegorocznej_kampanii_wyborczej_jaki.html?v=2
forum.gazeta.pl/forum/w,28,127663072,,PO_i_PiS_syjamskie_bliznieta_pogrobowcy_AWS.html?v=2

[ex.mila]

kzet69 napisał:

> Ja w wątkach tw_wielgusa, dokładnie mam takie same odczucia jak ty...
>
Nie masz dokładnie takich samych bo ty pójdziesz z czystym sumieniem głosować na Palikota. A mnie prędzej piekło pochłonie.

[kzet69]

No może nie na samego Palikota, tylko na ludzi, którzy, moim zdaniem dają szansę na uratowanie resztek liberalnej normalności i położenia podwalin pod nowoczesne europejskie państwo.

A co do ewntualnego zwycięstwa PiS mam takie same odczucia, tyle że przerażeniem mnie to nie napawa. Prezydent jest z PO, PiS (dopóki jest w nim Kaczyński) jest całkowicie niekoalicyjny, a zamachu stanu te ofiary losu nie dadzą rady przeprowadzić. Więc w najgorszym razie rząd mniejszościowy, powtórka z historii, kolejna nauczka dla społeczeństwa i przedterminowe wybory wiosna/jesień 2012

A zresztą wczoraj Czuma, dzisiaj to

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,10068950,Senat_za_zakazem_podawania_alkoholu_na_stadionach.html
Kolejny wykwit liberalizmu PO...

[ex.mila]

kzet69 napisał:

> No może nie na samego Palikota, tylko na ludzi, którzy, moim zdaniem dają szans
> ę na uratowanie resztek liberalnej normalności i położenia podwalin pod nowo
> czesne europejskie państwo.

Znasz ich nazwiska? Kto z twojego okręgu będzie kandydował? Dowiadywałeś się już? I jaką masz pewność, że te osoby będą miały jakikolwiek wpływ na to co się będzie działo w parlamencie. Poza tym głosując na Palikota to tak jakbyś nie głosował w ogóle. Bo jak nie mam pewności czy to PO czy PIS wygra wybory tak mam 100% że Palikot do Sejmu się nie dostanie. Ale jeśli się jednak dostanie wcale się nie zmartwię - po prostu ja do tego ręki nie przyłożę. Gdyby Kalisz albo Kutz startowali z jego list, i gdyby kandydowali z mojego okręgu - to bym na nich głosowała (chociaż po osttanich występach Kalisza dotyczących Błasika w kabinie pilotów z wielkimi oporami), nie miałabym z tym żadnego problemu. Ale na Tarasa, wydawcę Faktów i Mitów czy fryzjera Leppera Tymochowicza - nigdy w życiu.
>
>

[kzet69]

ex.mila napisała:
Znasz ich nazwiska? Kto z twojego okręgu będzie kandydował? Dowiadywałeś się ju
> ż? I jaką masz pewność, że te osoby będą miały jakikolwiek wpływ na to co się b
> ędzie działo w parlamencie. Poza tym głosując na Palikota to tak jakbyś nie gło
> sował w ogóle. Bo jak nie mam pewności czy to PO czy PIS wygra wybory tak mam 1
> 00% że Palikot do Sejmu się nie dostanie.

Oczywiście, że znam, nie tylko nazwiska ale także ludzi bo są to ludzie, którzy działają w Ruchu od początku, czy prawie od początku, a listę sami żeśmy układali w demokratycznym głosowaniu. Masz pewność??? Hmmm...

www.wybory.xaa.pl/sondaze-uliczne.html

[ex.mila]

kzet69 napisał:

> ex.mila napisała:
> Znasz ich nazwiska? Kto z twojego okręgu będzie kandydował? Dowiadywałeś się ju
> > ż? I jaką masz pewność, że te osoby będą miały jakikolwiek wpływ na to co
> się b
> > ędzie działo w parlamencie. Poza tym głosując na Palikota to tak jakbyś n
> ie gło
> > sował w ogóle. Bo jak nie mam pewności czy to PO czy PIS wygra wybory tak
> mam 1
> > 00% że Palikot do Sejmu się nie dostanie.
>
> Oczywiście, że znam, nie tylko nazwiska ale także ludzi bo są to ludzie, którzy
> działają w Ruchu od początku, czy prawie od początku, a listę sami żeśmy układ
> ali w demokratycznym głosowaniu. Masz pewność??? Hmmm...
>
> www.wybory.xaa.pl/sondaze-uliczne.html

No tak. Zapomniałam, ze ty też kandydujesz. Na ciebie to może bym i zagłosowała. Nie mówię nie:-)

[kzet69]

Nie kandyduję Milu, póki co to jestem czynny zawodowo i na czynne uprawianie polityki nie mam czasu, co najwyżej na doradztwo logistyczne, ale dzięki za poparcie :)

[ex.mila]

kzet69 napisał:

> Nie kandyduję Milu, póki co to jestem czynny zawodowo i na czynne uprawianie p
> olityki nie mam czasu, co najwyżej na doradztwo logistyczne, ale dzięki za popa
> rcie :)

polecam się:-) Na Haena bym nie zagłosowała, ale na ciebie jak najbardziej:-)

A przy okazji

[ex.mila]

nie pozwolę na siebie zrzucić winy (jeśli faktycznie nie pójdę na wybory, a na chwilę obecną jestem za bardzo wkurzona, żeby nawet o tym myśleć) za to, że Kaczyński wróci do władzy. Jestem całkowicie odporna na takie "argumenty".

[etta2]

Oczywiście, że masz prawo olać wybory, zagłosować na Jarka, Grzesia, czy kogo tam sobie upatrzysz. Tylko jedno chce ci uświadomić: nie robisz nikomu łaski, a co najwyżej przykładasz rękę do lepszej bądź gorszej przyszłości kraju. Mnie się postępowanie Czumy też nie podoba, zachowal się idiotycznie, jednak Czuma to nie PO, to jeden z wielu jej członków i tylko tyle. A czy PiS naciskał czy nie, to chyba powinnaś sama wiedzieć, masz w końcu głowę nie tylko do noszenia fryzury, prawda?

[ex.mila]

etta2 napisała:

> Oczywiście, że masz prawo olać wybory, zagłosować na Jarka, Grzesia, czy kogo t
> am sobie upatrzysz. Tylko jedno chce ci uświadomić: [b]nie robisz nikomu łaski[
> /b], a co najwyżej przykładasz rękę do lepszej bądź gorszej przyszłości kraju.


Dziekuję etta za przykład takiej argumentacji, która na mnie nie działa. To tak dla innych śmiałków, którzy będą próbowali we mnie wzbudzić poczucie winy.

[kzet69]

Myślę że lepszym sposobem wykazania dezaprobaty od absencji jest oddanie nieważnego głosu. Takie głosowanie też ma swoją wymowę...

[ex.mila]

kzet69 napisał:

> Myślę że lepszym sposobem wykazania dezaprobaty od absencji jest oddanie nieważ
> nego głosu. Takie głosowanie też ma swoją wymowę...

Dla mnie to głupie. Ale co kto woli.

[zzarda32]

Etta nie przeginaj - nawet jak Pis wygra to nie bedzie koniec świata. Jest jeszcze Strażnik Konstytucji. Pewnie nawet jak wygrają to beda musieli wejść w koalicje - a kto im da teraz wszystkie policje a na prokuraturę nie moga liczyć? Wojsko - właśnie kończą się ich wpływy. najgorsze będzie jak wygrają i zostana w opozycji - bo przeszkadzać to oni umieją i jest to jedno co im wychodzi? Ponadto zaczną budowac pomniki ekshumować, lustrować - oni inaczej i tak nie moga. Będzie trochę śmiesznie?

[kzet69]

Dokładnie, ewentualne zwycięstwo PiS-u to rząd mniejszościowy + przedterminowe wybory w 2012, konca świata nie będzie, tylko kolejna nauczka dla społeczeństwa i niestety stracony czas.

[etta2]

Ty się lepiej przyjrzyj prezesowi, ile w nim nienawiści. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby na drugi dzień po wygraniu wyborów powsadzał mnóstwo ludzi z Tuskiem na czele do pudła. Przecież ten człowieczek jest chory, psychicznie chory i takiego postawić na czele polskiego rządu, by "było weselej"??? Dziękuję, ja wolę niech będzie smutnawo, ale NORMALNIE, a nie na wariackich papierach.

[ex.mila]

etta2 napisała:

> Ty się lepiej przyjrzyj prezesowi, ile w nim nienawiści. Nie zdziwiłoby mnie, g
> dyby na drugi dzień po wygraniu wyborów powsadzał mnóstwo ludzi z Tuskiem na cz
> ele do pudła. Przecież ten człowieczek jest chory, psychicznie chory i takiego
> postawić na czele polskiego rządu, by "było weselej"??? Dziękuję, ja wolę niech
> będzie smutnawo, ale NORMALNIE, a nie na wariackich papierach.

Ja to wszystko Etta doskonale wiem. Nie o tym pisałam. Jaśniej tego jak w pierwszym poście wyjasnić nie potrafię.

[kzet69]

Etta spokojnie, Kaczyński ma problem z przejściem przez automatyczne drzwi do marketu a ty sądzisz że stać go na jakiś zamach stanu? Kim ? Kibolami od Starucha? Nikogo nie powsadza bo nie będzie miał takich możliwości.

[ex.mila]

kzet69 napisał:

> Etta spokojnie, Kaczyński ma problem z przejściem przez automatyczne drzwi do m
> arketu

Ktoś tu celnie zauważył (nie pamiętam kto - chyba Ta) - że probuje otworzyć drzwi bez klamek, co stało się natychmiast bon motem popołudniowej audycji Łasiczki - znaczy, że komuś z redakcji się aż tak bardzo nudziło, że tu zajrzał.

Ale nie o Kaczyńskim jest ten wątek.

[zzarda32]

Za krótki?

[ave.duce]

ex.mila napisała:

Jestem całkowicie odporna na takie "argumenty".

Moi aussi.

ps. zapaliło się nikłe światełko... konferencja PO - Kidawa-Blońska & dwóch facetów.
Czuma z 6. miejsca raczej nie ma szans. Moje zdanie na jego temat"wykładałam" wielokrotnie, ale niektóre fora zostały zlikwidowane...

[ex.mila]

ave.duce napisała:

> Czuma z 6. miejsca raczej nie ma szans. Moje zdanie na jego temat"wykładałam" w
> ielokrotnie, ale niektóre fora zostały zlikwidowane...

Ale tego dowiemy się dopiero po wyborach, tak? Jak dla mnie za późno. Tusk powiedział wyraźnie - Czuma udowodnił, że jest OBIEKTYWNYM politykiem i nie ulega partyjnym wpływom. No skoro tak..to ja nie mam więcej pytań.

PS. A co do tego co napisałam wczoraj - to uważam, że G. zniknęła po tamtym wątku i już nie wróci. Zła była. Mam nadzieję, że się mylę ale raczej nie. Odpowiadam tu bo nie chce tamtego wątku podbijać.

[ave.duce]

Mnie też wkurzył ryży Thusek, ale poczekam. Zwłaszcza, że wybierałam się głosować w Komisji, w której Jarek walczy z kotarą. I gdzie dostał baty poprzednio.

Czuma jest dla mnie "od zawsze" takim starszym zi0brem.

ps. wróci, bez obaw.

[ex.mila]

ave.duce napisała:

> Mnie też wkurzył ryży Thusek, ale poczekam. Zwłaszcza, że wybierałam się głosow
> ać w Komisji, w której Jarek walczy z kotarą. I gdzie dostał baty poprzednio.
>
> Czuma jest dla mnie "od zawsze" takim starszym zi0brem.

>
> ps. wróci, bez obaw.

No to OK. Myślałam, że ma to związek z tamtym wątkiem - bo była mocno wkurzona i zaraz po tym jak kamień w wodę. I wydawało mi się, ze nie życzy sobie podbijania jej starych wątków z pozdrowieniami - ja też dałam się oszukac, ze wrócia i pozdrawia wszystkich.

Myśle, że wyczerpałyśmy ten temat.

[zoil44elwer]

Socjotechnika władzy mówi:Niebezpiecznie jest opierać wielkość swą na ujemnym wartościowaniu swych rywali(nie ma z kim przegrać).Bo zadufany bokser lekceważący rywala-przegrywa.

[zzarda32]

Zastanówcie się: Co Pan Prezes zrobiłby z członkiem PIS, jeśli członek komisji Kalisza, powiedziałby, że Kalisz ma racje? Jakby takiegoo nazwał? czy w Pisie woggóle mieć wolno inne poglądy jaak JK?

[kzet69]

Tylko jakie znaczenie mają wewnętrzne układy w PiS-ie, ta partia i tak się rozpadnie po odejściu JK (chyba że ich Ziobro przechwyci batem) - pozagryzają się po prostu...

[haen2010]

Sprawa jest tego typu, że półgłówek tetryk musi się statystycznie trafić. Czumę zresztą moglismy zobaczyć na świeczniku. Jak jego pobyt w USA wpłynął na fascynację zielonym banknotem. To po prostu reemigrant, prymityw, tylko zabezpieczenie rodziny mu we łbie.

Jak ich wielu i jak oni wszyscy zresztą.

[zzarda32]

Haen też nie przeginaj? zawsze Tusk może powiedziec - zobaczcie u nas jest możliwe zdanie krańcowo różne od mojego i co - ano nic. Popatrzćie jak jest w PIS - jak skończyli ci co mieli inne zdanie?
Jak na to patrzę to mam przekonanie, że jest zbieżność pomiędzy Tuskiem a Palikotem, mimo tych ataków Palikota na PO. Takie mam przeczucie, że Palikot wejdzie do sejmu, a przy okazji zabierze SLD i PIS?

[zoil44elwer]

Honor bez pieniędzy to tylko choroba.Zresztą słowa HONOR,SŁAWA,PRAWDA,są rozciągliwe jak guma

[zzarda32]

W gębach pisowców pełno honoru, ale tylko w gębach? Np Antek dał drapaka ze Smoleńska a teraz drze się ? Gdzie tu honor?

[ex.mila]

haen2010 napisał:

> Sprawa jest tego typu, że półgłówek tetryk musi się statystycznie trafić. Czumę
> zresztą moglismy zobaczyć na świeczniku. Jak jego pobyt w USA wpłynął na fascy
> nację zielonym banknotem. To po prostu reemigrant, prymityw, tylko zabezpieczen
> ie rodziny mu we łbie.
>
> Jak ich wielu i jak oni wszyscy zresztą.


Za dużo tych Czum, Radziszewskich, Libickich. Za dużo jak dla mnie. Ale mam nadzieję, ze inni mają większą tolerancję i jednak dzięki nim PO wygra z PiSem.

[zzarda32]

To demokracja? Zresztą wolę Czumę jak np Hofmana, czy Melexów?

[ex.mila]

zzarda32 napisał:

> To demokracja?

No chyba. W większosci demokratycznych krajów wybory są nieobowiązkowe.


Zresztą wolę Czumę jak np Hofmana, czy Melexów?

Ja oczywiście też. Ale to nie redukuje mojego wkurzenia ani o jotę.

[zoil44elwer]

Ruchy Arłukowicza,Borowskiego,Libickiego,Kluzik w stronę PO jest cacy,bo wzmacnia Platformę która wzmocniona nie dopuści do zwycięstwa PiS? Ale Ruch Palikota be bo to poparcie PiS i zwycięstwo Jarkacza? Do De z taką demokracją!

[chateau]

Z Palikotem jest ten problem, że jeśli nie przekroczy progu to tak, jakbyś na nikogo nie zagłosował. Abstrahując od wiarygodności i składu list.

[haen2010]

Dołóz sobie Schetynę ze swoją bandą, Gowina, Piterę i zrozumiesz, dlaczego złajdaczyła się nam tuskowa platforma. Oni przestali ze sobą rozmawiać, oni zaczęli się żreć o dostęp do coraz większego koryta.

[aniechto.only]

ex.mila napisała:
Na dzień dzisiejszy nie wybieram się na wybory
> Za dużo tych Czum, Radziszewskich, Libickich. Za dużo jak dla mnie. Ale mam nad
> zieję, ze inni mają większą tolerancję i jednak dzięki nim PO wygra z PiSem.

Nie za wygodne? Sama się obrazasz, ale inni nie tak uwrażliwieni moralnie niech glosują po twojej myśli.
j mysli

[ex.mila]

aniechto.only napisała:


>
> Nie za wygodne?

Zależy według jakich kryteriów oceniać "wygodę". Według jakiej skali i kiedy w końcu załamię się pod naporem waszych argumentów, przeproszę za niesubordynację, obleję się rumieńcem wstydu i będę powtarzała argumenty Premiera - że wniosek jest jeden - Platforma ustami Czumy uznała, ze żadnych nacisków nie było.

I jak się to w końcu stanie przeproszę nie tylko was ale samego Premiera Kaczyńskiego, za to, że myliłam się co do niego.

[aniechto.only]

Nie masz zamiaru głosować na PO, ale chciałabys zeby wygrała. Chciałabyś mieć ciastko i zjeśc ciastko- w tym sensie uważam ,że ustawiłaś się na wygodnej pozycji.

ex.mila napisała:
w
> końcu załamię się pod naporem waszych argumentów

Nie wiem kto to ''wy", ja się wypowiadam tylko wyłącnie we własnym imieniu. I nie musisz mnie przepraszać. Raczej premier powinien mnie przeprosić.

[tw_wielgus]

Jeżeli odpowiednio wiele osób pójdzie w Twoje ślady to z całą pewnością.
I na to właśnie liczy prezes i zaciera swoje tłuste łapki chichocząc przy tym radośnie niczym psotna pokojówka...

[ex.mila]

tw_wielgus napisał:

> Jeżeli odpowiednio wiele osób pójdzie w Twoje ślady to z całą pewnością.
> I na to właśnie liczy prezes i zaciera swoje tłuste łapki chichocząc przy tym r
> adośnie niczym psotna pokojówka...
>

Ty też nie wzbudzisz we mnie poczucia winy. Winna nie jestem ja ani ci, którzy myslą podobnie tylko osttanie działania platformy, które celnie wypunktował kzet w jednym z twoich wątków (nie chce mi się szukać). Platforma jest winna, nie ja.

[chateau]

Pytanie na ile kwestia rozliczenia rządów PiS jest istotna dla wyborców. Bo FK to nie cały elektorat.

[zoil44elwer]

Rozliczanie PiS powinno trwać przez rok po wyborach.Na rok przed wyborami to musztarda po obiedzie i raczej brzydkie gnębienie rywala wyborczego.

[ex.mila]

chateau napisał:

> Pytanie na ile kwestia rozliczenia rządów PiS jest istotna dla wyborców. Bo FK
> to nie cały elektorat.
>

Ciekawe pytanie. Chętnie poznałabym na nią odpowiedź.


słuchałeś porannej audycji Żakowskiego? jeśli nie to polecam

bi.gazeta.pl/im/6/10066/m10066516.mp3

[chateau]

> Ciekawe pytanie. Chętnie poznałabym na nią odpowiedź.
Ja też :-)

Wk...rzył mnie Czuma monumentalnie, zresztą nie pierwszy raz.
Wypowiedź (odpowiedź?) Tuska oceniam jako zgrabne łyknięcie żaby. Tuż przed wyborami nikt o tym nie będzie pamiętał. Nie przeceniałbym stopnia profesjonalizmu sztabu PO, ale jakieś badania przecież robili.

Skorzystać może SLD pod warunkiem, że będzie umiało.

[ex.mila]

chateau napisał:

> > Ciekawe pytanie. Chętnie poznałabym na nią odpowiedź.
> Ja też :-)

Może Czapińskiego poprosimy, żeby przeprowadził takie badania na póbie hmm..20000 osób:-)



>
> Wk...rzył mnie Czuma monumentalnie, zresztą nie pierwszy raz.
> Wypowiedź (odpowiedź?) Tuska oceniam jako zgrabne łyknięcie żaby.

Zgrabne według jakich kryteriów? I ile żab Premier łyknął osttanio? I czy to nie jest to pośrednio jego wina, że pozwala sobie te żaby podkładać, zeby nikogo nie drażnić?

Ano mnie rozdrażnił na ten przykład - tym łykaniem żab własnie.




Tuż przed wyb
> orami nikt o tym nie będzie pamiętał. Nie przeceniałbym stopnia profesjonalizmu
> sztabu PO, ale jakieś badania przecież robili.


Nie zapieram się, ze przez te dwa miesiące wkurzenie przejdzie mi do tego stopnia, ze jednak pójdę głosować. Gdyby wybory były jutro - nie poszłabym.

>
> Skorzystać może SLD pod warunkiem, że będzie umiało.
>

w tym momencie chyba mnie przekonałeś, ze by jednak iść,. Nie mogę do tego dopuścić:-)

[zgred-zisko]

Muszę powiedzieć, że do oceny tego czy innego rządu nie jest mi potrzebny żaden raport. Te wszystkie komisje, to są bardzo drogie maszynki do ubijania piany. Wątpię, czy jest ktoś, kto na podstawie takiego raportu zmieni swoje zdanie na temat jakiegoś rządu.
"Koń jaki jest - każdy widzi"

[ayran]

ex.mila napisała:

> że PiS ma realne szanse wygrać te wybory?

Wydaje mi się, że brakuje orzeczenia. To jak brzmi pytanie?

[damakier1]

ex.mila napisała:

Jestem dziwnie spokojna, że sie wybierzesz.
A co do całej sytuacji:
pierwszy błąd popełnił Tusk dymisjonując Ćwiąkalskiego
drugi błąd popełnił Tusk biorąc na jego miejsce Czumę
trzeci błąd popełnił Tusk po dymisji Czumy, dając mu na pociechę przewodniczenie Komisji
czwarty błąd popełnił Tusk dzisiejszym swoim komentarzem na temat Raportu....

Ale przecież nie przekreślę człowieka za cztery błędy.

[ex.mila]

damakier1 napisała:

> ex.mila napisała:
>
> Jestem dziwnie spokojna, że sie wybierzesz.

Gdybyś była tak miła i publicznie nie przeglądała mnie na wylot : P

[damakier1]

> Gdybyś była tak miła i publicznie nie przeglądała mnie na wylot : P
Jeśli ogłaszasz coś na publicznym forum, upoważniasz innych do równiez publicznego wyrażenia zdania na ten temat. Ale skoro sobie nie życzysz, nie będe juz pisywać w twoich wątkach.

[ex.mila]

damakier1 napisała:

> > Gdybyś była tak miła i publicznie nie przeglądała mnie na wylot : P
> Jeśli ogłaszasz coś na publicznym forum, upoważniasz innych do równiez publiczn
> ego wyrażenia zdania na ten temat. Ale skoro sobie nie życzysz, nie będe juz pi
> sywać w twoich wątkach.

Przecież to żart był...

[damakier1]

Ojej, strasznie mi głupio, na starość tracę poczucie humoru. Bo na tych znaczkach pomocniczych nie znałam się nigdy.
Ale wolę, że się ponurym tępakiem okazałam niz gdybyś miała to na poważnie napisać.
Dobrej nocy, uspokojona idę spać.

[ex.mila]

damakier1 napisała:

> Ojej, strasznie mi głupio, na starość tracę poczucie humoru. Bo na tych znaczka
> ch pomocniczych nie znałam się nigdy.
> Ale wolę, że się ponurym tępakiem okazałam niz gdybyś miała to na poważnie napi
> sać.
> Dobrej nocy, uspokojona idę spać.

Tak, jasne. Jeszcze napisz, ze to ja nazwałam cię ponurym pętakiem czy jakoś tak i będziemy w domu. Nie - ty będziesz - bo ja nadal nie jestem uspokojona wiedząc, ze wmawiasz mi rzeczy, których nie powiedziałam- więcej - nawet przez chwilę w taki sposób nie pomyślałam.

W kazdym, tak czy owak razie miłego dnia.

[jewdocha.s]

ex.mila
tylko weź pod uwagę - ponowne wybory, to kolejne wyrzucone pieniądze na kampanię i same wybory, ale też kolejne kilka miesięcy zastoju. Wiem, że może teraz niedzieje się zbyt wiele, ale będzie się działo jeszcze mniej. PiS bazuje tylko na tym, że ma elektroat, który idzie głosować. Gdyby elektorat pozostałych parti się z mobilizował i byłaby wysoka frekfencja, scena polityczna mogłaby wyglądać ciekawie.

[ex.mila]

Niech mnie Tusk przeprosi za Czumę. Wtedy pójdę.

[zoil44elwer]

NIE PRZESZKADZAŁO GDY Z PO WYLATYWALI:Płażyński,Olechowski,Rokita,Gilowska,Piskorski,Palikot.....?

[ex.mila]

zoil44elwer napisał:

> NIE PRZESZKADZAŁO GDY Z PO WYLATYWALI:Płażyński,Olechowski,Rokita,Gilowska,Pisk
> orski,Palikot.....?

Płażyński i Olechowski sami odeszli z tego co wiem.

Rokita i cała reszta to nie moja bajka.

Macieja Płażyńskiego już nie ma niestety - ale jego syn Jakub chętnie z wdowami smoleńskimi ..hmm mówi co myśli o Platformie, nie wyklucza zamachu. Jego prawo.

A poza tym nie o tym jest ten wątek.

[zoil44elwer]

Płażyński i Olechowski sami odeszli,współzałożyciele odeszli sami ot tak sobie.Siostra Gilowska odeszła od brata,no cóż kobiety zmienne są.Rokita wiadomo,premier z Krakowa nie został premierem.Piskorski organizacyjny mózg Platformy chciał nie chciał musiał,a Schetyna po wyborach będzie musiał.By Duce Don był capo tutti del capi.......

ex.milo...

[dirloff]

Nie chę "kopać leżącego", ale...
...dopuszczać do głowy choć odrobinę tego, powtarzam - odrobinę, że... właśnie mogłaś poddać tej manipulacji? Manipulacji rozpętanej przez pewną gazetą, pewną informacyjną stację telewizyjną, pewne radio emitujące audycję The Chomix i... pewną partię polityczną, która była i jest głównym beneficjentem tej manipulacji?

Czy za rządów PiS robiono coś ponad to, co wcześniej robiono za rządów SLD, a obecnie za rządów PO? Czy Polska zbankrutowało, a wszystko było za 5 zł, jak ściemniał Tusk? Czy Gilowska nie była odp. min. fin.? Mógłbym tak dalej, etc., etc., ale nie będę...

czyli, dyrłow, PiS=SLD=PO, tak?

[piq]

No i może masz w tym rację.

A co do rządu syna Albinowego: Gilowska miała teczkę w IPNie i wg pierwszej ustawy o IPNie byłaby uznana za Umoczoną (oprócz akt mikrofilmowych jednej pani Zyta była drugą panią, przez którą obaj Kaczyńscy uyebali ustawę dekomunizacyjną).

A skarb państwa miał w rękach sykretorz ds. wewnętrznych qmiteta wojewódzkiego pzpru, czyli gość, który codziennie kontaktował się i współpracował z ub.

A ekspiertem bezpieczeństwowym był biedaczek, który w 1980 roku pisał, że Polskę może naprawić jedynie zwarcie pośladków przez pzpr, do której należał i w której organie ideologicznym jakże chętnie pisywał komunistyczne dyrdymały.

Ministrowi konstytucyjnemu w tym rządzie udowodniono doping w sporcie oraz aresztowano go za korupcję.

Innych konstytucyjnych ministrów w tym rządzie zaledwie kilka miesięcy wcześniej przyszły premier zaliczał do komunistycznej agentury i mówił o tym publicznie.

Nie wspominam już o tymże premierze, który jako jedyny człeczynka powiązany z władzami Solidarności poszedł sobie swobodnie i wolno do domu z ubecji 13 grudnia 1981 roku jak zwykły płatny kapuś, nakarmiony i napojony z funduszu operacyjnego. I tak dalej.

Twoje pocieszne polityczne zaloty do tej forumowiczki mają wdzięk radzieckiej brygady czołgów "Hózef Stalin 2" w marszu przez bagna Prypeci. Równą lekkość ma twój umysł, dyrłow.

[ex.mila]

>
> Twoje pocieszne polityczne zaloty do tej forumowiczki mają wdzięk radzieckiej b
> rygady czołgów "Hózef Stalin 2" w marszu przez bagna Prypeci. Równą lekkość ma
> twój umysł, dyrłow.

W innym przypadku napisałabym - pozwól, sama to ocenię. Ale skoro na dzień dobry mnie obrażasz wmanewrowujesz w romans z dirloffem- forumowiczem, któremu od wielu miesięcy nie odpowiadam, bo nienawidzę jałowych dyskusji to możesz sobie pisać co chcesz.

Tak - jesteś niezwykle agresywny i twoje posty są niebywale agresywne. I poisz sobue takie posty "bez odbioru" dalej. Najwazniejsze, że się utwierdzasz w przekonaniu, że masz rację. ludzie nie dlatego ci nie odpisują, bo ich glanujesz tylko dlatego, ze brakuje im argumentów. I tej jedynej prawdy się trzymajmy.

chyba się zapłaczę na amen...

[piq]

...widząc, jak ludzie nie rozumieją słowa pisanego. Droga była.miła, dziękuję bardzo za pozwolenie pisania co chcę.

[ex.mila]

piq napisał:

> ...widząc, jak ludzie nie rozumieją słowa pisanego. Droga była.miła, dziękuję b
> ardzo za pozwolenie pisania co chcę.

Tak jak napisałam powyżej - nie znoszę jałowych dyskusji. Przyszedłeś, zobaczyłeś, zwyciężyłeś. Jesteś faktycznym i moralnym zwycięzcą w tej nierównej intelektualnie (to ja jestem stroną upośledzoną) dyskusji. Więcej nie będę pisać głupot - a jak mi się zdarzy to mam nadzieję, ze mnie przykłądnie za to ukażesz.

[kzet69]

Milu aktywuj profil, albo daj jakiś kontakt do siebie, chciałem ci coś napisać na priv...
pzdr.

Dirloffie...

[ave.duce]

dirloff napisał:

> Mógłbym tak dalej, etc., etc
> ., ale nie będę...

I dzięki Ci za to, Panie!

[ex.mila]

ave.duce napisała:

> dirloff napisał:
>
> > Mógłbym tak dalej, etc., etc
> > ., ale nie będę...
>
> I dzięki Ci za to, Panie!

Tytułuj go tak dalej z wielkiej litery... i bedziemy miały za swoje jak się rozochoci.

[ave.duce]

"Panie" to nie do Dirloffia!

[cookies9]

Autorski raport Czumy jest przekretem i kłamstwem i tego się trzymajmy...wspólne show Kamińskiego i Ziobry było codzienna rozrywką w TVP red,Koteckiej-Ziobro.
Politycy PO juz zdystansowali się od tego zakłamanego raportu,a premier powiedział,ze to Kaczyński powinien przeprosić za dwa lata nieudolnych rządów.

[ex.mila]

cookies9 napisała:

> Autorski raport Czumy jest przekretem i kłamstwem i tego się trzymajmy...

Nie obraź się,l ale ja chcę to usłyszeć od Tuska a nie od ciebie.

[fastwinter.5]

ależ to jest polityka właśnie i takich słów z ust Tuska nie usłyszysz.
Zastanawiające tylko jest to,co sie za tym kryje,w imię jakich racji Tusk zachowuje się tak kunktatorsko.
A PIS i tak wyborów nie wygra,nie ma szans.

brodanocka nt

[ex.mila]

Kosz n/t

[silesius.monachijski.39]

ex.mila napisała:

>

No to się porobiło...

[ex.mila]

Ja po raporcie Czumy zwątpiłam jedynie w sens chodzenia na wybory, a według Żakowskiego i Tymochowicza po tym raporcie mamy pierwszą ofiarę śmiertelną...