Czuma i lemingi

[piq]

Przypadek Czumy to najlepszy test na to, kto jest lemingiem, a kto nie.

Lemingi pisie w ciągu 5 sekund pokochały Czumę, tak samo jak lemingi platfusie go znienawidziły. Ćwoki, które trzy dni temu obrzucały Czumę góvvnem, dzisiaj jedzą mu z fajki, a pajace, które by go broniły jak partyjnej kasy trzy dni temu, dzisiaj wdeptują go gumofilcami w szambo.

A wszystkie te lemingi mają się za posiadaczy jedynej prawdy. Zwierzątka, nie macie pojęcia o własnej śmieszności.

To już kolejny przypadek, jednak tym razem nie chodzi o "zdradę" partyi, jeno o zwykłą uczciwość: Czuma stwierdził, że ponieważ nie ma 100% dowodów na naciski, to nie będą zawarte w raporcie. Jak porządny człowiek, który dodatkowo przestrzega zasad państwa prawa. Bo on jest szefem komisji najwyższego organu ustawodawczego w Polsce i to go zobowiązuje, by wyrażenia ocenne ("ziobro dupek smalony") nie miały prawa bytu w oficjalnym raporcie polskiego sejmu.

Ale już za chwilę wystarczy, żeby Czuma (słusznie) nazwał Jarosława durniem, a wszystko się znów obróci o 180 stopni. Bo leming pisi i leming platfusi nie mają odruchu przyzwoitego człowieka, żeby się trzymać własnych zasad. Mają mentalność skretyniałych kiboli, co pozwala im wczorajszemu idolowi ze swojej kamandy po transferze do innej podpalić auto.

[manny-jestem]

No raz moge sie podpisac pod caloscia Twojej wypowiedzi :)

[haen2010]

Przestałbyś pieprzyć, bo akurat Czumą nikt się tu nie fascynował. Stary głupek był, forsę darł wszędzie, gdzie się dało. Razem z synalkiem. Nawet duże odszkodowanie wydębił za gomułkowską odsiadkę.

Przestałbyś pieprzyć trzy po trzy.

[zoil44elwer]

Patriocie Czumie jakoś przez 12 lat niepodległej RP nie spieszyło się do powrotu na łono Ojczyzny z USA.Repatriował się dopiero wtedy jak już musiał się ewakuować.

[mao111]

Dokładnie.

[dirloff]

Pik-pikusiu, byłeś blisko, naprawdę bardzo blisko prawdy, aż nie skrewiłeś z "pisimi lemingami". Otóż rozsądni sympatycy/wyborcy PiS wiedzą o tym wszystkim i patrzą CAŁOŚCIOWO na Czumę, o czym sam zresztę dziś na tym forum pisałem.

Ganiliśmy Czumę za buractwo w USA, za fatalne ministrowanie, za pazernego syna, który próbował zrobić z min. spr. własny folwark, za aroganckie prowadzenie komisji śledczej i niesprawiedliwe traktowanie posłanki Wróbel i posła Mularczyka, etc., etc. Jednak RZETELNIE CHWALILIŚMY Czumę za podjętą próbę zapowiadanej i obiecanej liberalizacji dostępu do broni palnej w Polsce. Sekundowało mu za to wielu PiS-owców, ale również ugrupowania i ludzie będący bardziej na prawo od PiS, np. UPR-owcy, Janusz Korwin-Mikke i Stanisław Michalkiewicz.

Rozumiesz pik-pikusiu pikachu tę merytoryczną zależność...?

Czuma nie opisał w raporcie PiS-owskich NACISKÓW, ponieważ nie znalazł dowodów na nie. A co to oznacza w systemie prawnym? NIEWINNOŚĆ PiS-u!.

Sam dobrze wiesz, że tożsamo będzie z wynikami prac drugiej komisji, tej kierowanej przez Kalisza. Cała ta pornogrubiańska hucpa to przed- i wyborcza gra. Konkurencyjna gra z PO o tożsamy czy zbliżony elektorat.

[zoil44elwer]

Trzeba brać poprawkę że zdania Czumy oprócz posłów PiS nie popierają inni posłowie z komisji.

[dirloff]

Jasne, że nie popierają. Ponieważ to partyjne cyngle. Widziałeś ich twarze i zachowanie w komisji? Słyszałeś ich utarte wypowiedzi, prawdziwe komunały z sms'ów partyjnych? Taka jest większość posłów w polskim parlamencie - ograniczona do roli maszynek do głosowania i klepania w mediach partyjnych gotowców.

[zoil44elwer]

Ale siem porobiło,Czuma arbiter elegantiarum!

[dirloff]

> Ale siem porobiło,Czuma arbiter elegantiarum!

Ano, ano... ;-)

[wos9]

dirloff napisał:

> Jasne, że nie popierają. Ponieważ to partyjne cyngle. Widziałeś ich twarze i za
> chowanie w komisji? Słyszałeś ich utarte wypowiedzi, prawdziwe komunały z sms'ó
> w partyjnych? Taka jest większość posłów w polskim parlamencie - ograniczona do
> roli maszynek do głosowania i klepania w mediach partyjnych gotowców.

Pisowscy posłowie RÓWNIEŻ.

ja, dyrłow, rozsądnych sympatyków PiSu...

[piq]

...widzę i poważam (moją teściową nawet uwielbiam), podobnie jak rozsądnych sympatyków PO, a nawet niektórych rozsądnych sympatyków partyj z "socjalizm" czy tam "praca" w nazwie (byle w nazwie nie było "demokratyczna/nej"). Byle to co piszą było przynajmniej jakimś stopniu związane z rzeczywistością. Cenię sobie oryginalne myśli i spostrzeżenia.

Natomiast vvqrvvia mnie sekciarstwo. Widoczne zresztą u ciebie, o tu:
> Pik-pikusiu, byłeś blisko, naprawdę bardzo blisko prawdy, aż nie skrewiłeś z "p
> isimi lemingami".

Oświadczasz zatem, że:
1. wiesz jaka jest jedyna prawda (dla mnie niedostępna), a prawda jest taka że:
2. nie ma pisich lemingów.
Wypełniając te dwa punkty dałeś sam siebie za przykład leminga dla uczniów szkół zawodowych.

Ja osobliwie jestem za ucywilizowaniem (czyli rozszerzeniem) dostępu obywateli do broni, ale to nie znaczy, że będę kochał Palikota, który też to postulował, bo to chamidło i buc. A tak przy okazji - wymień mi tu może jakichś pisowców, którzy popierali otwarcie dostępu do broni palnej dla obywateli, bo ja nie znam żadnego. Wszak pisiactwo musi mieć do wszystkiego tę karykaturę którą nazywa "silnym państwem", a które polega na tym, żeby urządzać trzy konferencje prasowe dziennie, na których się bełkocze przez dwie godziny ze srogimi minami. Bo że JKM i Michalkiewicz to popierają, to wiem. Ba, słyszałem nie tak dawno Bronka gdy jeszcze nie był prezydentem ani kandydatem, który wygłosił, iż prawo do posiadania broni jest niezbywalnym prawem każdego uczciwego obywatela. To co, kochasz już Bronka, dyrłow?

Co do komisji, to uważałem je od początku za idiotyczne, bo jak udowodnić misiowi, że w windzie powiedział innemu misiowi: "tarzyszu, zrobicie tak i tak, a potem przyjedźcie do mnie do domu z aktami zameldować", a zwłaszcza gdy decydował o nominacjach, a nominował własnych ludzi z düpy wyciągniętych (np. pannę prokurator z dzielnicy do krajowej). Ale po co ja to tłumaczę lemingowi, który nic z tego nie pojmie?

[dirloff]

> ...widzę i poważam (moją teściową nawet uwielbiam), podobnie jak rozsądnych sym
> patyków PO, a nawet niektórych rozsądnych sympatyków partyj z "socjalizm" czy t
> am "praca" w nazwie (byle w nazwie nie było "demokratyczna/nej"). Byle to co pi
> szą było przynajmniej jakimś stopniu związane z rzeczywistością. Cenię sobie or
> yginalne myśli i spostrzeżenia.

Jak mniemam, ten fragment z teściową to sarkazm, tak? Czyżby szanowna pani była - wedle lemingów właściwych (platfuśnych, śródlądowych, hehe...) - "moherowym beretem", co wzbudza u Ciebie to "uwielbienie"...? ;-)

Odnośnie reszty, mogę się z Tobą zgodzić. Owszem, "demokracja" w nazwie partii w systemie demokratycznym to takie masło maślanie, pachnące "demokraturą".

> Natomiast vvqrvvia mnie sekciarstwo. Widoczne zresztą u ciebie, o tu:
> > Pik-pikusiu, byłeś blisko, naprawdę bardzo blisko prawdy, aż nie skrewiłe
> ś z "p
> > isimi lemingami".
>
> Oświadczasz zatem, że:
> 1. wiesz jaka jest jedyna prawda (dla mnie niedostępna), a prawda jest taka że:
> 2. nie ma pisich lemingów.
> Wypełniając te dwa punkty dałeś sam siebie za przykład leminga dla uczniów szkó
> ł zawodowych.

Nie tyle sekciarstwo, co zbroje, założona na obronę przeciwko tutejszym lemingom, smokom, trollom, ogrom, orkom i inszemu tałatajstwu. Poza tym, napisałem o "rozsądnych PiS-owcach", a nie "PiS-owcach" en masse. Fanatycy, ujadacze i partyjny beton bywają czy są wszędzie. Zareagowałem na te "pisowskie lemingi" i twoją krytykę - w tym i mojej - pochwały dla Czumy, ponieważ bardzo uogólniłeś. Ok, wybaczam Ci pikusiu, a Ty nie szafuj tu względem mnie sekciarstwem...

Powtarzam - miałem i mam wiele zastrzeżen względem Czumy. Chyba wszyscy to przyznają, w tym platfuśne lemingi, że był złym ministrem, tzn. nieudanym, naprawdę nieudanym. Nie przeprowadził wyczekiwanej reformy ustawy i broni, a do tego wyszły sprawy etyczno-wizerunkowe wtopy w stylu tych długów w USA i chyba nakazów komorniczych, odszkodowania od RP za więzienie w PRL-u oraz buractwo jego syna. To jednak nie oznacza, iż nie popierałem i nie sekundowałem tym wyczekiwanym zmianom odnośnie broni...

> Ja osobliwie jestem za ucywilizowaniem (czyli rozszerzeniem) dostępu obywateli
> do broni, ale to nie znaczy, że będę kochał Palikota, który też to postulował,
> bo to chamidło i buc. A tak przy okazji - wymień mi tu może jakichś pisowców, k
> tórzy popierali otwarcie dostępu do broni palnej dla obywateli, bo ja nie znam
> żadnego. Wszak pisiactwo musi mieć do wszystkiego tę karykaturę którą nazywa "s
> ilnym państwem", a które polega na tym, żeby urządzać trzy konferencje prasowe
> dziennie, na których się bełkocze przez dwie godziny ze srogimi minami. Bo że J
> KM i Michalkiewicz to popierają, to wiem. Ba, słyszałem nie tak dawno Bronka gd
> y jeszcze nie był prezydentem ani kandydatem, który wygłosił, iż prawo do posia
> dania broni jest niezbywalnym prawem każdego uczciwego obywatela. To co, kochas
> z już Bronka, dyrłow?

Ani ja nie kocham Palikota, ani Bronka. Obaj dla mnie to buraki i partyjni cynicy, opakowani niczym produkt w PR-owskie sreberka, pazłotka. Jeżeli jednak zgłoszą taką ustawę, to ją poprę. Jeżeli będą zbierali podpisy wśród obywateli na jej poparcie, to się podpiszę.
PiS kiedy bardzo wyraziście popierał liberalizację tych przepisów. Obok podkręcenia kar i przywrócenia kary śmierci, był to jeden z "siłowych" PiS-owskich postulatów programowych, wyborcych. Niestety, postulat został zapomniany czy porzucony podczas tych dwóch niestabilnych lat. I tak wiele zrobili, dysponując tym co dysponowali, czyli Samoobroną i Ligą...

[zoil44elwer]

PiS partia podobno solidaryzująca z biedną częścią społeczeństwa co uczyniła dla biednych? PO z radością wprowadziła pomysły Gilowskiej-ulżenia podatkowego,najbardziej bogatym tj dla 400 tys,czyli ok 2 % podatników.Bogaci płacą do budżetu co rok 7 mld mniej.By te 7 miliardów dziury zrekompensować trzeba podnieść stawki VAT na produkty pierwszej potrzeby(chleb,energia elektr,gaz itp) i usługi(czynsze,komunikacja itp)

ja naprawdę uwielbiam moją teściową,...

[piq]

...jest fantastyczna, że w tym wieku nadal się angażuje bezinteresownie w walki w obronie tego, co słuszne. I nie jest moherką, tylko bardzo mądrą panią z tytułem naukowym. A ciebie źle oceniłem. Zdaje się że mamy więcej wspólnego niż mi się wydawało.

bzdura...

[bard333]

normalna gra w dobrego i złego policjanta, te hektolitry goowna wylane przez cztery lata, nie przykryje śmieszny wniosek jakiejs komisyjki... Teraz troche odpuszczą, by za chwile przyp rdolić, normalna gra...

[wos9]

bard333 napisał:

> normalna gra w dobrego i złego policjanta, te hektolitry goowna wylane przez cz
> tery lata, nie przykryje śmieszny wniosek jakiejs komisyjki... Teraz troche odp
> uszczą, by za chwile przyp rdolić, normalna gra...

Ale Czumę pisięta gotowe są nosić na rękach.

[bard333]

ależ go sobie noś... możesz sobie wyobrazić ile mnie to interesuje...

[zoil44elwer]

Kalisz za grożbę postawienia Jarkacza i Zbynia przed TS został nazwany przez Tuska Krwawym Jastrzębiem.Za odpuszczenie Jarkaczowi i Zbyniowi Czuma został pochwalony przez Tuska za sprawiedliwość i prawa przestrzeganie! Bo celem POPiSu w tych wyborach jest zmniejszenie bandy czworga do trojga a jak się uda do DWOJGA czyli do POPiSu.

[wujaszek_joe]

uwzględnij w swoich rozwazaniach fakt, że Czuma i Tusk są w PO, a Kalisz w SLD. Czyjej wypowiedzi powinien w takim razie bronić lider PO?

[zoil44elwer]

Uwzględniam i wychodzi mi coś dziwacznego,Tusk broni działań PiSu które przedtem ostro krytykował i na tej krytyce wygrał w 2007!