A gdzie państwo prawa - komentuje Bartosz Węgla...

[Gość: Giość]

Dlaczego w prasie takie międlenie na ten temat ? czemu to ma służyć ? Czy aby
naszemu bezpieczeństwu ?

Węglarczyk niech się uczy

[Gość: siepacz]

1. Prawo w Polsce zezwala na wydalenie przed wyrokiem sądu.
2. Nikt nie stwierdził niezgodności tego prawa z normami humanitarnymi prawa
międzynarodowego.
3. Imam, jak każdy wydalany, MA PRAWO do odwoływania się do sądu.
4. Nie wszystko, co amerykańskie, automatycznie staje się wzorem dla ludzkości.
Oni mieli 11 września, a my jeszcze nie.
5. Rozumiem, że światły autor GW chciałby znieść anonimowość oficerów ABW,
najlepiej przez upublicznienie nazwiska, adresu i wizerunku. Stalibyśmy się
światowymi liderami w budowaniu państwa prawa.

[Gość: baset]

Zgadzam się. Tylko, że nie chodzi tu nawet o wydalenie ale o "zobowiązanie do
opuszczenia terytorium Polski z terminie 7 dni od otrzymania decyzji" urzędu
wojewódzkiego a to jednak jest coś innego szczególne jeśli chodzi o dalsze
konsekwancje dla imama. Dziennikarz jak to często bywa nie zadał sobie trudu
sprawdzenia podstaw prawnych do wydania takiej decyzji bo i po co lepiej pisać
farmazony o tym jak to się robi w usa. Gdyby jednak chciałby mu się rzetelniej
pracować to może sięgnąłby do ustawy o cudzoziemcach obowiązującej w Polsce i
może okazałoby się nawet, że sprawa ta załatwiana jest z poszanowaniem
przepisów prawa obowiązujących w naszym kraju.

Sabat czarownic

[Gość: Atlantyk]

Akurat wtedy, kiedy Węglarczykowi udało się wreszcie napisać, a Gazecie
opublikować coś sensownego, nakręcone przez propagandę ksenofoby urządzają bal
upiorów. Ludzie, przecież ten Jemeńczyk przyjechał do Polski w czasach, kiedy
nikomu się nie śniło, że prawicowo-klerykalny rząd, mieniący się nie wiedzieć
dlaczego lewicowym, zaangażuje nasz kraj w przestępcza i haniebną wojnę.
Działalność Jemeńczyka była i jest jawna i zupełnie legalna. Uśpiony agent nie
zajmuje się nauczaniem Koranu, tylko wtapia w otoczenie i kamufluje swoje
prawdziwe oblicze. Z tego co powyżej piszą na tym forum liczni islamożercy
wynika, że kadra naukowa Uniwersytetu Poznańskiego to banda idiotów,
kwestionująca decyzję nieomylnego ABW. Czy naprawdę po przygodach z
Modrzejewskim i Kalasem uważacie, że ABW to kompetentna i apolityczna
instytucja? Przecież dziś rano radiowa jedynka poinformowała, ze powodem
wydalenia tego człowieka było polecenie ze Stanów Zjednoczonych, a nie żadne
działania operacyjne naszych służb. Jak komus zależy na obniżeniu zagrożenia
terrorystycznego w Polsce to powinien wziąć przykład z Zapatero i przestać się
świnić z Amerykanami, zamiast po raz kolejny demonstrować postawę wasala.

[Gość: burek]

była!!!
w okresie międzywojennym...
zanim dorwała nas czerwona febra....

[Gość: Węglarczyk]

Panie Węglarczyk jak wylecisz Pan w powietrze tak jak ludzie w Hiszpani to
dopiero będziesz miał państwo prawa . Ja mam w d.. takie Państwo które nie
chroni swoich obywateli . A immama to mja mam gdzieś niech ten smiec jedzie do
swojego kraju polska to nie kraj dla imamów .

[Gość: tete]

podobno w tym roku wydalono ponad 80-ciu cudzoziemców. Dlaczego jest takie halo
o tego jednego? Mancewicz ma pretensje, że nie był kontrolowany na granicy a
teraz Wyborcza ma pretensje że ABW wykonuje swoją pracę. Kiedys Michnik
pochylał się w trosce nad losem komunistów. Dostał od GTW w d... ale nie
zmądrzał. Teraz broni Araba a będzie płakał jak stanie się tragedia. I zwali
winę na ABW, że nie dopilnowało. Wyborcza nie zna sprawy a zabiera się za
obronę. Już był dziennikarz z Polic, którego koledzy tak mocno bronili. A potem
poszedł smród bo dziennikarz nie był szczególnie czysty.
Ja mam powyżej uszu politycznej poprawności. Chcę by nasz kraj był otwarty na
te nacje, które przyniosa mu korzyści.Po Arabach się nie spodziewam czegoś
pozytywnego. W Krakowie notorycznie nie płacą czynszu za kebaby a jak ktoś się
upomina straszą nożem.

Dopiero jak cos by sie stalo

[Gość: charlie]

to ABW dostalaby po dupie za to, ze cos wiedzieli a nie zrobili niczego. Tak
samo teraz jest to roztrzasane w USA (po 11 wrzesnia), ze bylo wiadomo, ze ktos
mial nieczyste zamiary a nic nie zrobiono. Ale jakby tych Arabow nie wpuszczono
do USA to bylby lament nad lamaniem praw czlowieka

[stefan4]

charlie:
> Dopiero jak cos by sie stalo to ABW dostalaby po dupie za to, ze cos wiedzieli
> a nie zrobili niczego.

Taki już los tajnych służb w demokratycznym kraju. Trzeba je bić ze wszystkich
stron, jeśli kraj ma pozostać demokratyczny.

Ale każdy tajniak, który się z tym źle czuje, może zmienić zawód. O ile coś umie...

- Stefan

Gdy wojskowa hunta i bezpieka przejmuja wladze

[Gość: EdwardXXV]

zle sie dzieje w Polsce, gdy do glosu i szykan dochodza stalinowscy UB

Ale jaja - Węglarczyk wykonał woltę.

[mn7]

Chyba mi się nic nie pomyliło - kiedy Amerykanie założyli obóz koncentracyjny w
Guantanamo, pan redaktor Węglarczyk piał z bezkrytycznego zachwytu. Jakiś
doktorant z Krakowa próbował tłumaczyć, że to wcale nie takie proste, ale red.
Węglarczyk dał mu brutalny i zdecydowany odpór na łamach Wyborczej. A tu nagle
taka zmiana o 180 stopni!!!!!???
Redaktor Węglarczyk obrońcą praw człowieka?
Nawrócił się, czy co?
Jeśli się nawrócił, to prezentuje teraz typową gorliwość neofity. W ZŁEJ
SPRAWIE

[Gość: Irena]

widze tez ta zmiane, mysle ze Michnik madrzeje, na stare lata, czasami mu trzeba
cos podpowiedzec, tak to jest rowny gosc, tylko kto siedzi w katolandzie nie ma
przegladu co siem na swiecie dzieje

[Gość: charlie]

nie sadze, ze Michnik kiedykolwiek przejmowal sie "katolandem". Ty za to
siedzisz w vaterlandzie i nie widzisz jak muzulmanie powoli przejmuja twoja
ukochana, oswiecona i superliberlana ojczyzne

[Gość: ircia]

spadaj Ub-ku, krzyzem lezec

[stefan4]

mn7:
> Chyba mi się nic nie pomyliło - kiedy Amerykanie założyli obóz koncentracyjny
> w Guantanamo, pan redaktor Węglarczyk piał z bezkrytycznego zachwytu. Jakiś
> doktorant z Krakowa próbował tłumaczyć, że to wcale nie takie proste, ale red.
> Węglarczyk dał mu brutalny i zdecydowany odpór na łamach Wyborczej. A tu nagle
> taka zmiana o 180 stopni!!!!!???

To jest istotnie ciekawa przemiana. Widać, że toczy się jakaś walka ,,na
górze''. Również za komuny były stałe tarcia między aparatem partyjnym a
bezpieczniackim. Zapewne pan redaktor jest obecnie po stronie aparatu
partyjnego a nie przeciwko bezpieczniackiemu.

mn7:
> Jeśli się nawrócił, to prezentuje teraz typową gorliwość neofity. W ZŁEJ
> SPRAWIE

Tacy się nie nawracają, Doświadczenia komuny wskazują, że rządy partyjne są
paskudne i niszczące, ale rządy bezpieczniackie jeszcze gorsze. Dlatego tym
razem obiektywnie rzecz biorąc działa w dobrej sprawie, chociaż prawdopodobnie z
bardzo nieczystymi intencjami.

- Stefan

Brawo!

[Gość: nie dla turbanow]

co robi wielbiciel mahometa w polsce? Zpieprzaj do afganistanu, smierdzacy
gadzie. Polska niechce terrorystow i ich zwolennikow!

JAKIEGO PRAWA JEST PANSTWEM JEMEN?

[Gość: Patton]

Do kurwy nedzy panie dziennikarzyno z GW, jedz pan sobie do Jemenu i zaznaj
wolnosci panstwa prawa. W Arabii Saudyjskiej baba nie moze prowadzic samochodu,
a za posiadanie Biblii jest czapa. Jemen slynie z porwan cudzoziemcow i nie w
obronie pierdolononego Islamu, ale dla czystej forsy lub seksu. Jak slysze
poprawnie polityczny belkot dziennikarzyny z koszernej gazetki, to proponuje
wyjazd do Izraela to jest szczyt panstwa prawa. Niech sobie pan Imam jedzie do
Jemenu i naprawia swoja smierdzaca zacofana ojczyzne, ale od Polski wara. Nie
jestesmy glupimi Holendrami, obezwladnionymi wyrzutami sumienia Niemcami, czy
tlumaczacymi sie z kolonializmu Anglikami. Polska jest krajem etnicznie
jednolitym. A jak nie, to poleje sie krew!

[stefan4]

Patton:
[...]
> od Polski wara. Nie jestesmy glupimi Holendrami, obezwladnionymi wyrzutami
> sumienia Niemcami, czy tlumaczacymi sie z kolonializmu Anglikami. Polska jest
> krajem etnicznie jednolitym. A jak nie, to poleje sie krew!

Czy piszesz nam to z Ameryki?

- Stefan

SKAD TO PISZE TO NIE TWOJ ZASRANY INTERES!

[Gość: Patton]

Moge sobie pisac z Marsa! Jestem Polakiem i pisze do Polski, a to, ze ty srasz
nadal za swoja stodola w Wypierdowie Dolnym nie oznacza, ze bedziesz mnie
pouczal lub narzucal mi poglady. Jestem obywatelem polskim piszacym z
zagranicy. Wystarczy ci to towarzyszu milicjancie? Tak? No to chuj ci w dupe!I
nie pouczam ,,was", bo ,,wy" musicie sie najwyrazniej leczyc.

[stefan4]

Thanks for a prompt response, Yankee.

- Stefan

AKCJA SPOLECZNA: POMOZMY STEFANOWI!

[Gość: Patton]

Stefan jest chorym umyslowo i nerwowo dzieckiem alkoholiczki! Ma urojenia!
Klania sie do telewizora i wydaje mu sie, ze w radiu mowia bezposrednio do
niego. Stefan od malego chcial uciec ze swojej wiochy, ale nikt nie chcial go
przygarnac. Stefan chcial do wielkiego swiata! Stefanowi spelnilo sie jego
marzenie: nawiazal kontakt z Ameryka. Poczul, ze jest kowbojem. Stefan
przepisal z komiksu o Indianach tekst do interneru i stal sie cud. Przyszla
odpowiedz: ,,Patrzac na szpikulec Empire State Building pozdrawiam ciebie drogi
Stefanie. Mozesz teraz spac spokojnie.Yankee". Stefan skicial sie ze szczescia.
Tego wieczoru mimo, ze cale gospodarstwo spalo Stefan przewracal sie na sianie.
Snilo mu sie, ze pojechal do wielkiej Ameryki i zostal szeryfem.
Pomozmy Stefanowi w jego marzeniach oraz zeby wrocil do rzeczywistosci, aby moc
spokojnie dalej prowadzic gospodarstwo. Nr konta PKO 627390489, wplacac z
dopiskiem ,,blekitna tecza dla Stefana".

W USA I KANADZIE GOWNO MOZNA SIE ODWOLAC

[Gość: Patton]

I jeszcze jedno marna dziennikarzyno! W USA sprobuj sie pan odwolac od decyzji
urzedu w sprawie deportacji. Kazdy wie, ze sedzia imigracyjny to zwykly
urzednik a 99,99 procent petycji o suspention of deportation jest odrzucone.
Poza tym do takiej decyzji siedzi sie w wiezieniu INS a to jest czysta groza.
Tam nie ma wogole zadnego panstwa. A odwolac sie mozna i do samego Michnika,
ktory moze najwyzej wyjakac kilka zdan w obronie w synagodze. Proponuje tez
zdobyc w chamskiej ambasadzie kanadyjskiej wize i sprobowac kontaktu z
kanadyjskim immigration. O TO JEST PANSTWO PRAWA! Chyba norymberskiego! KTO
ZATRUDNIA W GW TAKIEGI IDIOTE NA DZIENNIKARZA? DNO DNA!

[Gość: polonus z Lyonu]

Gość portalu: Patton napisał(a):

> I jeszcze jedno marna dziennikarzyno! W USA sprobuj sie pan odwolac od
decyzji
> urzedu w sprawie deportacji. Kazdy wie, ze sedzia imigracyjny to zwykly
> urzednik a 99,99 procent petycji o suspention of deportation jest odrzucone.
> Poza tym do takiej decyzji siedzi sie w wiezieniu INS a to jest czysta groza.
> Tam nie ma wogole zadnego panstwa. A odwolac sie mozna i do samego Michnika,
> ktory moze najwyzej wyjakac kilka zdan w obronie w synagodze. Proponuje tez
> zdobyc w chamskiej ambasadzie kanadyjskiej wize i sprobowac kontaktu z
> kanadyjskim immigration. O TO JEST PANSTWO PRAWA! Chyba norymberskiego! KTO
> ZATRUDNIA W GW TAKIEGI IDIOTE NA DZIENNIKARZA? DNO DNA!


Gratulacje Patton. Wypowiedz w stylu George'a Patton'a.Trzymaj tak
dalej.Polonia z toba.

[jastrzebiec]

To bez znaczenia czy Polska kiedykolwiek byla panstwem prawa. Polska ma byc
panstwem prawa TERAZ!

Nawiasem mowiac, byly w historii Polski okresy kiedy to panstwo bylo
praworzadne lub zblizone do praworzadnego.

Wyjasnienie

[jastrzebiec]

Powyzsza uwaga w odpowiedzi na pierwszy post:

< a kiedy ten kraj byl panstwem prawa? byla taka chwila? nie przypominam
< sobie...

Panie Bartoszu skad takie wiadomosci???

[Gość: MaciekS]

"W USA i Kanadzie każda osoba, której deportowania żądają służby specjalne, ma
prawo odwołać się do sądu. Aż do wyroku nie wolno nikogo wyrzucić z kraju."


No wlasnie to nie jest prawda w przypadku USA i wydalo mi sie ze jako
dziennikarz powinien Pan o tym wiedziec najlepiej.
Wlasnie od jakiegos czasu nie ma mozliwosci odwolywania sie od decyzji o deportacji?

Slyszal Pan o takim przypadku, bo jak ja sledze prase amerykanska to jakos nie
slyszalem? Natomiast slyszalem ze INS deportuje bez mozliwosci zadnych odwolan
niezaleznie skad pojawil sie powod do deportacji. Tak dla Pana wiadomosci to
obcokrajowcy nie podlegaja konstytucji USA na terenie USA czyli nie moga sie nia
zaslaniac. Jesli Pan nie wierzy to prosze zapytac dobrego prawnika.

Pozdrawiam NJ/NY,
M.

[nadszyszkownik.kilkujadek]

Kolega Bartosz pisze, jak mu sie wydaje, ze powinno byc, a nie jak jest.
Dziennikarz - fantasta.

Maciek S.! Oczywiscie masz racje! Pozdrawiam!

[Gość: Patton]

[nadszyszkownik.kilkujadek]

Pan Weglarczyk zapomnial dodac, ze np. w Kanadzie:
1. Procedura odwolawcza dotyczy tylko majacych prawo stalego pobytu (Landed
Immigrants)
2. Postepowanie oparte na tzw. Security Certificate jest w calosci tajne. CICS
(kanadyjscy szpiedzy) ujawni informacje tylko sadowi; nigdy podejrzanemu.
3. Czas do rozpatrzenia sprawy przez sad spedza sie w pudle.

[Gość: [e-mail]]

A od kiedy to POLSKA stała się państwem prawa? Chyba tylko dla pariasów...

Jak można pozwolić aby taki dureń jak

[Gość: zbig]

Bartosz Węglarczyk pisał komentarze w gazecie o takim nakładzie? Przecież to
jest normalne fałszowanie faktów. Przypomina to takie szmaty jak "Przegląd" czy
też "Nie".