Imam wzywał do dżihadu?

[Gość: MAnikej]

Islam jest jedyna alternatywa wobec zepsucia, niesprawiedliwosci i korupcji
na
swiecie. Im wczesniej to zrozumiemy tym lepiej, a pomoc w zrozumieniu moze
nam
niemiecki dyplomata, absolwent Harvardu: Murad Hofman, ktory napisal m. in.
zbior esejow pt.: Islam jako alternatywa. Pelny teskt dostepny jest na
www.ipdirect.home.pl/kmp/publication/Islam_jako_alternatywa/index.htm

[Gość: Pucek]

Zebysmy sie tylko za pare lat nie dowiedzieli ze on byl tajnym agnetem Mossadu?
co wtedy? Trzaba bedzie przapraszac i Arabow i Izraelczykow....Dobrze ze
Papierz jest jeszcze pod reka. Jemu te przeprosiny wychodza najlepiej.

Jeżeli imam "próbował stworzyć grupę

[Gość: baby]

terrorystyczną" to naruszył prawo i powinien być sądzony wraz innymi
uczestnikami spotkań. Jeżeli tak nie było, to po co pieprzyć bzdury. Chcieli
wyrzucić imama i go wyrzucili i tyle.

Co to za Polacy,jego wierni co kopami w dupe nie d

[Gość: xxsax]

Dlaczego jego wierni Polacy kopami w dupe po wzywaniu do dzichadu nie
doprowadzili go do najblzszego komisariatu? To, aż taką wodę z mózgu robi ta
religia?

Dżihad to tylko stan wojenny Millerowa i Lepp- PO

[Gość: sień]

Czy ktoś tam zginął oprócz nawiedzonych?

Islam alternatywą? Kpiny sobie urządzasz MAnikej ?

[alex.schmid]

Jeszcze tylko wmów mi że Islam to religia pokoju ,przyjaźni, poszanowania
godności ludzkiej i równości :)Ty chyba się z choinki urwałeś.
Skoro islam jest taki wspaniały to powiedz dlaczego sami muzułmanie są między
sobą podzieleni i nie mog się dogadać? Choćby szyici z sunnitami? Powiedz
dlaczego naród Afganistanu odetchnął z ulgą kiedy Amerykanie i inni
przyszli "okupować" ich kraj i przepędzili ich ukochanych przywódców talibów?
Powiedz dlaczego Irańczycy, którzy niespełna 25 lat, wzniecili światową
rewolucję islamską , i jako pierwsi na świecie oddali władzę w ręce swoich
przywódców religijnych, dzisiaj mają dość rządów ajatollachów i coraz głośniej
domagają sie demokratyzacji kraju?

Ja myślałem że głupcy którzy wierzyli w idealne systemy sprawowania władzy tacy
jak marks, hitler czy paru innych dawno juz wyginęli ale jak widać ciągle sie
tacy rodza. Zastanawiam sie tylko czy to ich głupota przez nich przemawia czy
raczej nieznajomość tematu na jaki dyskusji sie podejmują czy zaślepienie czymś
co im ktoś wpoił.

Kolego nie ma idealnego sposobu sprawowania władzy wszystkie
dotycgczasowe "idealne" systemy poległy przemieniając sie po drodze w
dyktatury. Zachodnia demokracja jest najlepszym spośród wszystkich
niedoskonałych systemów sprawowania władzy. To że jest korupcja to cóż zawsze i
wszędzie będzie tylko że w demokracji po 4 latach skorumpowani politycy odejdą
w ich miejsce przyjdą inni. W demokracji zawsze można postawić ich przed sądem
tak jak kolesi ze Starachowic. W krajach muzułmańskich nie ma oczywiście
korupcji :) bo o wszystkim decyduje ajatollach czy król jak W Arabii
Saudyjskiej gdzie pozostali, którzy nie dostąpili łaski króla swoją szansę na
zaałatwienie czegokolwiek mogą dostać dopiero pojego śmierci. Wybacz że się nie
zgodzę również z tym że islam jest religia pokoju , choćby w porównaniu z
demokracją. Od kilkudziesięciu lat nie było żadnego konfliktu zbrojnego
pomiedzy dwoma demokratycznymi krajami a jeśli chodzi o świat islamu to tłukli
się bez przerwy nie tylko z "niewiernymi" ale przede wszystkim między sobą
choćby Iran-Irak, Irak-Kuwejt, Algieria, Liban, Egipt-Somalia, itd)
A tak na marginesie to Europa ten etap ma już za soba i to dawno bo w
średniowieczu. Owczesne chrześcijaństwo nieznacznie tylko różniło się od
współczesnego islamu. No i oczywiście Europa była wtedy kontynentem zrozumienia
i pokoju....

[Gość: http://pamietamy.t]

Re: "If Washington, D.C., were the size of Baghda

Przeczytaj komentowany artykuł »
alex.schmid 19.03.2004 01:54 odpowiedz na list


Polecam się na przyszłość ale uwierz mi ten facet i tak dalej będzie obstawał
przy swoim i nie da się choć trochę przekonać, że "jego racje" mogłyby w
jakimkolwiek stopniu być niesłuszne. Coż moja Pani profesor ze studiów często
mawiała, że tylko ściana nie zmienia poglądów. Jak widać nie tylko. Oczywiście
każdy ma prawo do własnego zdania ale obstawanie przy swoim za wszelką cenę
mija się z celem i raczej nie można takiego działania przypisywać ludziom
inteligentnym. Ja zawsze uważałem, że każdy człowiek uczy się i jego rozwój
umysłowy ewoluuje przez całe jego życie. No iniestety znów się myliłem okazuje
się, że niektórzy zatrzymują na pewnej przeszkodzie,której nie są już w stanie
przeskoczyć. To jest ten moment kiedy ktoś osiąga świadomość własnej
doskonałości i wszystkich pozostałych uważa za skończonych głupców nie
dorastających mu do pięt.
_________________________________________________________________
odwolanie do klaszczacych naszym pogladom nie jest najlepsza metoda
na dobra argumentacje
alex.schmid lubisz globalizacje i zrobisz wszystko aby jej przyklasnac
nawet falszujesz fakty

tak pokoj na swiecie jest wazny ale nie osiagnie sie go bez wojny
wycofanie buszmenow jest pozadane ale niemozliwe bo prymitywni arabowie sie pozabijaja
przestrzeganie praw czlowieka jest norma panstw cywilizowanych, ale pzreciez wyrzucono czlowieka niecywilizowanego ktory jest przeciw bezkarnemu zabijaniu wyznawcow jednych religi przez wyznawcow innych

humanizm tak ale nie dla barbarzyncow

islamscy terrorysci - amerykanskie niedopatrzenia
muzulmanie sie sami ciagle zabijaja w wojnach- w europie nie tocza sie wojny od poczatku 20w
imana tylko wyrzucona za granice i niech sie sadzi - w polsce nikogo nie pozbawia sie praw czlowieka


jestes niezla gnida z polskiej uczelni , z tych uczonych koltunow polski
ktorych nie mozemy sie pozbyc od czasow rozbiorow

pamietamy.tripod.com

[alex.schmid]

Gość portalu: pamietamy.t napisał(a):

Niby czego miał dowodzić przytoczony przez ciebie cytat z mojej wypowiedzi?
bo jakoś nie łapię związku.
> _________________________________________________________________
> odwolanie do klaszczacych naszym pogladom nie jest najlepsza metoda
> na dobra argumentacje
> alex.schmid lubisz globalizacje i zrobisz wszystko aby jej przyklasnac
> nawet falszujesz fakty

Skoro jesteś taki dobry poszukiwacz to może wynajdziesz jakiś mój cytat w
którym ustosunkowałbym się do problemu globalizacji. NIe przypominam sobie abym
kiedykolwiek na forum użył tego słowa a w ogóle to nie wiem co mają wspólnego
moje wypowiedzi na temat terroryzmu z globalizacją?
I jeszcez niby jakie fakty ja fałszuję?
podaj jakiś przykład bo sobie nie przypominam.

> tak pokoj na swiecie jest wazny ale nie osiagnie sie go bez wojny
> wycofanie buszmenow jest pozadane ale niemozliwe bo prymitywni arabowie sie
pozabijaja

tego to już w ogóle nie rozumiem , przytaczasz moją wypowiedź sprzed 3 miesięcy
to pewnie widziałes i inne, więc niby w której z moich wypowiedzi ja potępiałem
interwencję koalicji w Iraku? Moje stanowisko zawsze było wrecz przeciwne a
powyższe zdanie wygląda również na moją wypowiedź tylko wygląda na to że ją
sobie przywłaszczyłeś i teraz moje słowa stawiasz przeciwko mnie. To już nawet
nie jest śmieszne to już jest tragiczne, sam nie potrafisz nic sklecić to
zapożyczasz od innych.

> przestrzeganie praw czlowieka jest norma panstw cywilizowanych, ale pzreciez
wyrzucono czlowieka niecywilizowanego ktory jest przeciw bezkarnemu zabijaniu wy
> znawcow jednych religi przez wyznawcow innych
>
> humanizm tak ale nie dla barbarzyncow

przetłumacz mi na polski chłopcze bo nic z tego nie rozumiem masz problemy z
podstawą wypowiedzi( w tym przypadku ze składnią zdania) a bierzesz sie za
tematy których już wogle nie pojmujesz. Inna sprawa że nawet nie zrozumiałeś
moich poprzednich wypowiedzi i prubujesz stawiać przeciw mnie moje własne
poglądy.

> islamscy terrorysci - amerykanskie niedopatrzenia
> muzulmanie sie sami ciagle zabijaja w wojnach- w europie nie tocza sie wojny
od poczatku 20w
> imana tylko wyrzucona za granice i niech sie sadzi - w polsce nikogo nie
pozbawia sie praw czlowieka

z tego też nic nie rozumiem to zdanie w ogóle nie ma sensu poucz się polskiego
a jeśli masz z nim problemy możemy pogadać po angielsku. Bo im dłużej czytam
twoje wypociny tym bardziej się upewniam że nic nie zrozumiałeś z tego co
napisałem - jedynie w prymitywny sposób prubujesz chyba powtarzac jak małpa
moje słowa i poglądy mysląc jednocześnie że mówisz coś innego.
>
> jestes niezla gnida z polskiej uczelni , z tych uczonych koltunow polski
> ktorych nie mozemy sie pozbyc od czasow rozbiorow

My to znaczy kto?
A ty z jakiej uczelni pochodzisz? Z polskiej podsawówki?
A na marginesie , gnidy to sobie w majtkah poszukaj, przy odrobinie szcześcia
może coś znajdziesz....

[Gość: malina]

Mogę tylko przyklasnąć z przyjemnością. Nie jest to ktoś do rzeczowej
dyskusji.Raczej przypomina naszego polskiego mulata, ktory wylewa z siebie
potok cudzych słów pomieszanych z wyświechtanymi frazesami, nie bardzo chyba
rozumiejąc ich sens.

Papież

[bonobo44]

Gość portalu: Pucek napisał(a):

> Papierz

Papież nie "papierz"
(bo "papieski", a nie "papierowy")

Zbrodnicza ideologie do likwidacji

[Gość: Visus]

Być może to straszne, co napiszę, ale wydaje mi się, że z powodów racjonalnych,
dla dobra ludzkości, należałoby wykorzenić islam całkowicie jako ideologię
szowinistyczną, odwołująca się do zbrodniczych praktyk nazizmu, zakazanych
prawem w całym cywilizowanym świecie. Zdaję sobie sprawę z tego, że proces taki
mógłoby pociągnąć za sobą bardzo wiele ofiar, ale jego zaniechanie może
prowadzić do jeszcze większej klęski ludzkości.
Nie jestem zwolennikiem żadnej religii, bo niemal wszystkie ograniczają
inwencję człowieka i hamują rozwój ludzkości. Jest dostatecznie wiele powodów
racjonalnych aby żyć godnie i pięknie - nie kraść, nie zabijać, szanować
rodziców i miłować bliźnich. Żadne "prawdy objawione" nie są do tego potrzebne.
Niemniej niektóre religie, a najbardziej wyraziście islam, idą zdecydowanie "o
krok za daleko" w swoich założeniach, przez co już nie tylko są zbędne, ale
wręcz niebezpieczne dla ludzkości. I dlatego ludzkość powinna, wolą rozumnej
większości, coś z tym fantem zrobić.
Polska konstytucja zakazuje istnienia organizacji "odwołujących się w swoich
programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i
komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza
nienawiść rasową i narodowościową". Sądzę, że jest to zapis, który bez
większych kontrowersji mogłaby zaakceptować również społeczność międzynarodowa.
Jego konsekwencją byłaby eliminacja islamu jako ideologii głoszącej i
praktykującej nienawiść oraz zbrodnię. "Śmierć niewiernym" to hasło
wystarczająco dokumentujące tę ostatnią tezę.

[amicuspoznan]

Likwidowanie islamu jak i każdej innej religii to pomysła równie straszny
i przerażający jak budowanie obozów koncentracyjnych i holocaust.
Religia jako taka nie posiada w sobie treści nawołujących do zła.
To tylko źli przywódcy i szowinistyczni politycy traktują dowolną religię
lub filozofię w sposób instrumentalny dla wywierania wpływu na słabych,
niezadowolonych lub chwiejnych w swoich poglądach ludzi.
To takich właśnie przywódców należy się obawiać.
Wielkie religie i prądy filozoficzne nie są złe tylko ich głupia interpretacja
i różni "nawiedzeni".



Gość portalu: Visus napisał(a):

> Być może to straszne, co napiszę, ale wydaje mi się, że z powodów
racjonalnych,
>
> dla dobra ludzkości, należałoby wykorzenić islam całkowicie jako ideologię
> szowinistyczną, odwołująca się do zbrodniczych praktyk nazizmu, zakazanych
> prawem w całym cywilizowanym świecie. Zdaję sobie sprawę z tego, że proces
taki
>
> mógłoby pociągnąć za sobą bardzo wiele ofiar, ale jego zaniechanie może
> prowadzić do jeszcze większej klęski ludzkości.
> Nie jestem zwolennikiem żadnej religii, bo niemal wszystkie ograniczają
> inwencję człowieka i hamują rozwój ludzkości. Jest dostatecznie wiele powodów
> racjonalnych aby żyć godnie i pięknie - nie kraść, nie zabijać, szanować
> rodziców i miłować bliźnich. Żadne "prawdy objawione" nie są do tego
potrzebne.
>
> Niemniej niektóre religie, a najbardziej wyraziście islam, idą
zdecydowanie "o
> krok za daleko" w swoich założeniach, przez co już nie tylko są zbędne, ale
> wręcz niebezpieczne dla ludzkości. I dlatego ludzkość powinna, wolą rozumnej
> większości, coś z tym fantem zrobić.
> Polska konstytucja zakazuje istnienia organizacji "odwołujących się w swoich
> programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i
> komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
dopuszcza
> nienawiść rasową i narodowościową". Sądzę, że jest to zapis, który bez
> większych kontrowersji mogłaby zaakceptować również społeczność
międzynarodowa.
>
> Jego konsekwencją byłaby eliminacja islamu jako ideologii głoszącej i
> praktykującej nienawiść oraz zbrodnię. "Śmierć niewiernym" to hasło
> wystarczająco dokumentujące tę ostatnią tezę.

Ta religia, niestety, ma. Duże fragmenty Koranu

[Gość: mrek]

są tworznym ad hoc uzasadnieniem dla dorźnych, politycznych działań Muhammada i
jego wyznawców, miedzy innymi, dla wyrżnięcia dwu trzecich przedmuzułmańskich
mieszakańców Medyny - aby "zrobić miejsce" dla swoich. W większej częsci byli to
mieszkańcy zjudaizowane (po prostu: żydzi), zajmujący tereny uprawne w
ograniczonej przecież oazie, jaka była Medyna. Również początek podbojów islamu
- to wyprawy łupieżcze przeciw bliższym i dalszym sąsiadom, przeciw terenom
Bizancjum. No i Koran zawsze dawał na takie działania uzasadnienie. Czy w
Ewangelii ktoś może takie uzasadnienie znaleźć?

[Gość: jjerzy]

Proszę Cię mreku o twórcze rozwinięcie tematu "O wyższości Świąt Bożego
Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy".
A tak naprawdę to nasza przewaga moralna polego na tym, iż jeszcze do tej pory
nie wyznaczyliśmy nagrody np. 14 000$ za przyniesioną w worku głowę, i to
każdego dowolnego muzułmanina. Z naszą religią ma to niewiele wspólnego, już
może bardziej ze stanem budżetu?

[Gość: Visus]

Czy pisząć, że "Religia jako taka nie posiada w sobie treści nawołujących do
zła" masz na myśli ogół religii czy osobliwie islam? Ja nie znam na tyle Koranu
żeby odpowiedzialnie twierdzić cokolwiek w tej sprawie, niemniej Koran to
tylko "słowo pisane", w praktyce zaś ma znaczenie wyłącznie islamska
rzeczywistość. Jak ona wygląda - każdy widzi i nie trzeba chyba nikogo
przekonywać, że praktyka tej religii pełna jest okrucieństw i zbrodni. Wątpię
więc czy jest to tylko sprawa "złych przywódców"; myślę, że raczej jest
to "wada systemowa".
Wprawdzie chrześcijaństwo ma także w swojej historii niemało epizodów równie
okrutnych i krwawych (krucjaty, nawracanie pogan, inkwizycja), niemniej obecnie
nie stanowi już zagrożenia dla cywilizacji ludzkiej, jakie niesie ze sobą islam.



> Likwidowanie islamu jak i każdej innej religii to pomysła równie straszny
> i przerażający jak budowanie obozów koncentracyjnych i holocaust.
> Religia jako taka nie posiada w sobie treści nawołujących do zła.
> To tylko źli przywódcy i szowinistyczni politycy traktują dowolną religię
> lub filozofię w sposób instrumentalny dla wywierania wpływu na słabych,
> niezadowolonych lub chwiejnych w swoich poglądach ludzi.
> To takich właśnie przywódców należy się obawiać.
> Wielkie religie i prądy filozoficzne nie są złe tylko ich głupia
interpretacja
> i różni "nawiedzeni".

ALE głupi POYEB@

[Gość: wosq]

[Gość: praktyka islam=ZŁO]

Islam sam w praktyce (pominmy teorie, zalozenia kazdej religii sa wspaniale)
jest najwiekszym złem, niesprawiedliwoscią, bo pozwala zabijac wszystkich
praktykujacych inne religia, mimo, ze i one odnosza sie do jednego i tego
samego boga. mahomet byl bandyta i wojownikiem, ktorego niby oswiecilo dla
licznych korzysci (pozwolilo mu to dokonac licznych podbojow w imie wiary).Za
islamem jest jak z komunizmen (zalozenie piekne, praktyka zla). Inne religie
akceptuja ten fakt ulomnosci czlowieka a tylko islam twierdzi, ze jest idealny.
Swiadczy to o prymitywizmie i niskich pobudkach wyznawcow (cos jak
sredniowiecze chrzescijanstwa).

BARCIKOWSKI MARIONETKA IZRAELA

[Gość: rapfaczynska]

Na ABC (najwieksza siec TV w USA) byl niedawno reportaz Petera Jeningsa
(propagandzista Busha) z Arabii Saudyjskiej. Mordowania Amerykanow uczy sie tam na
uczelniach rzadowych. I co robi rzad lokalny? Nic, bo nie bedzie siusial pod wiatr
wszystkim na opak. Co robi rzad amerykanski? Pali dyplomatycznie glupa ze nic sie nie
dzieje. Moze pan Barcikowski zacznie ogladac ABC News? Ile z jego info pochodzi od
Mossadu? Ile z tego info jest wiarygodnie. Ale widac towarzysz Barcikowski jest
zauroczony Mossadem.

tajnedokumenty.com/michniki/

Peter Jennings propagandzistą Busha?

[Gość: Jan K.]

Jednak antysemityzm jest świadectwem nie tylko obłędu ale też braku rozeznania
w polityce. Biedny idioto - Kanadyjczyk Peter Jennings, prowadzący główny
dziennik telewizyjny amerykańskiej sieci telewizyjnej ABC, jest socjalistą
zakochanym w Fidelu Castro, a także jednym z najbardziej zaciekłych
przeciwników Busha i Izraela. Był on jedynym prezenterem dziennika, który po
11 września 2001 roku nie nosił w klapie znaczka z flagą amerykańską.

Jan K.

[Gość: http://pamietamy.t]

myslal o ofiarach niz swoich akcjach i kosztach firm ubezpieczeniowych
majacych wyplacic odszkodowania
i jak zwykle w panstwach "kapitalistycznych" i "wolnorynkowych"
bogaci zdecydowali ze zaplaca podatnicy


pamietamy.tripod.com

I TAK CALA EUROPE POCHLONIE ISLAM

[Gość: lolek]

Europa juz jest zalana islamem. Europa tez nie dopuszcza chrzescijanstwa do
konstytucji.
Drugiego Sobieskiego juz nie bedzie na Europe juz jest za pozno. W samej
Francji jest 2 razy wiecej islamskich ludzi niz w calym USA.

Experci amerykanscy przewiduja ze juz niedlugo Europa przestanie istniec jako
ostoja bialych ludzi.

Imam jedzie do domu

[Gość: JB]

Cokolwiek by nie powiedziec o imamie, jedno jest pewne ,ze decydujac sie na
pobyt w Polsce ten czlowiek powinien byl zapoznac sie z prawem i obyczajami .
Z jego wypowiedzi wynika , ze on mentalnie jest w 100% zakorzeniony w islamie,
nie prezentuje zachodni, europejski punkt widzenia , a mam na mysli jego brak
wspolczucia dla ofiar WCT, wiec chodzi o cos szczegolnie istotnego.
Wyobrazmy sobie Europejczyka otwarcie krytykijacego islam i organizujacego
spotkania , na ktorych mialby popierac czynna walke z ich religia?Czy
ktokolwiek ma zludzenia co do reakcji jakiekokolwiek rzadu muzulmanskiego?

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: Anty - islam]

Glupku masz jeszcze kupe do zrobionie wiec idz do kibla .....

Do Bonobo

[Gość: KP]

Czy w swietle powyzszych zdan czlonkow sejmowej komisji
nadal bedziesz utrzymywal, ze Ahmed Ammar jest pokojowo
nastawionym muzulmaninem?

[Gość: Pinia]

Jezeli czlonkowie komisji i sejmów pozdaja w koncu matury to moze wtedy zaczne
zastanawiac sie nad podjeciem dyskusji na dowolny temat...w tym momencie cale
to ich porábane pierdolenie moga sobie wsadzic bardzo gléboko i pojechac na
wakacje gdzies gdzie nie ma tych dyszacych zemsta islamistów....boze siedzé w
londynie,sledzé to gówno z oddali i coraz bardziej uswiadamiam sie w
przekonaniu ze ktos powinien nas durnych polaczków wytruc jak najszybciej...

Pinia - karykaturalny typ polsiego emigranta

[Gość: elvis]

Jaki to typ? Taki, z którego Amerykanie szydzą opowiadając tzw. polskie dowcipy.
Ignorant, nienawidzący własnych ziomków. W jednym przyznaję Ci rację Pinia.
Jesteś durnym polaczkiem. Ja jestem wykształconym, dumnym ze swojego pochodzenia
Polakiem. A teraz ruszaj zmywać naczynia.

Imam wzywał do dżihadu ? Michnipulacja faktami ?

[bonobo44]

Wlasnie demokracja gwarantuje mi prawo do zajmowania sie tym, co uwazam za
wazne - takze dla demokracji.
A nie sluzyla jej michnipulacja faktami w sprawie polskiego imama.

Przykopalem im (oczywisty objaw megalomanii 8) i od razu sie poprawilo
(przynajmniej moje samopoczucie 8)
- co z tego, skoro teraz to juz musztarda po obiedzie.
Presja michnipulantow na komisje sejmowa byla niezaprzeczalna
- oni przeciez rowniez czytaja GWybiorczo-Walczaca.

Sam Ammar jest mi obojetny, jak wszyscy imamowie arabscy - jednak kulture
arabska szanuje za ogromny wklad do mysli Homo Sapiens Sapien, a dalece nie
kazdy Arab postrzegajacy dzihad jako element tej kultury rozumie go jako
przejawiajacy sie wylacznie w aktach terroryzmu wymierzonych przeciwko
ludnosci cywilnej. Powiedzialbym wrecz - rzadko ktory Arab tak to rozumie:

<<Ammar na zamkniętych spotkaniach z wyznawcami głosił pochwałę terroryzmu i
świętej wojny. Ale od tego daleko jeszcze do terroryzmu. Gdyby miał poważne
związki z terrorystami, nikt by go nie wydalał, tylko dalej byłby
rozpracowywany operacyjnie - twierdzi inny członek komisji.>>

[alex.schmid]

bonobo44 napisał:

> Sam Ammar jest mi obojetny, jak wszyscy imamowie arabscy - jednak kulture
> arabska szanuje za ogromny wklad do mysli Homo Sapiens Sapien, .....

Ja też ją szanuje tylko żałuję że wkład ten zakończył się w wczesnych wiekach
naszego średniowiecza, popóźniej w świecie islamu zapanowało średniowiecze,
które trwa tam aż do dziś, a jak powszechnie wiadomo (choćby z doświadczenia)
średniowiecze niewiele ma wspólnego z jakimkolwiek rozwojem a zwłaszcza
rozwojem mysli...

>...a dalece nie
> kazdy Arab postrzegajacy dzihad jako element tej kultury rozumie go jako
> przejawiajacy sie wylacznie w aktach terroryzmu wymierzonych przeciwko
> ludnosci cywilnej. Powiedzialbym wrecz - rzadko ktory Arab tak to rozumie:

To powiem Ci tylko że Ty niewiele rozumiesz z tego czym jest islam. Po pierwsze
dla przeciętnego Araba takie charakterystyczne dla nas Europejczyków
rozróżnienie na ludnośc cywilną i wojskową wogóle nie istnieje. Oni nawet tego
nie rozumieją a używją go jedynie gdy dzieje im się "krzywda" ze strony ludzi
którzy wierzą w takie wartości jak my europejczycy bo wiedzą że w ten sposób
graja na naszych uczuciach. A tak naprawde to nie wiedzą co to pojęcie oznacza
tylko powtarzaja to w kółko mniej więcej na tej zasadzie na jakiej małpa
naśladuje człowieka.

Zreszta wielokrownie arabowie powtarzali że naturalne dla nas podstawowe
wartości i zasady demokratyczne są dla nich nie do przyjęcia bo w ich świecie
jest inny system wartości zupełnie sprzeczny z naszym. Widzę że kolega ma wiele
czasu więc zamaist wypisywać bzdury i bic pianę poczytaj sobie coś na temat
islamu, chociażby "Szatańskie Wersety" Samana Rushdiego, araba który napisał co
nieco o tym jak wygląda życie w kraju islamskim. Za co zresztą został skazany
na smierć przez ten świat, bo prawda w oczy kole...

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[alex.schmid]

a takich jak ty to pewnie chowają w szkółkach koranicznych?
To typowe dla takich jak ty zero argumentacji a jedynie epitety, bo po prostu
argumentów barkuje.

Mam nadzieję że stać cie na sklecenie paru konstruktywnych zdań w których byś
konkretnie opisał co masz mi do zarzucenia. Chetnie podyskutuje tylko zaopatrz
sie w jakis stały nick żebym wiedział z kim rozmawiam.

No i niestety na żadnej z tych uczelkni nie miałem przyjemności studiować ale
jak mniemam ty co najwyżej możesz sobie pomarzyć o jakichkolwiek studiach.
Pewnie zabrakło tam dla ciebie miejsca więc rozumiem twoje rozgoryczenie.

[bonobo44]

alex.schmid napisał:

> dla przeciętnego Araba takie charakterystyczne dla nas Europejczyków
> rozróżnienie na ludnośc cywilną i wojskową wogóle nie istnieje.

oslawiony wywiad Ammara zdaje sie wskazywac na cos wrecz odwrotnego...
ale kto by sie tam przejmowal gadaniem jakiegos "lekarza umyslow" i to do tego
arabskiej proweniencji...

> poczytaj sobie coś na temat
> islamu, chociażby "Szatańskie Wersety" Samana Rushdiego

istotnie, mam tu zaleglosci - wrocimy do sprawie po lekturze...
na razie nie moge sie za nia zabrac, bo az dostaje lekkiego swira
z tytulu roznorakich gleboko "humanitarnych" postaw, manifestowanych
ostatnio w coraz rozleglejszym wymiarze przez HomoSS...
popadam tez w uzaleznienie od sidel netu - czas sie chyba otrzachnac...
brrrr...

8)44

ad

[Gość: KP]

> A nie sluzyla jej michnipulacja faktami w sprawie polskiego imama.
moim zdaniem jestes slepy. Ale to moj osad.

> Przykopalem im (oczywisty objaw megalomanii 8) i od razu sie poprawilo
> (przynajmniej moje samopoczucie 8)
megalomania czystej wody. A manipulowales jak szalony, sam wybierajac
wygodne wycinki

> Presja michnipulantow na komisje sejmowa byla niezaprzeczalna
> - oni przeciez rowniez czytaja GWybiorczo-Walczaca.
Nonsens. WSZYSCY JAK JEDEN MAZ po zapoznaniu sie z informacja ABW,
stwierdzili, ze Ahmed krecil. Czytanie gazet? Raczej czytaja Trybune,
tudziez niektorzy Nasz Dziennik.

> jednak kulture arabska szanuje za ogromny wklad do mysli Homo Sapiens Sapien
tez ja szanuje. Tak samo duzy wklad do Homo Sapiens Sapiens dala kultura,
ktora powstala w umyslach homoseksualistow (ad naszej dyskusji).
Co do zlej czesci kultury arabskiej, odpisal Ci juz ktos, wiec nie wnikam

> Powiedzialbym wrecz - rzadko ktory Arab tak to rozumie:
Bylem w krajach arabskich i powiedzialbym, ze swiatopoglad polityczny
wielu Arabow jest jest skrajnie jednostronny i roszczeniowy.

[Gość: Pinia]

Szanowny Elvisie. Cieszé sie iz zechciales odpowiedziec na má zjadliwa
zaczepké. Mam nadzieje ze ze swoim wyzszym wyksztalceniem i dumnym patrityzmem
znajdziesz/lub juz masz ciekawa pracé w naszym przepieknym skádinád kraju. Ja
niestety po skonczeniu studiów nie mialam takiego szczescia wiéc wyjechalam do
innego kraju gdzie zarabiam godnie jak slusznie zauwazyles zmywajac gary. A czy
jestem karykaturalnym typem emigranta?- jak najbardziej a moze i jeszcze
bardziej i mam nadziejé ze jako naród niedlugo wyginiemy w calosci z powodu
zatrucia tzw.polskim debilizmem wrodzonym...

[Gość: Realista]

Jezeli to prawda to podaj mi prosze choc jedyny kraj islamski gdzie jest
prawdziwa demokracja, brak korupcji (!) i wolnosc osobista. Moge za to podac
cala liste islamskich krajow gdzie kobiety sie kamieniuje, podrzyna sie gardla
niewiercom itd. Islam w wydaniu dzisiejszym to odzwierciedlenie totalnego zla i
powinno sie go tepic bo inaczej za kilkanascie lat wszyscy zostaniemy nim
zdominowani.

[Gość: Daab]

Skoro cudzoziemiec wzywa do przemocy , to takiego faceta nalezy wyrzucic z
Polski. Skoro mu sie ten kraj nie podoba to go nie ma co trzymac.Niech sobie
wraca do swojego DOMU i tam miesza. Nie JEGO kraj!!!

[Gość: malina]

Zgadzam się z tym. Jeśli jestem w jakimś kraju jako gość,(nie mam
obywatelstwa), to nie wypowiadam się przeciwko polityce tego kraju, nie chwalę
tego, co w tym kraju się potępia. To chyba normalne i logiczne. I nie nazywajmy
tego prawem do swobodnego wypowiadania się. Proszę bardzo jechać do siebie,tam
się wypowiadać i walczyć o prawa obywatelskie. Przez 3 lata mieszkałem w kraju
arabskim i przez głowę mi nie przeszło, żeby negatywnie komentować wobec Arabów
to, co dzieje się w ich kraju albo politykę prowadzoną przez ich rząd, albo też
(co gorsza)prawa islamskie. Ich kraj- ich obyczaj.Oczekuję od cudzoziemców tego
samego, a jeśli to się nie podoba - ich ojczyzna czeka na nich!

[Gość: http://pamietamy.t]

polakow ?
jestes typowa polska bolszewia
mocna w grupie podobnych typkow

pamietamy.tripod.com

[Gość: malina]

Byłem tam sam,na kontrakcie belgijskim. Po prostu mam taki zwyczaj, kmiotku, że
nie czepiam sie porządków panujących w kraju, w którym jestem tymczasowo, może
pracuję, może podróżuję-i już. A jeśli chodzi o bolszewię- to masz pecha- moja
rodzina zwykle zasiadała w kolatorskich ławach- jeśli wiesz, co to
znaczy.Pozdrawiam.

[Gość: lemano]

Jesteś chory czy nienormalny?

do MAnikej'a !!!

[Gość: Juliusz Danii]

TY ISLAMSKI AGITATORZE - PRZYJDZIE CZAS I NA CIEBIE ARABSKIE SCIERWO

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

KOLEJNY KRETYNEK Z POLSKI

[Gość: Juliusz z Danii]

POGRATULOWAC OBYWATELI - ALBO FUNDAMENTALISCI KATOLICCY, ALBO ISLAMSCY ALBO
ANTYSEMICI.
bUJAJCIE SIE WSZYSCY NA DRZEWO.

[spy44]

Popieram stanowisko naszego rządu. Brawo Panowie !!! Takich typów należy się
pozbywać z kraju zanim narobią problemów w imię Allaha. Islam to religia, która
tak samo głosi pokój jak chrześcijaństwo, tylko że chrzecijanie byli na etapie
krucjat kilkaset lat temu. Zabijanie w imię Boga to szczyt prymitywizmu tak
samo jak to że najbardziej demokratyczny kraj jakim jest USA posuwa się do
takich obrzydliwości jak Abu Ghraib. Nie ma świętych w tej wojnie...Jak na
każdej...

[Gość: Zbyszek]

Durniu, jeśli miał na imię Murad to nie mógł być niemieckim dyplomatą (
przynajmniej z pochodzenia)

Brawo Polska

[Gość: Olek]

Te pacany na zachodzie jeszcze nie zrozumieli zagrozenia, a Londyn
to kolebka swiatowego terroryzmu.Tam oficjalnie w meczetach organizuje sie
bojówki terrorystyczne.

[Gość: PesTYcyD]

Niech spada do swojej jaskini ze swoim allahem. Tu sie skonczyla era kamienia
lupanego. Wiec zakladaj te swoje brudne pieluchy na glowe i wont z Polski.

[Gość: LWH]

To ty, Ammar? Skąd piszesz? :-O

W Warszawie powstańcy a w Bagdadzie terroryści ?

[Gość: Gostek]

Nie wiem co głosił - nie mogę tego oceniać.
Ale gdyby nagle najechali znowu Niemcy czy Rosjanie czy nawet Amerykanie - czy
świat okrzyknął by nas terrorystami ?
Gdzie jest granica - gdzie zaczyna się terror a kończy walka zbrojna?
Tu chciałbym dodać, że jestem w 100% przeciwny aktom przemocy wymierzonymi w
cywilów WTC, teatr w Moskwie, Hiszpania.
Ale Bagdad to już zupełnie inna kwestia - zawsze musimy na to spojrzeć ich
oczami, przez pryzmat nieco innej kultury.
Na jakiej podstawie formułujemy własne sądy - na podstawie przekazu mediów - co
oni pokazują - to co chcą, żebyśmy zobaczyli. A dziennikarze w Bagdadzie widzą
to co Amerykanie chcą im pokazać, prawdopodobnie nawet rozmawiają
z "dopuszczonymi" Irakijczykami (o kwestii tłumacza nie wspomnę). Milewicz był
inny - myślę, że może kiedyś dowiemy się dlaczego zginął. Być może chciał
zobaczyć i pokazać coś czego inni nie widzą.

[Gość: kuba]

Co ty w ogole mówisz??? człowieku czy podczas okupacji niemieckiej Polacy
odpalali bobmy w tłumie ludzi zabijając własnych rodaków? czy wsiadali do
autobusu niemieckich cywili i wysadzali sie w powietrze? czy podstawiali
samochody pułapki pod szpitalami? NIE!!! nigdy tego nie robili, w
przeciwieństwie do fanatyków, którzy przybyli do Iraq by robić jeden wielki
bałagan, Czy myślisz, że normalni Irakijczycy chcą strzelać do Amerykanów? Oni
chcą tylko spokoju i bezpieczeństwa - jest im teraz wszytsko jedno kto nimi
będzie rządził. A to, że banda nawiedzonych idiotów podjudza ich do walki,
podkłada bomby to nie jest wina Zachodu. Jesli z Iraq wycofają się wojska
koalicji to dopiero wtedy będzie piekło - i po kolejnej rzezi, w której znowu
zginą niewinni Irakijczycy z rąk swych "braci" - fanatyków, którzy oprócz
podkłądania bomb, każą swoim kobietom chodzić w workach, dokonują ich
obrzezania, kamienują je za to, że zostały zgwałcone i urodziły dziecko z
nieprawego łoża itepe...
Fanatyzm Islamski jest zagrożeniem - czy wy tego nie widzicie???
Polacy nawet w najgorszych chilach historii nigdy nie posuwali się do
makabrycznych mordów. Egzekucje, które były dokonywane na niemieckich
zbrodniarzach były jak najbardziej usprawiedliwione - jednak nigdy nie polegały
one na złapaniu przypadkowego Niemca i obcięciu mu głowy publicznie.

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: ja]

Pliz, namierzcie i prewencyjnie zabijcie to ścierwo, które napisało ten post.

[Gość: radca]

jests ,kolego, jak widze, bardzo groznym terrorysta ...
po raz setny umieszczasz ten sam post gloryfikujacy Mahometa i dziatki jego.
chyba to glosy alkaidy lub innego szejtana podszeptuja ci na ucho, co masz robic ...
a moze zamiast bicia swoich zon i uzynania glow ludziom wzialbys sie bracie do
jakiejs pracy lub chociaz pomodlil?Jeszcze pare uderzen glowa o ziemie i moze
cos w lepetynie zaskoczy ...

[Gość: mami]

Tak, tak - tylko z taką alternatywą niedlugo cala ludzkosc skurczy sie do
liczby 15 moze 20 - to bedzie paru brodatych, ktorzy sami nawoluja do
wysadzania sie w imie Allaha oraz ich zony, ktore beda rodzic nastepne zywe
bomby. Jesli to jest alternatywa jedyna, to przepraszam, ale zbadaj swoj mozg -
najlepiej odinstaluj go najpierw i zanies do pobliskiej przychodni - przez te
pare dni dasz rade zyc bez niego, bo z tego co mowisz, dawales rade do tej
pory... Islam Islamem, a mentalnosc Arabow to juz calkiem inna sprawa. Przeciez
nie zabijaja tylko 'innowiercow', ale siebie nawzajem! TO ma byc alternatywa?!

[Gość: http://pamietamy.t]

z broni palnej po domach to zostanie paru brodatych zydow
co ta bronia handluja i cala spolecznosc brodatych amiszow
ale czy dadza zarobic tyle obcym ?


pamietamy.tripod.com

Kto to jest imam

[Gość: JW]

Tyle razy pisze się małą literą, myślałem na początku, że się ktoś pomulił. Czy
ktoś mi wyjaśni?

Imam to taki ich czarny :o)

[Gość: Czarny ;-)]

wiem.onet.pl/wiem/012985.html
Imam (z arabskiego – stojący na czele, prowadzący), w czasach
przedmuzułmańskich imamem nazywano przewodnika karawany. W początkach islamu
określano w ten sposób duchowego przywódcę (np. najbardziej uczonego i
pobożnego człowieka danej społeczności, z reguły prowadzącego wspólną modlitwę
w meczecie).

Wraz z rozszerzaniem się terenów kalifatu funkcję imama powierzano gubernatorom
prowincji lub wyższym rangą urzędnikom. Sunnici obdarzali tym tytułem również
wybitnych uczonych i teologów. Dla szyitów natomiast imam stanowił najwyższy
duchowy autorytet. Wierzyli, że jest on nieomylny i bezgrzeszny oraz dziedziczy
po proroku Mahomecie tajemną zdolność interpretacji Koranu.

Dziś pod nazwą tą rozumie się duchownego przy meczecie. Nie jest to specjalny
zawód, ani też funkcja kapłańska. Imamem może zostać każdy muzułmanin, pod
warunkiem, że dysponuje odpowiednią wiedzą teologiczną i znajomością rytuałów.

No i nie mamy imama

[Gość: ws]

bo imam pojechal do mamy.

[Gość: Cezar]

To straszne że żyjemy w państwie ,które tłumaczy się że ośmieliło się wydalić
(bez użycia przymusu) człowieka przewrotnego ,nienawidzącego naszego kraju.
Służby specjalne z prawdziwego zdarzenia a nie grupa żałosnych biurokratów
załatwiłyby sprawe inaczej bez niepotrzebnego rozgłosu.Imam powinien mieć
nieszczęśliwy wypadek podobnie jak wszyscy współspiskowcy.Nie jest to zbyt
wielki kompromis moralny zważywszy na to co ludzie podobni immamowi zrobili w
gościnnej i tolerancyjnej dla nich Hiszpani.

[Gość: No2Arabs!]

to bierz pałatkę i wypierdalaj na pustynię!

[amicuspoznan]

Wszystko co jest przesadne, ekstremalne i skrajne jest złe i niebezpieczne i
należy tego unikać i sie przed tym chronić i nawet ...bronić.

Ekstremizm nie służy niczemu dobremu.
Jest tylko narzędziem w rękach jednostek bezwzględnie walczących o władzę
i korzyści dla siebie udając, że czynią to dla dobra jakieś grupy ludzi.

ARABY WON DO SIEBIE

[Gość: nie-arabskim-qrwa]

wzywal, czy nie,
niech spier.. owce pasc,
a nie w polsce meczety budowac

[eye_wonder]

Gość portalu: nie-arabskim-qrwa napisał(a):

> wzywal, czy nie,
> niech spier.. owce pasc,
> a nie w polsce meczety budowac

Naprawde sie inteligencja rasisto wykazales, nie ma co...

[Gość: Stefan]

> Islam jest jedyna alternatywa wobec zepsucia, niesprawiedliwosci i korupcji
> na
> swiecie.

Podobnie oglądanie filmów Walta Disney'a. Polecam Małą Syrenkę i Słonika Dumbo.

isalm??? nie, dziekuje

[Gość: rzymianin]

a ten znowu tutaj te swoje banialuki wciska...

MAnikej nudziarzu. Jesteś jak wirus.

[Gość: elvis]

Rozsiewasz te swoje bzdury przy każdej okazji. Alternatywą jest Jezus z
Nazaretu, ocieleśnienie Boga pełnegmo miłości a nie Mahomet, twórca religii
śmierci. Jezus nakazywał miłować swoich nieprzyjaciół, a Mahomet ich mordować.
Islam jest ideologią zepsutą i niesprawiedliwą.