Antypolski Bartosz Weglarczyk.

[Gość: ruski]

Ten pismak z Waszyngtonu juz niedlugo wroci tam skad przyszedl. Ciekawe czy IPN
zajmie sie jego antypolskimi artykulami?

[Gość: sas]

Gość portalu: ruski napisał(a):

> Ten pismak z Waszyngtonu juz niedlugo wroci tam skad przyszedl. Ciekawe czy IPN
>
> zajmie sie jego antypolskimi artykulami?


Czy mozesz podzielic sie swoim odkryciem, jakbys przedstawil jakies
materialy??????/

[Gość: ruski]

Gość portalu: sas napisał(a):

> Gość portalu: ruski napisał(a):
>
> > Ten pismak z Waszyngtonu juz niedlugo wroci tam skad przyszedl. Ciekawe cz
> y IPN
> >
> > zajmie sie jego antypolskimi artykulami?
>
>
> Czy mozesz podzielic sie swoim odkryciem, jakbys przedstawil jakies
> materialy??????/
>
hola!
masz material sas
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?dzial=010201&xx=725312

[Gość: Hania]

Gość portalu: ruski napisał(a):

> Gość portalu: sas napisał(a):
>
> > Gość portalu: ruski napisał(a):
> >
> > > Ten pismak z Waszyngtonu juz niedlugo wroci tam skad przyszedl. Cieka
> we cz
> > y IPN
> > >
> > > zajmie sie jego antypolskimi artykulami?
> >
> >
> > Czy mozesz podzielic sie swoim odkryciem, jakbys przedstawil jakies
> > materialy??????/
> >
> hola!
> masz material sas
> <a href="http://wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?dzial=010201&xx=725312">wyb
> orcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?dzial=010201&xx=725312</a>

To nie jest antypolski material, tylko antymoskalowy. A Moskal tak sie
przysluguje Polsce i Polonii, ze moglby przestac sie w ogole udzielac - wiecej by
tym dobrego zrobil.

[Gość: ruski]

ta o to ci wlasnie chodzi zniszczyc prezesa i podstawic swojego czlowieka, ale
to sie nie uda bo Polonia bardzo ufa prezesowi Moskalowi.

[Gość: sas]

Dzieki za informacje, nie widze nic tam az tak bardzo anty-polskiego....,
chociaz patriotyzmem facet tez sie nie popisal.
To co pisze to typowa krytyka prezesa Moskala,a zarazem automatyczne
okreslenie sie filosemickim pismakiem GW.
Nie jest on odosobnieniem, i nie nalezy oczekiwac , tak krytyki anty-polonizmu
jak i pochwalnego gestu na antysemityzm ze strony GW.
Czy widziales w CNN, NY-Times,LA-Times czy Wash.Post,aby ktos krytykowal Zyda
(?)(to raczej Polaka),wiec czemu GW mialaby byc wyjatkiem.
Wiadomo o co chodzi, a jak nie wiadomo, to chodzi o KASE.

Fajnie ze sas i ruski wyjechali z Polski.........

[Gość: leslawc]

przenajmniej dwoch debili mniej ...............moze jakby wiecej Polakow o
podobnym poziomie intelektualnym wyjechalo to dla Polski zaczalby sie nowy
zloty wiek

[Gość: ruski]

Gość portalu: leslawc napisał(a):

> przenajmniej dwoch debili mniej ...............moze jakby wiecej Polakow o
> podobnym poziomie intelektualnym wyjechalo to dla Polski zaczalby sie nowy
> zloty wiek
Moze sie zacznie tylko juz nie wracaj bo znowu cos popaprasz.

[galko]

Gość portalu: ruski napisał(a):

> Ten pismak z Waszyngtonu juz niedlugo wroci tam skad przyszedl. Ciekawe czy IPN
>
> zajmie sie jego antypolskimi artykulami?


Węglarczyk bardziej niż antypolski - wie jakiego ma pana i komu służy. Takich
konformistów i usłużnych pisamków jest przecież kilku, którzy na konkretne
zapotrzebowanie wysmażą co trzeba.

Cała Gazeta Wyborcza jest antypolska!!

[Gość: OzRM]

[dorsai]

A Nasz Dziennik prorosyjski....

[Gość: OzRM]

Nasz Dziennik nie służy ani Moskwie ani Brukseli służy Polsce1

Do OzRM

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Nasz Dziennik nie służy ani Moskwie ani Brukseli służy Polsce1

Hmmmm.... Polemizowalabym. Chyba, ze na zasadzie niedzwiedziej przyslugi.

[dorsai]

Tej na wschód od Osiecznia i Wiaźmy? Faktycznie, jak sobie przypominam, jest
tam taki kołchoz "Polsza". Jesli ten kołochoz masz na myśli, to w porządku...

[Gość: Tomek]

Nasz Dziennik i Radio Maria przyczynily sie w duzym stopniu do zwyciestwa
komunistow w ubieglorocznych wyborach. Pseudoeksperci ND i RM krytykowali
wszystkie poczynania poprzedniego rzadu. Skutek jest taki jaki jest. Twierdze,
ze politycznie ND i RM sa antypolskie.

Osiołku z Radia Maryja..

[Gość: Dr.KrisK]

Albo przepisujesz całe kilometry tekstów z ND, albo poprzestajesz na
jednozdaniowych wypowiedziach.
No i nigdy nie odpowiadasz mi na niewygodne dla ciebie pytania:
- na przykład, dlaczego I komunia musi być tak droga, że trzyba się imać
upokarzających zajęć (jak statystowanie w manewrach...).
- co znaczy słynne żdanie pani profesór Razny
i tak dalej, i tak dalej...

[Gość: r...i]

tego nasze sluzby jeszce nie sprawdzily, aczkolwiek nie jest to wykluczone

Kto tu jest antypolski ?.

[Gość: Indris]

Węglarczyk zrelacjonował wypowiedź E. Moskala, jej kontekst i ewwwentualne
konsekwencje. Co w tym antypolskiego ? Jeżeli już to antymoskalowskiego, ale
krytyczne pisanie o działaczu polonijnym nie musi być zaraz antypolskie. A z
tego co przeczytałem, to co najmiej tak samo 'antypolski' był sam Moskal,
bo 'spalił' kandydatkę, którą chciał poprzeć. Już dawno temu powstało
powiedzenie: "chroń mnie Boże przed moimi przyjaciółmi, to z wrogami poradzę
już sobie sam".

[Gość: ruski]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Węglarczyk zrelacjonował wypowiedź E. Moskala, jej kontekst i ewwwentualne
> konsekwencje. Co w tym antypolskiego ? Jeżeli już to antymoskalowskiego, ale
> krytyczne pisanie o działaczu polonijnym nie musi być zaraz antypolskie. A z
> tego co przeczytałem, to co najmiej tak samo 'antypolski' był sam Moskal,
> bo 'spalił' kandydatkę, którą chciał poprzeć. Już dawno temu powstało
> powiedzenie: "chroń mnie Boże przed moimi przyjaciółmi, to z wrogami poradzę
> już sobie sam".

Relacja Weglarczyka jest w sylu goebelsowskiej propagandy. Dyskusje przedwyborcza
w USA przedstawil jako antysemickie wystapienie prezesa Kongresu Polonii
Amerykanskiej. Obrazil Polonie i Polakow. Jest to karygodne naruszenie etyki
dziennikarskiej. Weglarczyk poniesie konsekwencje.

[Gość: Hania]

Gość portalu: ruski napisał(a):

> Gość portalu: Indris napisał(a):
>
> > Węglarczyk zrelacjonował wypowiedź E. Moskala, jej kontekst i ewwwentualne
>
> > konsekwencje. Co w tym antypolskiego ? Jeżeli już to antymoskalowskiego, a
> le
> > krytyczne pisanie o działaczu polonijnym nie musi być zaraz antypolskie. A
> z
> > tego co przeczytałem, to co najmiej tak samo 'antypolski' był sam Moskal,
> > bo 'spalił' kandydatkę, którą chciał poprzeć. Już dawno temu powstało
> > powiedzenie: "chroń mnie Boże przed moimi przyjaciółmi, to z wrogami porad
> zę
> > już sobie sam".
>
> Relacja Weglarczyka jest w sylu goebelsowskiej propagandy. Dyskusje przedwyborc
> za
> w USA przedstawil jako antysemickie wystapienie prezesa Kongresu Polonii
> Amerykanskiej. Obrazil Polonie i Polakow. Jest to karygodne naruszenie etyki
> dziennikarskiej. Weglarczyk poniesie konsekwencje.
>

Jakie?

[Gość: PULS]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Węglarczyk zrelacjonował wypowiedź E. Moskala, jej kontekst i ewwwentualne
> konsekwencje. Co w tym antypolskiego ? Jeżeli już to antymoskalowskiego, ale
> krytyczne pisanie o działaczu polonijnym nie musi być zaraz antypolskie. A z
> tego co przeczytałem, to co najmiej tak samo 'antypolski' był sam Moskal,
> bo 'spalił' kandydatkę, którą chciał poprzeć. Już dawno temu powstało
> powiedzenie: "chroń mnie Boże przed moimi przyjaciółmi, to z wrogami poradzę
> już sobie sam".
Dawno temu,za gorami za lasami..............................................
Cytujesz cos cwoku a nie wiesz nawet kto to powiedzial.Powiedzial to czlowiek
ktory nie cierpial zydow i zaklamania.No i jak ci teraz nieuku?.

[Gość: polishAM]

Prezes Moskal nie wymienil slowa Zyd lub Izrael. To wedlug gazety Sun Times
Chicago i jego redaktora zreszta Zyda Neila Steinbergera.

[Gość: ruski]

Weglarczyk jest spalony wsrod Polonii, lepiej aby sie nie pokazywal publicznie.