Zmiany w słubie zdrowia: nie wszystko za darmo

[Gość: Gość]

Jeżeli wejdą zmiany proponowane przez pana ministra to zlikwidujmy ZUS i NFZ.
W budżecie państwa bendą olbrzymie oszczędności, a ludzie opłacą sobie prywatne
ubezpieczenie.

[Gość: Ewelina]

Nóż się w kieszeni otwiera jak patrzę co się dzieje. Jeśli chcą zrobić płatną
służbę zdrowia to niech przestaną wkońcu pobierać składki od każdej pensji. Nie
mam zamiaru płacić za coś 2 razy tym bardziej że (całe szczęście) do lekarza
chodze bardzo rzadko. Ale jeśli nie będę zmuszona co miesiąc oddawać części
swoich zarobków to z wielką chęcią zapłace im za usługę oczywiście dobrze
wykonaną.

[Gość: sprawiedliwy]

A czemu nie wprowadzić jedynego logicznego rozwiązania:
Leczenie pokrywane z ubezpieczenia, ale LECZENIE a nie wizyta u lekarza. Czyli
jeśli wydaje mi się że jestem chory to idę do lekarza i płacę za wizytę a potem
on mnie leczy i dostaje pieniądze z ubezpieczenia. To samo z badaniami. Jeśli
rzeczywście jestem chory to badania są pokrywane z ubezpieczenia a jeśli mi się
tylko wydaje że jestem chory lub chcę sie po prostu zbadać bo mam taki kaprys
to czemu mam za to nie zapłacić.

Przecież to takie proste, a jakoś do jasnej cholery nikt na to nie może wpaść.
Skończyłyby się wizyty na kaca albo zawody która z babć z parafii ma niższy
cholesterol.

pozdrawiam

Już to widze

[Gość: bart]

Mam obecnie ojca w szpitalu, leży już 3 tydzień, rozpisywać się nie chce,
powiem tylko ile mnie to "prywatniue kosztowało" w PAŃSTWOWYM SZPITALU (był
ubezpieczony). 3000 zł plus butelki dobrego alkoholu, nie licząc dowożonego
jedzenia, uposażenia i innych kosztów. Nie skomentuje nowej ustawy. PORADA:
trzymajcie się z daleka od szpitala Bielańskiego w WArszawie, takiego syfu to
nawet w więzieniu nie ma.

[Gość: N/A]

Złóż doniesienie do Prokuratury. Ojcu to nie pomoże, ale też i nie zaszkodzi.

[Gość: Akir]

lekko licząc lekarz będzie musiał przyjąć 2000 pacjentów żeby mu się zwróciła
kasa fiskalna którą pewnie będzie musiał kupić , przy okazji pewnie pojawisię
mnóstwo formularzy itp.
Może po prostu wprowadzić prywatne ubespieczenia zdrowotne zamiast NFI

DO LEKARZY ZE SZPIT.BIELAŃSKIEGO ODDZ. GASTR

[Gość: bart]

SZPITAL BIELAŃSKI = SYF, LEKARZETRAKTUJĄ PACJENTÓW JAK ROLNIK BYDŁO, ŁAPÓWKI NA
PORZEĄDKU DZIENNYM, JAK BEDE MÓGŁ TO SIĘ ODWDZIĘCZE ZA TAKĄ ZASRANĄ OPIEKĘ.
PACJENT TEGORTOCZNY.

[Gość: Lex]

Oddajecie mi pieniadze za kasę chorych to sam się ubezpieczę i stać mnie będzie
żeby zapłacić za wizytę u lekarza. Zamiast tego utrzymujemy bandę nierobów
urzędasów !!!

[Gość: ala]

Od ilu już lat płacimy składki?! -gdzie te pieniądze są !!
To teraz mamy jeszcze płacić za to co zgodnie z Konstytucją nam się należy!
Trzeba tylko zrobić porządek wśród osób które dzielą te pieniądze,wymienić
złodzieji na ludzi utrzciwych i bedzie wszystko dobrze.
Mało mamy dowodów ,że sami lekarze oszukują,wyciągają od NFZ pieniądza?!
Każdy chce się dorobić na czyjeś krzywdzie,nie na utrzciwej pracy.
Dużo by pisać,w Polsce był bałagan,korupcja i jest nadal,a potem się dziwimy że
w Europie o nas tak mówią, na każdym kroku jakiś urzędnik chce sobie dorobić na
krzywdzie biedniejszego .

[Gość: abc]

Nie wiem czemu mają służyć te opłaty, kto to będzie sprawdzał, kto zapłacił, a
kto nie. W takim razie po co odprowadzamy składkę zdrowotną do ZUS. W tej
sytuacji prosimy o naliczenie naszego kapitału zdrowotnego od momentu naszych
wpłat. Bo co z tymi pieniędzmi się stało, że teraz brakuje i chce się jeszcze
od nas zabrać.

[Gość: Jaro]

Oczywiście, mam nadzieję, że w zamian za nakazanie płacenia za coś, co ma
przysługiwać każdemu Polakowi zostaną obniżone haracze płacone przez Polaków na
NFZ czy jakkolwiek to tałatajstwo będzie się nazywać? (wiem, naiwny jestem)

Za ten burdel należy podziękować wszystkim rządzącym Polską w ostatnich latach,
od Buzka poczynając.

[Gość: Zbyszek]

Jak wynika z dostępnych opisów krajów unijnych,
ludzie, zarówno w ramach Unii, jak i poszcze-
gólnych państw, są dla siebie nawzajem życzliwi
i starają się wszystko robić w miarę dla dobra
ogółu,>jeżeli ogół ma dobrze mnie również to do-
tyczy i vice versa<. Natomiast Polak Polakowi
nie popuści. Szanuje bliźniego, aż spadnie
ostatnia koszula z niego.

... zagrożenie życia lub zdrowia ...

[Gość: LowMan]

Miałem tai przypadek. Idę ulicą i patrzę a na brzegu chodnika, z głową na ulicy
leży jakiść człowiek. W takiej chwili zanim do niego dobiegłem, to już wzywałem
karetkę. Gość był nieprzytomny. Jak stwierdził lekarz, był poprostu zdrowo
naprany. Gdy odzyskał przytomność koledzy zaprowadzili go do domu. No to teraz
niech mi ktoś powie: jeżeli ustawa wejdzie, to co? Musiałbym w takim przypadku
zapłacić za karetkę ??? Skąd mam wiedzieć, czy gość jest tylko naprany, czy może
jeszcze sobie coś zrobił upadając i dlatego stracił przytomność? Przecież w tym
momencie pogłębi się tylko znieczulica, bo jeszcze mniej osób będzie reagowało
na takie zdarzenia bojąc się, że będą musieli zapłacić za przyjaz karetki. Tak
samo będzie przy wypadkach drogowych. Skąd wiadomo, czy potrącony pieszy jest
poszkodowany mocniej, czy słabiej? Poprostu wzywa się lekarza, żeby to
sprawdziłm, a nie zastanawia się czy wystąpiło zagrożenie życia.
Jeszcze trochę, to będziemy płacili za oddychanie. Co za kraj. Potem się wszyscy
dziwią, że studenci chcą wyjeżdżać. Sam wyjadę jak tylko skończę studia i będę
miał taką możliwość !!!

[Gość: N/A]

Problem w tym, że w Polsce wciąż funkcjonuje mit o nieszkodliwości alkoholu -
jeżeli ktoś jest pijany, to znaczy że nic mu nie jest. Nic bardziej bzdurnego!

Po pierwsze, można być pijanym i mieć np. zawał - wódka nie zapobiega chorobom
i wypadkom, a wprost przeciwnie - może doprowadzić do kryzysu.

Po drugie - nawet będąc doświadczonym pijakiem z wieloletnim stażem - można się
zapić na śmierć. Osobiście znałem żula który wypiwszy zbyt wiele zmarł na
osiedlowym śmietniku, bo kilkaset osób - w tym jego żona - widzących go
leżącego nie wezwało pogotowia. I to nie musi być nawet metanol - etanol też
jest śmiertelną trucizną w odpowiednich dawkach.

Po trzecie - nieprzytomny pijak w zimie na ulicy po prostu zamarza.

Jak to za darmo?A kto buli miliardy?Hausner?

[Gość: siker]

Gazeto Wyborcza nie wkurzaj ludzi.Czy u was są myślący dziennikarze?

Z jednym się tylko mogę zgodzić. Chory przebywając

[Gość: chyba chory!!]

w szpitalu, czy też sanatorium musi jeść. Powinien to jednak robić za własne
pieniądze, tak samo jak chory leżący we własnym łóżku we własnym domu. Uważam,
że można rozwiązać to w dwojaki sposób. Albo chory będzie płacił zryczałtowaną
opłatę za posiłki, coś około 2-3 zł dziennie, albo może dodatkowo się
doubezpieczyć, w wysokości np. 10 zł miesięcznie. Składkę taką można nazwać
socjalną. Na jeszcze jedną rubrykę w drukach ZUS-owskich miejsca wystarczy.

[Gość: N/A]

Też tak uważam - koszty wyżywienia (ale bez kroplówek itp.) powinien ponosić
pacjent. Bo tak jak jest teraz w szpitalach - to koszmar. Z jednej strony niby
się nie płaci - z drugiej strony jedzenie jest kiepskie.

[Gość: shedows]

wreszcie coś ustalcie konkretnego tylko bez żadnych furtek. Wszyscy płacą a
biedni dostaną zwrot z opieki społecznej a " osły" i ich rodziny też mają płaćić

[Gość: p28]

to jakas paranoja. co za brednie. jeśli nie stac nas na darmowa słuzbe zdrowia,
a nie stac, to niech sld nie obowiada kolejny raz bajek ze jest zbulwesowane.
nie stac nas (zreszta nie tylko nas) na panstwo opiekuncze. tylko jest jedno
ale, gdzie ida pieniadze z naszych podatkow?!! przeciez placimy juz b.duzo, a
czesto trzeba jeszcze dac lekarzowi w lape. niech ktos w koncu zapanuje nad
wyplywem tych pieniedzy, wtedy mozemy myslec o jakichkolowiek doplatach, bo na
razie to pieniadze te i tak nie pojda na sluzbe zdrowia. jak tak dalej pojdzie
to nie bedzie juz z czego sciagac podatkow i dopalat, bo nasze opiekuncze
panstwo zabierze nam 100% wyplaty, bo jak stwierdzil minister, pieniedzy jest
malo, a potrzeby duze.

Super klinika rządowa dla Husnera a dla was Burki.

[Gość: Partyjka]

.... szpitale miejskie. To jest dopiero sprawiedliwość. Gdybym
był "dygnitarzem" SLD i miał możliwość leczyć się wg najnowocześniejszych
technik medycznych w rządowej klinice (w której niestety nie leczy się tylko
rząd ale cała nasza obecna i poprzednia "ELITA" wraz z rodzinami) to także
mógłbym rzucać takimi sloganami. Zobaczcie kto się leczy w klinikachrządowych -
SAMI SWOI- "Elita-buahahaha.." polityczna i "Kwiat" polskiego biznesu (na
lewo). MEDYCYNA DLA ELIT - WETERYNARIA DLA MAS!!! Bravo SLD - rzucacie super
hasła iście lewicowe. Wy nie jesteście zdegenerowaną postkomuną. Wy jesteście
bandą nieudacznych błaznów. Podoba mi się Wasza reklasma w TV - "Mamy zespół
ludzi którzy fachowców, którzy wiedzą jak ..." - buahahaha. Jak ekonomista
Hauzner może ustalać listę usług medycznych skoro się na tym kompletnie nie
zna? Widzieliście wczoraj w TV jego "konsultanta medycznego" ok 27 lat, właśnie
z trudem skończył medycynę- buahahahaha. Co za burdel. SLD WON DO LASU!!!

Wizyta u lekarza tyle co paczka Męskich

[Gość: doktorek]

Dobre!!! W Polsce nikogo nie stać na leczenie, ale kazdego stać na piwo i
papierosy. Ludzi nie stać na 2 czy 5 zł dla lekarza raz w miesiącu, ale
codziennie kupują Męskie, Mocne i LMy lighty i ich stać.
Reasumując - jeżeli ktoś pali dziennie paczkę Męskich to wydaje na papierosy
miesięcznie 100 zł. Za to można pójść sobie prywatnie raz w miesiącu do
kardiologa i wykupić niezłe ( nie najlepsze na świecie ale w górnych granicach
jakości) leki np. na serce lub nadciśnienie ( np. Prestarium).

[Gość: N/A]

> Dobre!!! W Polsce nikogo nie stać na leczenie, ale kazdego stać na piwo i
> papierosy. Ludzi nie stać na 2 czy 5 zł dla lekarza raz w miesiącu, ale
> codziennie kupują Męskie, Mocne i LMy lighty i ich stać.

No całkiem dobre! Bo mnie stać na powiedzmy codziennie świeże kwiaty cięte -
tle że to żaden argument. Zwłaszcza aby dawać napiwek konowałom którzy
studiowali na amfie a ich dyplomy niewiele lepsze od matury kupionej na
stadionie X-lecia. Pij więcej piwa i pal regularnie a pewnie więcej ludowych
mądrości będziesz mógł napisać - zawłaszcza o tym, jak zamożna jest samotna
matka na bezrobociu.

> Reasumując - jeżeli ktoś pali dziennie paczkę Męskich to wydaje na papierosy
> miesięcznie 100 zł. Za to można pójść sobie prywatnie raz w miesiącu do
> kardiologa i wykupić niezłe ( nie najlepsze na świecie ale w górnych
granicach
> jakości) leki np. na serce lub nadciśnienie ( np. Prestarium).

Fajnie. No to jak trzeba będzie iść w danym miesiącu jeszcze i do internisty,
to co? Kredyt z banku? I nie oszukuj się - jak masz problemy z pompką to
jeszcze przed końcem potrzebne będą bajpasy lub stymulator, może stent a nawet
przeszczep - tak czy siak wykończy cię to finansowo. Sam sobie operacji na
otwartym serduchu nie zrobisz...

[Gość: zlosliwy]

oplaty nie beda obejmowac bypassow, stymulatorow ani operacji na otwartym
sercu, przeczytaj dokladnie art.

[Gość: pacjentdo doktorka]

No rzeczywiście ty jestes konował.Każesz żyć innym tylko po to,żeby mogli wam
zanosić pieniądze,bo wy musicie żyć lepiej niż pogardzany przez was plebs.A
pblebs mówi:i tak mamy życie przesrane (nie tylko z naszej winy)to chociaz
sobie popalimy lub sie napijemy.

jak cie nie posłuchają doktorku to ,co? pawulon?

[Gość: do doktorka]

[Gość: Socjalista]

Proponowane rozwiązania forsowane przez lewicowego (sic!) ministra to akt
bezczelności i jest to zwykły skandal. Lewicowy (sic!) rząd chce pozbawić
obywateli bezpłatnego dostępu do służby zdrowia. To jest skandal i należy panu
Hausnerowi powiedzieć: SO LONG GOODBYE! Jako socjalista chcę prawdziwego
lewicowego rządu, a nie takich liberałów. Za komuny na samotne matki się
dawało, na młode małżeństwa się dawało, a teraz? Zabrali fundusz alimentacyjny,
teraz chcą odebrać darmową opiekę zdrowotną. Skandal i jeszcze raz skandal. To
jest wbrew konstytucji i zasadom przyzwoitości.

[Gość: Mati]

Podwójne opodatkowanie czyli raz zjadane z mojego wynagrodzenia, drugi raz
płacone u lekarza. Brawo panie Hausner.....

[Gość: erni]

Po co ta histeria?
Paczka fajek kosztuje 4 zlote, a pol litra prawie 20!!!
Na to kazdego stac - jak ktos nie wierzy, to niech sie przejdzie do Biedronki.
Moze wreszcie emeryci przestana chodzic do lekarza na cotygodniowy "spacer".

[Gość: Gość portalu]

"Te opłaty są po to, żeby ograniczyć liczbę niepotrzebnych wizyt. Na usługi
darmowe popyt jest niegraniczony - tłumaczy Adam Kruszewski" - TO JEST PO
PROSTU BEZCZELNOŚĆ MÓWIĆ LUDZIOM, ŻE OPIEKA ZDROWOTNA JEST W POLSCE ZA DARMO.
PROPONUJĘ NIECH KAŻDY SPRAWDZI W SWOIM PIT, ILE ZA TĘ "DARMOCHĘ" PŁACI W CIĄGU
ROKU.

Szlachetni z LSD

[Gość: Usta Mariana]

Tonacy sie brzytwy chwyta. Niech sie dalej wyglupiaja. Dziwaki.

Dlaczego mnie obrażasz tym nickiem?

[Gość: Marian]

Bez przesady, oplaty powinny być wieksze.

[Gość: konkwiskador]

I tak bez wzgledu co komu dolega np lezac w szpitalu trzeba placic grube
pieniadze do reki lekarzom i opiekunom a mimo to do opieki przykladaja sie
srednio.

Nie szukajmy nowych roziazan wybierzmy najzdrowsze funkcjonujace mamy co
nasladowac patrz na zachod lub uSA.

[Gość: lekarz domowy]

'patrz na zachod lub usa' - i to mi sie podoba! w us lekarz domowy zarabia
srednio 200 tys. $ rocznie, jestem za!

[Gość: Ullysses]

Z ust mi to wyjąłeś! TFU!TFU!
Myłeś ręce?
Jest mało pieniędzy na leczenie?
DO WYKONANIA:
1.Podwyższyć składkę na ubezpieczenie zdrowotne
2.Wprowadzić odpłatność za leczenie

Wszystkim, którzy wierzą że odpłatnośc polepszy jakość i dostępność świadczeń,
chcę oszczędzić kolejnego rozczarowania:
Bądzcie pewni, obecny sposób wydawania publicznych pieniędzy czy na leczenie,
czy na górnictwo, czy na kolej, czy na wiele innych potrzeb, polepsza tylko
sytuację grupy urzędników i związanych z nimi biznesmenów. Ten system wchłonie
każdą ilość pieniędzy i dalej będzie mało. To co proponuje Hausner to nie są
proste rozwiązania, ale rozwiązania "prymitywne". Potrzeba zmian ale rozsądnych
i bardziej jeszcze bolesnych niż te odpłatności i to nas nie ominie.

[Gość: ...bzzzzz]

Przecież i tak płacimy za wizyty i pobyty w szpitalu,dlaczego nie robić tego
oficjalnie?