des4 17.05.12, 11:10 wyborcza.pl/1,75248,11736863,Macierewicz__tupolew_eksplodowal.html szczęka na podłodze co jeszcze wymyślą? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
lump-1 Re: garść dynamitu 17.05.12, 11:31 des4 napisał: > co jeszcze wymyślą? > Wszystko jest możliwe- może wkrótce dowiemy się, że np. Antek nie zwiał do Warszawki tylko bohatersko walczył z mgłą i specnazem..:) Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew_clapton Re: garść dynamitu 17.05.12, 11:34 Garść dynamitu to pikuś. Okazuje się, że "na początku lotu tych ładunków mogło tam nie być". Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: garść dynamitu 17.05.12, 11:39 Okazuje się, że "na początku lotu tych ładunków mogło tam nie być". No to w takim razie pozostaja kosmici , tylko oni mogli podlozyc w trakcie lotu ta garsc dynamitu .... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
des4 Klingoni? 17.05.12, 11:46 w Star Treku rozwiązano opanowano technologię teleportacji na obiekty poruszające się z wielkimi prędkościami ja statki kosmiczne Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:00 Agenci wrażego wywiadu podrzucili do luku bagażowego nażarte krowy. Przekarmione krowy gwałtownie emitowały metan, który eksplodował nad Smoleńskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:21 zbigniew_clapton napisał: > Garść dynamitu to pikuś. Okazuje się, że "na początku lotu tych ładunków mogło > tam nie być". No i co w tym dziwnego? Zamachowcy obawiali się kontroli w czasie wejścia na pokład. Dynamit wyprodukowali w toalecie w czasie lotu. S. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 I powiedzcie sami. Czy PiSowcy 17.05.12, 11:36 to jest byt inteligentny? Tylko kompletny IDIOTA może w to wierzyć. Czy tego nie widać?????!!!! M. Odpowiedz Link Zgłoś
lump-1 Re: I powiedzcie sami. Czy PiSowcy 17.05.12, 11:46 mariner4 napisał: > to jest byt inteligentny? > Tylko kompletny IDIOTA może w to wierzyć. Czy tego nie widać?????!!!! > M. W sprawach dotyczących wiary rozum śpi. Inny przykład - są ludzie i to wielu, którzy uwierzyli w lewicowe nawrócenie Palikota.:) Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: garść dynamitu 17.05.12, 11:45 Ciekawe, że użyli akurat dynamitu. Czyżby świsnęli go z jakichś kamieniołomów? Odpowiedz Link Zgłoś
des4 Re: garść dynamitu 17.05.12, 11:49 kilka lasek ściśniętych gumką z sypiący iskrami lontem jest bardzo fotogeniczne i przemawia do wyobraźni wyborców :) i dlatego Kojot polujący na Strusia Pędziwiatra zawsze kupował w ACME dynamit zamiast prozaicznej i bezpłciowej kostki semtexu :) Odpowiedz Link Zgłoś
ultimate.strike Re: garść dynamitu 17.05.12, 11:59 Tupolew: Macierewicz eksplodował. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
cics Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:10 Doprawdy jestem zniesmaczony. Toż to elementarne,Watsonie. Dynamitu tam nie było, i nie został wniesiony , poniewaz został wyprodukowany po starcie. Nitrogliceryna została wniesiona w małpkach, a ziemia okrzemkowa w woreczkach udających ziemię z ... ( jeszcze nie wiemy skąd , ale się dowiemy) do symbolicznego rozsypania na grobach katyńskich. Produkcja nie mogła mieć miejsca w kabinie pilotów, czy też w salonce (??!) więc musiało to byc w luku bagażowym,gdzie schował sie terrorysta. Ponieważ nie znaleziono ciała 97 ofiary to winny musiał wyskoczyć ze spadochronem. Dalszych szczegółów zapewne wkrótce się dowiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
ultimate.strike Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:20 Sherlocku, cały Pański tok dedukcji ma jeden słaby punkt - eksplozja dynamitu nie powoduje powstania próżni, a dowody zebrane przez Komisję Macierewicza wyraźnie wskazują, że mieliśmy tam do czynienia z próżnią pod bardzo wysokim cisnieniem. Co innego mogłoby spowodować oderwanie sie elementów skrzydła samolotu po zderzeniu z drzewem? Odpowiedz Link Zgłoś
cics Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:39 To elementarne , Watsonie. To, że ja tego nie wiem, nie znaczy że Komisja tego nie wie. A jeśli Komisja wie, to my też wkrótce się dowiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:25 ultimate.strike napisał: > Sherlocku, cały Pański tok dedukcji ma jeden słaby punkt - eksplozja dynamitu n > ie powoduje powstania próżni, a dowody zebrane przez Komisję Macierewicza wyraź > nie wskazują, że mieliśmy tam do czynienia z próżnią pod bardzo wysokim cisnien > iem. Co innego mogłoby spowodować oderwanie sie elementów skrzydła samolotu po > zderzeniu z drzewem? Eksplozja wyzwoliła próżnię wypełniającą głowy niektórych dostojników. S. Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent.nie.jest.glupi Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:25 Nie ma tu co wymyślać. Cuda znarzają się w polityce, ale w fizyce cudów nie ma. Jeżeli ślady są charakterystyczne dla wybuchu, to znaczy, że był wybuch i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew_clapton Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:31 Wręcz przeciwnie - brak dowodów oznacza, że zostały zniszczone!!! Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent.nie.jest.glupi Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:44 Wręcz przeciwnie, kłamstwa oznaczają, że ten, kto kłamie, ma coś do ukrycia. Odpowiedz Link Zgłoś
des4 Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:57 ale co oznacza, że dynamitu nie było, a potem był? Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent.nie.jest.glupi Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:11 Gdyby Litwinienko przyjechał do Polski i tutaj zmarł, to oficjalna wersja byłaby pewnie taka, że strzelił do siebie pięć razy z ogległości pięciu matrów, a potem dobil się jeszcze o brzozę. Wy łgarze. Odpowiedz Link Zgłoś
des4 Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:30 ja się pytam o dynamit co go nie było, a potem był, a nie o Litwinienkę możesz mi wytłumaczyć to zjawisko? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:18 des4 napisał: > ale co oznacza, że dynamitu nie było, a potem był? To proste. Został wyprodukowany w czasie lotu. S. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:59 Pislamisci sOM nie do przebicia !!! Ten powyzej oznajmi wkrotce , ze to Klingoni wspolpracujac z FSB dokonali teleporacji dynamitu na poklad samolotu ..... !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:19 jacekm22 napisał: > Pislamisci sOM nie do przebicia !!! > Ten powyzej oznajmi wkrotce , ze to Klingoni wspolpracujac z FSB dokonali telep > oracji dynamitu na poklad samolotu ..... !!!! To całkiem prawdopodobna hipoteza. S. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:32 BINGO - zaraz Szulerdziński to udowodni Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: garść dynamitu 17.05.12, 12:56 Wprawdzie nie znaleziono śladów wybuchu, ale to oczywiście nie mąci światłego umysłu Antoniego Macierewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent.nie.jest.glupi Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:15 Wprawdzie przekopano teren na głębokość metra, ale nie przekopano. Wprwdzie zrobiono sekcje zwłok, ale nie zrobiono. Wprawdzie zwłoki Błasika były w kokpicie, ale nie było. Wprawdzie pilot powiedział "tak lądują debeściaki", ale nie powiedział. Itd. Itd. Itd. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: garść dynamitu 17.05.12, 13:57 Bo to był tak nowoczesny dynamit, że nie zostawił śladów. Rozumiesz - wybuch, idzie sobie taka inteligentna fala uderzeniowa i starannie omija wnętrze samolotu wyładowując całą swoją energię na poszyciu. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: garść dynamitu 17.05.12, 14:43 Wyznawcy sekty z Torunia , pomimo debilizmu tej kolejnej " teorii" firmowanej przez Edmunda Edmundowicza Dzierzynskiego PIS i tak ja łykną ..... Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: garść dynamitu 17.05.12, 15:03 Tam też są normalni : glosrydzyka.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
lionold Re: nie garść dynamitu ale 17.05.12, 14:52 laska - każdemu PiS_dziorowi i PiS_dzielicy w gacie i majty oraz Rydzykowi pod sukienkę. Odpowiedz Link Zgłoś