Program partii - programem narodu !

[qwakacz_zabanowany]

A co jak program partii jest z innej bajki ? to jeszcze jest demokracja ?
Bez trudu da się udowodnić, żę wybierając nie wybieramy konkretnego człowieka tylko tego kogo przywódca partii umieścił na pierwszym miesjcu listy.
Może więć głosujemy na program ? Tak uczą dzieci w szkołach:
www.for.org.pl/upload/File/scenariusze2010/7_Dlaczego_warto_brac_udzial_w_wyborach.doc
"Podstawa programowa kształcenia ogólnego dla gimnazjów"
"Każdy obywatel oddając w wyborach swój głos, wpływa na przyszły kształt państwa, a tym samym na swoje własne życie, dlatego też istotne jest poznanie programów partii i kandydatów na których oddajemy swój głos."

Czy w szkole uczą dzieci, że w przypadku Platformy Obywatelskiej program może pochodzić z innej bajki a partia może realizować coś zupełnie przeciwnego niż głosiła w programie wyborczym i wcale nie musi pytać o zdanie obywateli przy pomocy innej przewidzianej w demokracji instytucji jaką jest referendum ?

a wskazowki juz nie z Moskwy sie przywozi

[rccc]

tylko z Jerozolimy
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,9163135,Tusk_i_Netanjahu__Wzmocnimy_scisle_juz_relacje_Polski.html?obxx=9163135&order=najnowsze&page=4

Jakiś nowy na usługach PR?

[qwakacz_zabanowany]

Ile srebrników dostajesz od każdej takiej wrzutki zaśmiecającej temat ?

[rccc]

zasmiecanie? :)

to bylo rozszerzenie tematu - demokracja to tylko wyswiechtany termin dla gawiedzi

a program partii rzadzacej w Polsce jest dyktowany gdzie indziej

[qwakacz_zabanowany]

To lepiej nie rozszerzaj moich tematów swoimi wycieczkami antysemickimi. To nie to forum.

[rccc]

nic antysemickiego tam nie bylo

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,9157594,Wspolne_posiedzenie_rzadow_Polski_i_Izraela__Tusk.html24.02.2011
Ministrowie rządów Polski i Izraela będą rozmawiać o współpracy wojskowej i gospodarczej. W Jerozolimie podpisane zostaną porozumienia o dwustronnej współpracy obronnej. Będzie też deklaracja o wymianie młodzieży. Wczoraj premier Donald Tusk rozmawiał ze swoim odpowiednikiem Benjaminem Netanjahu o sytuacji w Tunezji, Egipcie i Libii.

Głównym tematem spotkania będą sprawy bezpieczeństwa oraz współpraca wojskowa. Rządy Polski i Izraela zajmą się też współpracą gospodarczą związaną z surowcami energetycznymi. Oba kraje przedyskutują też formy współpracy kulturalnej, edukacyjnej i zdrowotnej. Podczas wizyty podpisane zostanie porozumienie o dwustronnej współpracy obronnej. W szczególności będzie ono dotyczyć szkoleń i obsługi myśliwców F-16 oraz przemysłu obronnego. Zostanie też podpisana umowa o współpracy w dziedzinie ochrony zdrowia i medycyny na lata 2010-2015 oraz deklaracja o wymianie młodzieży.

Tusk u Netanjahu: Trzeba szukać rozwiązań dla Tunezji, Egiptu i Libii

Premier Donald Tusk wraz z ministrami: obrony, zdrowia, edukacji i spraw zagranicznych są w Jerozolimie od wczoraj.Szef polskiego rządu rozmawiał już z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu . Rozmowa dotyczyła między innymi sytuacji na Bliskim Wschodzie w kontekście wydarzeń w Tunezji, Egipcie i Libii. Według Donalda Tuska należy szukać rozwiązań sprzyjających demokratycznym aspiracjom mieszkańców regionu. Jednocześnie muszą to być rozwiązania zapewniające stabilność tej niespokojnej części świata. Zwrócił na to uwagę także Benjamin Netanjahu.

Netanjahu: "Trzeba być przygotowanym na każdy scenariusz"

Według izraelskiego premiera nie jest oczywiste, czy Arabowie w różnych krajach Bliskiego Wschodu wybiorą drogę demokracji i liberalizacji. Netanjahu dodał, że trzeba być przygotowanym na każdy scenariusz. Poinformował też, że niedługo do Autonomii Palesyńskiej przyjedzie z Libii 300 Palestyńczyków. O zgodę na ich przyjazd prosił prezydent Mahmud Abbas.


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11764026,Rapacki__Podczas_Euro_2012_najbardziej_obawiamy_sie.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636
Czy Polsce grozi podczas Euro 2012 zamach terrorystyczny, przed którym ostrzega m.in. b. oficer izraelskich służb Juval Aviv? - Zamach jest tym zagrożeniem, którego obawiamy się w Polsce najbardziej - przyznaje w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" b. wiceszef MSWiA gen. Adam Rapacki. Jak dodaje, potencjalnym zagrożeniem jest "przede wszystkim krąg islamski, bo przecież Polska jest członkiem koalicji antyterrorystycznej".

Uważam, że terroryści są już w Polsce od jakiegoś czasu. Sprawdzają lokalizacje, zajmują się logistyką, planowaniem. Euro 2012 to dla nich potencjalny cel - mówił w kwietniu Aviv. Według Rapackiego, który do stycznia kierował Komitetem ds. Bezpieczeństwa Euro 2012, ostrzeżenia te nie wynikają z konkretnych informacji, ale z doświadczenia, jakie miał jako oficer służb bezpieczeństwa: - Nie sądzę, żeby za tym stał jakiś konkret. To raczej wynik analizy doświadczonego agenta wywiadu, który domniema, że mistrzostwa są takim czasem, w którym terroryści chcieliby zaistnieć. I to jest prawda, bo w tym czasie oczy świata będą zwrócone na Polskę. Dla terrorystów celem nie jest przecież "tylko" zabicie iluś osób, ale zrobienie tego w sposób spektakularny, by zwrócić uwagę na swoją sprawę.

- Zamach jest tym zagrożeniem, którego obawiamy się w Polsce najbardziej. Jego skutki byłyby niewyobrażalne, nie liczyłyby się mistrzostwa, wyniki, ich organizacja, dobry wizerunek kraju, który chcemy w związku z tym wydarzeniem pokazać. Ważnym elementem przygotowań jest współpraca z partnerami zagranicznymi, którzy ciągle przekazują nam informacje o zagrożeniach i o niebezpiecznych osobach związanych z ruchami ekstremistycznymi - przyznaje Rapacki w rozmowie z "Gazetą".

Jak mówi najbardziej chronione są stadiony, miejsca zakwaterowania drużyn i sędziów, strefy kibica, miejsca, gdzie będzie duża koncentracja przemieszczających się ludzi: - Wszędzie zabezpieczamy tzw. infrastrukturę krytyczną - przygotowujemy się np. do sytuacji, kiedy jakieś miasto będzie pozbawione prądu (zakłady energetyczne mają na taki wypadek rezerwowe moce). Opracowane są drogi ewakuacji, przygotowane służby medyczne, miejsca w szpitalach itp.

A mnie to g. obchodzi

[qwakacz_zabanowany]

i ma się nijak do tematu. I nie udawaj teraz idioty

[rccc]

jak najbardziej ma sie od tematu - to ty stwierdziles, ze ludzie sa robieni w konia przez szefa zwycieskiej partii ( z tym sie zgadzam w 100%), co nijak ma sie do lansowanej w Polsce tezy o wyzszosci naszej demokracji nad innymi systemami.
Ja tylko dodaje od siebie, ze szef zwycieskiej partii tez moze byc przez kogos wyznaczony.

Moralne Podstawy Demokracji

[qwakacz_zabanowany]

www.h-net.org/~eopolska/Konstytucjonalism/Roz4/moralne_podstawy.htm
JOHN H. HALLOWELL
MORALNE PODSTAWY DEMOKRACJI

"Jak pokazuje, moim zdaniem, nasze polityczne doświadczenie, amerykański system partyjny spełnia względnie dobrze swe zadanie integracji konfliktowych interesów regionalnych i gospodarczych oraz rozmaitych grup interesów w jeden program narodowy. To prawda, że nie zawsze był on skuteczny - wyraźnie zawodził, na przykład, w przypadku ustawodawstwa celnego; ustępował też pod presją farmerów - niemniej był często zdolny do formułowania programów będących czymś więcej niż wypadkową nacisków grupowych. Programy te nie zawsze pokrywają się z oficjalnymi platformami partyjnymi przedstawianymi podczas wyborów, nigdy jednak nie różnią się od nich na tyle, by zatraciły wszelkie do nich podobieństwo. Im większa zbieżność między ogłoszonym programem partii a jej działaniem, tym system ma większe szanse zachowania swego demokratycznego charakteru. Przypadki, kiedy system partyjny okazuje się niezdolny do integracji konfliktowych interesów - jak to się niekiedy zdarzało - są klęską zarówno systemu partyjnego, jak i demokratycznego systemu rządzenia.

"Jakkolwiek jest jednak forma rządów - czy są one prezydenckie, czy parlamentarne, a każde rozwiązanie ma swe zalety - to każdy rząd, jeśli chce utrzymać władzę, musi przekonać elektorat o mądrości swej polityki. Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych. O umiejętności przekonywania świadczy zaś nie zdolność wygrania dyskusji, obojętnie jakimi środkami, i nie przemawianie do emocji ludzi, lecz uzyskiwanie zgody na mocy racjonalnych argumentów. Uciekanie się do demagogii jest oznaką degeneracji procesu demokratycznego, nie zaś jego istotnym elementem."

" Demokracja opiera się na zasadzie, zgodnie z którą żaden rząd nie jest prawomocny, jeśli jego władza i funkcjonowanie nie płyną z przyzwolenia rządzonych; dlatego demokracja musi polegać przede wszystkim na przekonywaniu i dyskusji. Rząd nie może sprawować żadnej władzy ani wypełniać żadnej funkcji, na którą ludzie nie wyrazili swej zgody. Zgoda ta nie jest udzielana raz na zawsze, lecz jej udzielanie jest procesem ciągłym. Co więcej przyzwolenie nie może się ograniczać do biernej obojętności, lecz polegać powinno na czynnym poparciu."

[pupa_putina]

Program PO jest bardzo prosty: kraść tak, żeby to dobrze wyglądało w mediach.

[goralblotny1]

pupa_putina napisał:

> Program PO jest bardzo prosty: kraść tak, żeby to dobrze wyglądało w mediach.
>
Bo Srebrna i Telegraf słabo wypadły.

[qwakacz_zabanowany]

Srebrna i Telegraf to był majstersztyk. Videoloterie nie wypaliły !

[pupa_putina]

To są kłamstwa sprzedajnych mediów na usługach postkomuszej mafii. Gdyby coś było na rzeczy, to winni zostaliby dawno skazani. Nie trzeba by było wtedy tworzyc całej machiny propagandowej do obrzygiwania pisu.

[qwakacz_zabanowany]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,136079066,136079066,John_H_Hallowell_ma_racje_.html
"Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych"

[hal9000]

tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę

Własnie w Grecji ludzie powiedzieli jak najbardziej demokratycznie "nie" programowi oszczędnościowemu. No cóż, jeżeli kryterium demokratyczne jest najwyższym kryterium to znaczy, że tak ma być. Z drugiej strony oznacza to, że chcą żyć na koszt innych, bo Grecja ma wydatki większe niż wpływy i bez kredytów nie może funkcjonować a tylko wariat chciałby jej pożyczyć swoje pieniądze.

No i co robić w takiej sytuacji? 2 + 2 = 4 nawet jeżeli demokratycznie lud zagłosuje inaczej...