Analogia

[kontestatorbg]

Tak pomyślałem że skoro za wszystkich bandytów, zwanych dla niepoznaki kibolami odpowiada PiS, to myśląc analogicznie za wszystkich narkomanów w Polsce odpowiada Ruch Palikota

[humbak]

Z tego co kojarzę PiS nie zajmował się częścią kiboli tylko nimi jako całością, a Palikot zajmuje się tylko trawką.

[kontestatorbg]

PiS zajmował się właśnie fragmentem kibiców, tylko miał zerowe rozeznanie w sytuacji.

[humbak]

Kibiców tak. Kiboli chyba niebardzo. Chyba że cuś mią umkło było.

[kontestatorbg]

Moim zdaniem PiS chciał rzeczywiście zrobić mały przedwyborczy sojusz z mniej radykalną częścią fanatyków, gdyż chciał na ich prawicowych poglądach ugrać głosy tamtej strony. Problem w tym ze ludzie w PiSie w tematyce kibicowskiej byli i chyba są absolutnie zieloni.
Wdali sie choćby w durną obronę Starucha czy ładując do jednego worka ultrasów ( na sojuszu z którymi rzeczywiście PiSowi zależało ) i hool`sów ( czyli bandytów popularnie zwanych kibolami )
Czym zaowocowała nieznajomość tematu widać do dzisiaj bo przylgnęła do PiSu łatka sojusznika bandytów, oraz dla środowiska kibicowskiego przez to zrobiono wiele złego, bo też "światli" inaczej dziennikarze wrzucili wszystkich do jednego worka, przez co teraz każdy kto idzie na mecz z szalikiem i zasiada na trybunie skąd prowadzony jest zorganizowany doping ma z automatu przypisaną łatkę kibola bandyty

[humbak]

Cóż, nie zauważyłem w podejściu PiSu jakiegoś szczególnego rozróżniania radykalnych kibiców, ale raz- nie śledziłem tego przesadnie gruntownie, dwa- może faktycznie cuś oni nie wyczuli/rozeznali.

[boblebowsky]

kontestatorbg napisał:

> Tak pomyślałem że skoro za wszystkich bandytów, zwanych dla niepoznaki kibolami
> odpowiada PiS, to myśląc analogicznie za wszystkich narkomanów w Polsce odpowi
> ada Ruch Palikota

Tylko idioci mogą pisać poważnie, że PIS ponosi odpowiedzialność za zachowanie kiboli. Nie mniej jednak należy pamiętać, że sporo zrobili na ich rzecz, zwłaszcza podczas ostatniej kampanii wyborczej.

[hal9000]

Nie mniej jednak należy pamiętać, że sporo zrobili na ich rzecz, zwłaszcza podczas ostatniej kampanii wyborczej.

PiS poparł kiboli (a nawet nazwał ich patriotami) tylko dlatego że postawili się Tuskowi, który chciał tępić bandytyzm stadionowy. W tym sensie są współodpowiedzialni za ich wyczyny. Swoją drogą pokazali również jak rozumieją pojęcia prawo i sprawiedliwość. PiS to po prostu cyniczna banda niewiele różniąca się mentalnie od kiboli.

[humbak]

Żeby być odpowiedzialni, musieliby mieć na to realny wpływ. Tego natomiast nie udowodnisz i jest to wysoce nieprawdopodobne.

[hal9000]

Żeby być odpowiedzialni, musieliby mieć na to realny wpływ. Tego natomiast nie udowodnisz i jest to wysoce nieprawdopodobne.

Ja mówię o odpowiedzialności w sensie moralnym.

[humbak]

Primo- piszesz o politykach, więc nie żartuj z moralnością,
secundo- niewiele to zmienia.

[hal9000]

Primo- piszesz o politykach, więc nie żartuj z moralnością

No to nazwij to odpowiedzialnością polityczną. Popieranie bandytyzmu przez polityków powinno być dla nich wilczym biletem w oczach wyborców.

secundo- niewiele to zmienia.

Warto o tym przypominać. Niestety demokracja w Polsce nie funkcjonuje najlepiej, skoro znajdują się chętni do głosowania na polityków popierających bandytyzm.