Nie pójdę na wybory

[Gość: ZEUS]

Czyli tacy złodzieje z PO maja ok 12% popracia społecznego.. i to jest mandat
do rządzenia??? 12%?????

Coraz trudniej być wyborcą !!!!!!!

[Gość: człowiek]

Obserwacja tzw.sceny politycznej wywołuje niesmak.Już odprawia sie pogrzeb
rządu Premiera Belki,już niektórzy są premierami i rozstawiają swoje pionki na
politycznej szachownicy.
A przecież skąd pewność ,że ktokolwiek będzie chciał głosować gremialnie na
tych zwycięzców.
Panowie trochę pokory.

[Gość: wfel]

Tacy na przyklad zlodzieje jak SLD maja obecnie 7% a i tak rzadza, niezaleznie
od mandatu. Proponuje, zebys ustalis swoja uwage na tej kwestii. 7% czyli glosy
3% wyborcow. Prawdziwa POTEGA :)

PO ma ok 28% poparcia, nie 12%. Ale bedzie na nia glosowalo ok. 12% uprawnionych
do glosowania. Chciales pewnie powiedziec, ze niska frekwencja to jest prawdziwa
tragedia naszej demokracji. Czy cos innego chciales powiedziec?

Nie idąc na wybory szkodzisz SLD-UP d.PZPR !

[Gość: jeden z członkow]

[moana]

Tak tak, ta frekwencja to wynik zagrywki czerwonych u żłobu!!!
Media publiczne w ogóle nie informowały o roli PE, za to cały czas pojawiały się
informacje ile to europoseł, zarobi - efekt niska frekwencja. W tej sytuacji
czerwoni się prześliznęli przez próg dzięki betonowemu elektoratowi.

[inaww]

Bo rydzykowe owieczki - jak im Radio Maryja powie na kogo mają iść głosować to
zaraz po mszy grzecznie podrepczą do lokali wyborczych i zagłosują ze strachu,
żeby im potem radio nie zarzuciło że zgrzeszyli. Kto nie wierzy - niech sobie
przypomni wybory do parlamentu europejskiego! Wielu katolików przecież nie
zdaje sobie sprawy z tego że Radio Maryja to zwykła sekta tolerowana niestety
przez Kościół.

[moana]

Gość portalu: wfel napisał(a):

>
> PO ma ok 28% poparcia, nie 12%. Ale bedzie na nia glosowalo ok. 12% uprawnionyc
>
I będą mieli poparcie takie jak przy urnie.
Co do rzeczywistego poparcia to podziel te 12% z urny przez 5 a wyjdzie Ci jaka
część społeczeństwa jest skłonna ich rzeczywiście poprzeć, czyli zagłosować.

[Gość: hen-ryk]

Nie wiem, co poprzednik chciał powiedzieć, ale:
- jak widzę i słyszę po każdych wyborach tych zadufanych w sobie osobników,
którzy bez przerwy jak sztandarem machają wydumanym w istocie faktem, że mają
mandat od społeczeństwa, to robi mi się niedobrze
- trzeba brać pod uwagę właśnie 12% circa poparcia, bo ludzie którzy nie pójdą
głosować, też mają poglądy i z różnych powodów artykułują je w ten sposób
(powodów dały aż nadto różne partyjki i dają bez przerw prawie)
- to nie jest tragedia, tylko jasno wyrażony sprzeciw wobec braku rzeczywistego
wyboru. Specjalnie napisałem o głosowaniu, bo takimi zjawiskami są u nas tzw
wybory
- powinno sie podawać wyniki np w taki sposób: na SDpl w przypadku wyborów w
tej chwili chce oddda swój głos 1,76 obywatela spośród 100 uprawnionych, a
dokładniej, po uwzględnieniu błędu badań, od np o,85 do 2,58 ob na 100 osób.
Wtedy może politycy, bo ludzie na pewno, poczują siłę karty wyborczej.

Pozdrowienia

[patriota21wieku]

Trzeba pamietac, drodzy rodacy, o jednym:

Jak nie glosujesz to nie masz prawa narzekac na rzad!!!

[moana]

Gość portalu: ZEUS napisał(a):

> Czyli tacy złodzieje z PO maja ok 12% popracia społecznego.. i to jest mandat
> do rządzenia??? 12%?????

Podziel te 12% przez 5, bo co 5 poszedł głosować. Wynik tego dzielenia to jest
rzeczywisty mandat.

[zbychuk]

Nieprawda - PO ma 28% poparcia. Ci co nie ida do wyborow, mowia 'Wszystko mi
jedno - popieram kazdego', a wie nie mozna ich brac pod uwage. To nie czasy
komuny, gdzie nie pojscie do glowania bylo glosowaniem przeciw, bo innego
wyboru nie bylo. Teraz MASZ wybor. Jesli nikt Ci nie odpowiada, zaloz wlasna
partie, zdobadz poparcie 5% i bedziesz w Sejmie. A jezeli nie znajdziesz
takiego poparcia, to przyjmij do wiadomosci, ze Twoje poglady popiera tylu
Polakow ilu glosowalo, a wiec NIE reprezentujesz za wielu ludzi.
Zaakceptuj wreszcie zasady demokracji. Ci co nie glosuja ZGADZAJA sie na kazdy
rzad, wiec (jak ktos wczesniej napisal) nie maja prawa do krytyki!

Głosuj na złodziei lub idiotów, albo siedź cicho

[moana]

zbychuk napisał:

> Nieprawda - PO ma 28% poparcia.

Faktyczne -poparcie dla PO:
2001 - 1 651 099 głosów
2004 - 1 467 775 głosów

czyli spada :-P

Co z tego jeśli ktoś mówi że zagłosuje na kogoś, skoro nawet .... nie ruszy do
lokalu wyborczego? Widać nie bardzo jest do tego przekonany, a mówi bo taki jest
trend upowszechniany w telewizorze. Zapytany parę dni później równie łatwo może
powiedzieć że zagłosuje na Korwina lub Borówkę a nie na Jasia Marysia, bo tak
będzie cool. A tak naprawdę nie ma swoich faworytów


> Ci co nie ida do wyborow, mowia 'Wszystko mi
> jedno - popieram kazdego', a wie nie mozna ich brac pod uwage.

Eeee.. gostek, pytałeś ich wszystkich??
Pytani przeze mnie niektórzy powiedzieli że nie mają na kogo głosować. Można i
należy brać pod uwagę ich głos. Pozostając w domu zagłosowali przeciw całej
skompromitowanej klasie politycznej, w tym przeciw twoim ulubionym cwaniakom z PO.


> Jesli nikt Ci nie odpowiada, zaloz wlasna
> partie, zdobadz poparcie 5% i bedziesz w Sejmie.

Tere fere już cwniaczkowie w sejmie zadbali żeby nie dopuszczać świeżej
konkurencji. Aby wystartować w eurowyboraach w całym kraju trzeba było nazbierać
w 40 dni po dziesięć tysięcy podpisów w 7 z 13 okręgów wyborczych. Bez startu w
całym kraju nie ma co liczyć na 5%. 70 000 podpisów to ilość zaporowa dla nowych
partii, którą spokojnie "robią" partie mające biura poselskie i etaty. W
wyborach do Sejmu i Senatu jest jeszcze lepiej - ponad 40 okręgów, w okręgu
zbiera się po 5 000 podpisów pod listą kandydatów. Oczywiście chcąc startować w
całym kraju znów trzeba nazbierać w ponad połowie okręgów.
Fajny pluralizm mamy co?? Pluralizm dla tych co już są w Sejmie!!
Nigdzie w Europie nie ma takich zasad. W innych krajach żeby wystartować w
wyborach zbiera się max kilkaset podpisów, albo wcale.


> Zaakceptuj wreszcie zasady demokracji. Ci co nie glosuja ZGADZAJA sie na kazdy
> rzad, wiec (jak ktos wczesniej napisal) nie maja prawa do krytyki!

Czyli według Ciebie należy poprzeć złodziei albo idiotów, albo się zamknąć??
Ładne zasady demokracji wyznajesz.

Polak Maruda

[Gość: Bella]

I tu wychodzi na jaw jakie jest nasze spoleczenstwo. Najpierw nie bierzemy
udzialu w wyborach, ale pozniej to placzemy na wszystko i wszystkich. Nie wiem
tylko, czy sie smiac, czy plakac.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Bella napisał(a):

> I tu wychodzi na jaw jakie jest nasze spoleczenstwo. Najpierw nie bierzemy
> udzialu w wyborach, ale pozniej to placzemy na wszystko i wszystkich. Nie wiem
> tylko, czy sie smiac, czy plakac.

***********************

Nie dziw się.
To skutek działań partii Borowskiego i PO, które mimo szumnych deklaracji robią
dużo by przedłużyć agonię sejmu. Jednym zależy na jeszcze kilku miesiącach diet,
drugim nie chce się startować w sierpniu. Przeciętny Polak zaczyna wierzyć w
spisek polityków, w spisek majacy na celu trwanie na stołkach pajaców wszystkich
opcji będących u władzy.

Nie pójdę na wybory

[Gość: ach]

te wybory będa pierwszymi na które nie pójdę. idąć później i tak będę załować
swojej decyzji, bo nagle sie okaże, ze tak jak i poprzednie partie nic dobrego
nie robi dla ludzi, za to dla siebie...........

[Gość: miki]

Tkwisz Twoja swiadomoscia gleboko w komunie.Sadzisz ze partie moga
wszystko.Nawet w stalinowskiej Rosji,gdzie partia byla wszechwaladna
wszechmocna nie byla.W polasce partie (a wlasciwie jedna)moga wiele,jednak w
sumie niezbyt duzo.Jesli jestes dzisiaj rozczarowany ze obiecanych gruszek
niet,to miej zal do siebie.Poniewaz to ze ktos kto takie niedozecznosci
obiecal, uzyskal najwieksza ilosc glosow,swiadczy wylacznie o glupocie
elektoratu.Twierdzenie o braku sensu udzialu w wyborach swiadczy o zastoju
umyslowym.Nie o politkach czy partiach,lecz o niezdolnosci do zrozumienia spraw
najprostszych.Czekac na to ze nagle znajdzie sie polityk ktory paroma dekretami
wszystko poprawi to czekanie na Godota.

ZBRODNICZY DLA POLSKI SYSTEM WYBORCZY

[Gość: Marek]

Ludzie nie chca glosowac na pacholkow dyktatorow partyjnych. Nie chca
przyczyniac sie do wspierania glosami politykiersjich klik niszczacych ten kraj
glupota i korupcja.

Wychowanie

[Gość: IvanVonDupersztjn]

Malejąca frekwencja wplywa w sposób mobilizujący na polityków którzy regularnie
przeprowadzają po każdych wyborach kolejne lekcje edukacyjne które jak widzę
są coraz skuteczniejsze. Mam pytanie ile jeszcze razy mam zostać wyzwany od
nieodpowiedzialnych elementów, niedoedukowanego wiejskiego marginesu
społecznego, który nie chce głosować, zanim dotrze do niektórych że może nie
tędy droga. Dlaczego nikt nigdy przez ostatnie 15 lat nie poniósł żadnych
konsekwencji za swoje "pomyłki" "błędy " i "wypaczenia". Dlaczego wmawia mi
się że to co zrobiono osądzi historia. Jak patrzę jak obecnie historia ocenia
to myśle że lepiej ocenić samemu i samemu wymierzyć sprawiedliwość przynajmniej
będzie się miało satysfakcję.Śmieszy mnie stwierdzenie "wolny wybór"
Kwaśniewski ? Gierek ? Lepper? a może coś innego jakiś typek który pływa nie za
pieniądze które "oszczędził" tata z kolegami w PkoRL tylko sam nazbierał
wożeniem towarów bezakcyzowych. Ludzie nie proponujcie mi kąpieli w basenie
prowadząc mnie na bagna. Obiecuje że na następne wybory się udam zaznaczę
wszystkich kandydatów z dopiskiem " Wszystkim świniom równy dostęp do
koryta" ;) Jeśli ktoś doczytał do końca to podziwiam i wcale nie uwazam że jest
trąba.

Ja pójdę na wybory i zagłosuję na Zielonych.

[moana]

O ile zbiorą te 100 tys. podpisów w całym kraju żeby móc wystartować w wyborach.
Zieloni to marka sprawdzona na zachodzie i zdobywają tam coraz większe poparcie.
Szczególnie w Niemczech gdzie rządzą. Oni nigdy się nie zeszmacili.
Wiem że polscy Zieloni 2004 ściśle współpracują z tymi z zachodu.

[Gość: jolanta.c]

Pójdę wtedy, kiedy bedę miała mozliwość głosowania na konkretnego człowieka a
nie na listę partyjną.

Obudźmy się z letargu

[Gość: to ja]

Nie kto inny , a tylko my mozemy zdecydować o wyborze naszych
przedstawicieli.Obudźmy w sobie wiarę w to ,że mamy wpływ na nasze losy.To
prawda ,że wszystko dookoła wywołuje uczucie frustracji i beznadziei.Ale chyba
warto uwierzyć w demokrację.