Kilkaset zdjęć pornograficznych na śmietniku

[Gość: Zu]

Najpierw piszecie, że przyglądający się pracy policjantów mężczyzna został
przez nich rozpoznany jako ten, który występuje na niektórych zdjęciach.Później
znowu, że nie ma go na tych fotkach tylko ręka z charakterystycznym znamieniem.
To w końcu jest czy nie ma, bo ciężko się zorientować...
Gazeta w pogoni za tego typu sensacją - coś mi nie pasuje, a może się mylę?

[mary_ann]

Co najmniej 2 rzeczy mnie tu nieco zastanawiają:

1. przestępca o przynajmniej przeciętnym IQ (chyba wolno mi tak założyc w
odniesieniu do popularnego psychologa) wyrzuca dowód swojej winy na ogólnie
dostępny smietnik; mało tego, dla pewności, że wzbudzi zainteresowanie, kręci
się w pobliżu, "zachowując się podejrzanie" i to już w obecności policjantów;

2. w albumie pozostawia zdjęcia, na których jest częściowo widoczny;


A tak przy okazji, co to za ogólnei dostepny śmietnik? Osiedlowy? Wzięty
warszawski terapeuta (stawka godzinowa pewnie ok. 100 zł - poprawcie mnie,
jesli się mylę) mieszka w bloku? /oczywiście teoretycznie możliwe, rózne są
ludzkie upodobania/ A może przyjechał na gościnne występy, by tu pozbyc się
dowodu winy? Nie prosciej i pewniej było wyrzucić do Wisły albo spalić na
działce?

Gazeta zaś jest paskudnie obłudna. Niby - w odróżnieniu od szmatławców - nie
podaje inicjałów, ale za to cytuje szczegół, który ludziom ze środowiska
podejrzanego umożliwi jednoznaczną identyfikację. Brzydki sposób stwarzania
pozorow klasy.

[Gość: Szerlok]

Być może wyrzucił zdjęcia przez przypadek. Na przykład robił porządki i pozbył
sie np. pudła ze starymi gazetami. A później zorientował się w domu, że nie ma
jego ulubionych zdjeć, że musiały być pod tymi gazetami. Wpadł w popłoch i
wrócił do śmietnika.

[Gość: wartburg]

Gość portalu: Szerlok napisał(a):

> Być może wyrzucił zdjęcia przez przypadek. Na przykład robił porządki i
pozbył
> sie np. pudła ze starymi gazetami. A później zorientował się w domu, że nie
ma
> jego ulubionych zdjeć, że musiały być pod tymi gazetami. Wpadł w popłoch i
> wrócił do śmietnika.

Bc może wyrzuciła je Ukrainka, którą wynajął do sprzątania...

[Gość: pomscic dzieci !]

mogla to tez byc zemsta ktorejs z jego mlodocianych kochanek !

A podobno...

[Gość: BK]

To nie byla Ukrainka tylko Rumunka. A na imie miala Aliana. Aliana przybyla do
Polski w zeszlym roku. Ma mala coreczke, ktora chodzi do przedszkola razem z
wnuczka Lecha Walesy!
Podobno...

[Gość: flesz]

Można też przyjąć inna wersje:Mianowicie mógł dostać cynk od kogś
z policji ,że przeciwko niemu jest prowadzone postępowanie wyjaśniające
oraz,że może się spodziewać rewizji w mieszkaniu.Facet nie wytrzymał
nerwowo i chciał się pozbyć kompromitujących dowodów i o takie zamierzenie
mogło chodzić.

[Gość: Tomek]

Być może były tam też "normalne" zdjęcia z albumu rodzinnego.

[Gość: Aaron]

Najlepiej byłoby, gdyby wszyscy chodzili nago, bo wtedy nie byłoby na co
patrzeć. Ale w naszej szerokości geograficznej to niemożliwe. Pamiętam jak
jeden misjonarz (zdarzenie prawdziwe) w dżungli amazońskiej widząc nagą młodą
indiankę dał jej kawałek chustki, żeby sobie zakryła to i owo. Po chwili
przyszła do niego i zapytała: i co? dobrze wyglądam? Chusteczkę miała
zawieszoną na szyi. Cała reszta nadal była widoczna. Nie wiem, dlaczego tak
niektórzy "tęsknią" za pornografią w jakimkolwiek wydaniu. Jeśli już tak to
powinni studiować ginekologię. Znałem ginekologa, który po przyjściu z pracy
mówił: nareszcie mogę spojrzeć na twarz człowieka. A poza tym. Co tam tak
naprawdę jest do oglądania? I ile razy można "to" oglądać. Nawet liczba pozycji
seksualnych jest matematycznie ograniczona. Popęd seksualny jest wbudowany w
organizm zwierzęcy. A człowiek jest też zwierzęciem. Rozumnym, ale zawsze
zwierzęciem. Niemniej jednak tylko człowiek potrafi zapanować nad popędem
seksualnym i go sublimować. Ważniejszymi wartościami jest rodzina, wychowanie
dzieci, zapewnienie im przyszłości. Ale odchyłki się zdarzają.

[Gość: Pan Henryk]

Z tego samego artykulu gazety na godz. 10.15.
1. Policja sprawdza, po co znanemu warszawskiemu psychologowi Andrzejowi S.
zdjęcia z pornografią dziecięcą.
i dalej:
2. Nie podajemy inicjałów mężczyzny, bo cała sprawa jest jeszcze bardzo
niejasna. Zatrzymany to jeden z najbardziej znanych polskich psychologów.

[...]

[Gość: Marcin Zmigral]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: z]

To jest właśnie przykład "fachowości" polskich pismaków

[Gość: Caps]

Nie "fachowość". Pierwsza wersja (też w wydrukowanej Gazecie) jest bez
inicjałów - o powodach Gazeta pisze wyraźnie. W ciągu dnia inicjały znalazły
się "wszędzie" (w tych chyba także w informacji PAP), więc ich ukrywanie nie
miało już sensu...

[Gość: jolka]

to chyba na odwrot, bo te inicjały najpierw byly, a teraz jak widac ich nie ma

a mzoe jacek s?

[Gość: dr wycior]

j s

Liczba pozycji ograniczona???

[Gość: BK]

Co ty bredzisz bracie? Ty to musiesz suck jako kochanek.

[bartsz]

Tak
Trzeba było jeszcze więcej szczegółow podać i na pewno nikt się nie zorientuje
jak ten psycholog ma na nazwisko może jeszce adres i rysopis

Potem się okaże ze zdjęcia były tam przypadkiem nie były dziecięce i nie jego
ale jego równoeż tam były sparwa się rozmyje ale człowieka poszargamy i nikt
jużdo niego nie przyjdzie

Skoro siedzi to nikomu krzywdy nie zrobi można by poczekac aż się coś wyjasni

Tak na marginesie często się zdarza ze zawiedzeni pacjenci (np odrzucone
zakochanie) robią takie rzeczy

a w mieszkaniu????

[Gość: lady]

inne serwisy podaja jeszcze dosc istotna moim zdaniem informacje, ze znaleziono
drugie tyle zdjec W MIESZKANIU, oraz imie i inicjal nazwiska. ktos tu cos kreci.

[...]

[Gość: Lechtek z Wrocka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gratuluję uczciwości

[Gość: ooo]

Gratuluję uczciwości, inny znany portal w bardzo niesumienny sposób podał tę
samą informację, właściwie oskarżając i wskazując na konretną osobę

[Gość: ella]

w TVN24 pokazali juz jego zdjecie...

[...]

[Gość: pomscij dzieci !]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To jest bardzo interesujacy link

[Gość: good son]

Polecam fragmenty ksiazki Samsona "Miska szklanych kulek" z 1999 roku, ktore
mozna na tej stronie znalezc. Nie dlatego, ze to dobra powiesc.

"Rzecz w tym, że jestem zupełnie normalny. Przynajmniej wedle kryteriów
medycznych. Jeśli zaś chodzi o inne kryteria, to czyż istnieje jakaś norma? Czy
można powiedzieć, iż jakieś postępowanie jest normalne moralnie, tak jak
stwierdza się, że 36,6 stopni Celsjusza jest normalną temperaturą ludzkiego
ciała? Czy w podobny sposób można o kimś powiedzieć, że jest normalnie uczciwy?
Większość kryteriów oceny ludzkiego postępowania ma charakter
statystyczny. Normalne jest więc zgodnie z nimi to, co jest przeciętne, czyli
to, co reprezentuje najliczniejsza część populacji. Można przeto być bardzo
moralnym, przeciętnie moralnym, mało moralnym lub niemoralnym. Albo bardzo
uczciwym, przeciętnie uczciwym itd.
Ja jestem człowiekiem moralnym i uczciwym.
Jedynie prawo, tak jak medycyna, a może jeszcze ostrzej, operuje pojęciem normy.
Podobnie, jak w medycynie, gdzie jest objaw albo go nie ma, tak i w prawie albo
dany przepis został naruszony, albo do jego naruszenia nie doszło.
Według prawa jestem przestępcą."


"W przeszłości nigdy nie zajmowałem się krążącymi na mój temat plotkami, Nie
dementowałem ich nawet wtedy, kiedy szeptano, że jestem alkoholikiem, że mam
pociąg seksualny do dzieci, że żona porzuciła mnie, ponieważ nie mogła już
wytrzymać moich dziwactw i brutalności, że jestem agentem tajnej policji
politycznej, że w kasynie w Las Vegas wygrałem 50 tysięcy dolarów i urządziłem
za nie w Eudajmonii luksusowy pensjonat dla moich małoletnich kochanek i
kochanków, mieszkających tam wraz ze swoimi rodzicami, którym płaciłem miliony
za przyzwolenie na seksualne ekscesy z ich dziećmi."

[Rozmowa z ksiedzem]
"[Ksiadz] - Już wiem, że ja osobiście pana nie lubie. Wydaje mi się pan
człowiekiem zimnym i aroganckim, który pogardza innymi i uważa ich za głupszych
od siebie. Ale to mi nie przeszkadza modlić się na intencję odkupienia pańskich
grzechów. A gdyby Bóg tak chciał, bez wahania wziąłbym je na siebie.
Przyjście tutaj to najmniejsza rzecz, jakiej mógł ode mnie wymagać i którą
niezwłocznie uczyniłem. Ale niech mi pan wierzy, ta wizyta, podobnie jak panu,
nie sprawia mi przyjemności.
[Bohater] - Co pan może wiedzieć o moich grzechach?
[Ksiadz] - Tyle co nic. Pan prawdopodobnie doprowadził do śmierci wielu ludzi.
Innym zatruł pan dusze i wypaczył umysły. Jeszcze innych po prostu boleśnie pan
oszukał. Nie wiem, co złego jeszcze pan uczynił. Wystarczy, że pan to wie.
I Bóg to wie."

spowiedź Stawrogina

[Gość: wartburg]

> Nie
> dementowałem ich nawet wtedy, kiedy szeptano, że jestem alkoholikiem, że mam
> pociąg seksualny do dzieci (...)

> że w kasynie w Las Vegas wygrałem 50 tysięcy dolarów i urządziłem
> za nie w Eudajmonii luksusowy pensjonat dla moich małoletnich kochanek i
> kochanków, mieszkających tam wraz ze swoimi rodzicami, którym płaciłem miliony
> za przyzwolenie na seksualne ekscesy z ich dziećmi."

Te cytaty są niesłychane. Nowa spowiedź Stawrogina. Dostojewski by tego
lepiej nie wymyślił.

Uważam, że to tragedia narodowa.

[cesar_cesar]

Nie chcę oceniać Pana A.S., od tego są sądy, ale osobiście uważam to za
tragedię narodową. Obecnie na podstawie m.in. jego książek wychowujemy nasze
dzieci. To już upadek ostatnich polskich autorytetów. Taka sytuacja rzuca cień
na całe środowisko psychoterapeutów. To okropne i odrażające.

Ludzie, czy my nie potrafimy normalnie przeżyć swojego życia...?

[chilum]

cesar_cesar napisał:

> Nie chcę oceniać Pana A.S., od tego są sądy,

Linijkę niżej robisz to,czego niby nie chesz robic.

> Obecnie na podstawie m.in. jego książek wychowujemy nasze
> dzieci. To już upadek ostatnich polskich autorytetów. Taka sytuacja rzuca cień
> na całe środowisko psychoterapeutów. To okropne i odrażające.

Szybko odniosłeś się do informacji.
Jeszcze sledztwa nie było,na dobra sprawę mało wiadomo,a Ty jużwiesz.
To On!
Odrażający typ,jeden z wielu ,którzy wiodą Polskę na skraj upaddku moralnego.

Trochę umiaru w wydawaniu przedwcesnych sądów.
Jeśli sprawa się potwierdzi to moje odczucia mogą byc podobne do Twoich,ale jeszcze nie dzisiaj.


Chilum Orr,Jedi Order at Javin IV

--

Stop War on Drugs & Start War on Siths

FAKTY

[Gość: JAC]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5384968&fromChan=1&ticket=91223629569717288fB5b%2BJd1zshLkjdkRN%
2FWjH8eVkBwWXtopCpNNrOkeDhbIleAz8vLnyGq2mlifVsW32nT8RnXlUSLItt5MMAaLxJD70AuSwuyg
PD%2FP1KLWkuwTuWrHzTOOUGCaCMjob5

Prokuratura postawiła zarzuty znanemu psychologowi Andrzejowi S.
PAP 16:50

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów postawiła zarzuty znanemu psychologowi i
doradcy rodzinnemu Andrzejowi S. Do sądu trafi też wniosek o jego tymczasowe
aresztowanie.

Zastępująca szefa mokotowskiej prokuratury Anna Marcikowska nie chciała ujawnić
szczegółów związanych z zarzutami. Powiedziała jedynie, że dotyczą one
przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności (rozdział 25 Kodeksu
Karnego).

W niedzielę na osiedlowym śmietniku w okolicach ul. Racławickiej (warszawski
Mokotów) znaleziono kilkaset zdjęć pornograficznych, także z pornografią
dziecięcą. Andrzej S. został zatrzymany w pobliżu śmietnika. Wyjaśnił, że
zdjęcia potrzebne mu były do pracy naukowej. Znajdowały się na nich dzieci, ale
także dorośli. Według poniedziałkowych mediów, psychologa pogrąża to, że na
niektórych zdjęciach można rozpoznać jego charakterystyczne znamię. (reb)

[Gość: jak]

<img src="http://www.kroolik.risp.pl/linie/lin29.gif">

[Gość: iii]

Proponuję przerzucić się na inne pozycje np. faber-maslich, sprawdzone

[Gość: Frank]

Wole to, niz oblude! Co ten czlowiek ma tylko teorie wyglaszac, a o praktyce
nic nie wiedziec, to tak jak ksiadz, ktory prowadzi nauki przedmalzenskie, a
gowno o tym wie!° A taki pan Andrzej, to se chodziaz "konia zwali", a jak mu
sie panienki znudzily, to podrzucil innym "cichociemnym"! Niestety znalazl sie
jakichs Gertych i go podpieprzel- polska cecha narodowa ( Narodowa= Gertychowa)

[Gość: A. Cichy]

Jestem bardzo daleki od obrony pedofili i gwałcicieli, ale juz dwukrotnie media
oskarżyły i wg. prokuratury, prawdopodobnie nieslusznie, 2 ludzi: aktora z
Krakowa o pedofilię i dyrektora szkoły o gwałt. Nic nie udowodniono, były to
oskarżenia osób drugich. Myślałęm, że GW wyborcza różni się od szmat w rodzaju
Faktu, ale trochę sie zawiodłem. Umieszczenie na początku artykułu imienia i
inicjału podejrzanego, łatwego bardzo do rozszyfrowania jest skandalem. Szkoda,
że nie było jeszcze "podniecających" fotek. Wstyd dla GW!!!

[Gość: pitu]

Dobra miłość. Co robić, by nasze dzieci miały udane życie - to tytul poradnika
ktorego wspolautorem jest S. ... W sumie trudno tu nawet o jakis komentarz...

[Gość: elka]

koles jest skończony...nie ma co zbierać ...po nim..

[Gość: trzezwy]

he he, polowania na czarownice ciąg dalszy. nihil novi sub sole. a oglupaiła
gawiedz wrzeszczy z radości...

studiuj psychologie-wyleczy cie

[Gość: abhaot]

gratuluje znajomosci

[Gość: A. Domin-Bizjak]

A ta praca naukowa to wykonywana na wydziale

[Gość: a_to_dobre]

pedofilii w akademii zboczen!

[Gość: Retiro]

Pamiętam tego pana z dyskusji na temat polskiej edukacji (bodajże w Wysokich
Obcasach), gdzie nie zostawił suchej nitki na nauczycielach, pomawiając ich o
rozmaite odchylenia, uprzedzenia i antypatie. Pan S. jawił się w niej jako ten,
który - w przeciwieństwie do polskich nauczycieli - naprawdę kocha dzieci. Dziś
właśnie dowody jego miłości leżą na śmietniku.

Eksces przy śmietniku jest szyty zbyt grubymi...

[szoppracz1]

Moim zdaniem ten eksces przy śmietniku jest szyty zbyt grubymi nićmi. Obecnie
jak nie ma na kogoś innego haka, oskarża się go o pedofilie, dziecięcą
pornografię lub inne dewiacje. W ostatniej "Polityce" jest na ten temat
artykuł. Jedno jest pewne, nawet jeśli facet okaże się niewinny, jest
kompletnie zniszczony i nie pozostaje mu nic innego, jak ewakuować się na drugi
koniec świata.

[tytusinski]

Fakt, sprawa wygląda dziwnie.
Dlaczego te zdjęcia znalazły się na śmietniku?
Teoretycznie jeżeli dopuścił się zarzucanych mu czynów, powinien pilnować ich
jak oka w głowie.
Może to żona? A może konkurencja z branży, chcąca go wygryźć z intratnych
telewizyjnych wypowiedzi?

Z drugiej strony sprawcy często wracają na miejsce przestępstwa, a to
teoretycznie było miejsce przestępstwa (oczywiście jeżeli sam wyrzucił tam te
zdjęcia).
W każdym bądź razie sprawa jest bardzo niejasna.
ALE FAKTEM DOKONANYM JEST PUBLICZNA KOMPROMITACJA ANDRZEJA S., NAWET JEŚLI
ZARZUTY OKAŻĄ SIĘ BEZPODSTAWNE:(

[szoppracz1]

Na miejsce przestępstwa wracają raczej mordercy... Gdyby facet chciał pozbyć
się takich materiałów albo by je spalił, albo wrzucił do niszczarki. Na pewno
nie wyrzuciłby ich do osiedlowego śmietnika, gdyż np. poszukiwacze puszek i
makulatury skutecznie rozwlekają wszelkie brudy. Facet ma pojęcie o policyjnych
procedurach - jeśli policja potrafiła znaleźć w naszym mieście matki
uśmierconych noworodków znalezionych w wojewódzkiej sortowni śmieci (a nie w
osiedlowym kontenerze), jak więc nie mieliby odnaleźć właściciela tak
kompromitującego albumu. Moim zdaniem ewidentnie ktoś gościa wrabia, tym
bardziej, że w dzisiejszych czasach można sfabrykować każde zdjęcie - nawet z
ręką i charakterystycznym znamieniem...

[kataryna.kataryna]

tytusinski napisał:

> Fakt, sprawa wygląda dziwnie.
> Dlaczego te zdjęcia znalazły się na śmietniku?



Może dostał cynk, że go namierzyli i w panice wyrzucił wszystko na śmietnik, a
jak ochłonął i się zorientował, że dzieciaki przy tym grzebią, to wrócił, żeby
posprzątać ale było już za późno? Faktem jest, że tłumaczy się wyjątkowo
mętnie, seksuolog i terapeuta wyrzucający na śmietnik materiały z pornografią
dziecięcą, które mu służyły do pracy? Jaki normalny naukowiec pozbyłby się w
taki sposób materiałów do pracy, i to takich materiałów? No i co to za praca do
której trzeba aż tak obszernej dokumentacji tego rodzaju? Tysiące zdjęć, co on
z tym robił, analizę statystyczną na wielkiej próbie?

[tytusinski]

No racja, nie wziąłem pod uwagę tych jego tłumaczeń.
Bo to rzeczywiście go pogrąża i neguje moją tezę o tym, że ktoś chciał go
wrobić.

[Gość: nutka]

Policjanci stwierdzili, że wygląda identycznie jak mężczyzna ze zdjęć, a dalej
jest napisane, że na zdjęciach z pornografią go nie ma, tylko jakaś ręka. O co
chodzi? Czyżby były tam zdjęcia przedsiawiające samego Andrzeja S.?

[Gość: Ted]

Znani i cenieni "nowocześni" psychologowie obecnie starają się wdrażać
wychowanie seksualne w polskich szkołach. Wzywają do odejścia od infantylnych
porównań "kwiatków i motylków". Żądają wywalania wszystkiego "kawę na ławę" -
bez przenośni i niejasności. Ciekawe czy ten wielki psycholog (seksuolog) także
głośno domagał się zmian w nauczaniu seksu w szkołach - na swoją modłę.

człowiek nawet jak niewinny juz umarł

[Gość: elka]

ludzie nie ma jeszce nic...a wy juz go osądzacie.

[szoppracz1]

Wreszcie jakaś pokrewna opinia (i też w Wrocławia). Po prostu nie wierzę w winę
tego faceta. Ta sprawa cuchnie na odległość. Jeśli jest winny poniesie karę,
ale co będzie jeśli okaże się, że to tylko kalumnie? Żerowanie mediów na takich
sprawach jest straszne!

[...]

[Gość: ja776]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: bible]

podobno lew - starowski

[Gość: ono]

Piszą, że złapano go "za rękę"-prawie dosłownie, on się tłumaczy, że to
eksperyment, badania naukowe, a niektórzy jeszcze go bronią??? Trzeba czekać na
wyrok "niezawisłego " sądu, czyli aż sprawa przycichnie.
Ciekawe kto jeszcze był na tych zdjęciach???

"AUTORYTETY" MORALNE

[Gość: jac]

"AUTORYTETY" MORALNE, Autorytety ekonomiczne???? Autorytety medialne!!!!!!

ILEŻ MAMY TAKICH FAŁSZYWYCH PROROKÓW W NASZYCH MEDIACH???
Ile zakłamanych polityków, psychologów, ekonomistów, redaktorów????

WSTYD DLA MEDIÓW, WSTYD DLA NARODU, KTÓRY WIERZY TYM MEDIOM

[Gość: juzia]

glupie to co piszesz strasznie!!!

[Gość: jac]

1. Straszne, to są nasze medialne autorttety i ich "intelektualne" wyczyny.
2. A może uzasadnij swoje zdanie :"Gość portalu: juzia napisał(a):

> glupie to co piszesz strasznie!!! "
Czekam!!!

Co to jest <PORNOGRAFIA>????

[Gość: meerkat]

Osobiscie nie mam zielonego pojecia, wiec prosze o pomoc w zdefiniowaniu
zjawiska.

Podobnie nie wiem co to jest sztuka <ZWYRODNIALA>, choc wiem wiem jak
definiowala ja NSDAP i KPZR.

i dlaczego sprawa jest <wysoce delikatna>?! Czyzby na inkryminowanych zdjeciach
z dziecmi zabawial sie o. Rydzyk albo nawet sam Pryymas??? ;-)))

[Gość: jac]

Z definicją pornografii "od zawsze" jest problem. Ale tu chodziło o zdjęcia
pedofilskie.

No i czemu Tobie się wszystko kojarzy z Rydzykiem????

korczakiem to on juz nie zostanie

[Gość: smutna historia]

to jest tragedia

profesor Izdebski

[Gość: owocewyborcze]

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=42023


- Funkcjonariusze widzieli na jednym ze zdjęć męską rękę z charakterystyczna
blizną. Kiedy zobaczyli, że w pobliżu kręci się mężczyzna z podobną blizną,
postanowili zatrzymać go do wyjaśnienia - mówi nasz informator.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

jakie pytanie zadał Pospieszalski Izdebskiemu?

"Jak by się pan poczuł, gdybym zapytał, czy prowadził pan badania dlatego, że
jest pedofilem?".


czy ktoś się dziwi,że program Pospieszalskiego chcą zdjąć z anteny?

A wracając do batalii o program "Warto rozmawiać": Ryszard Pacławski, mając za
sobą potężne zaplecze, robi wszystko, żeby go zdjąć. Z merytorycznego punktu
widzenia zadanie nie należy do najłatwiejszych, co najmniej z dwóch powodów. Po
pierwsze, program cieszy się dużą oglądalnością i wypełnia jedno z podstawowych
zadań telewizji publicznej, jakim jest misja. Po drugie, porusza przemilczane
dotąd tematy, te z gatunku niepoprawnych politycznie, więc dla widzów
najciekawsze. Dla widzów, ale nie dla Pacławskiego, któremu nie podobają się i
tematy rozmów, i goście zapraszani do studia. Bo są to ludzie, którzy w
telewizji rządzonej przez Roberta Kwiatkowskiego nie zostaliby wpuszczeni nawet
do hallu.
Pacławski wszedł do zarządu, by stać na straży starego układu. Rozwścieczył go
ostatni odcinek "Warto rozmawiać", poświęcony zachowaniom seksualnym młodzieży
i skandalicznej ankiecie, która trafiła do szkół bez wiedzy ministerstwa
edukacji (więcej o programie w ramce nr 1). Po emisji do dyrektora Dwójki
napłynęło ponad 200 listów i e-maili krytykujących program, w których zarzucano
mu nieobiektywizm i manipulację. Jedynym celem programu, według autorów,
było "przeprowadzenie publicznego sądu nad prof. Zbigniewem Izdebskim",
dyżurnym seksuologiem kraju, dyrektorem Stowarzyszenia Przeciwdziałania
Dziecięcej Pornografii i Prostytucji. Podobną liczebnie korespondencję otrzymał
też rzecznik praw dziecka Paweł Jaros. Zaprotestowały organizacje pozarządowe,
rodzice i nauczyciele zbulwersowani treścią pytań zawartych w ankietach oraz
faktem, że o zgodę na ich przeprowadzenie nie zapytano rodziców. Sam prof.
Izdebski jest zdumiony krytyką badań i uważa, że protesty kierowane pod adresem
tak jego, jak i badań, są inspirowane. Paweł Jaros z kolei zapowiedział, że
wkrótce zwróci się do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie
przeprowadzonych w szkołach badań.

[Gość: A. Cichy]

Jestem bardzo daleki od obrony pedofili i gwałcicieli, ale juz dwukrotnie media
oskarżyły i wg. prokuratury, prawdopodobnie nieslusznie, 2 ludzi: aktora z
Krakowa o pedofilię i dyrektora szkoły o gwałt. Nic nie udowodniono, były to
oskarżenia osób drugich. Myślałem, że GW wyborcza różni się od szmat w rodzaju
Faktu, ale trochę sie zawiodłem. Umieszczenie na początku artykułu imienia i
inicjału podejrzanego, łatwego bardzo do rozszyfrowania jest skandalem. Szkoda,
że nie było jeszcze "podniecających" fotek. Wstyd dla GW!!!

[tytusinski]

Gość portalu: A. Cichy napisał(a):

> Jestem bardzo daleki od obrony pedofili i gwałcicieli, ale juz dwukrotnie
media
> oskarżyły i wg. prokuratury, prawdopodobnie nieslusznie, 2 ludzi: aktora z
> Krakowa o pedofilię i dyrektora szkoły o gwałt. Nic nie udowodniono, były to
> oskarżenia osób drugich. Myślałem, że GW wyborcza różni się od szmat w rodzaju
> Faktu, ale trochę sie zawiodłem. Umieszczenie na początku artykułu imienia i
> inicjału podejrzanego, łatwego bardzo do rozszyfrowania jest skandalem.
Szkoda,
> że nie było jeszcze "podniecających" fotek. Wstyd dla GW!!!

MOŻE BYŚ TAK JESZCZE RAZ PRZECZYTAŁ TEN ARTYKUŁ:)?
GDZIE SĄ WYMIENIONIE INICJAŁY SPRAWCY?
CHYBA WYCHODZI NA TO, ŻE CZYTASZ JEDANK SZMATŁAWCA "FAKT" ;)

[Gość: A. Cichy]

Nie mam niestety zadnych dokumentow na potwierdzenie mojej tezy, ale ja czytalem
ten tekst ok 11:30 i mial on tlustym drukiem inicjaly na samym poczatku, a
ponizej w tekscie informacja, ze my "dziennikarze z GW" nie podajemy nawet
inicjalow. W ciagu kolejnych 15 min to zdanie z tekstu zniknelo, a w ciagu
nastepnej godziny zniknely rowniez inicjaly. Jesli mi niw wierzysz zobacz
pierwsza czesc listow. Skad by sie wzial Andrzej S.?

[Gość: Asn]

Hm... Cała ta historia nieco mi podśmierduje...

PRZECIEZ TO BYL DYZURNY PSYCHOLOG WYBIÓRCZEJ

[Gość: MMM]

i telawizji tez. Zreszta nazwisko mowi samo za siebie ze to pewnie obrzezaniec.
Popieral wszelkie paradty rownosci organizowane przez zboczencow - dowodzi to ze
od pedalstwa do pedofili niedaleka droga.
Byl goracym zwolennikiem wychowania seksualnego w szkole.
Generalnie kolejny lewak ktory wpadl. Byl przeciez znanym wrogiem kosciola.

[tytusinski]

Z kolei tobie obrzezali pewno cały mózg?
No może z wyjątkiem kawałka przysadki;)

[Gość: MMM]

No i co? Ja mam mozg i mysle jeszcze samodzielnie.
Ty za to sluchasz sie takich 'autorytetow' jak A.S., m.in. wlasnie on dowodzil
ze pedalstwo to nie jest choroba. Znamienne jacy ludzie bronia gejow i lesby.

[tytusinski]

Gość portalu: MMM napisał(a):

> No i co? Ja mam mozg i mysle jeszcze samodzielnie.
> Ty za to sluchasz sie takich 'autorytetow' jak A.S., m.in. wlasnie on dowodzil
> ze pedalstwo to nie jest choroba. Znamienne jacy ludzie bronia gejow i lesby.

:) Powtórzę to jeszcze raz:) NIE MASZ MÓZGU:)
Może wypadł, a może zjadł go rak nienawiści siedzący w twojej głowie:P

[Gość: MMM]

Coz za piekny przyklad lewackiego belkotu. Zero argumentow za to duzo inwektyw.
Tak wlasnie dzialaja lewackie swinie.
Choc calkiem mozliwe ze sam sie juz pozegnales z napletkiem i dlatego teraz
bedziesz gorliwie bronil wszelkich zboczencow na czele z pedalstwem.
Ja sie pytam ile razy A.S. byl widziany w kosciele i kiedy ostatni raz byl u
spowiedzi.

u abp Paetza? (n/txt)

[Gość: good son]

> Ja sie pytam ile razy A.S. byl widziany w kosciele i kiedy ostatni raz byl u
> spowiedzi.

[Gość: Znak zapytania]

> Ja sie pytam ile razy A.S. byl widziany w kosciele i kiedy ostatni raz byl u
> spowiedzi.

A po cholerę ktokolwiek myślący miałby sobie tym zawracać głowę?

[Gość: MMM]

Gość portalu: Znak zapytania napisał(a):

> A po cholerę ktokolwiek myślący miałby sobie tym zawracać głowę?

Oto jak szerokie kregi zatacza demoralizacja, prowadzona miedzy innymi przez
takich jak A.S.

Kto pod kim dolki kopie ten sam w nie wpada

[Gość: MMM]

Teraz widac ze ci co w imie politycznej poprawnosci i masonskich interesow
wymyslili pojecie molestowania w celu niszczenia Kosciola swietego, teraz sami
wpadaja we wlasne sidla.

[tytusinski]

Gość portalu: MMM napisał(a):

> Coz za piekny przyklad lewackiego belkotu. Zero argumentow za to duzo
inwektyw.
> Tak wlasnie dzialaja lewackie swinie.
> Choc calkiem mozliwe ze sam sie juz pozegnales z napletkiem i dlatego teraz
> bedziesz gorliwie bronil wszelkich zboczencow na czele z pedalstwem.
> Ja sie pytam ile razy A.S. byl widziany w kosciele i kiedy ostatni raz byl u
> spowiedzi.


Jesteś po prostu głupi, zarzucasz mi brak argumentów:P Pomyśl chwilę (to nie
boli) i powiedz mi gdzie są twoje argumenty.
Twoja wypowiedź "prawdziwy" Polaku poprą tylko podobnie jak ty myślący (a
właściwie niemyślący:P)

Odpowiedzi nie będzie:)
Z ułomnymi umysłowo po prostu nie idzie dyskutować:)

[Gość: wstrzasniety]

Gdy czytam takie bzdury jak twoje, zaluje, ze aborcja nie jest bardziej
dostepna. Moze byc cie nie bylo!

Tak, leoś, przyszli czarni i wczoraj zakazali.

[Gość: mrek]

Tak to już jest w tym katolandzie.