Uważajcie, co i o kim piszecie w necie

[behemot.to.kot]

Sąd ukarał internautę
Czwartek, 1 lipca 2004r.
Eugeniusz Grawecki z Mysłowic dostał wyrok za wypisywanie obraźliwych treści
w Internecie. Sąd uznał mężczyznę winnym nazwania wiceprezydent Mysłowic,
Gabrieli Kondziałki „żmijką” i narażanie jej na utratę godności poprzez
publikację wiadomości na temat pani prezydent na pewnym dyskusyjnym forum
internetowym.
(...) szybko ustaliliśmy, kto jest autorem tekstu – mówi prokurator Słuszniak.
(...)Sprawa trafiła do sądu. Autor tekstu bronił się sam. Mówi, że nie miał
nawet dostępu do wydruku internetowego zapisu. Zaraz po wszczęciu
postępowania strona z treściami Graweckiego została z forum wycofana. W końcu
zapadł wyrok. Osiem miesięcy ograniczenia wolności. Nie oznacza to, że
pójdzie do więzienia, ale w ramach kary czeka go 160 godzin prac społecznych,
1500 zł nawiązki na dom dziecka, 1200 zł związane z kosztami procesowymi.
(...)
– Wyrok nie oznacza, że każdy będzie mógł przychodzić i zgłaszać nam inne
obraźliwe treści zamieszczone w Internecie – mówi prokurator. – Obie
zgłaszające piastują stanowiska, w których nieposzlakowana opinia jest
niezbędna. Dlatego postępowanie zostało wszczęte.
Wyrok nie jest prawomocny.
Anna Malinowska

a tu całość:
katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/379097.html

czyli osoba publiczna ma jednak być bardziej chroniona niż zwykły obywatel.
z treści nie wynika, że sama krytyka był obraźliwa, jedynym przewinieniem
wydaje się być ta "żmijka".
ciekawe

Jestem następny w kolejce...

[indris]

...bo nazwę owego prokuratora KRETYNEM, dyskredytującym polski wymiar
sprawiedliwości. Na wyrok, o ile się utrzyma, powinno się wnieść skargę
konstytucyjną.
Zaznaczam ponadto, że wpisana przeze mnie treść obraża jedynie kretynów (w
sensie medycznym), których niniejszym przepraszam.

nie jesteś, twoje bzdety nikogo nie interesują

[Gość: lucyperek]

to się nazywa usiłowanie nieudolne

[Gość: l]

Tak to się nazywa w prawie karnym. Chocbyś nie wiadomo jak się starał, to twój
bełkot i tak nikogo nie interesuje. A obrażaj swoich kumpli spod budki z piwem
i z Samoobrony.

[Gość: jack]

Kolejny wybryk zdegenerowanego polskiego prawa i jego urzednikow.
Mam, wrazenie, ze tej "bandzie wzajemnych ukladow" sni sie czasem wprowadzenie
cenzury na korespodencje nawet.
I dzieje sie to w panstwie tzw. "demokratycznym".
Mamy tu wyrazny przyklad dla kogo i w jakim celu ulozono takie prawo tutaj.
1 poprawka do konstytucji USA (o wolnosci slowa) tym mlotom sie klania.

Nie trzeba konstytucji USA

[indris]

...na ten przypadek wystarczy Konstytucja RP, gdzie wolność wyrażania i
rozpowszechniania opinii jest zapisana wprost. A o ile konstytucja USA może być
cenną inspiracją, to Konstytucja RP jest NAJWYŻSZYM PRAWEM, z którym żadne inne
prawo w RP nie może być sprzeczne.

[Gość: jack]

Chodzi mi o interpretacje prawnicza "wolnosci slowa" ujetego w obu
konstytucjach tu i tam.
Jesli sie cos takiego umieszcza w konstytucji wzorem innych konstytucji, to
powinno sie miec swiadomosc intrpretacji wyrazenia w panstwach od
ktorych "sciagnieto" to wyrazenie, lub zastapic je innym.

[behemot.to.kot]

Gość portalu: jack napisał(a):

> Chodzi mi o interpretacje prawnicza "wolnosci slowa" ujetego w obu
> konstytucjach tu i tam.
> Jesli sie cos takiego umieszcza w konstytucji wzorem innych konstytucji, to
> powinno sie miec swiadomosc intrpretacji wyrazenia w panstwach od
> ktorych "sciagnieto" to wyrazenie, lub zastapic je innym.

ja tylko się zastanawiam, w jaki sposób takie określenie może pani
prezydent "poszlakować" opinię i przeszkadzać w piastowaniu urzędu
(piastowanie - to bardzo ładne słowo i tak nieposzlakowanie brzmi)
a jakie stanowisko piastuje pani z matematyki? czy chodzi może o przyszłe
stanowisko, które ma dostać?

[Gość: jack]

I tu dochodzisz do "sedna rzeczy".
Wielu twierdzi, ze Polska jest krajem bezprawia.
"Odpisanie na slepo" od kogos Super-konstytucji czy calego prawa nie swiadczy
wcale, ze panstwo to z dnia na dzien stanie sie panstwem prawa.
Pozostaje sprawa interpretacji zapisu, ktora nie moze byc wymyslem pijanego
prokuratora, sedziego czy adwokata, ale jednoznacznie okreslona i stosowana.
To nie polskie luki prawne sa powodem tego, ze mamy do czynienia z "panstwem
bezprawia" tylko wszechobecne nieuctwo urzednikow prawa.
Wiekszosc z nich interpretuje zapisy tak jak byli nauczeni je interpretowac w
czasie komuny. I tu lezy pies pogrzebany.

Konstytucja USA...

[indris]

...ujmuje tę sprawę zupełnie inaczej. Zapisy polskie na pewno nie są z niej
ściągnięte. Sprawę wolności słowa ujmuje ściśle mówiąc słynna Pierwsza
Poprawka, która mówi, że Kongres nie może stanowić praw ograniczających wolność
słowa. CZy jest dalej wyjaśnione, co sie przez wolność słowa rozumie - niestety
nie wiem. Konstytucja RP stanowi , ze każdey ma prawo do swobodnego głoszenia i
rozpowszechniania opinii (cyt. z pamięci).

trzeba za to elementarnej wiedzy

[hydy]

indris napisał:

> ...na ten przypadek wystarczy Konstytucja RP, gdzie wolność wyrażania i
> rozpowszechniania opinii jest zapisana wprost. A o ile konstytucja USA może
być
>
> cenną inspiracją, to Konstytucja RP jest NAJWYŻSZYM PRAWEM, z którym żadne
inne
>
> prawo w RP nie może być sprzeczne.


której indrisowi brakuje;

dalej wypisujesz te swoje bzdury?
a dlaczego nie kontynuujesz polemiki, kiedy przyjdzie do przytaczania
konkretnych przepisów?

Jeszcze raz przypominam...

[indris]

...odpowiedni zapis Konstytucji RP:
"Art. 54.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji."
To chyba jest konkret ?

oczywiście, że tak

[hydy]

to jest konkret, tak samo jak poniższe:


Art. 30
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw
człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona
jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 31. 
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zwracam uwage na ostatni przepis (art. 31 ust. 3) - każde robienie użytku ze
swojego prawa (czy to własności, czy wypowiedzi, czy jakiegokolwiek innego) w
żadnyum systemie prawnym nie jest nieograniczone, gdzyż wtedy de facto
mielibyśmy anarchię.

skoro sama konstytucja stwierdza, że poszzczególne prawa i wolności podlegają
(w trybie ustawowym) ograniczeniu, z przyczyn w niej wskazanych (wymienionych w
art. 31 ust. 3), to nie rozumiem, jak chciałbyś złożyć skargę do TK - życze
powodzenia :)

wszak kk jest taką właśnie ustawą - wskazującą zachowania, które zdaniem
ustawodawcy nie dość że nie podlegają ochronie prawnej, to jeszcze skutkują
sankcją karną !

zauważ przy tym, że nie każde naruszenie czyjegoś dobra osobistego podlega
penalizacji - istnieje coś takiego jak "bezprawie cywilne" (art. 23 i 24 kc),
gdzi w grę wchodzi jedynie roszczenie o zaniechanie pewnych działań, usunięcie
ich skutków i ew. zadośćuczynienie

to roszczenie również można zaliczyć do ustawowego "doprecyzowania" przepisu
art. 31 ust. 3 k-cji (odesłanie do ustawy)

abstrahując od tego konkretnego przypadku opisanego w tym wątku - Twoje
powoływanie się na k-cję uważam za absurdalne.

indris to kłamca i oszust

[Gość: l]

Znowu kłamiesz. W Konstytucji jest też ochrona godności człowieka i obowiązek
Państwa zapewnienia prawnych środków tej ochrony. Sto razy złapano cię na tym
kłamstwie, podawano ci konkretne przepisy i nic - nadal rżniesz głupa

[hydy]

Gość portalu: l napisał(a):

> Znowu kłamiesz. W Konstytucji jest też ochrona godności człowieka i obowiązek
> Państwa zapewnienia prawnych środków tej ochrony. Sto razy złapano cię na tym
> kłamstwie, podawano ci konkretne przepisy i nic - nadal rżniesz głupa

otóż to - kiedy podałem mu podane przepisami argumenty (powyżej), zamilkł

[dziejas]

konstytucja nie zwalnia jednak od odpowiedzialnosci za 'wypowiedziane slowa lub
opinie'. nie wiem czym ten gosc przewinil, jednak jezeli znalazla sie tam
nieprawda musi poniesc kare. jezeli nie to fakt... panstwo w panstwie.
pozdr.

[behemot.to.kot]

dziejas napisał:

> konstytucja nie zwalnia jednak od odpowiedzialnosci za 'wypowiedziane slowa
lub
>
> opinie'. nie wiem czym ten gosc przewinil, jednak jezeli znalazla sie tam
> nieprawda musi poniesc kare. jezeli nie to fakt... panstwo w panstwie

na podstawie tego artykulu trudno jednoznacznie orzec, ale nie jest napisane,
że były tam jakieś obraźliwe treści poza "żmijką"
"winnym nazwania wiceprezydent Mysłowic, Gabrieli Kondziałki „żmijką” i
narażanie jej na utratę godności poprzez publikację wiadomości na temat pani
prezydent na pewnym dyskusyjnym forum internetowym."
jakie to były wiadomości? nie jest nawet napisane, że nienprawdziwe.
jeżeli wiadomości nt. sprawy - jest to chore.

> pozdr.
i ja

[Gość: traian]

mozna sie powolac na precedens, nazwanie kogos zmijka nie jest obrazą, lecz
ocena kompetencji

Powinien wniesc sprawe do Strasburga

[Gość: Jan]

Ten wyrok to zwykly skandal ograniczajacy wolnosc slowa, a kara jest niewiele
nizsza niz dla pedofila z Tylawy.Jeszcze jedna kompromitacja polskiego
tzw.wymiaru sprawiedliwosci.

[behemot.to.kot]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Ten wyrok to zwykly skandal ograniczajacy wolnosc slowa...
Jeszcze jedna kompromitacja polskiego
> tzw.wymiaru sprawiedliwosci.

też myślę, że masz się czego obawiać

[Gość: Jan]

Mnie moga pocalowac. Mieszkam w cywilizowanym panstwie, w ktorym takie numery
nie przechodza. Nie slyszalem nawet o niczym podobnym.

[Gość: wartburg]

Słów brakuje... To całe państwo - z jego urzędasami, pożal się Boże politykami
i niezrównanym aparatem sprawiedliwości - jest do wymiany.

Czy nie ma juz w Polsce rozsądnych ludzi?

[behemot.to.kot]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Słów brakuje... To całe państwo - z jego urzędasami, pożal się Boże
politykami

słów nie brakuje, ale używać straszno...

[Gość: wartburg]

behemot.to.kot napisał:


>
> słów nie brakuje, ale używać straszno...

Dać się zastraszyć debilizmowi?

W Mysłowicach powinno się zorganizować pikiety przed gmachem sądu. Mam
nadzieję, że media zareagują odpowiednio na ten skandal. To ci, co takie
wyroki wydają, niech się boją.
>

[behemot.to.kot]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Dać się zastraszyć debilizmowi?

żartowałem.
inną sprawą, jaka mnie zastanawia JEST 1200 ZŁ związanych z kosztami
procesowymi. coś mi nie pasuje, bo jak Lepperowi i okolicom każą płacić zwrot
kosztów (czy jak to zwał) to wychodziło tego jakieś 6 zł bodajże. czyżby tutaj
jacyś super-nad-eksperci byli zaangażowani?

>
> W Mysłowicach powinno się zorganizować pikiety przed gmachem sądu. Mam
> nadzieję, że media zareagują odpowiednio na ten skandal. To ci, co takie
> wyroki wydają, niech się boją.

się zastanawiam, czy prokurator Słuszniak zdaje sobie sprawę z beznadziejności
tego, co powiedziała.

[behemot.to.kot]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Słów brakuje... To całe państwo - z jego urzędasami,

a pani prokurator nazywa się Słuszniak...

Piszcie e-maile do rzecznika praw obywatelskich UE

[Gość: Jan]

Nie mozna pozwolic na bezkarny rozwoj cenzury i dyktatury w RP. Niech tym
skandalem zajmie sie UE.

popełnianie przestęstw nie jest korzystaniem z wol

[Gość: l]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Słów brakuje... To całe państwo - z jego urzędasami, pożal się Boże politykami
>
> i niezrównanym aparatem sprawiedliwości - jest do wymiany.
>
> Czy nie ma juz w Polsce rozsądnych ludzi?

Są wartburgu. I nie popełniają przestęstw. Wtedy nie muszą się
zasłaniać "wolnością słowa".
Pamiętaj: obrażanie innych ludzi NIGDY NIE JEST KORZYSTANIEM Z WOLNOŚCI SŁOWA.

kilka uwag

[ich1]

Po pierwsze, to dopiero wyrok I instancji, więc odsyłanie go do Strasburga jest
nieco przedwczesne.
Po drugie, mogę się założyć, że samą "żmijkę" taki wyrok nie zapadł (wynika to
zresztą z samego tekstu).
Po trzecie, jeżeli wyrok jest głupi (czego wykluczyć nie można) to poleci w
drugiej instancji.

dlaczego za partactwo sadowe maja placic podatnicy

[Gość: Jan]

Sady nie dzialaja spolecznie do licha. Za partackie wyroki placa podatnicy.
Moze trzeba obciazac kosztami postepowania w II instancji winnych zlego wyroku
w Iszej ?

gdzie tu widzisz partactwo?

[Gość: l]

[douglasmclloyd]

behemot.to.kot napisał:

> Sąd ukarał internautę
> Czwartek, 1 lipca 2004r.
> Eugeniusz Grawecki z Mysłowic dostał wyrok za wypisywanie obraźliwych treści
> w Internecie. Sąd uznał mężczyznę winnym nazwania wiceprezydent Mysłowic,
> Gabrieli Kondziałki „żmijką” i narażanie jej na utratę godności pop
> rzez
> publikację wiadomości na temat pani prezydent na pewnym dyskusyjnym forum
> internetowym.
> (...) szybko ustaliliśmy, kto jest autorem tekstu – mówi prokurator Słusz
> niak.
> (...)Sprawa trafiła do sądu. Autor tekstu bronił się sam. Mówi, że nie miał
> nawet dostępu do wydruku internetowego zapisu. Zaraz po wszczęciu
> postępowania strona z treściami Graweckiego została z forum wycofana. W końcu
> zapadł wyrok. Osiem miesięcy ograniczenia wolności. Nie oznacza to, że
> pójdzie do więzienia, ale w ramach kary czeka go 160 godzin prac społecznych,
> 1500 zł nawiązki na dom dziecka, 1200 zł związane z kosztami procesowymi.
> (...)
> – Wyrok nie oznacza, że każdy będzie mógł przychodzić i zgłaszać nam inne
>
> obraźliwe treści zamieszczone w Internecie – mówi prokurator. – Obi
> e
> zgłaszające piastują stanowiska, w których nieposzlakowana opinia jest
> niezbędna. Dlatego postępowanie zostało wszczęte.
> Wyrok nie jest prawomocny.
> Anna Malinowska
>
> a tu całość:
> <a
href="http://katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/379097.html"target="_blank">katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/379097.html</a>
>
> czyli osoba publiczna ma jednak być bardziej chroniona niż zwykły obywatel.
> z treści nie wynika, że sama krytyka był obraźliwa, jedynym przewinieniem
> wydaje się być ta "żmijka".
> ciekawe

Powinien był ją nazwać żmiją.

Kocie a pamiętasz ten wyrok za ćwoka?

[leszek.sopot]

Mi to umknęło, ale gdzieś pojawiał się link na jakąś prywatną stronę w necie,
gdzie ta cała sprawa była opisana. W tej sprawie chodziło o to, że jakiś
nastoletni internauta (chyba z Pomorza Zachodniego) nazwał miejscowego stróża
prawa, czyli komendanta posterunku policji, ćwokiem i dostał za to wyrok pół
roku w zawieszeniu oraz jakąś nawiązkę.

[behemot.to.kot]

leszek.sopot napisał:

> Mi to umknęło, ale gdzieś pojawiał się link na jakąś prywatną stronę w necie,
> gdzie ta cała sprawa była opisana. W tej sprawie chodziło o to, że jakiś
> nastoletni internauta (chyba z Pomorza Zachodniego) nazwał miejscowego stróża
> prawa, czyli komendanta posterunku policji, ćwokiem i dostał za to wyrok pół
> roku w zawieszeniu oraz jakąś nawiązkę.

tak kojarzę

ale kiedyś był też niekorzystny dla obywatela wyrok w strasburgu za ćwoka
właśnie (tylko nie internetowego)

[behemot.to.kot]

behemot.to.kot napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Mi to umknęło, ale gdzieś pojawiał się link na jakąś prywatną stronę w nec
> ie,
> > gdzie ta cała sprawa była opisana. W tej sprawie chodziło o to, że jakiś
> > nastoletni internauta (chyba z Pomorza Zachodniego) nazwał miejscowego str
> óża
> > prawa, czyli komendanta posterunku policji, ćwokiem i dostał za to wyrok p
> ół
> > roku w zawieszeniu oraz jakąś nawiązkę.
>
> tak kojarzę

tajnedokumenty.com/lobez.html
>
> ale kiedyś był też niekorzystny dla obywatela wyrok w strasburgu za ćwoka
> właśnie (tylko nie internetowego)

niekorzystny i jednocześnie korzystny
muzeum.gazeta.pl/Iso/Plus/Kraj/Konstyt/Prawo1/180cmo.html

[leszek.sopot]

Dzięki za link. To tez równie bulwersująca sprawa.

kto bedzie chcial miec do czynienia z G.Kondzialka

[Gość: szukaj mnie]

Wydaje mi sie, ze ta pani ma przechlapane na przyszlosc. Wiele osob bedzie sie
obawialo miec jakiekolwiek kontakty biznesowe czy inne - bo doniesie do
prokuratury.
Drugi aspekt tej sprawy, to sa rowni i rowniejsi wobec prawa w Polsce.
Jezeli zwykly obywatel nie moze zlozyc doniesienia na ten sam czyn, a prawo
nie wyroznia- to sprawa zostala mocno nadciagnieta.
Speedy proces - to tez swiadczy o przychylnosci sadu.
Najwazniejsza sprawa - to wyrok- kara wiezienia -typowe dla bastionow komuny a
nie demokratycznego panstwa prawa.
Jak ktos sie poczuje obrazony to proces cywilny a nie karny.

[behemot.to.kot]

Gość portalu: szukaj mnie napisał(a):

> Wydaje mi sie, ze ta pani ma przechlapane na przyszlosc. Wiele osob bedzie
sie
> obawialo miec jakiekolwiek kontakty biznesowe czy inne - bo doniesie do
> prokuratury.
> Drugi aspekt tej sprawy, to sa rowni i rowniejsi wobec prawa w Polsce.
> Jezeli zwykly obywatel nie moze zlozyc doniesienia na ten sam czyn, a prawo
> nie wyroznia- to sprawa zostala mocno nadciagnieta.
> Speedy proces - to tez swiadczy o przychylnosci sadu.
> Najwazniejsza sprawa - to wyrok- kara wiezienia -typowe dla bastionow komuny
a
> nie demokratycznego panstwa prawa.

ograniczenie wolności, a ni pozbawienie - taki jest wyrok

> Jak ktos sie poczuje obrazony to proces cywilny a nie karny.

[hydy]

behemot.to.kot napisał:

> Jak ktos sie poczuje obrazony to proces cywilny a nie karny.

jedno nie wyklucza drugiego.

[behemot.to.kot]

hydy napisał:

> behemot.to.kot napisał:
>
> > Jak ktos sie poczuje obrazony to proces cywilny a nie karny.
>
> jedno nie wyklucza drugiego.

cytat nie był co prawda ze mnie...
myślę, że powinno się takie rzeczy załatwiać z oskarżenia prywatnego, a nie
publicznego. żadni funkcjonariusze publiczni nie mogą być bardziej chronieni
niż zwykły obywatel. powinno być odwrotnie, wszak my obywatele ich utrzymujemy.
pzdr

[hydy]

behemot.to.kot napisał:

> hydy napisał:
>
> > behemot.to.kot napisał:
> >
> > > Jak ktos sie poczuje obrazony to proces cywilny a nie karny.
> >
> > jedno nie wyklucza drugiego.
>
> cytat nie był co prawda ze mnie...

ok, przepraszam - nie zauważyłem.

> myślę, że powinno się takie rzeczy załatwiać z oskarżenia prywatnego, a nie
> publicznego. żadni funkcjonariusze publiczni nie mogą być bardziej chronieni
> niż zwykły obywatel. powinno być odwrotnie, wszak my obywatele ich
utrzymujemy.
> pzdr

skoro już rozmawiamy :)
tryb oskarżenia (prywatne/publiczne) dotyczy tylko spraw karnych - zawsze
rozatrywanych wg kpk; por. np. art. 212 kk i 226 kk; pierwszt dot. "zwykłego"
obywatela, zaś drugi "funkcjonariusza państwowego", ale przewidziane są różne
tryby ścigania - niemniej obydwa czyny są przestępstwem.

co do roszczeń z kc - dotyczą one nie tylko czynów wskazanych w kk (ujęcie jest
szersze), a ponadto mogą mieć zastosowanie nawet jeśli ktoś działał bez winy
(brak winy wyłącza odp. karną - ale nie tą z art. 24 kc), no i dotyczą
WSZYSTKICH dóbr osobistych osób fizycznych i instytucji.

w konkretnym przypadku może mieć miejsce tzw. "zbieg podstaw": czyn ścigany z
kk zawsze musi być bezprawny, a więc nie jest możliwe aby nie naruszał kc -
można więc kogoś oskarżyć (prywatnie, czy publicznie to bez znaczenia), a gdy
sąd karny go skaże, wytoczyć powództwo z kc.

można to również zrobić równocześnie: akt oskarżenia + pozew z kc
(tzw. "powództwo adhezyjne")

można w końcu zaprzestać na wytoczeniu pozwu z kc, lub na oskareżeniu z kk

[behemot.to.kot]

hydy napisał:

co powyżej

sprawa była karna z oskarżenia publicznego, ja tylko napisałem, że nie powinna
być z takowego. czy cywilna czy karna będzie nie interesuje mnie, ważne żeby
nie z publicznego.
EOT

[behemot.to.kot]

behemot.to.kot napisał:

> EOT

albo i nie. dziś jest mi obojętne :)
pzdr

[hydy]

behemot.to.kot napisał:

> hydy napisał:
>
> co powyżej
>
> sprawa była karna z oskarżenia publicznego, ja tylko napisałem, że nie
powinna
> być z takowego. czy cywilna czy karna będzie nie interesuje mnie, ważne żeby
> nie z publicznego.
> EOT

ok,
rozumiem, że była z publicznego, bo chodziło o "funkcjonariuszy publicznych"

wyrok za ćwoka.no i za politruka

[behemot.to.kot]

może sytuacja odrobinę inna, bo nie w necie i po obu stronach politycy
(Kwiatkoś polityk hehe), ale pan Kazimierz też dostał wyrok za wyrażanie swoich
sądów. najciekawsze w wyroku jest to, że Kutz użył języka niegodnego wybitnego
reżysera i wicemarszałka senatu, ergo Kutz użył języka niegodnego Kutza. no i
zakaz ostrego krytykowania brunatnago kwiatka i okolic na przyszłość - to jest
po prostu piękne.

Szczegóły sprawy!!!

[basia.basia]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=12930204&v=2&s=0
To za ten post internauta działający na forum GW - Katowice
dostał wyrok. Ma nick Zimny3 i dostanie pomoc w tej sprawie.
Koniecznie przeczytajcie także link.

------------------------------------------------------------------------------
"Zycie Lewicy Głosem Mysłowic" (czy tak jakoś, taki dwutygodnik mysłowicki w
każdym razie), wydrukował odpowiedź dyrektorek szkół na Bończyku na zarzuty
Kondziałkowej. Z odpowiedzi wynika, że Kondziała to normalna żmijka, która
zielonego pojęcia nie ma o prawie, przepisach, itp. związanych z oświatą. A
chodzi jej jedynie o to, by obsadzić stołek na bończyku kims zaufanym,
czerwonym, najlepiej panią Lucyną Stelmach, która dorabia u Osyry w WURZ-e,
pozostając z nim w zażyłej przyjaźni.
Jako działacz związkowy Kondziałkowa powinna poniektóre sprawy wiedzieć a
prznajmniej zapoznać sie z nimi zanim napisze kolejne bzdury.
Odpowiedź pań Dyrektorek jest rzeczowa i uprzejma, co aż budzi podziw jeżeli
weźmie sie pod uwagę ochydny paszkwil kondziały. A może to redakcja ŻM
ocenzurowała i okroiła te odpowiedź.
W każdym razie jestem po wrażeniem, bo czytając nagłówek spodziewałem sie
tekstu bardziej w moim stylu, bo stwierdziłem, że taki styl do tłumoka lepiej
dociera.

[behemot.to.kot]

basia.basia napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=12930204&v=2&s=0
> To za ten post internauta działający na forum GW - Katowice
> dostał wyrok. Ma nick Zimny3 i dostanie pomoc w tej sprawie.
> Koniecznie przeczytajcie także link.
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> "Zycie Lewicy Głosem Mysłowic" (czy tak jakoś, taki dwutygodnik mysłowicki w
> każdym razie), wydrukował odpowiedź dyrektorek szkół na Bończyku na zarzuty
> Kondziałkowej. Z odpowiedzi wynika, że Kondziała to normalna żmijka, która
> zielonego pojęcia nie ma o prawie, przepisach, itp. związanych z oświatą. A
> chodzi jej jedynie o to, by obsadzić stołek na bończyku kims zaufanym,
> czerwonym, najlepiej panią Lucyną Stelmach, która dorabia u Osyry w WURZ-e,
> pozostając z nim w zażyłej przyjaźni.
> Jako działacz związkowy Kondziałkowa powinna poniektóre sprawy wiedzieć a
> prznajmniej zapoznać sie z nimi zanim napisze kolejne bzdury.
> Odpowiedź pań Dyrektorek jest rzeczowa i uprzejma, co aż budzi podziw jeżeli
> weźmie sie pod uwagę ochydny paszkwil kondziały. A może to redakcja ŻM
> ocenzurowała i okroiła te odpowiedź.
> W każdym razie jestem po wrażeniem, bo czytając nagłówek spodziewałem sie
> tekstu bardziej w moim stylu, bo stwierdziłem, że taki styl do tłumoka lepiej
> dociera.
>

w takim razie odwołuję moje oburzenie - należało się chopakowi! w ogóle to
powinien dostać więzienie bez zawiasów i jeszcze majątek powinni mu skasować!

żenada, po prostu żenada! a podobno sądy zwalone robotą...
czy prokurator Słuszna dobrze zna Kondziłkową? a może sobie też od czasu do
czasu grillują z panią sędziną?
brak słów

Skazany forumowicz, Zimny3 pisze:

[basia.basia]

Re: Za ten post
zimny3 31.05.2004 20:23 odpowiedz na list odpowiedz cytując


Miło mi - jestem wdzięczny za poparcie, którego mi udzielacie. W tej chwili
czekam na odpis wyroku z Sądu Rejonowego w Mysłowicach aby wnieśc apelację. To
prawda - cały mój proces w sądzie rejonowym trwał 2 razy po 50 minut. Odmówiono
mi przydzielenia obrońcy z urzędu, nie dano mi możliwości powołania swiadków a
na koniec sedzia walnął wyższy wyrok, niż domagał się prokurator. Kuriozalne w
sprawie jest równiez to, że prokuratura uznała wiceprezydenta miasta i
nauczyciela za tak poteznych VIP-ów, iż wszczęła sprawe z urzędu.
Zainteresowanych szczegółami i podstawami napisania tego postu odsyłam
do "Życia Mysłowic" nr 9 z 15 maja 2003 - art. "Awantura o szkoły" oraz Nr 11 z
15 czerwca 2003 - artykuł: "Awantura o szkoły - ciag dalszy". Mój post był
jedynie komentarzem tych artykulów, z których wynikało jednoznacznie, że pani
wiceprezydent (SLD) kłamała.
Jeszcze raz ostrzegam - uważajcie co piszecie. To z mojego powodu Agora
zmieniła regulamin użytkowania forum. O ile mnie zakablowali wbrew regulaminowi
to teraz Was zakabluje na kazde życzenie prokuratury - zwłaszcza mysłowickiej.

Pozdrawiam wszystkich ceniących prawdę i wolnośc słowa -

Zimny3

Piszcie przez PROXY

[wielki_czarownik]

Znajdźcie sobie w necie jakieś dobre, anonimowe proxy, załóżcie przez nie konto i logujcie się na to konto tylko przez PROXY. I żaden prokurator wam nie podskoczy. Serwer PROXY umieszczony np. w USA czy gdzieś na jakiejś wysepce na Pacyfiku i koniec. Pełna anonimowość.

Napisz coś więcej

[Gość: ted]

Może daj link na taki serwer?

Proszę bardzo

[wielki_czarownik]

proxify.com/
www.guardster.com/
www.anonymizer.com/
Wystarczy wklepać w google +free +proxy i mamy całe mnóstwo darmowych serwerów. Są też takie których adres IP wpisujemy w ustawieniach przeglądarki, ale te co podałem są równie dobre a o wiele łatwiejsze w obsłudze.
Wpisz coś na forum przez taki np. guardstera i zobaczysz jaki będziesz miał fajny IP :)
Pozdr.

Dzieki

[Gość: :)]

Jestem bezkarny :)

co mi wyjdzie? /nt/

[Gość: plum plum]

[Gość: Mnemo]

No, ciekaawe...

[Gość: albo]

albo zainstalujcie sobie steganosa.Mozna go sciagnac z kazaa. Sam szuka proxy i
zmienia je co 2 sekundy.

Obzartus Bagaznik znowu gruby, hehe!

[Gość: Sosna]

ZIMNY3 informuj na biezaco co dzieje sie w sprawi

[Gość: Nadzieja]

w Twojej sprawie.
Przytocz tresc kazdego dokumentu, ktory otrzymasz, lacznie z nazwiskami.
Nikt nie moze Ci zabronic publikacji dokumentow, przez co beda sie liczyc ze
slowami.Ciekawi mnie uzasadnienie na ktore czekasz.
Odwoluj sie, od kazdej decyzji.
Na pewno uczciwi ludzie Ci pomoga - sa tacy.
Nie jestes sam.

A tow.Prezidente ma bole w kolanie, hehe!

[Gość: Brzoza]

[rolotomasi]

Wciąż polecam własnoręcznie opatentowaną metodę wyniszczania przeciwników,
zwaną>> miling, wynalezioną przy wielomiesięcznej kampani wykańczającej
miliMylera.
Prosta, lekka i pośmiać się można, a co najważniejsze skuteczna, jak cholera.

[basia.basia]

rolotomasi napisał:

> Wciąż polecam własnoręcznie opatentowaną metodę wyniszczania przeciwników,
> zwaną>> miling, wynalezioną przy wielomiesięcznej kampani wykańczającej
> miliMylera.
> Prosta, lekka i pośmiać się można, a co najważniejsze skuteczna, jak cholera.

Czy to ma coś wspólnego z rolowaniem?:)

[rolotomasi]

w ramach edukacji ekonomicznej podpowiadam za friko>>
rolowanie – ZAMIANAjednych PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH na inne np. akcje na
obligacje – jeśli, tak to rozumieć, to owszem ;)
Czy ona ma coś wspólnego z habitowaniem? pozostające w nieotulonym żalu po
wybyłym i zapomnianym o.Osiole = Maryjanie = HomoSobieTykuś z Wielkiej Wsi
GDyńskiej.
--
już- Dajemy radę

[basia.basia]

rolotomasi napisał:

> w ramach edukacji ekonomicznej podpowiadam za friko>>
> rolowanie – ZAMIANAjednych PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH na inne np. akcje na
> obligacje – jeśli, tak to rozumieć, to owszem ;)
> Czy ona ma coś wspólnego z habitowaniem?

Zdaje mi się, że wyrolowałeś Mariana (tak Ci się wydaje)
i nardzo jesteś z siebie dumny. Niesłusznie. Lubię Mariana
i chciałabym, żeby wrócił. Uważasz, żeś go stąd wygnał.
Chyba nie masz racji ale mam Ci za złe to, że się tym
chełpisz:(



pozostające w nieotulonym żalu po
> wybyłym i zapomnianym o.Osiole = Maryjanie = HomoSobieTykuś z Wielkiej Wsi
> GDyńskiej.
> --
> już- Dajemy radę

[rolotomasi]

Ani chwalę, ani chełpię, a oznaczam habitantów wszelkiej maści, czyliteż> łgarzy
udających zatroskanie= o Naród dbanie;Takim niewątpliwie BYŁ o.Osioł vel HomoCoś
To by było tyle.

Milling und billing?

[Gość: Bersteczko]

[Gość: Komuch]

Tow. "Magister" Prezydent ... co za farsa?

[Gość: Kluczyk]

Żmijka mi się zapchała:(((!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mogiliani]

ŻMIJKA, roln. beznapędowe urządzenie czyszczące; oddziela nasiona kuliste od
nasion innego kształtu oraz cięższe od lżejszych (np. nasiona grochu i wyki z
różnych mieszanek nasion); nasiona kuliste tocząc się po wewn. pochylniach
spiralnych żmijki nabierają większej prędkości, a siła odśrodkowa wyrzuca je na
pochylnię zewnętrzną.

A ta żmijka mi się rozpadła:(((!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mogiliani]

daruma.sadurski.fm.interia.pl/bluza_zmijka.htm

A tu mi żmijka na maszt wlazła:(((!!!!!!!!!!!!!!

[mogiliani]

zizin.batcave.net/dania/al9.jpg

Paszociąg jest to żmijka

[mogiliani]

Paszociąg jest to żmijka przenosząca materiały sypkie (ziarno , pasze ) na dość
duże odległości. Powoduje to znaczne oszczędności czasu oraz zmniejszenia
udziału pracy ludzkiej . W wyniku tego następuje obniżenie kosztów produkcji
zwierzęcej .
www.agos.w.interia.pl/paszociagopis.htm

fryzura żmijka

[mogiliani]

Wśród fryzur intymnych prym wiodą dwie: amerykanka - wąski prostokąt (vel
wężyk, vel żmijka) oraz trójkątna brazylijka. W ogóle w salonach fryzjerstwa
intymnego można sobie nieźle poszaleć i za jedyne 60 zł mieć w tym miejscu
koniczynkę, gwiazdę, a na upartego to i znak zapytania.

www.szukacz.pl/Szukaj/arch.aspx?a=polska&d=349151103&u=www.wprost.pl%2far%2f%3fO%3d45959%26C%3d57&w=%bfmijka

Pizza Żmijka

[mogiliani]

22. ŻMIJKA sos pomidorowy, ser, pieczarki, szynka, (ZAWIJANA)

www.kochamgdansk.pl/ob.phtml?id_ob=386

Żmijka czyli slalom kółkowy

[mogiliani]

14. Tor sprawnościowy dla uczniów szkół podstawowych może składać się z
ustawionych przeszkód, wybranych z załączonego w regulaminie wykazu:
a) równoważnia
b) tarka
c) ósemka
d) przedmiot do przewożenia
e) korytarz z desek
f) slalom kółkowy ( tzw. żmijka)

www.siec.sulechow.net/~rafal/arek/nowyreg.htm

A tow. Prezydiente boli w kolanie, hehe!

[Gość: Komuch]

CO SĄD MIAŁ WIĘC NA MYŚLI?

[mogiliani]

Jakie z powyższych znaczeń słowa "żmijka" jest obraźliwe?

Nie lubiem pijakouff, hehe!

[Gość: Muller]

[Gość: Marska wontroba]

[Gość: l]

Zapewniam Cię, że za samo słowo "żmijka" nie tylko nie byłoby takiej kary, ale
nawet nie byłby skazany.

[osa5]

behemot.to.kot napisał:

> Sąd ukarał internautę
> Czwartek, 1 lipca 2004r.
> Eugeniusz Grawecki z Mysłowic dostał wyrok za wypisywanie obraźliwych treści
> w Internecie. Sąd uznał mężczyznę winnym nazwania wiceprezydent Mysłowic,
> Gabrieli Kondziałki „żmijką” i narażanie jej na utratę godności pop
> rzez
> publikację wiadomości na temat pani prezydent na pewnym dyskusyjnym forum
> internetowym.
> (...) szybko ustaliliśmy, kto jest autorem tekstu – mówi prokurator Słusz
> niak.
> (...)Sprawa trafiła do sądu. Autor tekstu bronił się sam. Mówi, że nie miał
> nawet dostępu do wydruku internetowego zapisu. Zaraz po wszczęciu
> postępowania strona z treściami Graweckiego została z forum wycofana. W końcu
> zapadł wyrok. Osiem miesięcy ograniczenia wolności. Nie oznacza to, że
> pójdzie do więzienia, ale w ramach kary czeka go 160 godzin prac społecznych,
> 1500 zł nawiązki na dom dziecka, 1200 zł związane z kosztami procesowymi.
> (...)
> – Wyrok nie oznacza, że każdy będzie mógł przychodzić i zgłaszać nam inne
>
> obraźliwe treści zamieszczone w Internecie – mówi prokurator. – Obi
> e
> zgłaszające piastują stanowiska, w których nieposzlakowana opinia jest
> niezbędna. Dlatego postępowanie zostało wszczęte.
> Wyrok nie jest prawomocny.
> Anna Malinowska
>
> a tu całość:
> katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/379097.html
>
> czyli osoba publiczna ma jednak być bardziej chroniona niż zwykły obywatel.
> z treści nie wynika, że sama krytyka był obraźliwa, jedynym przewinieniem
> wydaje się być ta "żmijka".
> ciekawe

Szczegolnie o tym pijusie Stolzmanie!

[Gość: usa3]

Ja tam nie uwazam...

[quickly]

Kwasniewski to swinia.
Kwasniewski to swinia.
Kwasniewski to swinia.

Teraz dotane w czape, prawda?

Gowno prawda!
A kto da dzielnicowemu na samolot do Australi?