Sprawa Kobylańskiego - dzisiejszy ND odpowiada GW

[Gość: G.]

Moim zdaniem to typowa dla "Naszego Dziennika" polemika: wszystko co
pisze "Gazeta Wyborcza" to kłamstwa, ale brak ustosunkowania sie do
konkretnych zarzutów wobec Kobylańskiego.
Fragment:
"Tekst w "Gazecie Wyborczej" dotyczący osoby prezesa Unii Stowarzyszeń i
Organizacji Polskich Ameryki Łacińskiej Jana Kobylańskiego to zwykłe
pomówienia. Można się było tego spodziewać po tej gazecie. "Gazeta Wyborcza",
podobnie jak wiele innych mediów polskojęzycznych, reprezentuje opcję, która
nie jest życzliwa naszemu państwu i Narodowi. W tych środkach masowego
przekazu już nie raz mieliśmy wiele różnych przykładów obrzucania błotem
ludzi bardzo wartościowych - mówi Zbigniew Sulatycki"
Dla ciekawych:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040703&id=my11.txt

[Gość: alina]

> "Tekst w "Gazecie Wyborczej" dotyczący osoby prezesa Unii Stowarzyszeń i
> Organizacji Polskich Ameryki Łacińskiej Jana Kobylańskiego to zwykłe
> pomówienia. Można się było tego spodziewać po tej gazecie.

Nasz Dziennik ma rację: artykuł w GW był w najgorszym stylu PZPR-owskim. Poza
tym same pomówienia bez żadnych dowodów. Nikt się już na to nie daje nabierać!
GW kupuje się dla ogłoszeń, a nie dla informacji - niestety. Po prawdę trzeba
iść gdzie indziej, np. do Naszego Dziennika.

Jakie pomowienia,kobieto ?

[Gość: Jan]

Lizut napisal przeciez (o ile czytalas artykul) ze w archiwach zadnego obozu
koncentracyjnego nie ma sladu po KObylanskim, a jego tzw. zaswiadczenie o
pobycie w Auschwitz nie zostalo nawet podpisane przez czerwony krzyz.Napisal
tez,ze Kobylanski nie potrafi podac zadnych szczegolow rzekomego pobytu jako
wieznia w jakimkolwiek z obozow. Napisal tez o jego niezwykle szybko powstalym
zaraz pow wojnie majatku. Czy slyszalas o prawdziwym wiezniu obozu
koncentracyjnego sponiewieranego w nim pobytem, ktory stal sie w niejasny
sposob milionerem w ciagu kilku miesiecy. Kobylanski daje bzdurne wyjasnienia.
Dalej Lizut mowi o koneksjach Kobylanskiego z poludniowoamerykanskimi
dyktatorami (wiesz chyba, ze to oni ulatwili ucieczke nazistom,zwlaszcza
Peron), o jego dorobku przy produkcji falszywych znaczkow. Kobylanski do
dzisiaj nimi handluje nawet przez Internet (mozna to zobaczyc na jego stronie).
Dalej Lizut laczy niezwykla kariere finansowa Kobylanskiego z operacja Odessa i
slusznie, bo Kobylanski znalazl sie w Ameryce poludniowej po przebyciu typowej
nazistowskiej trasy.Jego paranoiczna nienawisc do Zydow jakby podkreslala, ze
mogl byc ich oprawca, a nie kolega z obozu koncentracyjnego i towarzyszem ich
martyrologii.

[Gość: alina]

Czy nie rozumiesz, że to są właśnie pomówienia a nie udowodnione zarzuty? Na tej
samej zasadzie Lizut mógl, że PODOBNO Ojciec Rydzyk handluje starymi rosyjskimi
śmigłowcami bo ktoś mu o tym kiedyś powiedział.

[trevik]

Czy informacja, ze "Kobylanskiego nie ma w zadnym spisie wiezniow oraz nie ma
potwierdzenia z CK o pobycie w Auschwitz" to jest pomowienie?
To jest BARDZO POWAZNY ZARZUT dla kogos, kto sie stara byc uznany za ofiare
nazizmu. Ten zarzut mozna obalic w ciagu 5 min. jesli nie jest zgodny z prawda,
mozna sie bronic bardzo dobrze - wiesz o tym?!?

Pomowienie, ze Rydzyk handluje helikopterami nie jest proste do zaprzeczenia -
ja rozumiem, ze wielu ludzi rozumuje nazwijmy to logika "specyficzna", ale bez
przesady.

[Gość: irka]

> Czy informacja, ze "Kobylanskiego nie ma w zadnym spisie wiezniow oraz nie ma
> potwierdzenia z CK o pobycie w Auschwitz" to jest pomowienie?

Czy zarzut Kobylańskiego, iż Bartoszewski "wydostał się" z Auschwitz
PRAWDOPODOBNIE za współpracę z Niemcami jest DOWODEM winy Bartoszewskiego? To,
że Kobylańskiego nie ma w spisie więźniów absolutnie NIC nie znaczy zważywszy
chaos wojny. Proszę sobie przpomnieć, jak to wszystko wtedy wyglądało. Już przed
końcem wojny Niemcy zaczęli palić dokumenty i niszczyć dowody (tak, jak PZPR w
Polsce).

dlaczego przedstawil sfalszowany dowod

[Gość: Jan]

z czerwonego krzyza ? Nikt nie chcial nawet tego swistka podpisac ? Niemcy
palili archiwa, zgoda ale nie spalili wszystkich swiadkow. Ten pan podobno byl
w kilku obozach. Dlaczego przez prawie 60 lat nie byl w stanie znalezc
chociazby jednego swiadka swojego w nich pobytu i zaktualizowac swoje archiwa.
czyzby sie bal zdemaskowania ?

[trevik]

Ale tutaj o dowodach winy nikt nie dyskutuje.

Co do chaosu wojny to bez przesady - moze dokumentacja jest niekompletna, bo
czesc zostala zniszczona, ale istnieje wiele dokumentacji bardzo dobrze
zachowanej a chaos wojny chaosem wojny, ale dokladnosc faszystow to jeszcze co
innego - byloby prawdziwym ewenementem, aby ktos byl w obozie i nie potrafil
tego po wojnie w zaden sposob udowodnic.

Ten jednak jest faktycznie specyficzny i jesli to, co pisze gazeta jest prawda,
to nic u tego goscia sie kupy nie trzyma - kompletnie nic. I nawet jednego
swistka, zeby to poswiadczyc - to juz chyba wiecej niz pech.
Oczywiscie nie mozna faceta za to sadzic, ale histericzna obrona to chyba jednak
troche na wyrost - lepiej byloby, gdyby RM znalazlo kilku wiarygodnych swiadkow,
ze ten facet tam byl i ze braki w dokumentacji to przypadek.

Zarzuty nie sa w kij dmuchal bez wzgledu na motywy GW. Jesli to prawda to trzeba
bedzie sie chwileczke powstydzic.

w jakim obozie jest po nim slad ?

[Gość: Jan]

Dlaczego przedstawia falszywe zaswiadczenie ? Czy to sa pomowienia czy dowody
przeciw jego bajkom ?

meandry jasiowej logiki

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: alina napisał(a):
Czy nie rozumiesz, że to są właśnie pomówienia a nie udowodnione zarzuty? Na te
j samej zasadzie Lizut mógl, że PODOBNO Ojciec Rydzyk handluje starymi
rosyjskimi śmigłowcami bo ktoś mu o tym kiedyś powiedział.

Juz sie ktos ponizej z tym rozprawil,ale powtorze jeszcze raz dla
formalnosci,ze zadne kartoteki wiezienne w kacetach nie zachowaly sie w
calosci.W Auschwitz wysadzono krematoria a ,"zapomniano" by o spisach wiezniow?
W pozniejszym okresie zaniechano nawet tatuowania numerow i fakt ten zostal z
premedytacja wykorzystany przez wielu "kombatantow".Znam to ,bo w mojej
rodzinie mamy -juz niezyjacego-b.haftlinga KL.Auschwitz!Sprawa Kobylanskiego
jest o tyle pikantna,ze mianowany w przeszlosci honorowym konsulem przez szefa
dyplomacji RP nagle ni stad ni zowad okazal sie byc kapem(!?)."Grzech" ten
dziwnym trafem ujrzal swiatlo dzienne dopiero po tym ,jak sie okazalo ,ze
b.honorowy konsul finansuje ...Radio Maryja.I na tym wlasciwie mozna by
zakonczyc komentarz do calej afery,pozostaje jeszcze casus jasia,ktory ma
obsesje na tle wszystkiego ,co sie laczy z Polska- wiec LPR i Radio Maryja.Juz
raz bowiem dowiodl on ,ze Dmowski byl honosiem pozostawiajac sobie i nam
tlustszy kasek na pozniej ,mianowicie fakt,ze tenze Dmowski w 35' odbywal z
Hitlerem milosne schadzki na zamku w Ksiazu Wielkim.

ja tam pamiętam, że 'Gazeta' pisała...

[Gość: babariba]

...kiedyś także o dziesiątkach paszportów Tymińskiego i o śladzie libijskim w jego życiorysie. 'Libijskim', czyli terrorystycznym oczywiście...
I na to mieli mieć dowody :)))

[Gość: czytacz]

A jaki naklad ma wasz dziennik?Czy informacje w nim zawarte sa skierowane do
normalnych,przecietnych ludzi?Przecietny Polak odnosi wrazenie ze pisany jest
do czytelnikow(lepiej pacjentow)z plaskoglowiem,i w beretach z piorunochronami.

[Gość: Hania]

> Nasz Dziennik ma rację: artykuł w GW był w najgorszym stylu PZPR-owskim.

Zgadzam się całkowicie.

Lizut jest(?) współpracownikiem ABW i ściemnia

[nowytor]

sprawy związane z przekrętami SLD(rządu).
Nowy
Ps. polecam przeczytać ustawę o ABW
lex.sztab.org/ustawa-ABWiAW.htm

[Gość: miki]

Dajcie spokoj.Bez sensu jest nawet proba polemiki z polskojezycznym medium
zwanym "nasz dziennik"."Nasz",czyli wasz?To znaczy Czyj?

A CO MÓWI SAM KOBYLAŃSKI ?

[Gość: eee]

"Mówiąc w skrócie: wielokrotnie mające miejsce wystąpienia antypolskie, takie
jak "Jedwabne" itp., to działalność lobby prożydowskiego w Polsce. Wielokrotnie
występowaliśmy w obronie wartości patriotycznych i katolickich, czego przykładem
może być chociażby poparcie przez USOPAŁ listu adresowanego do ministra
Cimoszewicza, którego autorem jest pan Edward Moskal, prezes największej
organizacji polonijnej, Kongresu Polonii Amerykańskiej. Chcę podkreślić, że w
sposób wyjątkowo obłudny i fałszywy postępuje "przyjaciel" grup żydowskich, były
minister Władysław Bartoszewski, który twierdzi, iż będąc więźniem politycznym
Oświęcimia w 1941 został z niego zwolniony (sic!). Dotyka mnie to, tym bardziej
iż sam przeszedłem przez obozy koncentracyjne. W Oświęcimiu miałem numer 156 228
i wiem, że jedyną drogą wyjścia było krematorium. Nie zwalniano żadnych więźniów
politycznych. W ich przypadku jedyną możliwością "zwolnienia" było pójście na
współpracę z gestapo i zostanie agentem.

- Przypomnijmy, że właśnie za obronę Polski przed atakami i obronę wartości
patriotycznych i katolickich został Pan odwołany przez Bartoszewskiego, który
był ministrem spraw zagranicznych w rządzie premiera Jerzego Buzka, z funkcji
honorowego konsula RP w Urugwaju...

- Bartoszewski w napisanym do mnie liście twierdził, iż konsulem honorowym RP
nie może być osoba, która nie popiera linii politycznej samego ministra spraw
zagranicznych ani osoba o odmiennych zapatrywaniach politycznych. Jest to o tyle
zaskakujące, iż nigdzie na świecie konsule honorowi nie reprezentują programowo
ani żadnej linii politycznej, ani tym bardziej partii politycznej. Tak naprawdę
chodziło o poparcie, jakiego USOPAŁ udzielił prezesowi Moskalowi, który zarzucił
Bartoszewskiemu działania niepatriotyczne i prożydowskie, a faworyzujące tzw.
żydokomunę. Dla Polonii nie do przyjęcia jest, by minister spraw zagranicznych
państwa polskiego działał na jego szkodę, popierając działania antypolskie.
Takie stanowisko zajmowali i poplecznicy pana Krzaklewskiego, premiera Buzka.
Takie stanowisko zajmuje dziś i rząd Millera, i urząd prezydenta, czego
przykładem - zarówno sprawa Jedwabnego jak i przeprosiny Ukraińców z UPA za
polskie zbrodnie, przy jednoczesnym puszczeniu w niepamięć ponad 100 tysięcy
Polaków wymordowanych w okrutny sposób przez UPA. Są to sprawy znane polskiemu
społeczeństwu. Nadszedł więc chyba najwyższy czas, by stanąć w obronie interesów
katolickich i patriotycznych."

[...]

[Gość: KKK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Jan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: wuk]

... szkoda więc zwracać uwagę na szmaty i kanalie, choć czasem puszczają nerwy.
Jedno pozwolę sobie zauważyć co do kapo Kobylańskiego: ukrywa się, nie lubi
wracać do Polski i na pewno nie pozwie red. Lizuta do sądu, bo wyjawiłoby się
kim jest ten stary pryk.

[Gość: Jan]

Lizuta napewno tez nie pozwie Rydzyk. Pyskowanie ND to zwykla maglowka. Oni
sobie zdaja doskonale sprawe, ze tylko maglowka i kazde pozwanie GW w tej
sprawie skonczyloby sie kompromitacja pozywajacych.

KKK - dla ciebie

[mogiliani]

Gość portalu: KKK napisał(a):

> pociągnie.Ale będzie sabat na jego pochówku!

Jesteś chory ćwoku i możesz mnie
w1.322.telia.com/~u32215002/kiss_my_ass1024.jpg

[oszolom.z.radia.maryja]

Michnikowcom nie wsmak że coś jest poza ich kontrolą i stad te ataki na prezesa
USOPAŁu...wytykaja mu że robił biznesz dyktatorem ze zgarnial wszystkie
zamówienia publiczne..tak jak by Kulczyk Gudzowaty czy Krauze robili co innego
ale tych Michnik n ie tyka bo sa swoi czyli jego...

[Gość: wuk]

Cześć, prowokatorze! Wytrzeźwiałeś? chyba jeszcze nie, skoro nie mogę się
rozeznać w twoim bełkocie.

[Gość: qpo]

Jaki belkot?

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kobylanski wyszedl z benderowskiego sanatorium

[Gość: Leon]

Wszystko sie zgadza. Oboz koncentracyjny byl przeciez wg bendera sanatorium.
Wypoczety Kobylanski nie musial sie wiec leczyc jak ci ktorzy wedlug lewackich
klamliwych opowiastek cierpieli na niedozywienie, kalectwo, tyfus i nie wiadomo
co pow wyjsciu z obozu. Kobylanski po wyjsciu z sanatorium z zregenerowanymi
silami mogl sie wiec zabrac natychmiast za robienie biznesu. Wypoczeta,zdrowa
glowa pozwolila na osiagniecie ogromnych dochodow, na ktore czlowiek ktory nie
zaznal dobrodziejstw sanatorium w Auschwitz musialby pracowac przez kilka
pokolen.

[Gość: ircha]

> Michnikowcom nie wsmak że coś jest poza ich kontrolą i stad te ataki na
> prezesa USOPAŁu...wytykaja mu że robił biznesz dyktatorem ze zgarnial
> wszystkie zamówienia publiczne..tak jak by Kulczyk Gudzowaty czy Krauze robili
> co innego ale tych Michnik n ie tyka bo sa swoi czyli jego...

Wiadomo: założenie Okrągłego Stołu było takie, że Polacy Katolicy taką biedę
będą klepać, że nigdy nie będą mieli własnych mediów. A tu jakiś bezczelny
zakonnik zrobił radio i gazetę, z których można się wszystkiego dowiadywać.
Gdyby tego Rydzyka można było w jakiś sposób pozbawić funduszów ... Może jakiś
skandal? Wtedy ludzie przestaliby go finansować.

[oszolom.z.radia.maryja]

jakby ks Rydzyka nie było to Michnik sam by go wymyślił

[Gość: ahs]

?

Ciąg dalszy: ND (05.07.04) odpowiada GW

[g_shark]

"Kalumnie i oszczerstwa"
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040705&id=my11.txt
Fragment: "Koronnym argumentem przemawiającym za pobytem Jana Kobylańskiego w
KL Auschwitz powinien być także jego numer obozowy, który zapewne ma
wytatuowany na ramieniu." Zgadzam się z autorem - to chyba koronny argument w
rozwikłaniu zagadki pobytu Kobylańskiego w Auschwitz.

[oszolom.z.radia.maryja]

Michnikowcy i tak zrobia. wszystko byle tylko wcisnać narodowi kit że w sprawie
Kobylańskiego to oni maja racje...

[Gość: antek]

5/07/2004
Drukuj artykuł
Prawda o Janie Kobylańskim

Z dużym zainteresowaniem, lecz z bardzo mieszanymi uczuciami, przeczytałem
artykuł Mikołaja Lizuta "Sponsor Leppera i Ojca Rydzyka. Podwójne życie don
Juana", opublikowany w "Gazecie Wyborczej" w numerze 149 z 28 czerwca br. Wynika
z niego, że jestem pracownikiem Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau i
członkiem Koła Miejskiego Towarzystwa Miłośników Wołynia i Polesia w Oświęcimiu,
które działa aktywnie, wydając m.in. od dziesięciu lat kartalnik "Wołyń i Polesie".


W numerze 36 z 2002 r. tego kwartalnika opublikowałem tekst dotyczący Jana
Kobylańskiego, urodzonego 21 lipca 1923 r. w Równem na Wołyniu, więźnia KL
Auschwitz, przywiezionego z więzienia na Pawiaku do tego obozu 5 października
1943 roku, gdzie otrzymał numer 156228. Za swoją obozową przeszłość Kobylański
po latach został uhonorowany Krzyżem Oświęcimskim.

Nazwisko Jana Kobylańskiego i jego współtowarzyszy obozowej gehenny zostało
opublikowane w wydanej w 2000 r. przez Towarzystwo Opieki nad Oświęcimiem i
Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu trzytomowej "Księdze Pamięci.
Transporty Polaków z Warszawy do KL Auschwitz 1940-1944".

O wystawienie formalnego zaświadczenia, potwierdzającego pobyt Jana
Kobylańskiego w KL Auschwitz, zwróciła się za pośrednictwem miejscowej
prokuratury w Oświęcimiu jego znajoma w 1997 r. W zdekompletowanych aktach
byłego obozu Auschwitz figurował jednak tylko numer obozowy zainteresowanego, a
na tej podstawie nie mogła ona otrzymać takiego zaświadczenia. Nie było
natomiast i nie ma również obecnie podstaw, aby zaprzeczać, że Jan Kobylański
posiadał w KL Auschwitz numer 156228.

Wydaje się nawet, że wprost przeciwnie, za prawdziwością tego faktu przemawiają:
- numery więźniom z jego transportu nadawano głównie w kolejności alfabetycznej,
stąd też przed nim, Janem Kobylańskim, figuruje Kłusek Antoni - nr 156227,
natomiast po nim Kok Stefan - nr 156229 (w swoim artykule Mikołaj Lizut mylnie
podaje te nazwiska jako Kłoś i Klusek),

- w obecnym wykazie więźniów przywiezionych do KL Auschwitz 5 października 1943
r. brak jest danych kilkudziesięciu więźniów, ponieważ istniejąca dokumentacja w
dużej mierze została zniszczona przez SS przed ewakuacją obozu, a więc sprawa
braku dokumentów potwierdzających pobyt Jana Kobylańskiego w Oświęcimiu nie jest
odosobnionym przypadkiem,

- ponadto przez ponad pięćdziesiąt lat od chwili wyzwolenia KL Auschwitz nikt
inny nie twierdził, że przebywając w obozie, był oznaczony tym numerem i nie ma
podstaw, aby wiązać ten numer z innym nazwiskiem niż Jan Kobylański.

Koronnym argumentem przemawiającym za pobytem Jana Kobylańskiego w KL Auschwitz
powinien być także jego numer obozowy, który zapewne ma wytatuowany na ramieniu.
Z powyższymi moimi rozważaniami zapoznał się sam Jan Kobylański, któremu
redakcja "Wołynia i Polesia" przesłała numer 36 z 2002 r. z moim tekstem.
Zaznaczam, że wcześniej tekst ten był również opublikowany, jako list, na łamach
"Naszego Dziennika". Wkrótce wspomniana redakcja "Wołynia i Polesia" otrzymała
list od Jana Kobylańskiego, datowany 28 stycznia 2003 r. przytaczam obszerne
fragmenty tego listu:

"Jestem bardzo wdzięczny za przesłanie mi egzemplarza wydawanego przez Państwa
biuletynu 'Wołyń i Polesie' (nr 4/36 z listopada 2002 r.). Państwa biuletyn jest
dla mnie publikacją o charakterze bardzo sentymentalnym, stanowi bowiem więź z
Ziemią mojego dzieciństwa i wspomnieniami z nią związanymi. (...) Bardzo
dziękuję Państwu za opublikowanie listu do redakcji autorstwa Adama Cyry,
którego osobiście nie znam, ale któremu to chciałbym - za Państwa pośrednictwem
- przekazać podziękowania w moim imieniu. (...) Powracając do listu Adama Cyry
pozwolę sobie poinformować, iż służby specjalne postkomunistycznej Polski
starały się usunąć moje nazwisko z listy więźniów Oświęcimia. Czynili to również
inni przedstawiciele władz polskich. Jednakże na szczęście Międzynarodowy
Czerwony Krzyż (...) a konkretnie działające przy nim Międzynarodowe Biuro
Poszukiwań (...), odpowiadając na zapytanie polskiego Ministerstwa Spraw
Zagranicznych (nr ref. MSZ 390-11/95) poinformowało polskie ministerstwo w dniu
27 lipca 1998 (nr ref. 1 806 786), iż w archiwum Międzynarodowego Czerwonego
Krzyża mają mnie zarejestrowanego jako więźnia politycznego nr 156228 obozu
koncentracyjnego w Oświęcimiu. Kopię owego dokumentu przesyłam Państwu w
załączeniu. Ponadto, 30 sierpnia 2002 r., w ramach programu odszkodowań za pracę
przymusową i niewolniczą w Niemczech, biuro Międzynarodowej Organizacji ds.
Migracji w Genewie (International Organization for Migration - IOM) przyznało mi
odszkodowanie za pobyt w niemieckich obozach koncentracyjnych. Kopię owej
decyzji przesyłam Państwu w załączeniu. (...) wielokrotnie już bowiem wytwarzano
i rozpowszechniano nieprawdopodobne kalumnie i oszczerstwa na temat mojej osoby
po to, aby osłabić i zniszczyć pozycję Polonii południowoamerykańskiej, która to
zawsze staje w obronie przeszłości historycznej narodu polskiego. Czyniono to
wszystko pod moim adresem, zważywszy na fakt, iż jestem prezesem Unii
Stowarzyszeń i Organizacji Polskich Ameryki Łacińskiej, prezesem zarządu Związku
Polaków w Argentynie, skupiającego 32 organizacje polskie, oraz prezesem
jedynych polskich organizacji patriotycznych w Urugwaju (Towarzystwo im.
Marszałka Józefa Piłsudskiego i Unii Polsko-Urugwajskiej). My, Polacy, żyjący
poza granicami kraju, mamy nadzieję, iż w najbliższej przyszłości powstanie
patriotyczny rząd polski, działający w interesie całego narodu, również jego części
> rozsianej poza granicami kraju. Jak Państwo widzą, z kopii dokumentów wynika
(...), iż byłem więźniem obozu w Oświęcimiu i posiadałem nr obozowy 156228.
(...) Wszystkich zaś zainteresowanych chciałbym poinformować, że mój ojciec
nazywał się Stanisław Kobylański i był adwokatem w Równem. Cała nasza rodzina
uciekła z Wołynia tuż przed nadejściem okupacji sowieckiej. Wszystkie dane oraz
dokumenty, które Państwu przesyłam, przekazuję do Państwa dyspozycji, mogą więc
Państwo (...) opublikować je w części bądź w całości lub też przekazać innym
organizacjom czy instytucjom".

Na zakończenie chciałem wyjaśnić, że z zaświadczenia Biura Poszukiwań
Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w Arolsen z 27 lipca 1998 roku,
udostępnionego przez Jana Kobylańskiego, wynika, iż był on nie tylko więźniem KL
Auschwitz, lecz potem także KL Mauthausen-Gusen, KL Gross-Rosen, KL Flossenbürg,
KL Natzweiler i ostatecznie został wyzwolony w KL Dachau przez żołnierzy
amerykańskich wiosną 1945 roku.

Zaświadczenie jest wprawdzie wystawione na nazwisko: Janusz Kobylański, ur. 21
lipca 1919 r., a Jan Kobylański urodził się 21 lipca 1923 r., lecz on sam zwraca
uwagę na tę rozbieżność, tłumacząc ją pomyłką w ewidencji obozowej. Ponadto
znany on jest również nawet dzisiaj pod imieniem Janusz, na co w swoim artykule
zwrócił uwagę Mikołaj Lizut.

Czy autor tekstu z "Gazety Wyborczej" ma rację, zaprzeczając jakoby Jan
Kobylański był więźniem niemieckich obozów koncentracyjnych? Mam co do tego
wątpliwości, tym bardziej że w archiwum Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w
Oświęcimiu znalazłem opracowanie byłego więźnia KL Gross-Rosen Romana Olszyny.
Pochodzi ono z 1971 r. i zawiera częściowy spis więźniów KL Gross-Rosen za okres
od 2 sierpnia 1940 r. do 9 maja 1945 r. Wynika z niego, że Janusz Kobylański,
ur. 21 lipca 1919 r., był więźniem KL Gross-Rosen, skąd wywieziony został do KL
Flossenbürg, gdzie otrzymał numer 49971. Numer ten jest także wymieniony we
wspomnianym piśmie Biura Poszukiwań Międzynarodowego Czerwonego Krzyża z Arolsen.

Autor pracuje w Państwowym Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu.
dr Adam Cyra

CZY LIZUT TERAZ PRZEPROSI ZA KŁAMSTWA?

[Gość: berlo]

I czy dalej będzie pisał brednie na zamówienie?

jasie i inne leony, gdzie jestescie?

[Gość: Sentencius]

kolejna kompromitacja Michnika i jego lizusów

[Gość: syndyk3RzP]

(Nasz Dziennik)
Poniedziałek, 5 lipca 2004, Nr 155 (1954)


Kalumnie i oszczerstwa
======================

Z dużym zainteresowaniem, lecz z bardzo mieszanymi uczuciami, przeczytałem
artykuł Mikołaja Lizuta "Sponsor Leppera i Ojca Rydzyka. Podwójne życie don
Juana", opublikowany w "Gazecie Wyborczej" w numerze 149 z 28 czerwca br.
Wynika z niego, że jestem pracownikiem Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau i
członkiem Koła Miejskiego Towarzystwa Miłośników Wołynia i Polesia w
Oświęcimiu, które działa aktywnie, wydając m.in. od dziesięciu lat
kwartalnik "Wołyń i Polesie".
W numerze 36 z 2002 r. tego kwartalnika opublikowałem tekst dotyczący Jana
Kobylańskiego, urodzonego 21 lipca 1923 r. w Równem na Wołyniu, więźnia KL
Auschwitz, przywiezionego z więzienia na Pawiaku do tego obozu 5 października
1943 roku, gdzie otrzymał numer 156228. Za swoją obozową przeszłość Kobylański
po latach został uhonorowany Krzyżem Oświęcimskim.
Nazwisko Jana Kobylańskiego i jego współtowarzyszy obozowej gehenny zostało
opublikowane w wydanej w 2000 r. przez Towarzystwo Opieki nad Oświęcimiem i
Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu trzytomowej "Księdze Pamięci.
Transporty Polaków z Warszawy do KL Auschwitz 1940-1944".
O wystawienie formalnego zaświadczenia, potwierdzającego pobyt Jana
Kobylańskiego w KL Auschwitz, zwróciła się za pośrednictwem miejscowej
prokuratury w Oświęcimiu jego znajoma w 1997 r. W zdekompletowanych aktach
byłego obozu Auschwitz figurował jednak tylko numer obozowy zainteresowanego, a
na tej podstawie nie mogła ona otrzymać takiego zaświadczenia. Nie było
natomiast i nie ma również obecnie podstaw, aby zaprzeczać, że Jan Kobylański
posiadał w KL Auschwitz numer 156228. Wydaje się nawet, że wprost przeciwnie,
za prawdziwością tego faktu przemawiają:
- numery więźniom z jego transportu nadawano głównie w kolejności
alfabetycznej, stąd też przed nim, Janem Kobylańskim, figuruje Kłusek Antoni -
nr 156227, natomiast po nim Kok Stefan - nr 156229 (w swoim artykule Mikołaj
Lizut mylnie podaje te nazwiska jako Kłoś i Klusek),
- w obecnym wykazie więźniów przywiezionych do KL Auschwitz 5 października 1943
r. brak jest danych kilkudziesięciu więźniów, ponieważ istniejąca dokumentacja
w dużej mierze została zniszczona przez SS przed ewakuacją obozu, a więc sprawa
braku dokumentów potwierdzających pobyt Jana Kobylańskiego w Oświęcimiu nie
jest odosobnionym przypadkiem,
- ponadto przez ponad pięćdziesiąt lat od chwili wyzwolenia KL Auschwitz nikt
inny nie twierdził, że przebywając w obozie, był oznaczony tym numerem i nie ma
podstaw, aby wiązać ten numer z innym nazwiskiem niż Jan Kobylański.
Koronnym argumentem przemawiającym za pobytem Jana Kobylańskiego w KL Auschwitz
powinien być także jego numer obozowy, który zapewne ma wytatuowany na ramieniu.
Z powyższymi moimi rozważaniami zapoznał się sam Jan Kobylański, któremu
redakcja "Wołynia i Polesia" przesłała numer 36 z 2002 r. z moim tekstem.
Zaznaczam, że wcześniej tekst ten był również opublikowany, jako list, na
łamach "Naszego Dziennika".
Wkrótce wspomniana redakcja "Wołynia i Polesia" otrzymała list od Jana
Kobylańskiego, datowany 28 stycznia 2003 r. Przytaczam obszerne fragmenty tego
listu: "Jestem bardzo wdzięczny za przesłanie mi egzemplarza wydawanego przez
Państwa biuletynu 'Wołyń i Polesie' (nr 4/36 z listopada 2002 r.). Państwa
biuletyn jest dla mnie publikacją o charakterze bardzo sentymentalnym, stanowi
bowiem więź z Ziemią mojego dzieciństwa i wspomnieniami z nią związanymi. (...)
Bardzo dziękuję Państwu za opublikowanie listu do redakcji autorstwa Adama
Cyry, którego osobiście nie znam, ale któremu to chciałbym - za Państwa
pośrednictwem - przekazać podziękowania w moim imieniu. (...) Powracając do
listu Adama Cyry pozwolę sobie poinformować, iż służby specjalne
postkomunistycznej Polski starały się usunąć moje nazwisko z listy więźniów
Oświęcimia. Czynili to również inni przedstawiciele władz polskich. Jednakże na
szczęście Międzynarodowy Czerwony Krzyż (...) a konkretnie działające przy nim
Międzynarodowe Biuro Poszukiwań (...), odpowiadając na zapytanie polskiego
Ministerstwa Spraw Zagranicznych (nr ref. MSZ 390-11/95) poinformowało polskie
ministerstwo w dniu 27 lipca 1998 (nr ref. 1 806 786), iż w archiwum
Międzynarodowego Czerwonego Krzyża mają mnie zarejestrowanego jako więźnia
politycznego nr 156228 obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu. Kopię owego
dokumentu przesyłam Państwu w załączeniu.
Ponadto, 30 sierpnia 2002 r., w ramach programu odszkodowań za pracę przymusową
i niewolniczą w Niemczech, biuro Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji w
Genewie (International Organization for Migration - IOM) przyznało mi
odszkodowanie za pobyt w niemieckich obozach koncentracyjnych. Kopię owej
decyzji przesyłam Państwu w załączeniu. (...) wielokrotnie już bowiem
wytwarzano i rozpowszechniano nieprawdopodobne kalumnie i oszczerstwa na temat
mojej osoby po to, aby osłabić i zniszczyć pozycję Polonii
południowoamerykańskiej, która to zawsze staje w obronie przeszłości
historycznej narodu polskiego. Czyniono to wszystko pod moim adresem, zważywszy
na fakt, iż jestem prezesem Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich Ameryki
Łacińskiej, prezesem zarządu Związku Polaków w Argentynie, skupiającego 32
organizacje polskie, oraz prezesem jedynych polskich organizacji patriotycznych
w Urugwaju (Towarzystwo im. Marszałka Józefa Piłsudskiego i Unii Polsko-
Urugwajskiej). My, Polacy, żyjący poza granicami kraju, mamy nadzieję, iż w
najbliższej przyszłości powstanie patriotyczny rząd polski, działający w
interesie całego narodu, również jego części rozsianej poza granicami kraju.
Jak Państwo widzą, z kopii dokumentów wynika (...), iż byłem więźniem obozu w
Oświęcimiu i posiadałem nr obozowy 156228. (...) Wszystkich zaś
zainteresowanych chciałbym poinformować, że mój ojciec nazywał się Stanisław
Kobylański i był adwokatem w Równem. Cała nasza rodzina uciekła z Wołynia tuż
przed nadejściem okupacji sowieckiej.
Wszystkie dane oraz dokumenty, które Państwu przesyłam, przekazuję do Państwa
dyspozycji, mogą więc Państwo (...) opublikować je w części bądź w całości lub
też przekazać innym organizacjom czy instytucjom".
Na zakończenie chciałem wyjaśnić, że z zaświadczenia Biura Poszukiwań
Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w Arolsen z 27 lipca 1998 roku,
udostępnionego przez Jana Kobylańskiego, wynika, iż był on nie tylko więźniem
KL Auschwitz, lecz potem także KL Mauthausen-Gusen, KL Gross-Rosen, KL
Flossenbürg, KL Natzweiler i ostatecznie został wyzwolony w KL Dachau przez
żołnierzy amerykańskich wiosną 1945 roku. Zaświadczenie jest wprawdzie
wystawione na nazwisko: Janusz Kobylański, ur. 21 lipca 1919 r., a Jan
Kobylański urodził się 21 lipca 1923 r., lecz on sam zwraca uwagę na tę
rozbieżność, tłumacząc ją pomyłką w ewidencji obozowej. Ponadto znany on jest
również nawet dzisiaj pod imieniem Janusz, na co w swoim artykule zwrócił uwagę
Mikołaj Lizut.
Czy autor tekstu z "Gazety Wyborczej" ma rację, zaprzeczając jakoby Jan
Kobylański był więźniem niemieckich obozów koncentracyjnych?
Mam co do tego wątpliwości, tym bardziej że w archiwum Państwowego Muzeum
Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu znalazłem opracowanie byłego więźnia KL Gross-
Rosen Romana Olszyny. Pochodzi ono z 1971 r. i zawiera częściowy spis więźniów
KL Gross-Rosen za okres od 2 sierpnia 1940 r. do 9 maja 1945 r. Wynika z niego,
że Janusz Kobylański, ur. 21 lipca 1919 r., był więźniem KL Gross-Rosen, skąd
wywieziony został do KL Flossenbürg, gdzie otrzymał numer 49971. Numer ten jest
także wymieniony we wspomnianym piśmie Biura Poszukiwań Międzynarodowego
Czerwonego Krzyża z Arolsen.
dr Adam Cyra

Autor pracuje w Państwowym Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu.

[Gość: czas]

Czy można się czegoś spodziewać po Lizucie związanym z kliką G Wyborczej

kapo to też więzień

[hydy]

"w obecnym wykazie więźniów przywiezionych do KL Auschwitz 5 października 1943
r. brak jest danych kilkudziesięciu więźniów, ponieważ istniejąca dokumentacja
w dużej mierze została zniszczona przez SS przed ewakuacją obozu, a więc sprawa
braku dokumentów potwierdzających pobyt Jana Kobylańskiego w Oświęcimiu nie
jest odosobnionym przypadkiem"

nikt nie przeczy że on tam był - nie znalazłem takiej sugestii w art. Lizuta

również nic dziwnego nie ma w tym, że zniszczono jego akta - byc kapo to żaden
powód do chwały.

[Gość: babariba]

masz jakieś przesłanki, żeby tak twierdzić, czy to intuicja tylko na podstawie 'rewelacji' Lizuta wysnuta?
Przypominam, kiedyć 'Gazeta' miała 'dowody' o 'libijskim śladzie' związanym z Tymińskim

[hydy]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> masz jakieś przesłanki, żeby tak twierdzić, czy to intuicja tylko na podstawie
> 'rewelacji' Lizuta wysnuta?
> Przypominam, kiedyć 'Gazeta' miała 'dowody' o 'libijskim śladzie' związanym z T
> ymińskim

ja nie twierdzę że Kobylański był "kapo" tylko, że każdy "kapo" był również
jednocześnie więźniem - bo tak było.

w tym sensie polemika ND jest pozbawiona sensu - bo fakt, że Kobylański był w
tym czy innym KL nie dowodzi jeszcze że nie był "kapo", a przecież "GW" to
właśnie sugeruje - a nie to iż nie był więźniem KL.

[Gość: michal]

Najzabawniejsze jest wlasnie to, ze Lizut z jednej strony powatpiewa czy K. byl
w jakims obozie (pisze o braku dokumentacji) a zarazem sugeruje ze byl kapo. To
przeciez czysty absurd. Ta wersja z kapo jest o tyle malo prawdopodobna, ze
choc to czlowiek majetny, a co za tym idzie znany, to przez tyle lat nie zostal
przez zadna z "ofiar" rozpoznany. Tak jawny antysemita jakim jest K. z
pewnoscia nie uszedlby uwadze wywiadu izraelskiego, gdyby rzeczywiscie byly
jakies przeslanki swiadczace o jego wspolpracy z hitlerowcami.

[hydy]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Najzabawniejsze jest wlasnie to, ze Lizut z jednej strony powatpiewa czy K.
byl
>
> w jakims obozie (pisze o braku dokumentacji) a zarazem sugeruje ze byl kapo.
To
>
> przeciez czysty absurd. Ta wersja z kapo jest o tyle malo prawdopodobna, ze
> choc to czlowiek majetny, a co za tym idzie znany, to przez tyle lat nie
zostal
>
> przez zadna z "ofiar" rozpoznany. Tak jawny antysemita jakim jest K. z
> pewnoscia nie uszedlby uwadze wywiadu izraelskiego, gdyby rzeczywiscie byly
> jakies przeslanki swiadczace o jego wspolpracy z hitlerowcami.

tu akurat trudno się z Tobą zgodzić - wielu znacznie bardzoiej znanych
zbrodniarzy hilterowskich uszło po wojnie cało, pomimo iż wywiad izraelski
intensywnie ich poszukiwał, więc to słaby argument.

[Gość: michal]

> tu akurat trudno się z Tobą zgodzić - wielu znacznie bardzoiej znanych
> zbrodniarzy hilterowskich uszło po wojnie cało, pomimo iż wywiad izraelski
> intensywnie ich poszukiwał, więc to słaby argument.

Jezeli Lizut mogl sie spotkac z Kobylanskim, to dla agentow Mossadu to fraszka.

[hydy]

Gość portalu: michal napisał(a):

> > tu akurat trudno się z Tobą zgodzić - wielu znacznie bardzoiej znanych
> > zbrodniarzy hilterowskich uszło po wojnie cało, pomimo iż wywiad izraelsk
> i
> > intensywnie ich poszukiwał, więc to słaby argument.
>
> Jezeli Lizut mogl sie spotkac z Kobylanskim, to dla agentow Mossadu to
fraszka.

sam wiesz, że spotkanie to jedno, a udowodnienie konkretnych zarzutów to
drugie - zaś fakt iz pozyskanie konkretnych dowodów jest trudne nie jest
równoznaczne z niewinnością, tylko implikuje jej domniemanie.

twórcza bardzo jest to logika

[Gość: babariba]

hydy napisał:
(...)fakt, że Kobylański był w tym czy innym KL nie dowodzi jeszcze że nie był "kapo", a przecież "GW" to właśnie sugeruje - a nie to iż nie był więźniem KL.
*****
jak się nie ma dowodów czyjejś winy, a nawet przesłanek mocnych, że taka wina występuje - to takie 'sugerowanie' jest zwykłym skurwysyństwem wyłącznie i dowodem na brak dziennikarskiego profesjonalizmu

[hydy]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> hydy napisał:
> (...)fakt, że Kobylański był w tym czy innym KL nie dowodzi jeszcze że nie
był
> "kapo", a przecież "GW" to właśnie sugeruje - a nie to iż nie był więźniem KL.
> *****
> jak się nie ma dowodów czyjejś winy, a nawet przesłanek mocnych, że taka wina
w
> ystępuje - to takie 'sugerowanie' jest zwykłym skurwysyństwem wyłącznie i
dowod
> em na brak dziennikarskiego profesjonalizmu

powiedz mi który ekswięzień KL chciałby robić lukratywne interesy z nazistami
jeszcze zanim opadły dymy na powojennych zgliszczach?

chyba zgodzisz się, iż to bardzo nietypowe?

[na_opak]

g_shark napisał:

> "Kalumnie i oszczerstwa"
> www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040705&id=my11.txt
> Fragment: "Koronnym argumentem przemawiającym za pobytem Jana Kobylańskiego w
> KL Auschwitz powinien być także jego numer obozowy, który zapewne ma
> wytatuowany na ramieniu." Zgadzam się z autorem - to chyba koronny argument w
> rozwikłaniu zagadki pobytu Kobylańskiego w Auschwitz.

Biedni czytelnicy Gaz. Wyb. ZNOWU zostali oszukani...
Jacy to pojemni ludzie, ile klamstw w nich sie zmiesci.

[Gość: janusz lewandowski]

jeśli ofiary żyją to czemu milczą?

NOWE REWELACJE

[Gość: ute]

W "Wyborczej" z 28 czerwca pan Lizut w dreszczowcu "Don Kobylański" insynuuje,
że pan J. Kobylański nie był więźniem KL, a jego oświęcimskie świadectwo jest
falsyfikatem. "GW" nie zamieściła jednak owego świadectwa, a Lizutowy paszkwil
okrasiła malunkiem zażywnego pana w obozowym pasiaku wspartego nonszalancko na
limuzynie. Widać zdaniem "GW" więźniowie KL byli dobrze odżywiani a do pracy
jeździli limuzynami.

Zdziwienie w "Naszym Dzienniku" z 1 lipca brakiem owego świadectwa nie pomogło.
Dopiero dr A. Cyra nadrobił te zaniedbanie "GW", publikując w "Naszym Dzienniku"
z dnia 5 lipca dokumenty dotyczące obozowych losów pana J. Kobylańskiego. Nawet
gdyby pan J. Kobylański przekazał "studentowi", którego widział po raz pierwszy
w życiu, kopie swoich obozowych dokumentów, jak utrzymuje "GW", to tylko dobrze
świadczyłoby to o jego prawdomówności i o tym, że nie ma on nic do ukrycia.
Jeszcze lepiej jest to widoczne przez porównanie jego postawy z postępowaniem
pana Nowaka-Jeziorańskiego. W opublikowanym w kwietniu 1972 r. drugim wydaniu
książki "Siedem trudnych lat" pojawiło się zdjęcie notarialnego oświadczenia J.
Kassnera z 1970 r. o związkach Nowaka-Jeziorańskiego z Kommissarische
Verwaltung. Informację tę powtórzył 20 września 1974 r. J. Goerlich w
"Rheinisher Merkur". Dając do druku pierwsze wydanie tej książki w 1973 r., SB
nie wiedziała więc jeszcze o istnieniu tego oświadczenia. O jego autentyczności
świadczą także błędnie podane imiona braci Jeziorańskich, co jest zrozumiałe w
oświadczeniu pisanym po 25 latach. Gdyby oświadczenie to było pisane pod
dyktando funkcjonariuszy SB, to zadbaliby oni o prawidłowość imion. Dopiero w
grudniu 1974 r., po przegranym procesie, a nie natychmiast, pan
Nowak-Jeziorański na łamach "Deutsche Tagepost" oświadczył, że był
administratorem domów. Jest to tym dziwniejsze, że już w połowie 1972 r. władze
amerykańskie otrzymały to notarialne oświadczenie Kassnera, a
Zawadzki-Żenczykowski miał według Nowaka-Jeziorańskiego złożyć wtedy w
konsulacie amerykańskim w Monachium notarialne anglojęzyczne oświadczenie, że to
AK skierowała Nowaka-Jeziorańskiego do Kommisarische Verwaltung jako
administratora domów. Tekst mający być polskim tłumaczeniem owego notarialnego
oświadczenia Zawadzkiego-Żenczykowskiego ukazał się dopiero w "Gazecie Polskiej"
nr 35/2001, a bezskuteczne starania o otrzymanie kopii anglojęzycznego oryginału
pan S. Wysocki opisał w "Naszej Polsce" nr 5/2002. Także kilkakrotne apele w
"Naszym Dziennku" o zamieszczenie tego anglojęzycznego oryginału w portalu
"Wyborczej" po zeskanowaniu okazały się daremne. Także niedawne przypomnienie
sprawy przez prezesa KPA E. Moskala nie zmieniło postawy pana Nowaka-Jeziorańskiego.

Porównanie tych jakże odmiennych postaw najlepiej świadczy o prawdomówności pana
J. Kobylańskiego. Adam Hojda

[Gość: trup]

No właśnie!

[Gość: miki]

W starych ksiazkach adresowych w Rownym nie wstepuje zaden
Kobylanski.Sprawdzilem.

[Gość: maus]

A miał telefon?

[Gość: alfons]

Gdzie jest Lizut? Jeszcze nie przeprosił za fałszywe oskarżenia?

[Gość: dawid]

Kolejna kompromitacja GW - nie pierwsza i nie ostatnia.

[Gość: terens]

Tak naprawdę chodzi o konkurencyjne media. GW panicznie się boi, że ludzie
zaczną czytać Nasz Dziennik!

[Gość: ariel]

"Licentia michnica Karygodna bierność władz

W "Wyborczej" z 28.06 w dreszczowcu "Don Kobylański" pan Lizut bajdurzy także,
jakoby panu J. Kobylańskiemu nadano Krzyż Oświęcimski i godność honorowego
konsula RP (pan Lizut pisze "konsulata") za łapówkę, co świadczyłoby o moralnym
upadku urzędników RP. Upłynęły już dwa tygodnie od tej dramatycznej rewelacji, a
prokurator generalny jeszcze nie wszczął czynności wyjaśniających.
Nie zareagował on podobnie na wstrząsające odkrycie pana Michnika, że wraże
wywiady podsłuchują telefon komórkowy premiera Millera, który nie może nawet
bezpiecznie zadzwonić do Lwa z podziękowaniami. Od tej chwili pan Michnik boi
się nawet wychodzić z domu! Prokurator generalny nie zareagował wreszcie na
zdemaskowanie przez "GW" nieustającego "zamachu terrorystycznego" Radia Maryja
polegającego na rzekomym zagłuszaniu międzynarodowego lotniska Warszawa Okęcie
na częstotliwości, której to lotnisko nie używa. Obywatelu prokuratorze
generalny, opamiętajcie się! Takie postępowanie świadczy o karygodnym braku
szacunku dla "Wyborczej". Pan Lizut ma jeszcze szansę zrehabilitować się poprzez
wysłanie listu do pana Nowaka-Jeziorańskiego, w którym napisze, że jest
studentem, nazywa się Aleksander Kwaśniewski i do pracy magisterskiej koniecznie
potrzebuje kopii anglojęzycznego oryginału notarialnego oświadczenia
Zawadzkiego-Żenczykowskiego z 1972 r. w sprawie Kommissarische Verwaltung.

Adam Hojda"

[Gość: miki]

Adresowych a nie telefonicznch baranie.Takie cos bylo."Ksiazka adresowa".Po
drugie;czy wyobrazas sobie adwokata bez telefonu?Nawet przed wojna w Rownym?

[Gość: uyt]

A czy wszyscy musieli być w tej książce? Nawet dzisiaj są ludzie, którzy mają
telefony a książce nie widnieją (zresztą nie zawsze z własnej winy!).

[na_opak]

OBYWATELE z polskimi paszportami. Nie draznijcie Niedzwiedzia (Polakow), bo sie
wkurzy i was zje. DOSC KLAMSTW i POTWARZY! Albo wynocha z Polski!

Towarzyszu Lizut dajcie głos!

[Gość: jeden z członków]

Pora dać odpór tym oszczerczym pomówieniom.

[Gość: waldemar]

Cała ta sprawa pokazuje, że lepiej opłaca się czytać "Nasz Dziennik" - mniej
reklam ale za to dużo rzetelnej informacji o tym, co się rzeczywiście dzieje w
Polsce i na świecie. Nie ma tam także kretyńskich sensacji wyssanych z palca.