Jakby Halicki...

[damakier1]

Uważam, że faktycznie, wyskoczył Halicki niefortunnie. Ale jakby nie był do tej pory uprzejmy i powściągliwy, tylko podobnie jak Kurski, Girzyński i sam mistrz - Jarosław Kaczyński - obrażał poczucie przyzwoitości każdą swoją wypowiedzią, jedną bardziej chamską od drugiej - to nikt by nawet nie zwrócił na te słowa o odszkodowaniu specjalnej uwagi. A jeśli nawet, to Halicki zdążyłby juz do tej pory nagadać tyle chamskich głupot, że nikt by o tym jednym juz nie pamiętał.
Ale Halicki, na swoje nieszczęście, jest stonowany i uprzejmy - stąd to wydarzenie przybrało monstrualne rozmiary i międlone jest we wszystkich stacjach tv przez 24 godziny na dobę.
Stąd wniosek prosty, że bycie kulturalnym i grzecznym nie popłaca.

[remez2]

Stąd wniosek prosty, że bycie kulturalnym i grzecznym nie popłaca.
A pchła po wyrwaniu ostatniej nogi traci słuch.

[damakier1]

No, nie wydaje mi się, żebym niczym uczony radziecki tu wnioskowała. Wskaż mi, jaki błąd logiczny popełniam twierdząc, że bycie kulturalnym nie popłaca skoro komuś na ogół grzecznemu, za jeden wybryk do gardła przez dni parę wszyscy skaczą, a komuś, kto ciągle ludzi obraża i głupoty gada, wszystko uchodzi na sucho, bo wszyscy się przyzwyczaili.

[wariant_b]

damakier1 napisała:
> Wskaż mi, jaki błąd logiczny popełniam twierdząc...

Przyjmujesz, że jest to spontaniczne, a nie zorganizowane.

[remez2]

Założenie jest błędne. Jest się kulturalnym, albo nie. Tertium non datur.
Ale jeżeli człowiek kulturalny zachowa się niekulturalnie, może spotkać go reakcja, niekoniecznie proporcjonalna. Taka karma.
PS - szczerze mówiąc nie rozumiem dlaczego założyłaś ten wątek.

[damakier1]

Ale jeżeli człowiek kulturalny zachowa się niekulturalnie, może spotkać go reakcja, niekoniecznie proporcjonalna. Taka karma. - toć przecie innymi słowy to, co właśnie piszę - że człowiek kulturalny dostaje po łapach mocniej niz chamowaty.
Wątek założyłam, bo mi się szkoda zrobiło Halickiego, że po nim jeżdżą, jak po łysej kobyle.

[lionold]

skoro już tak szczerze sobie rozmawiamy to ja nie rozumiem co ty tu w tej sytuacji robisz - jak chcesz puszczać bąki to wyjdź sobie do toalety .... lub do wygódki jak tego pierwszego nie masz.

[remez2]

lionold napisał:

> skoro już tak szczerze sobie rozmawiamy to ja nie rozumiem co ty tu w te
> j sytuacji robisz - jak chcesz puszczać bąki to wyjdź sobie do toalety .... lub
> do wygódki jak tego pierwszego nie masz.
Witaj absolwencie Akademii w Klewkach. Robisz postępy w ....

[...]

[lionold]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ty chyba rzeczywiście

[remez2]

słabo kojarzysz. ;-)))

[sclavus]

Nie potępiam Halickiego, za to co powiedział... Tym bardziej, że była to jedynie odpowiedź na wielokrotność ... enuncjacji Martusi... w wiecznej żałobie...
Dobrze to powiedział, Halicki!

[remez2]

Zasada - oko za oko?

[sclavus]

... tutaj, to by było, jedno oko za sto par oczu... ;)

[99venus]

może takim językiem trzeba rozmawiać jaki staje się zrozumiały dla drugiej strony?jak dotąd próby spokojnej rozmowy nie dawały efektu.rozzuchwalały tylko pisuarów.

[remez2]

99venus napisał:

> może takim językiem trzeba rozmawiać jaki staje się zrozumiały dla drugiej stro
> ny?
Moim zdaniem - nie. To jest nakręcanie sprężyny. Efekt wiadomy - eskalacja.
> jak dotąd próby spokojnej rozmowy nie dawały efektu.rozzuchwalały tylko pisuarów.
Istnieje coś takiego jak sądy.

[wariant_b]

remez2 napisał:
> Istnieje coś takiego jak sądy.

Istniałyby, gdyby obowiązywało coś na kształt trybu wyborczego, czyli szybkie
orzeczenie, że wypowiedź zawierała celowe kłamstwa lub insynuacje.
Rozstrzygnięcia po kilku latach nie obniżają temperatury wypowiedzi.

[damakier1]

Ja też Halickiego nie potępiam, ale uważam, że nie powinien tego powiedzieć.
Choć przyznaję, że Marta Kaczyńska zasłużyła sobie.

[sclavus]

Cóś mi się zdaje damokier, iże chciałabyś aby i wilk był nażarty, i owca nie beczała...

[damakier1]

Nnno.... ;)

[szall]

czym, damciu sobie zasłużyła, biedaczko? czym

[sclavus]

Cóś mało pojętnaś, biedaczko...

[l.george.l]

damakier1 napisała:

> Ja też Halickiego nie potępiam, ale uważam, że nie powinien tego powiedzieć. [...]

Od tego są posłowie, by mówić to, co naród myśli.

[remez2]

l.george.l napisał:

> damakier1 napisała:
>
> > Ja też Halickiego nie potępiam, ale uważam, że nie powinien tego powiedzi
> eć. [...]
>
> Od tego są posłowie, by mówić to, co naród myśli.
Wyjątkowo ciekawy pogląd na rolę posła.

[...]

[szall]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zostawcie, tu nie chodzi o Halickiego.

[indeed4]

To twarda i bezwzględna walka buldogów pod dywanem (prawniczych buldogów, bo Marta, Dubieniecki, Kaczyński etc. to wszystko prawnicy), a ostra, bezceremonialna wrzutka Halickiego dowodzi tylko, że natężenie wzajemnej niechęci pomiędzy PiS i PO jest rzeczywiście ogromne.

prawo.rp.pl/artykul/799010,959515-Marta-Kaczynska-nie-wyludzila-odszkodowania.html

Korzystny dla Marty wyrok sprzed trzech tygodni ( dla kogo niekorzystny można się domyślić)

"Sąd rejonowy uznał, że na pewno w zakresie badanej w śledztwie kwestii organizacji wizyty prezydenta z 10 kwietnia Marta Kaczyńska ma status osoby pokrzywdzonej"

www.polskatimes.pl/artykul/699457,umorzenie-sledztwa-ws-lotow-do-smolenska-sad-jednak-zbada,id,t.html

Inaczej mówiąc:

[indeed4]

"Córka tragicznie zmarłej pary prezydenckiej chciała, żeby prokuratura sprawdziła organizację wizyt w Katyniu - 7 kwietnia premiera Donalda Tuska i 10 kwietnia prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Śledczy z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w czerwcu 2012 r. zdecydowali jednak o umorzeniu śledztwa w tej sprawie. Marta Kaczyńska złożyła zażalenie na decyzję prokuratury, ale ta go nie przyjęła. Teraz sąd sprawdzi, kto miał rację."

www.se.pl/wydarzenia/kraj/marta-kaczynska-przekonala-sad-zajmie-sie-zazaleniem-w-sprawie-lotow-do-smolenska_291133.html

Wątpię, żeby to była inicjatywa Marty, raczej uległa namowom stryja i PiS, ale trudno się dziwić, że w tej sytuacji PO nie pała do niej sympatią.

[x2468]

Domyślamy się ze do organizatora lotu.Organizatorem lotu była kancelaria prezydenta.

[x2468]

Czyli zapłaci Skarb państwa.

[szall]

nie, urząd ubiezpieczeniowy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[indeed4]

Organizatorem lotu było wiele podmiotów i każdy wie, jak zostały ocenione przez NIK i prokuraturę - wiadomo też, że prokuratura ograniczyła się do powiadomień w/w instytucji o stwierdzeniu zaniedbań, ponieważ (z braku ustawy szczegółowo określającej poszczególne kompetencje) nie można było nikogo pociągnąć do odpowiedzialności.

Zażalenie Marty K. zmusiło sąd do ponownego zajęcia się tą sprawą - nie sądzę, żeby kierowały nią inne pobudki niż polityczne, moim zdaniem głównym celem tych (zapewne konsultowanych z PiS) działań jest uderzenie w Platformę i podważenie ich wiarygodności.

[dystans4]

1. Wypowiedź Halickiego zwraca uwagę na rażące zaniedbania w równym traktowaniu ludzi i wszystkich aspektów sprawy.
2. Niekiedy - tak jak teraz - zachowanie adwersarzy zmusza do łamania rozmaitych konwencji, sami adwersarze zmuszają do porzucenia nie to że uprzejmego, ale cywilizowanego sposobu prowadzenia rozmowy.
Jak reagować na ludzi, którzy jedną ręką kradną i wyłudzają pieniądze, a usta mają napakowane kłamstwami i frazesami o patriotyzmie?
Splunąć.
Reakcja Halickiego być może była stosowna do okoliczności. Dla mnie - bardzo powściągliwa.
--
Pozdrowienia
buldog.

[...]

[indeed4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dystans4]

Możesz pisać i myśleć, co tylko chcesz. Powtarzać, ile razy chesz. Taka idea forum - tego, innych.
Nie możesz cenzurować.
Może zrozumiesz...

Powtarzam po raz kolejny:

[indeed4]

- nie jestem twoimi opiniami zainteresowany, ani o Halickim, ani w żadnym innym temacie.

Swoje komentarze kieruj do autora wątku, nie do mnie, a jeśli mylą się gałązki kup sobie okulary. Wszystko na temat - bez odbioru.

Szanownej administracji ten komentarz się nie podoba? To naprawdę bardzo interesujące - a może by tak zamiast wycinać nie łamiące netykiety posty skupić się na usuwaniu komentarzy rzeczywiście naruszających regulamin forum? Takich jak ten, który zgłosiłem dwie godziny temu.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,141037675,141037748,Dziennikarstwo_niepokornego_Warzechy.html

Pozdrawiam serdecznie nasze dzielne panie administratorki :-)

Sformułowanie "bździny" nie łamie netykiety -

[indeed4]

czy tak mamy to rozumieć?

Brawo administracja GW :-)))

[wiosnaludzikow]

damakier1 napisała:
> Stąd wniosek prosty, że bycie kulturalnym i grzecznym nie popłaca.
No cóż. Wnioskowanie nie jest Twoją silną stroną.

[ave.duce]

damakier1 napisała:

> Stąd wniosek prosty, że bycie kulturalnym i grzecznym nie popłaca.

W tym kraju nad Wisłą - raczej nie.

[remez2]

ave.duce napisała:

> damakier1 napisała:
>
> > Stąd wniosek prosty, że bycie kulturalnym i grzecznym nie popłaca.
>
> W tym kraju nad Wisłą - raczej nie.
Na grzeczności jeszcze nikt nie stracił chyba, że ... miejsce siedzące w autobusie. Rzecz nie w tym, czy ktoś ma etykietkę kulturalnego, tylko czy w danej sprawie zachował się kulturalnie.
Ukłony od leniwego ogrodnika.
PS - śniegu u mnie dostatek.

[ave.duce]

A jednak znam takich, co stracili. Nie tylko miejsce siedzące.
Ogrodnik jeszcze nie śpi?

ps. co do mnie, mogę śmiało napisać: "gdzie są te niegdysiejsze śniegi?" ;)

[remez2]

ave.duce napisała:

> A jednak znam takich, co stracili. Nie tylko miejsce siedzące.
Jeżeli "pod celą" to w porządku.
> Ogrodnik jeszcze nie śpi?
On tak ma, że śpi czy nie śpi, nie lubi przesadzać. :-)

[ave.duce]

Kto jest bez winy...

[damakier1]

remez2 napisał:

. Rzecz nie w tym, czy ktoś ma etykietkę kulturalnego, tylko czy w danej sprawie zachował się kulturalnie.

Ale jest chyba różnica między kimś, kto na ogół zachowuje się kulturalnie i w jednej sprawie sie potknie, a kimś , kto zachowuje się po chamsku we wszystkich sprawach?

[remez2]

damakier1 napisała:

> remez2 napisał:
>
> . Rzecz nie w tym, czy ktoś ma etykietkę kulturalnego, tylko czy w danej spr
> awie zachował się kulturalnie.
>
> Ale jest chyba różnica między kimś, kto na ogół zachowuje się kulturalnie i w j
> ednej sprawie sie potknie, a kimś , kto zachowuje się po chamsku we wszystkich
> sprawach?
Oczywiście. Tylko, że w życiu prywatnym zwykle mamy możliwość zerwania stosunków z taką osobą. W polityce - nie. Exemplum - S. Niesiołowski.
PS - ja wprawdzie pochodzę z plemienia wojowników ale nie jestem zwolennikiem zdejmowania skalpu.

[wiosnaludzikow]

ave.duce napisała:

> damakier1 napisała:
>
> > Stąd wniosek prosty, że bycie kulturalnym i grzecznym nie popłaca.
>
> W tym kraju nad Wisłą - raczej nie.
Popłaca. Zobacz na kariery ludzi kulturalnych jak : Mazowiecki, Buzek, Kwaśniewski.... społeczeństwo, wyborcy to doceniali wbrew temu co tu piszesz.

[...]

[indeed4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co w tym poście uchybia netykiecie, indeed? bt.

[ave.duce]

Forum ze Dworum/Freedom