Taliban pokazał jak rozumie demokrację ?

[1zzarda]

Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !

[godz-0800]

1zzarda napisał(a):

> Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !


Taliban złożony również z 46 posłów PO.Byli przysłowiowym języczkiem u wagi.
Zobacz platfusku co napisałem wczoraj na ten temat.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,142030698,142030772,Re_Biedron_o_zwiazkach_partnerskich_wlasnie_.html

[1zzarda]

Ok miałeś rację ! Tyle tylko, że nie pasuje do tego głos premiera ! Sadze, że to jest deklaracja na przyszłość !

[wtopek]

demokracja polega na głosowaniu

większość zagłosowała

masz z tym jakiś problem?

[1zzarda]

Nie, nie mam ! Tyle tylko że choćby Błaszczak coraz używa argumentu, że maszynka do głosowania.... a dzisiaj nie ?

[wtopek]

co mnie obchodzi Błaszczak?

czy demokracja jest cacy tylko wtedy kiedy glosowania idą po twojej mysli?

[1zzarda]

Mówię o dwuznacznej moralności talibanu ! Dulszczyzna jak nic !

[wtopek]

nie, oni zagłosowali w zgodzie ze swoim sumieniem, a nie wytycznymi partyjnymi

btw ile ci płacą za te setki wpisów, tasmowo produkowane wątki i codzienne dyżury na forum?

[godz-0800]

wtopek napisał:

> nie, oni zagłosowali w zgodzie ze swoim sumieniem, a nie wytycznymi partyjnymi
>
> btw ile ci płacą za te setki wpisów, tasmowo produkowane wątki i codzienne dyżu
> ry na forum?
>


Przecież za coś trzeba żyć. Pecunia non olet.

[1zzarda]

Nie plagiatuj ! A co do sumień to mam spore wątpliwości ! Co do sumień ale kogo ?

[l_zaraza_l]

wtopek napisał:

> nie, oni zagłosowali w zgodzie ze swoim sumieniem, a nie wytycznymi partyjnymi
>
> btw ile ci płacą za te setki wpisów, tasmowo produkowane wątki i codzienne dyżu
> ry na forum?
>

Tworzenie prawa to decydowanie o życiu obywateli. Nie wolno mieszać swoich prywatnych wierzeń czy fobii z wykonywaniem mandatu posła. Nie sumienie warunkowane poglądami religijnymi powinno decydować o tym jakie będzie prawo ale wiedza.

[ossey]

wlasnie...zebys mial choc odrobine wiedza na tematy ktore poeuszasz....bys nie pisal takich glupot

[chasyd_666]

> Tworzenie prawa to decydowanie o życiu obywateli. Nie wolno mieszać swoich pryw
> atnych wierzeń

Etyka jest oparta na "prywatnych wierzeniach"...

>Nie sumienie powinno decydować o tym jakie będzie prawo ale wiedza.

Dziwny pogląd...
Wiedza mówi , że :
1. Podstawą społeczeństwa są małżeństwa a nie związki dewiantów
2. Związki nieformalne nie chcą formalizacji
3. Formalizacja homo-związków jest sprzeczna z Konstytucją

[l_zaraza_l]

1zzarda napisał(a):

> Ok miałeś rację ! Tyle tylko, że nie pasuje do tego głos premiera ! Sadze, że t
> o jest deklaracja na przyszłość !

Głos premiera pasuje do tego znakomicie. Premier jak zwykle zrobił szoł dla naiwnych. Pan premier rezygnując z dyscypliny podczas głosowania wiedział, jaki będzie jego rezultat. Ale ładnie było pokazać publiczności jaki to jest zatroskany i zmartwiony oraz zasugerować, że potrzeba jest kilku kadencji na przedyskutowanie tematu.

[godz-0800]

l_zaraza_l napisała:

> 1zzarda napisał(a):
>
> > Ok miałeś rację ! Tyle tylko, że nie pasuje do tego głos premiera ! Sadze
> , że t
> > o jest deklaracja na przyszłość !
>
> Głos premiera pasuje do tego znakomicie. Premier jak zwykle zrobił szoł dla nai
> wnych. Pan premier rezygnując z dyscypliny podczas głosowania wiedział, jaki bę
> dzie jego rezultat. Ale ładnie było pokazać publiczności jaki to jest zatroskan
> y i zmartwiony oraz zasugerować, że potrzeba jest kilku kadencji na przedyskuto
> wanie tematu.


Ja też tak myślę.
Generalnie Tusk znowu upiekł dwie pieczenie na jednym ogniu.
Biskupi nie będą go "molestować". Ma spokój.

[life.form]

Co nas obchodzą deklaracje premiera? Liczą się ustawy odrzucane przez premiera. Kto sobie wybrał Gowina na ministra? UFO?

proponuję stoperan:) n/t

[boblebowsky]

1zzarda napisał(a):

> Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !

[1zzarda]

Napisałem to w kontekście Lisickiego i Niepokornych ( stanowią głos pis ) tudzież innych nie ten tego - tj: walczyć o wolność słowa ! Bowiem tamta strona używa niegodziwych argumentów (wolność słowa jest i każdy może pyszczyć co chce jak np. dama sporej wagi z pis ) w przeciwieństwie, do tego, że próbuje się zmusić jakąś grupę obywateli do co najmniej zamknięcia się w domach ( np. geje ) !

[99venus]

rozumie po katolicku w parafialno-polskim wydaniu.nie ma się co dziwić.w końcu Polsce do cywilizacji brakuje jeszcze kilka lat świetlnych.

[wtopek]

jakiej cywilizacji?

[godz-0800]

wtopek napisał:

> jakiej cywilizacji?


Nie wiesz co to cywilizacja?

[wtopek]

nie wiem jaka cywilizacja

[godz-0800]

wtopek napisał:

> nie wiem jaka cywilizacja


W tym przypadku europejska,ściśle zachodnioeuropejska.

[wtopek]

aha, ta cywilizacja Karola Wielkiego, Cluny, Tomasz z Akwinu i JPII?

[godz-0800]

wtopek napisał:

> aha, ta cywilizacja Karola Wielkiego, Cluny, Tomasz z Akwinu i JPII?


Wiem o co ci chodzi.
To również cywilizacja starożytnej Grecji i Rzymu.

[cookies9]

1zzarda napisał(a):

> Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !

Spokojnie.Do wszystkiego trzeba dojrzeć.To ,co nieuniknione, na pewno nastąpi...może jeszcze podczas tej kadencji.

[godz-0800]

cookies9 napisała:

> 1zzarda napisał(a):
>
> > Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !
>
> Spokojnie.Do wszystkiego trzeba dojrzeć.To ,co nieuniknione, na pewno nastąpi..
> .może jeszcze podczas tej kadencji.


Następnej kadencji PO nie będzie.

[cookies9]

godz-0800 napisał

>Następnej kadencji PO nie będzie.<

Nie mów hop,dopóki nie przeskoczysz...związki partnerskie ,podobnie,,jak in vitro nie muszą być regulowane ustawą...

[godz-0800]

cookies9 napisała:

> godz-0800 napisał
>
> >Następnej kadencji PO nie będzie.<
>
> Nie mów hop,dopóki nie przeskoczysz...związki partnerskie ,podobnie,,jak in vit
> ro nie muszą być regulowane ustawą...
>

Czym mają być uregulowane?
Co do tej pory zrobił w obu sprawach PO?
Dlaczego mimo deklaracji Tuska państwo dalej płaci kościołowi FK z naszych podatków?
Dlaczego Tusk nie podpisał KPP?

[1zzarda]

Następna kadencja - a jak myślisz po co ta deklaracja Tuska przed głosowaniem ? Czyż nie ma w zasięgu następnej właśnie kampanii !

[godz-0800]

1zzarda napisał(a):

> Następna kadencja - a jak myślisz po co ta deklaracja Tuska przed głosowaniem ?
> Czyż nie ma w zasięgu następnej właśnie kampanii !


Kampanie to on sobie może mieć i liczyć może na takich niereformowalnych jak ty.

[99venus]

nie miejmy złudzeń.sejm to zbiorowisko parafialnej ciemnoty i damskiego wrzasku garkotłuków.

[losiu4]

ciemnotą i zacofaniem to wieje od postępaków i różnych zboczeńców.

pozdrawiam

losiu

[godz-0800]

losiu4 napisał:

> ciemnotą i zacofaniem to wieje od postępaków i różnych zboczeńców.
>
> pozdrawiam
>
> losiu


Nie nazywaj talibie zboczeńcami tych,którzy nimi nie są.
Homoseksualizm nie jest zboczeniem w myśl Światowej Organizacji Zdrowia.
Zastanów się talibanku czy Bóg,który wg.ciebie stworzył ludzi,stworzył również homoseksualistów.
Zapytaj się twego Boga czy kocha czy nienawidzi homoseksualistów.
Jak ci odpowie daj znać.

[losiu4]

godz-0800 napisał:

> Nie nazywaj talibie zboczeńcami tych,którzy nimi nie są.

sa. Homoseksualizm u istot dwupłciowych nie jest normą, a odchyleniem. Jedyne co można powiedzieć to to, ze sie zdarza. Jak schizofrenia czy inne choroby.
A lobby prorowerowemu to nie pasi. Co można było zauważyć w niby śmiesznym przypadku pingwinów z berlińskiego zoo. W imię ideologii tęczowe tałatajstwo żądało by pingwinie samce męczyły się ze zbyt małą ilością samic.

> Homoseksualizm nie jest zboczeniem w myśl Światowej Organizacji Zdrowia.

widzisz. nie jestem zwolennikiem demokracji w nauce. A tak właśnie postąpiono z homoseksualizmem: zebrała sie swego czasu grupa ludzi i korzystając z tego że chwilowo podczas obrad przeciwników wykreślenia homosiostwa z listy chorób jest mniej, przegłosowała ze homoseksualizm choroba nie jest. Równie dobrze można to samo zrobić ze schizofrenią. Nb. jeden z ówczesnych wielkich oredowników wykreślenia pedałowania z listy chorób, dr Spitzer, po rzetelnych badaniach stwierdził ze popełnił wówczas błąd... i dlaetgo wśród postępaków z ikony superdobrego naukowca stał się ikoną wszelkiego plugastwa :)

> Zastanów się talibanku czy Bóg,który wg.ciebie stworzył ludzi,stworzył również
> homoseksualistów.

Pierwsze primo: Bóg stworzył Adama i Ewę a nie Jasia i Franka, co powinno nam dać do myślenia jak to Bóg wyobrazał sobie zycie ludzi w związkach :) Po drugie primo: w opowieści o raju i wygnaniu stamtąd człowieka jasno powiedziano wynikiem czego są rózne choroby. W tym homoseksualizm. Po trzecie primo: są organizacje które oferują homosiom różne terapie. Mogą tam ci biedni ludzie pomocy szukać i sie leczyć.

> Zapytaj się twego Boga czy kocha czy nienawidzi homoseksualistów.

jakby tu powiedzieć. Jeśli opierać się na Biblii to do praktykowania rowerowania Bóg ma dość negatywny stosunek...

Pozdrawiam

Losiu

[godz-0800]

jakby tu powiedzieć. Jeśli opierać się na Biblii to do praktykowania rowerowania Bóg ma dość negatywny stosunek..


Biblię pisali ludzie,Żydzi a stosunek Żydów do homoseksualistów jest negatywny,to prawda.

[losiu4]

godz-0800 napisał:

> Biblię pisali ludzie,Żydzi a stosunek Żydów do homoseksualistów jest negatywny,
> to prawda.

no ale jak rozumiem zakładamy że pisali to co Bóg im "dyktował" :)

Pozdrawiam

losiu

[1zzarda]

A miłość bliźniego ?

[losiu4]

1zzarda napisał(a):

> A miłość bliźniego ?

ależ my kochamy homosiów jak każdego innego bliźniego. I dlatego w trosce o ich dobro namawiamy ich by poddali sie odpowiednim terapiom. Przecież gdybyśmy ich kochali "po lewacku" to wyglądałoby tak, jakbyśmy namawiali chorych na anginę do polania sie zimną wodą, rozebrania się i hasania na zimnym powietrzu. Albo tak jak w przysłowiu "na złosć mamie odmrozę sobie uszy" popierali dzieciaka w tym by sobie jednak te uszy odmroził. A matka mówiac dziecku żeby ubrał czapkę przed wyjsciem na ziąb nie robi tego z nienawiści do własnego dziecka, tylko wręcz przeciwnie. Mam nadzieję że wystarczy tych porównań byś pojął co to jest miłość bliźniego i jak sie ona może objawiać. Bo to naprawdę nie jest pozwalanie na wszystko co sie komu ubździ :)

Pozdrawiam

Losiu

[godz-0800]

Mam nadzieję że wystarczy tych porównań byś pojął co to jest miłość bliźniego i jak sie ona może objawiać. Bo to naprawdę nie jest pozwalanie na wszystko co sie komu ubździ :)


Ty będziesz ustanawiał co jest poprawne?
Jeżeli ludzie sie kochają,to nikogo nie powinno interesować to,w jaki sposób to robią.
Jesteś pewien,że osobnik homoseksualny kocha mniej niż mąż,który wraca z pubu i maltretuje swoja żonę z miłości?

[losiu4]

godz-0800 napisał:

> Jesteś pewien,że osobnik homoseksualny kocha mniej niż mąż,który wraca z pubu i
> maltretuje swoja żonę z miłości?

ten mąż wracający po paru głębszych do domu i maltretujący tam żonę nie różni się niczym od geja który podpity wraca do domu i maltretuje tam swojego partnera. O ile tworzą jakikolwiek zwiazek, bo u gejów to zazwyczaj stan krotkotrwały. Poza wyjatkami oczywista, bo te zdarzają sie wszędzie. Dlatego gejom nie zależy na pełnych małżeństwach w których rozejście sie wymaga troche zachodu a na związkach partnerskich gdzie owszem, przywileje można łyknąć, ale o obowiązkach czy stałosci jakoś mniej sie mówi. Nie wiem dlaczego jakieś wątpliwości masz. ale my tu o rodzinie, małzeństwie i prawach z tym związacych rozmawiamy a nie o tym czy bardziej krzywdzi bliźniego pijany mąż czy pijany gej.

> Ty będziesz ustanawiał co jest poprawne?

ktoś musi, więc biorę na siebie ten przykry obowiązek ;) No dobra, zartowałem: robią to posłowie stanowiąc prawo. Proponowałbym byś zrobił to, co proponowali przeciwnikom donka jego zwolennicy: uszanowania demokratycznych wyborów :)

Pozdrawiam

Losiu

[godz-0800]

no ale jak rozumiem zakładamy że pisali to co Bóg im "dyktował" :)

Oj losiu, kto z Bogiem rozmawiał? Mojżesz jak się naćpał?

[losiu4]

godz-0800 napisał:

> no ale jak rozumiem zakładamy że pisali to co Bóg im "dyktował" :)
>
> Oj losiu, kto z Bogiem rozmawiał? Mojżesz jak się naćpał?

skoro ktoś zaczał dyskusje zaczepiając o Biblię, to pociagnąłem ją zgodnie z życzeniem inicjatora tematu :) Azeby jednak dyskutować na ten temat pasuje przyjać założenie, iż faktycznie Bóg "dyktował' ludziom to i owo. Jak to ówcześni ludzie zrozumieli tak zrozumieli. I tak napisali. Wiec reasumując: jak kto zaczyna dyskusję z Biblią w tle niech sie nie dziwi ze interlokutor zacznie konsekwencje takiego postępowania pokazywać :)
A kto rozmawiał? Ano nie tylko Mojżesz, a jak to wygladało mozesz sie przekonać czytając odpowiednie księgi starego testamentu (co swoja drogą polecam, na pewni Ci nie zaszkodzi). Pewne rzeczy niejako "objawiały się", bez bezposredniego kontaktu z Bogiem. Coś jak dla ateisty natchnienie a dla pewnego pana co to sie właśnie kąpał nagłe olśnienie po którym wyskoczył z wanny krzycząc "eureka'. Jakoś nikt tego naćpaniem nie nazywał :)

Pozdrawiam

Losiu

[1zzarda]

Miłość bliźniego z wyjątkiem homoseksualnych ? To na dzisiaj, a jutro także z wyłączeniem rudych, lemingów itp. ????????

[losiu4]

1zzarda napisał(a):

> Miłość bliźniego z wyjątkiem homoseksualnych ?

jakich z"wyjatkiem"? też ich kochamy i dlatego namawiamy by sie leczyli. Tak samo jak każdego innego chorego będziemy namawiać do leczenia a nie do trwania w chorobie i sprzyjania jej rozwojowi. Bo co to za "miłość bliźniego" gdy chory na zapalenie płuc ubzdura sobie ze jest zdrowy i zachce mu sie hasać goło w jesiennej plusze i zimnie a my w imię lewackiej pseudomiłości i tolerancji będziemy mu przyklaskiwać i potwierdzać ze to wspaniały pomysł. To ma być miłość? Zreszta parę postów wyzej rzecz opisałem :)

Pozdrawiam

losiu

[godz-0800]

losiu4 napisał:

> 1zzarda napisał(a):
>
> > Miłość bliźniego z wyjątkiem homoseksualnych ?
>
> jakich z"wyjatkiem"? też ich kochamy i dlatego namawiamy by sie leczyli. Tak sa
> mo jak każdego innego chorego będziemy namawiać do leczenia a nie do trwania w
> chorobie i sprzyjania jej rozwojowi. Bo co to za "miłość bliźniego" gdy chory
> na zapalenie płuc ubzdura sobie ze jest zdrowy i zachce mu sie hasać goło w jes
> iennej plusze i zimnie a my w imię lewackiej pseudomiłości i tolerancji będziem
> y mu przyklaskiwać i potwierdzać ze to wspaniały pomysł. To ma być miłość? Zres
> zta parę postów wyzej rzecz opisałem :)
>
> Pozdrawiam
>
> losiu



Biedny łosiu,homoseksualizmu się nie leczy,z prostej przyczyny.

Nie można zmienić orientacji seksualnej i dlatego wszyscy, którzy oferują leczenie homoseksualizmu - kłamią. Czy heteroseksualnego mężczyznę można przekonać, żeby współżył z mężczyzną?

Pomyśl też ilu księży,biskupów i kardynałów musiałoby się leczyć.
Pamiętasz biskupa Petza?....Jestem gorący jak piec- arcybiskup Petz.

[losiu4]

godz-0800 napisał:

> Nie można zmienić orientacji seksualnej i dlatego wszyscy, którzy oferują le
> czenie homoseksualizmu - kłamią. Czy heteroseksualnego mężczyznę można przekona
> ć, żeby współżył z mężczyzną?

owszem, da sie. Nie u wszystkich, tak jak nie wszystkich alkoholików da sie wyleczyć. Póki co, ale nadzieja jest, bo medycyna nie stoi w miejscu. Hetero się natomiast nie leczy z heteroseksualizmu bo nie ma z czego, tak samo jak zdrowy nie leczy sie z choroby bo po co?

> Pomyśl też ilu księży,biskupów i kardynałów musiałoby się leczyć.

jeśli wierzyć statystyce - ok 1%. Czyli w Polsce jakichś kilkuset.

> Pamiętasz biskupa Petza?....Jestem gorący jak piec- arcybiskup Petz.

a co mam nie pamiętac. Nieszczęsliwy chory człowiek. Zapewne nie dał sie zwerbować komuś szantazem lub się wyłamał, to dla ukarania i przy okazji zastraszenia innych został "ujawniony". Ładnych paru księży bezpieka na taki szantaż złapała...

Pozdrawiam

Losiu

[1zzarda]

i co z tego wynikło ? Holokaust ? Też tego chcesz??????

[losiu4]

1zzarda napisał(a):

> i co z tego wynikło ? Holokaust ? Też tego chcesz??????

a skąd taki pomysł? Przecież nie nawołuję do holokaustu ani nic, a wrecz przeciwnie: zycze homosiom jak najlepiej i trzymam kciuki by terapia sie udała tym którzy ją podjęli...

Pozdrawiam

losiu

[losiu4]

normalnie rozumie: o tym co sie dzieje decyduje większosc. Znasz jakieś inne pojęcie demokracji?

Pozdrawiam

losiu

Normalni, zdrowi ludzie to dla ciebie

[wlodzimierz.ilicz]

jest taliban?
A kim wobec tego są promotorzy zboków, liczący na jakiś dodatkowy 1% w sondażach?

Tych do PISu wywalić !

[wiosnaludzikow]

...i Palikota do koalicji.

[1zzarda]

Lepiej - zarządzić nowe wybory !

demokracja polega chyba na tym

[piotr7777]

...że wybrani przez ogół społeczeństwa przedstawiciele podejmują decyzje dotyczące tegoż społeczeństwa większością głosów.
No więc większość ta zdecydowała, że nie chce zmieniać zasady zgodnie z którym każdy ma prawo sobie urządzić życie prywatne tak jak chce, ale niekoniecznie prawo musi to regulować. I to powinno zamknąć sprawę.

[1zzarda]

Słuchaj koleś - przecież do Wasza strona ciągle jęczy że są dyskryminowani, a jak przychodzi wykazać się jakąś tolerancją to nie ! Faryzeusze !

[piotr7777]

> Słuchaj koleś - przecież do Wasza strona ciągle jęczy że są dyskryminowani, a j
> ak przychodzi wykazać się jakąś tolerancją to nie ! Faryzeusze !

Tolerujemy (to znaczy znosimy) zarówno osoby o alternatywnych upodobaniach seksualnych jak i konkubinaty. Natomiast nie widzimy powodów by jakoś szczególnie te zjawiska promować.
W Polsce już w 1932 r. zniesiono karalność praktyk homoseksualnych, nigdy też nie karano za życie w konkubinacie. Zawsze też osoby pozostające we wspólnym pożyciu miały prawo odmowy zeznań w sprawie swojego partnera bądź partnerki.
Prawo niespecjalnie interesuje się tym co należy do jak najbardziej prywatnej sfery życia.

[1zzarda]

Tolerancja to nie znoszenie ?

cieszy mnie wrzask palikociarni!!!!!

[hordol]

i rozpacz gazetki

[tanebo]

Demokracja polega chyba na dyskusji? Te projekty miały iść do komisji. Skoro demokracja tak ma wyglądać to gdy wygra Palikot to czy wolno mu będzie zdelegalizować Kościół?

Dowcip: PO to partia centrowa ::::D

[life.form]

hehehehehe PO = Platorma Owieczek

januszek kochany głosował za wydłuzeniem wieku eme

[hordol]

emerytalnego. razem z phremierem.
no to teraz dostał w pysk
a ty spadaj na drzewo!!!!

wrzaski palikociarni mamy gdzies

[hordol]

[chasyd_666]

> Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !

Masz na myśli taliba Wenderlicha, talibki Nowicką , Kopacz ?... :)

[1zzarda]

Mam na myśli tych których Madonna pisu określa jako "jałowych społecznie" sama będąc jałową i do tego występująca w imieniu partii której przewodzi jałowy !

[chasyd_666]

1zzarda napisał(a):

> Mam na myśli tych których Madonna pisu określa jako "jałowych społecznie"

Jałowi społecznie talibowie ?... Przesadzasz...

[allspice]

1zzarda napisał(a):

> Co znaczy : dla nich wszystko, dla reszty nic !


Mamy taki sejm,jakie społeczeństwo - to i tak cud,że powstały trzy projekty dot. ważnych i trudnych spraw,jak związki partnerskie. Nie było woli ze strony posłów na przyjęcie ,jednego z nich, do dalszych prac w komisji. Może ,kto wie ,powstaną lepsze projekty i będzie lepsze porozumienie miedzy partiami? To jest właśnie demokracja - wolny wybór...

[1zzarda]

Ta sytuacja będzie miała konsekwencje !

[volupte]

Nie ma demokracji dla wrogów demokracji ( Lenin) :-)

[camille_pissarro]

Tak funkcjonuje demokracja baranie.Tak ja Wy, zwolennicy PO na każdym kroku przypominacie, ze aby zdobyć władzę należy wygrać wybory, tak kretynie ( kretynie ponieważ jak widać nie rozumiesz zasad funkcjonowania demokracji ) trzeba mieć większość by przeforsować na Wiejskiej każda ustawę.

[1zzarda]

Baranie ? Ok nie możesz mnie obrazić talibie z poglądami rodem ze średniowiecza? "Jałowy społecznie" - pachnie też Adolfem !

[camille_pissarro]

Idioto, czyż nie uświadomiłem Ci p0recyzyjnie na czym polega demokracja. A gdzież ja napisałem coś " o "jałowej społeczności" ? To już takie problemy ze wzrokiem ?

[1zzarda]

Gdzie napisałem że kwestionuję demokrację ?

Jaki to jest pronlem w Polsce ? nalezy policzyc ho

[zbysio45]

homoseksualistow ?jak zbieze sie ich 0,01% ludzi to obciazyc ich kosztami prac ustawodawczych.Proponuje rozpoczac intensywne prace nad wprowadzenie w UNI poligamji - tez przymusowo.Wtedy dopiro sie okaze ze jakie bedzie duzy poparcie wsrod mezczyzn ?

[1zzarda]

Akcja Hiacynt II ?

[losiu4]

1zzarda napisał(a):

> Akcja Hiacynt II ?

niekoniecznie. Te dane i tak są zbierane, bo homosie to grupa ryzyka jeśli chodzi o pewne groźne choroby. tyle ze takich informacji sie nie upublicznia :)

pozdrawiam

losiu