Macierewicz wygrał z Tuskiem - A. Kublik

[indeed44]

widzieliście to?

"Rząd, wojskowa prokuratura, Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych okazały się bezradne w zderzeniu z tą machiną smoleńskiego kłamstwa. Bardzo długo nikomu z władz państwowych nie przyszło do głowy, by te smoleńskie nieprawdy prostować. Za to Macierewicz i jego eksperci często i ochoczo głosili swoje prawdy.

Macierewicz aparat państwa rozłożył na łopatki. Okazał się być bardzo pracowity, niezwykle pomysłowy i imponująco wytrwały."

wyborcza.pl/autorzy/1,129154,12599685,Strona_Agnieszki_Kublik,,,403696.html

Jakby tego było mało Antek dziś przedstawił kolejnego, nowego eksperta - ktoś mówił, że w zespole nie ma nikogo, kto by się znał na lataniu i aerodynamice? Proszę bardzo, jest spec! I to aż z Kanady.

twitter.com/Marek_Dabrowskl/status/307152243096956928
twitter.com/Marek_Dabrowskl/status/307152407253639170

Mówcie sobie co chcecie, ale oni są naprawdę dobrzy w te klocki.

[x2468]

Okazał się "machina kłamstwa"cieszysz się ?

Pooglądaj sobie

[indeed4]

www.youtube.com/watch?v=JCESqdGwQtw

to B. Gajewski z Ottawy, szósty już z kolei "apolityczny" emigrancki ekspert. który spuszcza lanie oficjalnym instytucjom 40 mln kraju - cieszysz się, prawda?

Proszę, jaki apolityczny - poz. 91

[indeed4]

91. Dr. Bogdan Gajewski, działacz polonijny, Kanada

jaroslawkaczynski.info/poparcie/Przedstawiciele_Polonii_popieraja_Jaroslawa_Kaczynskiego

Ekspert Zespołu Nowaczyk pisze, że "jest też członkiem ISASI (International Society of Air Safety Investigators). Stowarzyszenie to zrzesza ekspertów badających katastrofy lotnicze z całego świata (około 1200 członków). Przyjętym można być do niego z rekomendacji dwóch członków stowarzyszenia i udokumentowaniu udziału w badaniach minimum 10 katastrof lotniczych."

naszeblogi.pl/36675-nowy-ekspert-zespolu-parlamentarnego

Ktoś to może sprawdzić?

[dystans4]

Zgadzam się. Rząd winien.
--
buldog.

A dlaczego to nagranie takie zaszumione?

[anwad]

[indeed4]

Bo to nielegal kręcony przez specsłużby Tuska - pełny zapis poznamy dopiero jak Rosja nam odda czarne skrzynki ;-)

[dystans4]

Nie ma się z czego cieszyć, ale trzeba się zgodzić z tym, że rząd winien karygodnej bierności.
Bo akcje Macierewicza pozwalały straszyć PiSem i lepiej w porównaniu z PiSem wyglądać.
--
buldog.

[woda_woda]

indeed44 napisał:


> Mówcie sobie co chcecie, ale oni są naprawdę dobrzy w te klocki.

Ano. W domu wariatów też można nasłuchać się a nasłuchać różnych ciekawostek :)

Opowiedz, co ci tam naopowiadali...;)

[bard333]

Zobaczcie - eksperci PiS

[indeed4]

jadą w następną trasę objazdową po Polsce

wyborcza.pl/1,75478,13460888,Czterej_muszkieterowie_od_Macierewicza.html

A tu macie tłitterowe produkcje Laska, od kilku miesięcy zapowiadającego powstanie zespołu, który ma "odkłamywać" Smoleńsk.

twitter.com/LasekMaciej/status/307040914101112832

Brawo Platformo, brawo! Dzięki wam w zamach wierzy już 30-40%, ale spokojnie, ta liczba wzrośnie i będzie jeszcze więcej.

[cookies9]

>Macierewicz aparat państwa rozłożył na łopatki. Okazał się być bardzo pracowity, niezwykle pomysłowy i imponująco wytrwały." <

Nic dziwnego:-) Nic nie robi tylko jak stachanowiec produkuje kłamstwa smoleńskie i wyszukuje kolejnych ekspertów,którzy za odpłatnością firmują jego kłamliwe tezy...

[zayka]

cookies9 napisała:

> >Macierewicz aparat państwa rozłożył na łopatki. Okazał się być bardzo prac
> owity, niezwykle pomysłowy i imponująco wytrwały." <
>
> Nic dziwnego:-) Nic nie robi tylko jak stachanowiec produkuje kłamstwa smoleńsk
> ie i wyszukuje kolejnych ekspertów,którzy za odpłatnością firmują jego kłamliwe
> tezy...

a jak ty rozróżniasz to od kłamstwa, kolorują ci do ctrl+c/ctrl+v ?

[cookies9]

zayka napisała:

> cookies9 napisała:
>
> > >Macierewicz aparat państwa rozłożył na łopatki. Okazał się być bard
> zo prac
> > owity, niezwykle pomysłowy i imponująco wytrwały." <
> >
> > Nic dziwnego:-) Nic nie robi tylko jak stachanowiec produkuje kłamstwa s
> moleńsk
> > ie i wyszukuje kolejnych ekspertów,którzy za odpłatnością firmują jego k
> łamliwe
> > tezy...
>
> a jak ty rozróżniasz to od kłamstwa, kolorują ci do ctrl+c/ctrl+v ?

Kolejny znajomy Nowaczyka...


"Ze strony Zespołu głos zabrali także dr. inż. Wacław Berczyński i niżej podpisany. Spotkanie zaszczycili swoją obecnością Ks. Biskup Stanisław Stefanek i S. Eugene Poteat, LL.D., Prezydent AFIO (Association of Former Inteligence Officers).

Całe, ponad dwugodzinne spotkanie, nagrywała TV Niezależna Polonia z Kanady. Sprawozdanie, a także nagrane dodatkowo wywiady będzie można wkrótce obejrzeć na stronach internetowych pod adresem: www.tvniezaleznapolonia.org/


Autor: Kazimierz NowaczykŻródło: niezalezna.pl

Dzięki za informację o nowym ważnym ekspercie

[anwad]

Dzięki za informację o nowym ważnym ekspercie lotniczym badającym katastrofę smoleńską - dr. inż. Bogdanie Gajewskim, Senior Engineer w kanadyjskiej agencji rządowej – National Aircraft Certification, Transport Canada, i członku International Society of Air Safety Investigators 1.

Nawet ja o tym jeszcze nie słyszałam.

A po stronie kłamstwa smoleńskiego (Anodina, Miller) - ani jednego poważnego naukowca...

Kolejny wielki ekspert

[pollack5]

zbierający prawdę zza paznokcia po grzebaniu w doopie.

[anwad]

Cóż za wyszukana metafora. Ale chyba na inną nie stać tzw. - przez Sowietów - gawnojedów...
dr Rafał Brzeski, "Agentura wpływu i gawnojedy": niepoprawni.pl/blog/6078/agentura-wplywu-i-gawnojedy

[obraza.uczuc.religijnych]

leż z tego Brzeskiego ruska agentura wpływu...

[dystans4]

Widzisz, Anwad, nawet Ty o nim nie słyszałaś. A taki renomowany i poważny.
Co kolejny autorytet ma do powiedzenia na temat wcześniejszych (przed aktulnie obowiązującą) teorii zamachu? Prawdziwi patrioci nigdy nie kłamali i wszystkie są prawdziwe. Tak?

Dodam, w kanadyjskim parlamencie kilka tygodni temu poważnie omawiano środki obrony i zadania rządu w obronie przed inwazją UFO.
A ja może Ci pokażę (wkleję) komentarz (mail do autorów) do wspomnianej wcześniej audycji w Radio Józef z wiosny 2010.
--
Miłego wieczoru, Anwad.
buldog.

[anwad]

No ciekawe, co ma większe znaczenie: czy że jest Senior Engineer w kanadyjskiej agencji rządowej – National Aircraft Certification, i członkiem International Society of Air Safety Investigators 1, czy że Anwad go nie zna. Nie ośmieszaj się człowieku o mentalności Moskala:
niezalezna.pl/37753-jakies-obce-smoki-rozmowa-z-prof-jaroslawem-markiem-rymkiewiczem
niezalezna.pl/37775-jakies-obce-smoki-druga-czesc-rozmowy-z-prof-jaroslawem-m-rymkiewiczem

[dystans4]

Anwad, Tobie też pokazuję:

- broń elektromagnetyczna (prawdziwi Polacy z GP)
- bomba objętościowa
- impuls elektromagnetyczny (z bomby atomowej? - to nie zostało powiedziane)
- sztuczna mgła
- desant z samolotu na samolot
- wytworzenie próżni pod samolotem prezydenckim przez Iła
- otrucie załogi
- rozpylanie helu
- wybuchy w samolocie
- próżnia sprężona
[...]

Czy nowy autorytet potwierdził wszystkie wyżej wymienione enuncjacje?
Napisz, proszę, że Niezależna nie kłamie i że to wszystko prawda (za wyjątkiem próżni sprężonej).

[anwad]

Czy Ty w ogóle nie wiesz, na czym polega praca naukowa, czy praca śledcza? Na stawianiu hipotez i na ich weryfikowaniu. Na pewno nie na twierdzeniu od razu po katastrofie, że "Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 metrów. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił" (sms, który 10 kwietnia 2010 r. otrzymywali politycy PO)...

Wądziu, że jesteś ruską agentką myślałbym,...

[piq]

...gdybyś nie była taka głupiutka. Prawda jest taka, że pilot wbił samolot w ziemię naruszając zasady bezpieczeństwa nie tylko w lotach VIP, ale nawet dla zwykłych lotów pasażerskich.

Eksperci Macierewicza biorą ciężką kasę za szarganie swoich nazwisk bredniami, które wygłaszają na zlecenie Przemysłu Smoleńsk. A Przemysł Smoleńsk jest dla takich jak ty, którzy przynoszą mu kaskę, bo są naiwni lub durni, lub jedno i drugie.

Ale nic to, na świecie są tacy, którzy mówią, że Elvis żyje - po to, by ci, co wierzą w Elvisa wiecznie żywego wpłacili im jakieś kwotki.

[dystans4]

Pewna rzecz budzi tu moje zdziwienie. Obecność aż tylu ludzi podpisujących się pod bredniami Macierewicza. Rozumiem - jeden, dwóch, no kilku.
No bo za ile można sprzedać swoją godność? Przecież nie za 100 tys. dolarów - cenę przecież nie najdroższego seryjnego samochodu.
Z drugiej strony, dziesiątków milionów na ten cel Macierewicz nie miał (i za chytry, żeby tyle wydawać). Zyski przemysłu smoleńskiego nie wydają się aż tak duże, żeby taką promocję (ekscesy) wytrzymać.
Z drugiej strony wiadomo, że w poważnych sprawach wywiady przekupują ludzi za sumy nie przekraczające 100.000 dolarów (niekiedy płatnych lata całe). A ile mógł wziąć Zawisza za emitowanie antyreklam polskiego gazu łupkowego w Polsce? Ale jego, prawda, wszyscy traktują jak bezmózgie pomiotło, więc na wiele liczyć i tak nie mógł.

To - ja się pytam - za ile się oni sprzedają?
--
Pozdrowienia
bul.

Ciebie po wsze czasy skompromitował taki tekst

[platfusy.do.paki]

Cytuję:
"ja z kolei wzywam wszystkich smoleńszczyków, a zwłaszcza tow. Biniendę, żeby wsiedli w samochody osobowe (wykonane z blachy stalowej o grubości 3-4 mm), rozpędzili się do połowy prędkości lądowania tu154, czyli 135 km/h i uderzyli w jakąś brzozę. Nikt się nie zgłosił. Nawet tow. Binienda. Ale może ty... inaczej będziesz niewiarygodną ciotą smoleńską jak Jarosław."

Ten cytat dowodzi, że nie przebrnąłeś przez fizykę w szkole podstawowej, gdzie zapodawali wzór na energie kinetyczną.

Jesteś skompromitowany, a to tylko jeden z przykładów. Licznych przykładów. Całe szczęście jest na tym forum wyszukiwarka, można poczytać twoje teksty o Błasiku i inne rewelacje.

Taaa

[platfusy.do.paki]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,134639214,134642655,Poki_co_oplacone_glupki.html

[anwad]

Ale tu nie chodzi tylko o Tuska, ale też o najbliższych pomocników sprawców. Bo ktoś musiał to wszystko w Polsce organizować.

[platfusy.do.paki]

Oczywiście. Tusk w tym wszystkim mógł być zupełnie nie znaczącą postacią.

Ja obstawiam Komora i zaplecze, które za nim stoi.
Tusk natomiast odpowiada za całkowite spieprzenie śledztwa i upokorzenie rodzin.

[anwad]

Moje przypuszczenia są podobne.

Anwad - to jest SHOW...

[indeed4]

Nie rozumiesz tego? Pisałem już - to zorganizowany, skuteczny, świetny (i b. kosztowny) piarowski show. Uważasz się za inteligentną i dajesz nabierać na takie manipulacje?

"W środowisku akademickim panuje już nie tyle obawa, co powszechne przekonanie, że wypowiadanie się w tej sprawie, od razu naznacza politycznie. I dlatego w świecie nauki zamiast mocnych merytorycznych argumentów dotyczących katastrofy, mamy z jednej strony ciszę, a z drugiej dobrze zorganizowane show. "

www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/skrzydlo-trawa-i-profesor,307717.html

No pewnie - światowej klasy naukowcy

[anwad]

Światowej klasy naukowcy czy inżynierowie kompromitują się dla show. Przecież to tłumaczenie dla lemingów. Polscy naukowcy nie chcą się wypowiadać, bo nie chcą się kompromitować w sprawach technicznych. Te łatwiej zweryfikować niż ględzenie politologów, socjologów itp. (tu za to mamy całą gromadę profesorów-humanistów popierających PO i żaden się nie boi, że zostanie posądzony o politykowanie:).

czyli Polska ma kiepskich specjalistów

[ponte_aronte]

lotniczych? i pewnie kiepskich pilotów, ponieważ żaden pilot nie podpisał się pod wytworami Macierewicza
A pan Gajewski czy Binienda, Szuladziński czy Nowaczyk nie są żadnymi naukowcami światowej klasy, są w świecie nauki drobnymi wyrobnikami. Pan Gajewski jest specjalistą od zdatności śmigłowców do lotu.

[anwad]

Nie na tyle kiepskich, żeby się wypowiadali i wspierali komisję MAK i Millera.

Polityczny SHOW...

[indeed4]

do którego drzwiami i oknami pcha się (jak to ujął dr. Krisk) niedopieszczony trzeciorzędny uniwersytecki garnitur, zwietrzywszy okazję do bezpłatnego medialnego lansu - identycznie jak nasze środowisko sędziowskie, które niedawno zgodziło się (prokurator wręcz żądał!) na filmowanie procesu nekrocelebrytki matki Madzi, uzasadniając to rzekomym "interesem społecznym".

Intencje? Różne, w przypadku emigranckich "naukowców" Biniendy, Nowaczyka etc. motywacje nie naukowe, ale polityczne. Inni znów (Artymowicz) to zbitka - też polityka (tradycja wysługiwania się Rosji) plus rozpaczliwe parcie niespełnionego zawodowo emigranckiego akademickiego szaraka na szkło.

Zauważyłaś, jak wypowiadają się w tym materiale normalni, szanujący się naukowcy? Uczciwie informują dziennikarza, że nie znają się (!) na badaniu katastrof i kategorycznie proszą, żeby ich nazwisk z tym smoleńskim cyrkiem w ogóle nie łączyć. Rozumiesz już? Wiidzisz - i to jest ta różnica, pomiędzy tymi o których pisałem wyżej, a przyzwoitym, szanującym się przedstawicielem świata nauki.

Tak na marginesie...

[indeed4]

dlaczego uważasz, że eksperci Macierewicza się kompromitują. Tak napisałaś - pomyłka?

[anwad]

Potrafisz odczytywać ironię... Nie. I dlatego też nie potrafisz czytać między wierszami, gdy profesorowie polskich politechnik twierdzą, że nie znają się na niczym i nie chcą się wypowiadać...

[anwad]

O mamusiu, nikt w Polsce się nie zna! Na żadnej politechnice! Jasne:) Ale Ty inteligentny jesteś... Wielu powinno potrafić określić choćby rodzaj sił wpływających na określone uszkodzenia wraku samolotu. Jest w Polsce aparatura do prowadzenia podobnych badań, jakie przeprowadził prof. Binienda. Ale... nikogo to "nie interesuje"...

A tak btw - zgłosiła się około setka naukowców z Polski, którzy chcieli uzyskać dofinansowanie na badania dot. katastrofy smoleńskiej, ale żadna instytucja rozdzielająca środki na badania ich nie przyznała. Za to są pieniądze na takie badania jak np. "Instytucjonalny i indywidualny wymiar religijności osób "LGBT w Polsce"...

kłamstwa Anodiny,komisji Milera sa tak ewidentne

[zbysio45]

ze nie trzeba nic robic boi sie sami zaplatali w kłamstwach.Teraz nasza prokuratura wojskowa ma duzy problem jak z tego wybrnac.Uwazam ze Komisja Miedzynarodowa musi od poczatku zbadac ta katstrofe i wygac orzeczenie bez kłamstw i przeinaczen zrowno rosyjskich jak rowniez polskich.

[dystans4]

Zbysio, właśnie Ci pokazuję, kto się zaplątał w kłamstwach i w jakich:

- broń elektromagnetyczna (prawdziwi Polacy z GP)
- bomba objętościowa
- impuls elektromagnetyczny (z bomby atomowej? - to nie zostało powiedziane)
- sztuczna mgła
- desant z samolotu na samolot
- wytworzenie próżni pod samolotem prezydenckim przez Iła
- otrucie załogi
- rozpylanie helu
- wybuchy w samolocie
- próżnia sprężona
[...]

Teraz mi napisz, że nikt nie kłamał i że to wszystko prawda.
--
buldog.

[dystans4]

Jeszcze o odwróceniu wektora grawitacji zabrakło.
Oczywiście, wektor został odwrócony osobiście (ręcznie) przez Tuska i Putina. Tow. Macierewicz wie, jak to się robi i osobiście pokaże w animacji prof. Biniendy.
--
buldog.

[etta2]

A w co niby wygrał Macierewicz z Tuskiem? W palanta???
Już się chce rzygać na te wieczne "nowe fakty w/g maciory", nowych ekspertów - którzy nawet na oczy Smoleńska nie widzieli, nie mówiąc o szczątkach tutki. Ile lat jeszcze Antek będzie opłacał zagranicznych cwaniaków, którzy za oceanem wiedzą i widzą lepiej od tych, którzy byli na miejscu, zrobili badania i napisali raport?

[...]

[zayka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[99venus]

pseudoekspertów nie opłaca ten psychopata.w znacznej części z nieznanych przyczyn opłaca ich kancelaria sejmu - i to jest dopiero skandal!

[indeed4]

Jak Kancelaria to klasyfikuje - wydatki związane z działalnością zespołu sejmowego?

[99venus]

jakiego zespołu sejmowego?
czy zespół powołany został przez sejm?czy są posłowie nie będący członkami PiS?
jeden wielki przekręt.i z moich podatków hieny pisuarowe urządzają igrzyska.

Nieno, bez przesady...

[indeed4]

czwarty od dołu - co ciekawe, w zestawieniu z innymi wymysłami reprezentantów narodu wygląda na nie najgłupszy i nie najdziwniejszy...

www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=ZESPOLY&NrKadencji=7

głupkowaty tekst Kublik

[niegracz]

niech raczej kobita
porozmawia z ekspertami , specjalistami
i to róznymi

zdanie gawiedzi, propaganda
nie sa tu w ogóle istotne

[99venus]

własnie rozmawia.i słucha.ekspertów a nie psycholi pisuarowych.

[niegracz]

np.
„eksperci Macierewicza”. Najsłynniejszy z nich prof. Wiesław Binienda z USA jest autorem hipotezy, że nawet gdyby skrzydło tupolewa uderzyło w brzozę, to samolot by na tym nie ucierpiał. Tyle razy to powtarzał, że wielu mu uwierzyło, choć przecież w Smoleńsku jest złamana brzoza z wbitymi w nią kawałkami skrzydła.

[x2468]

Dzieci głodują a swołocz wydaje pieniądze na obstawę największego tchórza nowoczesnej europy i "ekspertów" którzy za odpowiednie opłaty są gotowi ogłosić ze ziemia jest plaska a rodzina Kaczyńskich wywodzi się w prostej lini od Mieszka I.

To była wypowiedż syna, a teraz wnuka Anny Walenty

[anwad]

Piotr Walentynowicz, wnuk Anny Walentynowicz:

"Prokuratura napisała: Przyczyną zgonu obu ofiar katastrofy były rozległe obrażenia czaszkowo-mózgowe i obrażenia klatki piersiowej, co koresponduje z wnioskami zawartymi w opiniach wydanych po sekcjach zwłok przeprowadzonych w Moskwie.

Piotr Walentynowicz: Nie wiem, jak prokuratorzy doszli do takiego wniosku, skoro podczas sekcji, jaka odbyła się we Wrocławiu po ekshumacji, ciało mojej babci nie miało nawet czaszki".

Odpowiedzcie sobie na pytanie, komu wierzycie: prokuraturze i prof. Swiątek (która orzekła, że Stanisław Pyjas nie został zamordowany, tylko spadł ze schodów), czy najbliższej rodzinie - synowi i wnukowi - Anny Walentynowicz.

Komu wierzycie? Synowi i wnukowi czy prokuratorom?

[anwad]

i prof. Świątek.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja tam za bardzo nie wierzę rodzince Walentynowicz, która za jej życia bardzo p. Annę olewała.

Ważne

[anwad]

Należy dodać, że prokuratura nie zgodziła się na odsunięcie od prowadzenia sekcji zwłok Anny Walentynowicz prof. Świątek, która wydawała opinię w sprawie Stanisława Pyjasa i która w związku z tym przez rodzinę (jak również przez dużą część Polaków) uważana była za nieuczciwą. Co więcej, prokuratura nie wyraziła również zgody na udział w sekcji zwłok światowej sławy patologa, prof. Michaela Badena.

To nie jest wazne

[obraza.uczuc.religijnych]

"Prawdziwi" zawsze znajda coś co im się nie spodoba. Bo rzeczywistość im skrzeczy.

[szwampuch58]

Co spodziewasz sie po prawidlowo wykonanej sekcji zwlok znalesc:
ruskich kul w czasce czy autografu Putina a moze jednak Tuska czy Komorowskiego?

[anwad]

W ciele śp. Anny Walentynowicz znaleziono nit z poszycia samolotu, który może "wystrzelić" z poszycia tylko w sytuacji, gdy działa duże ciśnienie wewnątrz samolotu, a dzieje się tak w sytuacji eksplozji - mówił o tym szczegółowo dr Wacław Berczyński (konstruktor Boeinga) - możesz wysłuchać jego wykładu podczas debaty smoleńskiej (znajdź sobie na youtube).

Na co jednak szczególnie chciałam zwrócić uwagę, to fakt, że:

- według prokuratury: Przyczyną zgonu obu ofiar katastrofy były rozległe obrażenia czaszkowo-mózgowe i obrażenia klatki piersiowej, co koresponduje z wnioskami zawartymi w opiniach wydanych po sekcjach zwłok przeprowadzonych w Moskwie,

- podczas gdy i syn i wnuk śp. Anny Waletynowicz, którzy byli obecni podczas sekcji mówią, że ciało było pozbawione twarzy:

Janusz Walentynowicz (syn): "Gdy natomiast ciało zostało wyjęte z trumny (rzekomo mojej mamy) twarzy nie miało. Praktycznie nie było głowy. Wszystko, co zostało z kości czaszki mieściłoby się mniej więcej w jednej dłoni". (A ciało to rozpoznał on w Moskwie po twarzy, podobnie jak inne osoby).

Piotr Walentynowicz (wnuk): "podczas sekcji, jaka odbyła się we Wrocławiu po ekshumacji, ciało mojej babci nie miało nawet czaszki".

Rozumiesz teraz skalę bezczelności prokuratury i jej "ekspertów"?

Heheh jaka ty anwad ruska jesteś

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro nie było twarzy, nie było głowy (jak twierdzi kochany synuś olewający wcześniej mamusię) to znaczy że były rozlegle obrażenia czaszkowo-mózgowe. Chyba że synuś też jest na usługach ruskich bo to co mówi koresponduje z z wnioskami zawartymi w opiniach wydanych po sekcjach zwłok przeprowadzonych w Moskwie.
dziwna była ta eksplozja skoro tylko jeden nit wyleciał. Berczyński niech się zajmie konstruowaniem bo na katastrofach się nie zna.

[szwampuch58]

Sorry, zniklo mi jakos.
Co tu komentowac: Wszystko juz bylo przerabiane,teoria" Laduj dziadu " stoi jak granit.

Głupi, głupszy

[anwad]

Czasami odnoszę wrażenie, że bierzecie udział w jakimś wyścigu o to, kto jest głupi, a kto głupszy. Takiego nagromadzenia debili - jak to nazywają sowieci, gawnojedów - dawno nie widziałam.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie obchodzi mnie jak nazywasz Polaków w swoim sowieckim slangu.

Może jakoś skomentujesz to, co napisałam

[anwad]

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja skomentowałem, nie wystarczy ci to, Rosjanko?

"Zespół Rzeczników Platformy Obywatelskiej"

[indeed4]

Tak się nazywał Gabinet Cieni PO, który działał ponad 1.5 roku, od stycznia 2006 do września 2007 - niespodzianka!

pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Rzecznik%C3%B3w_Platformy_Obywatelskiej

To może teraz ktoś przypomni ile czasu działa Gabinet Cieni prof. Glińskiego i ile ma jeszcze czasu ;-)

Tutaj można porównać popularność jednego i drugiego www.google.com/trends/explore#q=gli%C5%84ski

Wyżej pytałem, co łączy Zespół Macierewicza

[indeed4]

z gabinetem cieni prof. Glińskiego (a dokładniej, co może łączyć, bo to się dopiero okaże), potrafisz odpowiedzieć?

Podpowiedź - warto się zastanowić, jak był przez PO i mainstream traktowany Macierewicz i jakie efekty przyniosła praca jego zespołu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Już byla. przecież Berczyński, Nowaczyk, Binienda i Gargas to nie są Polacy.

[anwad]

W pierwszej kolejności komisja polska, ale nie taka, która jest w to wszystko uwikłana. Najpierw musimy sobie pomóc sami, a dopiero potem pomoże nam - może - świat.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego zespół Macierewicza nie spelnia tych warunków, bo ani to nie są Polacy, ani nie są nieuwikłani w to wszystko.

Przekazali dane najbliższych pilotów

[anwad]

"Jak podała NPW, Rosjanom przekazano m.in. "dane o imionach, nazwiskach, datach urodzenia, śmierci, stanie cywilnym, wykształceniu, wykonywanym i wyuczonym zawodzie członków załogi oraz ich rodziców, dziadków, rodzeństwa i małżonków".

Kim są ci prokuratorzy? Tylko durniami nie dbającymi o bezpieczeństwo Polaków?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13487066,Sledczy_przekazali_do_Rosji_dane_genealogiczne_pilotow.html#BoxWiadTxt

[zgred-zisko]

Swoją drogą ciekawe, ile właściwie już wydaliśmy na tych ekspertów zza oceanu, i czy fundusze na te zabawy są jakoś ograniczone?

Maciora ze wszystkimi wygrywa

[douglasmclloyd]

Ta sama machina kłamstwa działa od czasu nocnej zmiany. Wzorem Goebbelsa powtarza kłamstwo tysiąc razy, aż staje sie ono prawdą.

A od kiedy wiadomo, że PiS gra

[indeed4]

brutalnie, bezpardonowo i stosuje chwyty poniżej pasa - od wczoraj?

"Szukanie haków i władza za wszelką cenę to naczelne zasady PiS w oczach Polaków". Tekst linka

Jeśli zamiast systematycznie informować społeczeństwo rządzący zostawiają puste pole i pozwalają siać różne teorie, to im w to graj - wchodzą w lukę i mają efekty. Proste.

Coraz więcej osób wierzy w zamach - ostatni sondaż

[indeed4]

"Z każdym miesiącem w Polsce przybywa osób, które uważają, że prezydencki TU-154 rozbił się w Smoleńsku w wyniku zamachu."

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zamach-w-smolensku-sondaz-coraz-wiecej-dopuszcza-taka-mozliwosc,309297.html

Taki właśnie jest efekt arogancji i olewania swoich obowiązków przez rząd i instytucje badające katastrofę.

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> "Z każdym miesiącem w Polsce przybywa osób, które uważają, że prezydencki TU-15
> 4 rozbił się w Smoleńsku w wyniku zamachu."

Czyli jest dokłądnie tak, jak napisałem. Maciora i pisowska machina propagandowa stosując sprawdzoną metodę Geobbelsa osiągają zamierzone wyniki.

Gdy wieje wiatr historii

[anwad]

GDY WIEJE WIATR HISTORII,
LUDZIOM JAK PIĘKNYM PTAKOM
ROSNĄ SKRZYDŁA, NATOMIAST
TRZĘSĄ SIĘ PORTKI PĘTAKOM.

Niereagowanie na zło, przymykanie oka na nie

[anwad]

To też zdrada.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego jesteś zdrajcą skoro nie reagowałaś na zło w kancelarii l. kaczyńskiego. Która całą elitę państwa wsadziła do jednego samolotu. Ale to w sumie już było dawno udowodnione, że jesteś zdrajczynią i antypolską świnią.

[obraza.uczuc.religijnych]

Teraz juz wiem dlaczego zespołowi Macierewicza trzęsą się portki.

To niestety nie jest problem tylko państwa...

[trevik]

Strona rządowa jest o tyle winna, że właściwie nie obsłużyła PRowo swoich potknięć przy badaniu katastrofy takich jak pomyłki, niechlujstwo itd. - z tym, że takie skazy przy badaniu wystąpiły nie było jak walczyć, bo jak podejrzewam, Smoleńsk badała najlepsza komisja jaka była osiągalna w krajowych warunkach na ten moment, ale skutki można było łagodzić a przede wszystkim pokazać, że rządowi zależy. Tego nie zrobiono dobrze.

Na sukces Macierewicza złożyły się jednak jeszcze dwa ważne czynniki od rządu niezależne.

1) relatywnie "poważne" media ( Rydzyka nie liczę ) - łapały każdą bzdurę Macierewicza, choćby po to, aby go wyśmiewać. Nie problem w tym, że wyśmiewano, ale w tym, że robiono to jak zwykle "po inteligencku", zamiast "po chłopsku". Te 30% wierzących w zamach w swej masie nie mówi językiem inteligenta.

2) "tkanka", albo "substancja" narodowa - krajowa tłuszcza nie jest specjalnie bystra. Macierewicz i inni szpece od "zamachu" skompromitowali się doszczętnie rozmaitymi teoriami ( hele i inne bomby baryczne z dobijaniem tych, co przeżyli ) a nie przeszkadza to motłochowi, aby ci ludzie pozostali w swych chorych teoriach ciągle wiarygodni.

T.

Ciekawe, czy ci, którzy Wami manipulują

[anwad]

śmieją się teraz w głos (z Was inteligentów), czy - w związku z tym, że coraz mniej osób wierzy w wersję Millera - do śmiechu im jednak nie jest.

[trevik]

Jak sądzę trudno będzie się nam porozumieć, ale spróbuję...

Dla inteligenta wiara ma swoje granice a granica rozsądku jest tą pierwszą.
Rozsądek to właśnie to, co różni myślącego od niemyślącego, który to (ostatni) jest podstawowym budulcem obozu "zamachowców".

Oczywistym, że nie można powiedzieć na podstawie gadki kilku gadających głów, czy był zamach, czy go nie było, ale na pewno można dojść do wniosku, że podstawowe przyczyny katastrofy są bardzo racjonalnie wyjaśnione i udokumentowane i co może budzić wątpliwości co do rzetelności wykonania to poboczne wątki. Lądowanie przez pilota bez papierów na takie warunki atmosferyczne i lądowania oraz spóźniony prezydent z grupą pieniaczy na pokładzie i błędy, jakie zostały wtedy popełnione są naprawdę wyjaśnione racjonalnie. Każdy neutralny przynajmniej człowiek przyjmuje je do wiadomości, bo są rozsądnie przedstawione.
W sumie te przyczyny są tak jasne, że nawet Macierewicz niechętnie o nich przypomina, bo i sam wie, że to jego sprawie nie służy. Myślenie (odbiorców) Macierewiczowi nie służy.

Macierewicz w tym starciu z rządem (i generalnie stroną rozumową w Polsce) bynajmniej nie prowadzi w kryteriach logiki i rozumu - jemu pozostaje wyłącznie wygrać w kryterium ilości głosów "za" i "przeciw" jego teorii. PiSowi uznają równowagę głosu gościa spod budki z piwem, czy innej moherowej babeczki z głosem naukowca czy inżyniera, czy innego leminga. PiSowcy mogą tak sobie uznawać, jednak inteligencja tak nigdy nie pomyśli, bo wie, że motłoch nie myśli i stąd problemy w dogadywaniu się obu grup w kwestii zamachu. Sama rozumiesz....

To zwycięstwo w "bitwie na głosy" to jest jedyne, o co Kaczyńskiemu z Macierewiczem chodzi, bo to wyniesie ich do władzy i współczuć pozostaje tym biednym zamachowym kiepom, którzy sądzą, że komuś w zespole Macierewicza zależy na wyjaśnieniu katastrofy. Wreszcie współczuć pozostałym obywatelom tego kraju, których PiSowscy fanboje mogą wynieść do władzy...

T.

[anwad]

Zobacz, posługujesz się kłamstwami (jak sądzę, nieświadomie), jakby były one prawdziwe...:

- "lądowanie przez pilota bez papierów na takie warunki atmosferyczne i lądowania"

Pilot nie lądował, tylko podchodził do wylądowania. Na przepisowej wysokości 100 m zrezygnował z lądowania - dowódca zarządził odejście na drugi krąg, co potwierdził nawigator, ale nie udało się odejść. Dlaczego?

- "oraz spóźniony prezydent z grupą pieniaczy na pokładzie"

"Feralny lot tupolewa do Smoleńska wyleciał z 27-minutowym opóźnieniem - powiedział w TVN24 szef Biura Ochrony Rządu gen. Marian Janicki. Dodał, że kolumna BOR z prezydentem przyjechała na lotnisko w Warszawie zgodnie z planem". wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Rzadowy-tupolew-wylecial-z-27-minutowym-opoznieniem,wid,12769948,wiadomosc.html

Widzisz, jak długo propaganda żyje w umysłach inteligentów?...

A teraz powiedz, jak myślisz - dlaczego jestem w stanie wymienić ponad 100 nazwisk osób z tytułem profesora i doktora, które twierdzą, że raport MAK i Millera nadaje się do kosza, a najbardziej prawdopodobną przyczyną katastrofy były wybuchy, a nie potrafię wskazać nawet 5 nazwisk profesorów popierających wersję Anodiny i Millera (a może Ty potrafisz?)?

No i?

[anwad]

Czy porozmawiamy, czy żachniesz się i już dalej nie będziesz chciał rozmawiać? Bo zrobiło się niewygodnie... Czy na tym polega inteligenckość?

[trevik]

"Inteligenckość" polega m.in. na tym, że przedkłada się pracę nad pisaniem na forum internetowym. To jeden z objawów...

Co do pozostałych: pilot chciał lądować i dlatego podszedł na tą wysokość z wyciągniętym podwoziem. Czy był to już fizyczny manewr, czy próbne podejście nie ma większego znaczenia - manewr wykonywali, bo chcieli się przekonać, jak wygląda sytuacja. Niestety na skutek błędów we wskazaniach przyrządów ( jeden z lotników pilotujących TU-154 wypowiadał się, dlaczego wysokościomierze bywały czasem tak ustawiane, jak ustawili to piloci w Smoleńsku ) oraz ogólnych problemów z funkcjonowaniem pewnych mechanizmów tego samolotu się rozbili. Chcesz to drążyć? Są wypowiedzi na ten temat i nie profesorów a praktyków, którzy takimi ( i podobnymi ) samolotami latają. Nie słyszałem też, aby ktokolwiek z tych praktyków mylił błędy w prowadzeniu samolotu pasażerskiego z wybuchami bomb.

Co do spóźnienia to podtrzymuję: spóźniony prezydent z grupą pieniaczy na pokładzie. Nie mam nic do dodania - delegacja była spóźniona, pieniacze koncertowi siedzieli na pokładzie, rozpoczęcie kampanii wyborczej AD 2010 w telewizji zagrożone a kto i co było przyczyną tego stanu rzeczy to wuj mnie to interesuje ( czy spóźnił się Kaczyński, czy Kurtyka, czy zaspał kontroler lotów na Okęciu - nie istotne! ),

T.

[anwad]

Teraz ja Ci nie mogę odpowiedzieć, bo usiłuję coś skończyć, ale... uwaga wstępna: jak na inteligenta, za którego się przecież uważasz, jesteś dość zacietrzewiony i zamknięty...

[obraza.uczuc.religijnych]

Napisała otwarta i niezacietrzewiona anwad.

[anwad]

Pomijam wypowiedzi emocjonalne, niemerytoryczne psychologizowanie itp.

"Niestety na skutek błędów we wskazaniach przyrządów ( jeden
> z lotników pilotujących TU-154 wypowiadał się, dlaczego wysokościomierze bywały
> czasem tak ustawiane, jak ustawili to piloci w Smoleńsku ) oraz ogólnych probl
> emów z funkcjonowaniem pewnych mechanizmów tego samolotu się rozbili".

Znowu powtarzasz tezy propagandy, które już dawno zostały obalone.

Co do wysokościomierzy i ILS - te tezy propagandowe zostały wykorzystane m.in. w filmie National Geographic "Smierć prezydenta", na co odpowiedzieli dzinnikarze śledczy, Leszek Misiak i Grzegorz Wierzchołowski:

"Zdaniem twórców filmu załoga wykorzystywała podczas podejścia radiowysokościomierz w miejsce wysokościomierzy barycznych i dlatego nie miała świadomości, na jakiej wysokości się znajduje. Zarzut ten oparto na ustaleniach komisji Millera, powołującej się na zapisy rozmów z kokpitu. Miało z nich wynikać, że załoga podawała dane niezgodne z faktyczną wysokością, a znajdujący się w kabinie pilotów gen. Andrzej Błasik, który korygował te wartości, nie był przez nich słyszany, gdyż ci mieli na uszach słuchawki.

W „Śmierci prezydenta” nie wspomniano jednak, że analiza ekspertów z Krakowa, dowodząca, że na nagraniach rozmów z kokpitu Tu-154 nie zarejestrowano głosu gen. Andrzeja Błasika, obaliła ostatecznie nie tylko teorię o naciskach na załogę, lecz przekreśliła także oskarżenia wobec pilotów. Z opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych im. dr. Jana Sehna w Krakowie wynika bowiem jednoznacznie, że komendy zawierające rzeczywistą wysokość wypowiadane są nie przez gen. Błasika, lecz przez II pilota Roberta Grzywnę. Można z tego wyciągnąć tylko jeden wniosek: załoga do końca tragicznego lotu odczytywała wysokość z prawidłowego, barycznego (a nie radiowego) wysokościomierza. Jest to także dowód na to, że piloci podjęli decyzję o odejściu na drugi krąg, czyli przerwaniu podejścia do lądowania, na przepisowej wysokości".

Wytłumaczyli też kwestię ILS:

"Autorzy filmu wyemitowanego przez National Geographic stwierdzili także, że załoga Tu-154 zrobiła błąd, próbując odejść na tzw. drugi krąg przy użyciu autopilota, chociaż lotnisko w Smoleńsku było pozbawione systemu lądowania ILS. To oczywiście kłamstwo. Możliwość tzw. odejścia w automacie na lotnisku pozbawionym ILS potwierdził eksperyment, jaki przeprowadzono w 2011 r. na bliźniaczym tupolewie (nr 102). Piloci wiedzieli też, jak to się robi. Sam Maciej Lasek – notabene jedna z głównych postaci filmu „Śmierć prezydenta” – odpowiadając na jedno z pytań na konferencji ekspertów w Kazimierzu Dolnym nad Wisłą (28 maja 2012 r.), stwierdził wprost, że kpt. Arkadiusz Protasiuk kilkakrotnie wykonywał odchodzenie z autopilotem bez systemu ILS. W opracowaniu „28 miesięcy po Smoleńsku”, przygotowanym przez zespół parlamentarny pod kierownictwem Antoniego Macierewicza, czytamy zaś: „Wbrew sugestiom członków KBWLLP, tzw. odejście w automacie nie było »sztuczką« nieznaną pilotom wojskowym Tu-154M. Zespół Parlamentarny dysponuje skryptem polskich pilotów szkolonych w ZSRS w latach osiemdziesiątych, z dokładnym opisem odejścia »w automacie« bez ILS. Z ustaleń Zespołu Parlamentarnego wynika, że major Arkadiusz Protasiuk miał ponadstandardową wiedzę o wyposażeniu awionicznym Tu-154, pochodzącą m.in. z oryginalnych rosyjskich instrukcji samolotu oraz wizyt w Samarze".

A jeśli tak bardzo cenisz zdanie praktyków, to polecam wywiad z ppłk Stroińskim opublikowanym już w lisowym "Wprost":

"Jak dowódca powie "odchodzimy” to jest to święte. A oni nie odeszli. Uważam, że musiało się zdarzyć coś tak niesamowicie ekstremalnego, że do tego nie doszło. Albo nastąpiła usterka techniczna samolotu - mówi o tym co wydarzyło się w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku w pierwszym obszernym wywiadzie w polskich mediach ppłk Bartosz Stroiński, były dowódca eskadry w 36 pułku. Ppłk Stroiński jako ostatni wylądował w Smoleńsku tupolewem - 7 kwietnia 2010 roku z premierem Donaldem Tuskiem".

www.wprost.pl/ar/388608/W-Smolensku-musialo-zdarzyc-sie-cos-ekstremalnego/
Może za dużo pracujesz i dlatego tak łatwo wpajać Ci propagandowe tezy? Ty uznajesz te myśli za swoje, a ja czytam słowa człowieka posługującego się przygotowanymi przez innych szablonami.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie ośmieszaj się już więcej anwad ustaleniami zespoły Macierewicza i ich propagandowymi szczekaczkami takimi jak Misiak czy Wierzchołowski. To są bzdury w które mają wierzyć takie głupole jak ty.

[trevik]

Z uwagi na to, że uważam dyskusję na tematy związane ze zmydlaniem przyczyn katastrofy jako niegodziwą grę PiSowych nie będę wchodził w szczegółową polemikę, tylko przytoczę proste fakty.

> Można z tego wyciągnąć tylko jed
> en wniosek: załoga do końca tragicznego lotu odczytywała wysokość z prawidłoweg
> o, barycznego (a nie radiowego) wysokościomierza.

Wysokościomierz baryczny miał przestawiony alarm na 60m - minimum dla lotniska to 100m.
A dlaczego 100? Bo zawsze możliwy jest błąd wskazania takiego wysokościomierza, do tego dochodzi niewłaściwe wkazanie położenia samolotu przez wieżę / GPS i głęboki parów przed lotniskiem. Przyczyna nie jest jedna!

To wszystko to błędy pilota. Gadanie w tym kontekście o jednej pierdółce to ściema - zwykła PiSowska propaganda odwracająca kota ogonem. Przyczyn jest od metra i trochę.

> "Autorzy filmu wyemitowanego przez National Geographic stwierdzili także, że za
> łoga Tu-154 zrobiła błąd, próbując odejść na tzw. drugi krąg przy użyciu autopi
> lota

Być może błąd, być może nie - to w zasadzie nie tak bardzo istotne.

Aby zapanowała jasność: w lotnictwie panują ostre normy bezpieczeństwa i związane z nimi procedury zachowań, które niejako gwarantują, że przy pomniejszych błędach pilotów i awariach można uniknąć katastrofy. Każdy z błędów, który został popełniony przez pilotów był przyczyną katastrofy - czy pośrednią, czy bezpośrednią to może ma znaczenie dla ludzi o małym poziomie świadomości funkcjonowania pewnych rzeczy, ale dla ludzi nieco myślących nie ma między jednym i drugim aż takiej różnicy.

Jeszcze raz powtórzę, co kiedyś napisałem: jeśli ktoś pędzi samochodem 200km / h na wiejskiej drodze po czym wyląduje na drzewie i się zabije a przyczyną bezpośrednią będzie pęknięcie gałki kierowniczej i tak każdy rozsądny człowiek stwierdzi, że gość zabił się dlatego, że zapierd*alał jak wariat. Dziwne, że w przypadku TU-154 rozwalonego w Smoleńsku wielu pozornie rozsądnym ludziom odwraca się logika...

PiSowi może myślą, że wytykając drobniejsze błędy komisji Millera sprawi, iż elektorat pomyśli, że Macierewicz ma rację( zakładając, że w ogóle to, co bredzi Macierewicz w odniesieniu do raportów Millera / MAK jest jakąś prawdą ). Nadziei, że ta brednia Macierewicza zadziała jest paliwem całej ta PiSowskiej ściemy a prawdy w tym naprawdę nikt nie szuka,

T.

[anwad]

Jeśli to takie proste, to dlaczego tak wiele w tym śledztwie matactw? I to skrajnie ordynarnych. Jak ostatnio to o trotylu?
Prokuratorzy przyznali trzy razy "Wykryto trotyl": vod.gazetapolska.pl/2892-prokuratorzy-przyznali-trzy-razy-wykryto-trotyl
www.martynka78.salon24.pl/491791,komunikat-npw-rosjanie-klamia

[trevik]

W przypadku trotylu jest więcej do powiedzenia / napisania...

Sam trotyl jako substancja chemiczna ( w formie jaka jest składnikiem ładunków ) powinien bezdyskusyjnie zostać wykryty, bo wiadomo, co i kogo tym samolotem przewożono i fakt, że go nie wykryto świadczy o tym, że badanie nie zostało wykonane poprawnie, albo przyrządy pomiarowe były zbyt mało czułe. Z drugiej strony jeśli wykryto to trzeba wskazać ilość / stężenie TNT, bo to też od razu będzie wiadomo, czy ta ilość wskazuje na możliwą eksplozję w samolocie, czy też jakie było ew. inne źródło tej substancji.

Nie problem jest w samym trotylu - jak napisałem już rozsądek nakazuje, aby ten został w badaniu szczątków TU154 wykryty, bo na pewno tam był.

Problemem są krajowi durnie i PiS, który liczy na ich głos - już na drugi dzień po tekście Gmyza o trotylu prezes PiS będący nadzieją wszelakich nadwiślańskich życiowych nieudaczników zaczął bredzić, że pasażerów zamordowano. Taka to właśnie jest ta PiSowsko - Macierewiczowa prawda.
Czy Ty naprawdę chcesz prawdy, czy uczestniczysz tylko w PiSowskiej propagandzie?

T.

[anwad]

> Nie problem jest w samym trotylu - jak napisałem już rozsądek nakazuje, aby ten
> został w badaniu szczątków TU154 wykryty, bo na pewno tam był.

Widzę, mój inteligencie, że nie dałeś się nabrać na to, że TNT znaczy, że "to nie trotyl"...

No dobrze, to idźmy dalej. Trotyl wykryto na skrzydle samolotu - czy to znaczy, że tam trotyl też na pewno być powinien?

[trevik]

Wróćmy jednak do meritum, mianowicie:
Co było powodem, że TU154 10.04.2010 próbował lądować w tak paskudnych warunkach atmosferycznych na tak beznadziejnym lotnisku?
Czy którykolwiek z PiSowych szczekaczy odpowie kiedyś na to najbanalniejsze ze wszystkich pytań?
Zrobisz mi w końcu przyjemność i jasno odpowiesz na to proste pytanie?

Jak chcesz koniecznie napisać o trotylu to pisz tak, aby nie urągać rozumowi. Najpierw poproszę ilości, miejsca znalezienia oraz charakter znalezionej substancji oraz kto się pod tym podpisuje. Jeśli piszemy o TNT to również zakładam, że robimy to w kontekście ew. wybuchu. Prosiłbym o zapodanie materiałów, które świadczyłyby o wybuchu i to nie jakaś fotka ze spiskową teorią a profesjonalna analiza kawałka stali z kadłuba, która byłaby dowodem.

BTW - jeśli ktoś myśli, że można zdetonować materiał wybuchowy o takich właściwościach kruszących jak TNT aby mógł rozwalić samolot bez pozostawienia konkretnych i jednoznacznych śladów wybuchu po całym kadłubie samolotu, to znaczy tyle, że nie powinien mordować swojego mózgu analitycznym myśleniem. Przydałoby się przedstawić również analizę racjonalności przeprowadzenia skrytobójczego zamachu w ten sposób. W samolocie najeżonym elektroniką oraz wyposażonym w skomplikowane układy hydraulicznego serwo jest tyle możliwości skrytobójczego wykonania zamachu wyglądającego na wypadek, ale nic to - zdaje się, że dla PiSowych sławetny Putin to nie dosyć, że morderca Kaczyńskiego to jeszcze patentowy jełop ;-),

T.

[anwad]

trevik napisał:

> Co było powodem, że TU154 10.04.2010 próbował lądować w tak paskudnych warunkac
> h atmosferycznych na tak beznadziejnym lotnisku?

To, że samolot cztery razy podchodził do lądowania, było rosyjską propagandą, która do dzisiaj tkwi w umysłach. Jak to, że piloci lądowali. Nie, piloci nie lądowali. Tylko schodzili na przepisową wysokość 100 m, by sprawdzić, czy możliwe jest lądowanie. Na przepisowej wysokości 100 m zrezygnowali z lądowania, co zasygnalizowali komendą "Odchodzimy" (dowódca, potem nawigator). Tyle że samolot nie chciał odejść.

> Jak chcesz koniecznie napisać o trotylu to pisz tak, aby nie urągać rozumowi. N
> ajpierw poproszę ilości, miejsca znalezienia oraz charakter znalezionej substan
> cji oraz kto się pod tym podpisuje. Jeśli piszemy o TNT to również zakładam, że
> robimy to w kontekście ew. wybuchu. Prosiłbym o zapodanie materiałów, które św
> iadczyłyby o wybuchu i to nie jakaś fotka ze spiskową teorią a profesjonalna an
> aliza kawałka stali z kadłuba, która byłaby dowodem.

Nie wiem, czy materiałem wybuchowym, który został zastosowany był trotyl. Przecież trotyl równie dobrze mógł być podłożony później, żeby trudniejsze było ustalenie, jaki rzeczywiście materiał wybuchowy został użyty. Próbki wraku znajdują się w Rosji, więc nie oczekuj ode mnie analiz.

Mogę natomiast zaproponować Ci obejrzenie wykładu prof. Obrębskiego z Politechniki Warszawskiej, który analizuje sposób odkształcenia jednego z elementów wraku.

Proszę: www.youtube.com/watch?v=k2peugT9dDY

Skuteczne zarządzanie emocjami przez komunistów

[anwad]

może być powodem, dla którego w sprawie Smoleńska odrzuciłeś - jak wiele innych osób - krytyczne myślenie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Kto niby tak jak ty odrzucił krytyczne myślenie i dał się tak jak ty ponieść emocjom na polecenie ruskich?

Sukces niezależnych blogerów..i opinii publicznej

[niegracz]

nawet gdyby nie było komisji Maciarewicza
( przyznac trzeba że wokól niej ujawniło sie kilka osób ze świata nauki majacych inne zdanie niz MAk na temat katastrofy)

opinia publiczna
inicjatywy obywatelskie
blogerzy
etc
nie pozwoliliby na to by kłamstwa Anodiny
zwyciężyły

wsród blogerów jest wiele osób z tytułami naukowymi

polecam np.
pmk.salon24.pl/485963,dr-inz-waclaw-berczynski-o-hipotezie-polbeczki
notak którą wsparł prof. Czachor

[anwad]

Tylko nie pisz Maciarewicza, pls...
Co do utytułowanych blogerów to prawda. Mój ulubiony, którego jasność myślenia zawsze mnie zadziwiała, okazał się profesorem fizyki:)

Poseł PiS Piecha nie wierzy w zamach!

[indeed4]

wyborcza.pl/1,75248,13499939,Boleslaw_Piecha__PiS___Nie_podzielam_hipotezy_o_wybuchu.html

Anwad, jak Ty możesz z tym żyć...?!

Ooo - a tu jeszcze gorzej...

[indeed4]

"Według autorów badania o prawdziwości hipotezy zamachu najsilniej przekonani są wyborcy PiS (61 proc. uważa, że mogło dojść do zamachu, 23 proc. jest zdania, że była to katastrofa lotnicza)"

Całe czterdzieści procent nie wierzy Biniendzie i ekspertom Zespołu! A więcej niż co piąty twój partyjny kolega uważa, że to była (tfu, tfu) zwykła katastrofa lotnicza - no i co teraz ;-)

Już jutro - naukowcy pokażą jak rozpadał się tu154

[anwad]

Jutro - podczas posiedzenia zespołu parlamentarnego ds. zbadania katastrofy smoleńskiej - naukowcy, dr inż. Wacław Berczyński - doradca ICAO, główny inżynier Boeinga, doradca NASA i Pentagonu oraz dr inż. Bogdan Gajewski - doradca ICAO przedstawią jak rozpadał się w powietrzu samolot Tu-154.

Polecam bliższe zapoznanie się z dr inż. Gajewskim

[anwad]

Polecam felieton dr. inż. Bogdana Gajewskiego - na pewno zrozumiecie, bo naukowiec wypowiada się ło pa to lo gicz nie.
www.youtube.com/watch?v=38zBxpOE8EA

Znakomity felieton dr. inż. Bogdana Gajewskiego!

[anwad]

To trzeba koniecznie obejrzeć. Znakomite!
www.youtube.com/watch?v=-p-_VXIMOyY
Oni za granicą to widzą, a Wy nie widzicie?