Wałęsa obali "poprawność polityczną"? to zakłamani

[sawa.com]

e nowoczesnego swiata?

Jest to system wyjatkowej hipokryzji politycznej powaznie zakłócający rozwój cywilizacyjny i wszelkie debaty publiczne.

Jego wypowiedź o homoseksualiźmie poszła w świat. Może sie okazać, ze bedzie to czyn na miarę tego, ktory wydarzył się w 1980 r. i przeszedł do historii jako "Wałęsa przeskoczył płot stoczni".

Wtedy sam jeden obalił komunizm. - jak twierdzi wszem i wobec bez fałszywej skromności.

Dziś wystepuje w pojedynkę przeciw jednemu z potęznych absurdów nowoczesnego swiata i wymierza siarczysty policzek zakłamańcom i snobom.

Musze sie przyznać, ze Wałęsa zaimponował mnie swoją szczerością. Bądź co bądź żyje z wykładów w nowoczesnym swiecie. W tym swiecie bardzo wpływowe jest lobby gejowskie.

Jesli chodzi o homoseksualizm. W Polsce nie ma problemów z tolerancją osób homoseksualnych.

Natomiast wykorzystywanie homoseksualizmu w polityce przybrało wręcz karykaturalne rozmiary. W polskim sejmie od początku tej kadencji wydumane problemy gejów zepchnęły na margines palące problemy zdecydowanej większości elektoratu wszystkich partii.

[m.c.hrabia]

a co do reszty twego wywodu to tylko twoje zdanie .

ani lepsze ani mądrzejsze od innych tematów które tu wrzucasz.

[szall]

Znowu polubię Lecha Wałęsę!!!!!!

[godz-0800]

Jego wypowiedź o homoseksualiźmie poszła w świat. Może sie okazać, ze bedzie to czyn na miarę tego, ktory wydarzył się w 1980 r. i przeszedł do historii jako "Wałęsa przeskoczył płot stoczni".

Wtedy sam jeden obalił komunizm. - jak twierdzi wszem i wobec bez fałszywej skromności.

Dziś wystepuje w pojedynkę przeciw jednemu z potęznych absurdów nowoczesnego swiata i wymierza siarczysty policzek zakłamańcom i snobom.



Jesteś nie tylko zakłamana, ale wraz z Wałęsą nie znacie konstytucyjnych praw człowieka.
Przypomnę ci je.....

Rozdział II
WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA

Art. 31.

Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

Art. 32.

Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.


Naucz się tego na pamięć.

[sawa.com]

godz-0800 napisał:

> Rozdział II
> WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA
>
> Art. 31.
>
> Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
>
> Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zm
> uszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
>
> Art. 32.
>
> Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania prz
> ez władze publiczne.
>
> Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gos
> podarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
>
>
> Naucz się tego na pamięć.

A gdzie widzisz naruszenia tych praw w stosunku do homoseksualistów?

[godz-0800]

A gdzie widzisz naruszenia tych praw w stosunku do homoseksualistów?

Ty nie widzisz?

[sawa.com]

godz-0800 napisał:

>
> A gdzie widzisz naruszenia tych praw w stosunku do homoseksualistów?
>
> Ty nie widzisz?

Nie, nie widzę.

Gołym okiem widać, ze Polacy traktują homoseksualizm naturalnie. Prócz epizodu perelowskiego, kiedy to SB poddawało to środowisko wzmożonej inwigilacji i szantażom.
W powojennej historii Polski nie masz przykładów które mógłbyś wskazać jako nietolerancję wobec tych srodowisk.

Szczególnie po 1989 r. środowiska homoseksualne cieszą się pełnią praw obywatelskich.

[godz-0800]

Gołym okiem widać, ze Polacy traktują homoseksualizm naturalnie.

Dlatego właśnie tak spodobały ci się słowa Wałęsy,żeby osoby homoseksualne siedziały w Sejmie w ostatnim rzędzie dodatkowo odgrodzone murem?

[sawa.com]

godz-0800 napisał:


> Dlatego właśnie tak spodobały ci się słowa Wałęsy,żeby osoby homoseksualne sied
> ziały w Sejmie w ostatnim rzędzie dodatkowo odgrodzone murem?

Jest to metafora... ktoś by powiedział figura retoryczna. Styl powszechnie uzywany w dyskusjach.

[palnick]

Owszem, a głównym watkiem wypowiedzi Wałęsy (który nie jest podkreślany w mediach) było to, że on sobie nie życzy, żeby LGBT ganiało po centrach miast w swoich paradach i bałamuciło jego dzieci i wnuki. Powiedział, że te parady powinny odbywać sie na przedmieściach. Ja się z nim zgadzam. Z podobnych powodów sex shopy są lokalizowane w zaułkach a nie centrach miast. Powiedział co chciał powiedzieć i ma do tego pełne prawo.

[tadeusz.4]

Z podobnych powodów sex sho
> py są lokalizowane w zaułkach a nie centrach miast.

Nie są, co ci udowodniłem, więc nie smrodź tu na forum swoimi bzdurnymi tezami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością:

maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sex%20shop%20Katowice&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sex%20shop%20Lublin&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sex%20shop%20Kielce&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sex%20shop%20%C5%81%C3%B3d%C5%BA&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sex%20shop%20Toru%C5%84&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

[palnick]

Tadziu spie...j do swoich sex shopów. To nie jest główny watek.

[tadeusz.4]

To po co stale o nich piszesz, w dodatku bzdury?

[tacx]

drogi koleżko... wyjąłeś wyimki z prawa które w świetle tego co z nich wynika zrównują każdego- pedofila, oszusta, złodzieja w swych prawach. Bądź tak łaskaw rozszerzyć naszą wiedzę i uzupełnij swój wpis o odpowiednie orzeczenia gdzie kończą się te wolności bo to coś tu nagryzmolił pozwala wszystkim na absolutnie wszystko. Pomogę ci - jest coś takiego jak konstytucja, kodeks cywilny, zaada zgodnosci prawa z obowiązujacymi regualmi pozycia społecznego... i wiele wiele innych wobec których te jakże wiekopomna, acz nic nei mówiące zapisy które przytoczyłeś, niewiele znaczą.
Czytalem artykul o słowach Wałesy w Die Welt i komentarze pod nim o dziwo były całkeim pozytywne. Sami Niemcy mają już dość tej poprawnosci i rozhisteryzowanych gejów . Ta ich homopropaganda skończy się z czasem dokładnie tak samo jak kończyły się inne próby zwładniecia przestrzenia publiczną przez mneijszości intelektualne czy etniczne... jedna wielką awanturą na dużą skalę

[godz-0800]

Pomogę ci - jest coś takiego jak konstytucja, kodeks cywilny, zaada zgodnosci prawa z obowiązujacymi regualmi pozycia społecznego... i wiele wiele innych wobec których te jakże wiekopomna, acz nic nei mówiące zapisy które przytoczyłeś, niewiele znaczą.


Jeżeli konstytucyjny zapis o wolnościach i prawach człowieka dla ciebie nic nie znaczy, to nie mamy o czym dyskutować.

Wałęsa - "skołtuniony umysł"

[ave.duce]

miał, ma i będzie mieć.
Nihil novi sub sole.

[wiosnaludzikow]

>Jesli chodzi o homoseksualizm. W Polsce nie ma problemów z tolerancją osób >homoseksualnych
Mieszkasz na pustelni ?

[wiosnaludzikow]

Mędrzec Europy nic nie może obalić. 99 procent wyborców wie, że tompazerny na kasę bufon, ukryty homofob, hipokryta katolicki.

Trzeba mieć chyba armie królików rozkicanych

[sawa.com]

w glowie, żeby na ostrzu noza za cenę rozpadu wlasnej partii i upadku rządu postawic sprawe kontrowersyjnych związków partnerskich.

Także ktoś kto tylko w glowie ma króliki moze twierdzić, że madame Grodzka jest "polskim dobrem narodowym".

To przy tak potęznych problemach wobec których rząd jest bezradny - bankructwa firm, wielkie bezrobocie, zapaśc służby zdrowia etc - i które wymagaja natychmiastowych kroków zaradczych... wobec tych problemów uczepianie sie debaty o problemie garstki sfrustrowanych mlodzieńców i pannic jest ucieczką w księzycową rzeczywistość.

[scoutek]

sawa.com napisała:

twoja pogarda dla innych ludzi aż powala

[remik.bz]

scoutek napisała:

> sawa.com napisała:
>
> twoja pogarda dla innych ludzi aż powala
>
Uważasz ,ze problemy garstki kochających inaczej są wazniejsze od problemów dnia codziennego wiekszości polskich rodzin?

[sawa.com]

scoutek napisała:


> twoja pogarda dla innych ludzi aż powala

A gdzie tu widzisz moją pogardę?

[godz-0800]

sawa.com napisała:

> scoutek napisała:
>
>
> > twoja pogarda dla innych ludzi aż powala
>
> A gdzie tu widzisz moją pogardę?
>
>


Masz rację, to tylko głupota połączona z pogardą.

Co jest głupiego w tym co Sawa pisze?

[remik.bz]

godz-0800 napisał:

> Masz rację, to tylko głupota połączona z pogardą.

A co jest głupiego (tylko prosze bardzo konkretnie, bez sloganów medialnych, własnymi słowami) w stanowisku Sawy?

[godz-0800]

remik.bz napisał:

> godz-0800 napisał:
>
> > Masz rację, to tylko głupota połączona z pogardą.
>
> A co jest głupiego (tylko prosze bardzo konkretnie, bez sloganów medialnych, wł
> asnymi słowami) w stanowisku Sawy?


Tacy jak Ty sawa i inni nie mają szacunku dla mniejszości.
Słowa Wałęsy i słowa,które popierają tę wypowiedź to propagowanie nienawiści do mniejszości seksualnej".
O konstytucji już pisałem.
W sumie dajecie popis chamstwa, kołtuństwa oraz braku szacunku do prawa.

Nie odpowiedziałeś na pytanie

[remik.bz]

godz-0800 napisał:

>> > A co jest głupiego (tylko prosze bardzo konkretnie, bez sloganów medialny
> ch, wł
> > asnymi słowami) w stanowisku Sawy?
>
>
> Tacy jak Ty sawa i inni nie mają szacunku dla mniejszości.
> Słowa Wałęsy i słowa,które popierają tę wypowiedź to propagowanie nienawiści do
> mniejszości seksualnej".
> O konstytucji już pisałem.
> W sumie dajecie popis chamstwa, kołtuństwa oraz braku szacunku do prawa.

Wygłaszasz swoje opinie w formie sloganów, emocjonalnie, bez zastanowienia, tylko dlatego ,ze ktoś ma inne poglady niz Ty (czyżby nietolerancja dla cudzych pogladów?) . Na dodatek obrażasz tych ludzi o innych pogladach.
A ja zadałem bardzo proste pytanie. Nie potrafisz na nie odpowiedzięc?
No to ja zaanalizuje słowa Sawy a Ty sptóbuj być tolerancyjny i bez emocji jednak odpowiedziec

Sawa napisała:
w glowie, żeby na ostrzu noza za cenę rozpadu wlasnej partii i upadku rządu postawic sprawe kontrowersyjnych związków partnerskich.

Mój komentarz- te zwiazki sa kontrowersyjne, wiekszość w Polsce ich nie akceptuje.
Groźba rozpadu PO tez była realna (grupa Gowina nie podziela zdania Tuska)
Co więc jest głupiego w słowach Sawy opartych na faktach?

Także ktoś kto tylko w glowie ma króliki moze twierdzić, że madame Grodzka jest "polskim dobrem narodowym".

Mój komentarz:Niezbyt ładne określenie Sawy , ale tez oparte na prawdzie. Mamy wiele dóbr narodowych (kultura, nauka, zabytki, dzieła literackie, parki narodowe, rezerwaty, przyrode itd itd...Ale nazywanie Pani Grodzkiej "dobrem narodowym" to chyba gruba przesada. No chyba ,ze za dobro narodowe uznamy kazdego obywatela Polski i załozymy , że mamy ok 38 mln dóbr narodowych.
Co więc jest głupiego w słowach Sawy dotyczących Pani Grodzkiej jako dobra narodowego?


To przy tak potęznych problemach wobec których rząd jest bezradny - bankructwa firm, wielkie bezrobocie, zapaśc służby zdrowia etc - i które wymagaja natychmiastowych kroków zaradczych... wobec tych problemów uczepianie sie debaty o problemie garstki sfrustrowanych mlodzieńców i pannic jest ucieczką w księzycową rzeczywistość.

Mój komentarz- bankructwa firm, wielkie bezrobocie, zapaśc służby zdrowia etc -to fakty. Bezradność rządu wobec tego - to też fakt (gdyby rząd nie był bezradny, to by nie było tych przypadków).
Te problemy dotyczą milionów Polaków. To też fakt.
Problemy kochających inaczej to problemy grupy , którą mozna określic jako "marginalna w sensie liczbowym" w stosunku do liczby osób borykajacych sie z problemami bezrobocia, bankructwa firm czy słabosci słuzby zdrowia.
Co więc jest głupiego w słowach Sawy , która uważa, ze nie nalezy problemami garstki obywateli przykrywać problemy milionów ?

Potrafisz odpowiedzieć logicznie , czy znowu uzyjesz sloganów i dasz przykład nietolerancji wobec ludzi o innych pogladach?

[godz-0800]

Co więc jest głupiego w słowach Sawy , która uważa, ze nie nalezy problemami garstki obywateli przykrywać problemy milionów ?

Potrafisz odpowiedzieć logicznie , czy znowu uzyjesz sloganów i dasz przykład nietolerancji wobec ludzi o innych pogladach


Ponieważ już odpowiedziałem, nie zamierzam drugi raz tego samego powtarzać.

To ja Ci odpowiem

[remik.bz]

godz-0800 napisał:

> Co więc jest głupiego w słowach Sawy , która uważa, ze nie nalezy problemami ga
> rstki obywateli przykrywać problemy milionów ?
>
> Potrafisz odpowiedzieć logicznie , czy znowu uzyjesz sloganów i dasz przykład n
> ietolerancji wobec ludzi o innych pogladach
>
>
> Ponieważ już odpowiedziałem, nie zamierzam drugi raz tego samego powtarzać.

No to ja Ci odpowiem w Twoim stylu i na twoim poziomie: a w Ameryce bija Murzynów

[godz-0800]

No to ja Ci odpowiem w Twoim stylu i na twoim poziomie: a w Ameryce bija Murzynów

Słabo jesteś zorientowany, już dawno jest odwrotnie. EOT.

Mylisz się, godz-0800

[woda_woda]

godz-0800 napisał:


> Tacy jak Ty sawa i inni nie mają szacunku dla mniejszości.

Remik ma szacunek do Starucha, a przecież bandyci to mniejszość :)

[kzet69]

Jesteś żałosna Sawo, jak niewiele trzeba byś została fanką Wałęsy... już cię Bolek nie boli? To po co go obsrywałaś przez tyle lat?

[m.c.hrabia]

kzet69 napisał:

> Jesteś żałosna Sawo, jak niewiele trzeba byś została fanką Wałęsy... już cię Bo
> lek nie boli? To po co go obsrywałaś przez tyle lat?
>


ciekawe co sawa ma do powiedzenia w temacie "małpy i brzytwy" :-)

To zależy od tego, kto jest małpą ;)

[ave.duce]

m.c.hrabia napisał:

> ciekawe co sawa ma do powiedzenia w temacie "małpy i brzytwy" :-)

[sawa.com]

kzet69 napisał:

> Jesteś żałosna Sawo, jak niewiele trzeba byś została fanką Wałęsy... już cię Bo
> lek nie boli? To po co go obsrywałaś przez tyle lat?

Do Walesy zawsze podchodzilam w sposób rzeczowy... i w ogole nie mam w zwyczaju nikogo jak to sie wyraziłeś "obsrywać".
Mówie; albo sie zgadzam, albo nie zgadzam.

[godz-0800]

Powiedział to ten sam wielki człowiek.

Lech Wałęsa, rok 1993, przed swoimi urodzinami:

"Mogę zaprosić Lecha Kaczyńskiego z żoną oraz Jarosława Kaczyńskiego z mężem".

[tanebo]

Ciekawe czy będzie taki mocny w gębie gdy skończą się dutki od pederastów słuchających jego wykładów na hamerykańskich uniwersytetach...

Polska ma wazniejsze sprawy

[remik.bz]

sawa.com napisała:

.
>
>
> Jesli chodzi o homoseksualizm. W Polsce nie ma problemów z tolerancją osób homo
> seksualnych.

Problem jest, ale w sferze obyczajów i mentalnosci , nie w sferze prawnej. A obyczajów nie zmieni sie "ustawą", na siłę. Takie próby skutkuja jedynie złością i agresją Polaków-szaraków

> Natomiast wykorzystywanie homoseksualizmu w polityce przybrało wręcz karykatur
> alne rozmiary. W polskim sejmie od początku tej kadencji wydumane problemy ge
> jów zepchnęły na margines palące problemy zdecydowanej większości elektoratu
> wszystkich partii.

Tu pełna zgoda z Sawą.
Polak-Szarak myśli tak:- "cholera, za dwa dni rata kredytu do zapłaty, no i zaległy rachunek za prąd i gaz, w samochodzie trzeba by nowe opony , bo stare juz do du.y , brak miejsca w żłobku "państwowym" dla dziecka (trzeba by prywatnie tylko to drogo). Stara matka chora, termin na NFZ ma za pół roku, trzeba by prywatnie tylko za co? W pracy cos mówia o redukcji etatów. Żona na bezrobociu. Dorabia w domu szyciem na czarno. Jak US i ZUS nas dopadną to...... Moze by tak załozyła działalnośc gosp? Ale to k.rwa 1000 zł miesięcznie oplat obojetnie czy masz klientów czy nie masz.Żonę miesiąc temu napadnieto w biały dzień, pobito i okradziono-gdy pytam na policji "jak sledztwo" to jaja se ze mnie robia. Może by tak do Londynu albo do Norwegii pojechać?
A w Sejmie zamiast zając się tymi waznymi dla mnie problemami , to o jakichs zwiazkach partnerskich, o prawach gejów cos pier.olą. W TV tez tylko o tym gadaja -tacy , co za godzine zarabiają tyle co ja za rok. Łatwo im gadać o pierdo.ach , jak nie muszą z chorym dzieckiem w kolejce do lekarza czekać i to nie wiadomo czy przyjmie , bo "procedury medyczne..., inny szpital ...."
A gó.no mnie to obchodzi kto gdzie z kim i jak się kocha- ale jak politycy, dziennikarze zamiast o rodzinach z dziećmi mysla o zamoznych singlach kochjących inaczej, to krew mnię zalewa i na politykow, i na media , i na to całe gejostwo. Brawo Lechu....."

Tak to własnie jest z tym narzucaniem "praw mniejszości seksualnych" w naszych , polskich, biednych i szarych realiach.
Prawa mniejszości wazne , ale osiągnijmy wpierw pozim zycia Francji czy Niemiec, niech wiekszośc nie boryka się z codziennością i dopiero potem zajmujmy sie mniejszoscią
>

[pav2]

Za homoseksualizm, kolor skóry i oczu odpowiada Pan Bóg, a za swoją głopotę tylko sam Lech Wałęsa. Potępiać Pana Boga nie ma sensu, ale Lecha Wałęsę tak.

[zbysio45]

Zgadzam sie z autorem tego watku i dodam ze Pan Tusk powinien zrozumiec ze społeczenstwo polskie nie zyczy sobie aby promowac w panstwie homoseksualizm bo jest to zwykłe zboczenie ktore moze doprowadzic do upadku normalnej rodziny i panstwa.

[godz-0800]

zbysio45 napisał:

> Zgadzam sie z autorem tego watku i dodam ze Pan Tusk powinien zrozumiec ze społ
> eczenstwo polskie nie zyczy sobie aby promowac w panstwie homoseksualizm bo jes
> t to zwykłe zboczenie ktore moze doprowadzic do upadku normalnej rodziny i
> panstwa.


Czy ty wiesz co oznacza słowo promocja?
Czy wiesz co oznacza poszanowanie grup mniejszościowych w społeczeństwie?

Też obalę "poprawność polityczną"? i napiszę,

[woda_woda]

ża sawcia jest troglodytką i powinno się zamknąć ją za murem.

[sawa.com]

woda_woda napisała:

> ża sawcia jest troglodytką i powinno się zamknąć ją za murem.

Mnie nie trzeba zamykać. Ja jestem za murem. Moimi sprawami nikt sie nie zajmuje. Gadają w kołko o związkach partnerskich a jak ktos wspomni, ze wobec bałaganu w słuzbie zdrowia umieraja nawet dzieci... to mowi sie, że to cyniczne.

Do wyzwisk też jestem przyzwyczajona tzw "postepowcy" tylko w wyzwiskach są dobrzy.

[godz-0800]

Do wyzwisk też jestem przyzwyczajona tzw "postepowcy" tylko w wyzwiskach są dobrzy.

Cóż za skromność?

Ty jestes bardziej skromny

[remik.bz]

godz-0800 napisał:

>
> Do wyzwisk też jestem przyzwyczajona tzw "postepowcy" tylko w wyzwiskach są dob
> rzy.
>
> Cóż za skromność?

Ty jesteś jeszcze bardziej skromny. Nawet z tej skromności na proste pytania nie odpowiadasz, tylko obrażasz dyskutantów o innym niz Ty zdaniu.

[godz-0800]

remik.bz napisał:

> godz-0800 napisał:
>
> >
> > Do wyzwisk też jestem przyzwyczajona tzw "postepowcy" tylko w wyzwiskach
> są dob
> > rzy.
> >
> > Cóż za skromność?
>
> Ty jesteś jeszcze bardziej skromny. Nawet z tej skromności na proste pytania ni
> e odpowiadasz, tylko obrażasz dyskutantów o innym niz Ty zdaniu.


Jeżeli nie jesteś w stanie zrozumieć tak prostych rzeczy, o których napisałem,to nie mów,że obrażam sawę,Ciebie czy innych.
Wy, podobnie jak Wałęsa nie jesteście w stanie tego zrozumieć.

Nie bądż hipokrytką, sawo.

[woda_woda]

sawa.com napisała:


> Mnie nie trzeba zamykać.

Jeśli podoba ci się, że Wałęsa chce homoseksualistów za mur, to ja chcę Wałęsą razem z sawcią za mur. Lepiej odizolować troglodytów, niż homoseksualistów. Będzie zdrowiej.

Argumenty ad personam

[remik.bz]

woda_woda napisała:

> ża sawcia jest troglodytką i powinno się zamknąć ją za murem.

Już w Starozytności uważano, ze ten kto stosuje w dyskusji argumenty ad personam - nie ma nic do powiedzenia i przegrywa dyskusje.

Remik też za mur.

[woda_woda]

Razem z sawcią, Wałęsą i innymi troglodytami.

[remik.bz]

woda_woda napisała:

> Razem z sawcią, Wałęsą i innymi troglodytami.

Ha , ha dzieki za poparcie mojego stanowiska , które nie raz na tym forum wyrażałem.
Tak zwani "postepacy" (nowocześni Europejczycy) są z reguły kulturalni inaczej, nie potrafia dyskutowac, a w przypadku braku argumentów merytorycznych sięgaja do argumentów ad personam, obelg, wyzwisk.

Dyskutować z tobą?

[woda_woda]

remik.bz napisał:

> nie potrafia dyskutowac

Nie żartuj, ciebie można tylko obśmiać :)

[remik.bz]

woda_woda napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > nie potrafia dyskutowac
>
> Nie żartuj, ciebie można tylko obśmiać :)

W przypadku braków argumentów merytorycznych jest to "krzyk rozpaczy" - toz dokładnie o tym pisze Wodo.
Zapoanaj się z zasadami dyskusji. Zacznij od Starozytnych Aten.

Czego, remiś, nie zrozumiałeś?

[woda_woda]

remik.bz napisał:


> Zapoanaj się z zasadami dyskusji.

Tego, że aby można z tobą dyskutować, musiałbyś być mądrzejszy? Chyba jasno się wyraziłam :)

Nie znasz zasad dyskusji

[remik.bz]

woda_woda napisała:

> remik.bz napisał:
>
>
> > Zapoanaj się z zasadami dyskusji.
>
> Tego, że aby można z tobą dyskutować, musiałbyś być mądrzejszy? Chyba jasno się
> wyraziłam :)

Rany Boskie Wodo. Toz napisałem: zapoznaj się z zasadami dyskusji. Nie zrobiłaś tego.
Więc Ci podpowiem- podstawowa zasada: nie ma obowiazku dyskutowania, nie musimy dyskutować z kimś , kogo np uważamy za niekompetentnego, prostaka, niedoinformowanego itp. Ale jesli już zabieramy głos (np komentując wypowiedź przeciwnika, zadając pytania) to stajemy sie dobrowolnie i swiadomie uczestnikiem dyskusji, uznajemy przeciwnika za "równego sobie" (tak to nieładnie ale obrazowo okresle).
I wtedy nie stosujemy argumentów ad personam, nie obrażamy nikogo, nie odpowiadamy pytaniem na pytanie, nie kończymy dyskusji po swej wypowiedzi jednostronna swoja decyzją .....a zreszta poczytaj sobie.
reasumując - nikt Cie nie zmuszał do udziału w dyskusji z Sawa czy ze mna. Ale jesli juz sie zdecydowałas - to przestrzegaj reguł, aby nie dawać świadectwa swej kultury osobistej czy "znajomosci" reguł dyskusji.

[godz-0800]

Tak zwani "postepacy" (nowocześni Europejczycy)

to jest argument merytoryczny?

[remik.bz]

godz-0800 napisał:

> Tak zwani "postepacy" (nowocześni Europejczycy)
>
> to jest argument merytoryczny?

To nie jest żaden argument- to tylko nazwa pewnej grupy ludzi.

[godz-0800]

To masz całe zdanie i określ teraz czy stosujesz wycieczki osobiste, czy nie.

Tak zwani "postepacy" (nowocześni Europejczycy) są z reguły kulturalni inaczej, nie potrafia dyskutowac, a w przypadku braku argumentów merytorycznych sięgaja do argumentów ad personam, obelg, wyzwisk.

[remik.bz]

godz-0800 napisał:

> To masz całe zdanie i określ teraz czy stosujesz wycieczki osobiste, czy nie.
>
> Tak zwani "postepacy" (nowocześni Europejczycy) są z reguły kulturalni inacz
> ej, nie potrafia dyskutowac, a w przypadku braku argumentów merytorycznych
> sięgaja do argumentów ad personam, obelg, wyzwisk.

To nie jest żadna wycieczka osobista. To moja opinia, którą od kilku lat głosze na tym forum. Określenie "postepacy"- fakt niezbyt ładne , ale na pewno nie obraźliwe, chociaz ironiczne.Ironia jest dopuszczalna metoda w dyskusji.
Określenie "nowocześni Europejczycy" weszło juz na stałe do języka polskiego i też jest ironiczne ale nie obraźliwe (w odróżnieniu od różnych pisiorów, ciemnogrodu, moherów jak się na nas mówi)

Ale jaja, na Yahoo większość za Wałęsą

[douglasmclloyd]

Ludzie mają dość poprawności politycznej i bronią prawa Wałęsy do wolności słowa i wyrażania swoich opinii.

news.yahoo.com/lech-walesa-shocks-poland-anti-gay-words-120940766.html;_ylt=Ap_JBtvSk92KCD.JswXTMdWs0NUE;_ylu=X3oDMTNrZGhqODk0BG1pdANNZWdhdHJvbiBGUARwa2cDN2VkNTU1NDAtMTI3OS0zNzUwLTg5ZDItNWYzZTU3NzNiY2E5BHBvcwMyBHNlYwNtZWdhdHJvbgR2ZXIDNmNhNTc5NzAtODNmYi0xMWUyLWJjN2QtOGMxOTYxNWVlNGNk;_ylg=X3oDMTFpNzk0NjhtBGludGwDdXMEbGFuZwNlbi11cwRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3

[palnick]

Jakie jaja. To jak najbardziej zrozumiałe.
Głównym watkiem wypowiedzi Wałęsy (który nie jest podkreślany) było to, że on sobie nie życzy, żeby LGBT ganiało po centrach miast w swoich paradach i bałamuciło jego dzieci i wnuki. Powiedział, że te parady powinny odbywać sie na przedmieściach. Ja się z nim zgadzam. Z podobnych powodów sex shopy są lokalizowane w zaułkach a nie centrach miast. Powiedział co chciał powiedzieć i ma do tego pełne prawo.

[tadeusz.4]

Z podobnych powodów sex shopy są lokalizowane w
> zaułkach a nie centrach miast.

Aleja 3-go Maja, skrzyżowanie ze św. Jana Nepomucena to akurat nie jest zaułek, tylko centrum:

maps.google.pl/maps?ie=UTF8&cid=9461410213192281231&q=Marex.+Sex+shop&iwloc=A&gl=PL&hl=pl

[palnick]

tadeusz.4 napisał:

> Z podobnych powodów sex shopy są lokalizowane w
> > zaułkach a nie centrach miast.
>
> Aleja 3-go Maja, skrzyżowanie ze św. Jana Nepomucena to akurat nie jest zaułek,
> tylko centrum:
>
--------
I to jest błąd! :-)

[tadeusz.4]

> I to jest błąd! :-)

To idź go naprawić - masz pole do popisu we wszystkich polskich miastach:

maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sexshop%20Wroc%C5%82aw&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sexshop%20Szczecin&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&q=sexshop%20Gliwice&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
maps.google.pl/maps?hl=pl&safe=off&biw=1152&bih=734&q=sexshop%20P%C5%82ock&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

[palnick]

Państwo prawne nie wymaga akcji pojedynczego obywatela celem przywrócenia ładu legislacyjnego Tadziu :-)

[tadeusz.4]

przywrócenia ładu
> legislacyjnego

A gdzie w polskim prawie jest nakaz umieszczania sex shopów poza centrami miast, w zaułkach? To tylko twoje projekcje i mokre sny, złotko...

[palnick]

Napisałem, ze jeżeli brak ograniczeń lokalizacyjnych - to błąd.

[...]

[donald_kaleson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

problem jest głębszy...

[herr7]

i sprowadza się do poszanowania praw większości przez tzw. mniejszości. Wałęsa miał rację podnosząc tę sprawę. Niepotrzebnie tylko chciał homoseksualistów oddzielić murem, czy też przesunąć do tylnych ławek. W ten sposób popsuł to co zaczął. Ale zwrócił uwagę na problem zawłaszczania przestrzeni publicznej przez rozmaite mniejszości, które uważają że tylko dlatego że są one mniejszościami to należą im się jakieś szczególne prawa, a przede wszystkim że opinia większości się nie liczy. To jest takie wypaczenie liberalnej demokracji, w której negowanie praw większości stało się normą. I za to będą teraz liberalne media Wałęsę postponować.

[sawa.com]

herr7 napisał:

> i sprowadza się do poszanowania praw większości przez tzw. mniejszości. Wałęsa
> miał rację podnosząc tę sprawę. Niepotrzebnie tylko chciał homoseksualistów odd
> zielić murem, czy też przesunąć do tylnych ławek. W ten sposób popsuł to co zac
> zął. Ale zwrócił uwagę na problem zawłaszczania przestrzeni publicznej przez ro
> zmaite mniejszości, które uważają że tylko dlatego że są one mniejszościami to
> należą im się jakieś szczególne prawa, a przede wszystkim że opinia większości
> się nie liczy. To jest takie wypaczenie liberalnej demokracji, w której negowan
> ie praw większości stało się normą. I za to będą teraz liberalne media Wałęsę p
> ostponować.

No wlasnie!

[palnick]

Głównym watkiem wypowiedzi Wałęsy (który nie jest podkreślany w mediach) było to, że on sobie nie życzy, żeby LGBT ganiało po centrach miast w swoich paradach i bałamuciło jego dzieci i wnuki. Powiedział, że te parady powinny odbywać sie na przedmieściach. Ja się z nim zgadzam. Z podobnych powodów sex shopy powinny być lokalizowane w zaułkach a nie centrach miast. Powiedział co chciał powiedzieć i ma do tego pełne prawo. Teraz go zadziobią :-)

[beltrix]

Wałęsa ma parę spraw na sumieniu, ale tutaj wydaję mi się, że powiedział to co bardzo dużo osób samo twierdzi, ale brak odwagi i strach przed publicznym linczem powoduje milczenie na ten temat. Ja uważam, że takie osoby jak pan Biedroń i pani Grodzka oraz pan Godson nie powinny być w sejmie i decydować o obywatelach.

--
www.szkolenia-uniserwis.pl/szkolenia/

[tadeusz.4]

Ja uważam, że takie osoby jak pan Biedroń i
> pani Grodzka oraz pan Godson nie powinny być w sejmie i decydować o obywatelac
> h.

Widocznie ich wyborcy uważają inaczej - i na tym polega demokracja, że ścierają się różne punkty widzenia, a nikogo nie można wykluczyć a priori z debaty publicznej. Tyle że musi chcieć w tej debacie uczestniczyć, a nie tupać nogami, wyć i rzucać czym popadnie
...

Sawo.com !!!

[dystans4]

Pomyślałem sobie po obejrzeniu ostatniego komentarza prezesa Kaczyńskiego do sprawy:

Sawo.com !!!
Ty nie kochasz Pana Prezesa !!!
--
Pozdrowienia
buldog.

[baabeczka]

Jak ja mam dosyc tego walkowanego bez umiaru tematu,to jest nienormalne. Doprowadza tym maglowanie do tego,ze ludzie,ktorzy sprzyjali,lub byli obojetni znienawidza homoseksualistow.Bez umiaru,zadnych granic,byle klepac...ciekawe jak dlugo,a tyle innych spraw lezy...ale po co ,ech...

[douglasmclloyd]

baabeczka napisała:

> Jak ja mam dosyc tego walkowanego bez umiaru tematu,to jest nienormalne. Doprow
> adza tym maglowanie do tego,ze ludzie,ktorzy sprzyjali,lub byli obojetni zniena
> widza homoseksualistow.Bez umiaru,zadnych granic,byle klepac...ciekawe jak dlug
> o,a tyle innych spraw lezy...ale po co ,ech...

Tyle spraw leży, a tu ciągle związki partnerskie maglują.

[tadeusz.4]

Najprostsze wyjście: przegłosować legalizację związków partnerskich i wziąć się za inne sprawy...

[dziadek_piaskowy]

Popieram wypowiedz sawa.com w calej rozciaglosci wywodu,czyli popieram jednoczesnie wypowiedz Leszka W.na temat homoseksualizmu, choc nie zawsze i koniecznie zgadzam sie z jego ogolna filozofia spojrzenia na swiat .Sprawy tzw.mniejszosci seksualnych nie zasluguja na marsze pod wstega teczy, dywagacje na pierwszych stronach gazet, itp.itd.Natomiast nie nalezy sie dziwic niekorzystnej opinii Pani Holland o Walesie z prostej przyczyny...jej corka jest lesbijka ,z wlasnego wyboru oczywiscie nie uwlaczajac nikomu jej godnosci.

[palnick]

Zgoda

Po raz pierwszy sie z toba zgadzam

[zapijaczony_ryj]

sawa.com napisała:

> e nowoczesnego swiata?
>
> Jest to system wyjatkowej hipokryzji politycznej powaznie zakłócający rozwój cy
> wilizacyjny i wszelkie debaty publiczne.
>
> Jego wypowiedź o homoseksualiźmie poszła w świat. Może sie okazać, ze bedzie to
> czyn na miarę tego, ktory wydarzył się w 1980 r. i przeszedł do historii jako
> "Wałęsa przeskoczył płot stoczni".

[palnick]

Niesamowite!

A Środa pyta co robi Matka Boska w klapie Wałęsy

[palnick]

Dziś Środa, jutro Poniedziałek lub inny Biedroń będzie zadawał głupie pytania.

Odpowiedź jest prosta Matka Boska w klapie Wałęsy (który jest Bolkiem) ma przypominać postępakom, że urodzili się dzięki matce właśnie z udziałem ojca (nawet niebieskiego). Taki układ partnerstwa jest naturalny. Gejowanie jest sposobem na świetną zabawę i niech tak pozostanie.

Przez to homogrillowanie społeczeństwa mam politycznie (nie)poprawny kłopot.
Nie wiem jak należy zwracać do Biedronia.
Proszę o pomoc fachowców.
Mam problem polegający na tym, że skoro Biedroń otwarcie mówi o swojej preferencji seksualnej (co uważam za ekshibicjonizm nikomu niepotrzebny) to jestem zdania, że powinien dokończyć swój "coming out".
Chodzi o to, czy w swoich praktykach seksualnych jest pasywny, czy aktywny. Krótko mówiąc, czy bierze w odbyt, czy się tam pacha?
Jeżeli bierze to jest to posłanka i tak trzeba go od jutra nazywać.
U postępaków po Środzie jest Poniedziałek. Czy to normalne? :-)
---
If voting could really change things, it would be illegal.

[veglie]

Ten prostak niczego już nie obali.

[tadeusz.4]

veglie napisał:

> Ten prostak niczego już nie obali.

Dlaczego nie? A kielonka? Albo dwa?