Marek Borowski :)))

[kataryna.kataryna]

"Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie popieramy
żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wyraziste".


(wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na ministra zdrowia)

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie popieramy
> żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wyraziste".
>
>
> (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na ministra zdrowia)


No przecież mówili, że są molestowani. Nie wiem więc, jak możesz w tej sytuacji
naśmiewać się z ewidentnych ofiar ohydnej przemocy sms-owej.

[Gość: uciekająca wiedźma]

kataryna.kataryna napisała:

> "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie popieramy
> żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wyraziste".
>
>
> (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na ministra zdrowia)
>
Czy specjalistka od katarynienia uważa,że jeśli PO poparła w czyms rząd
M.Belki to oznacza jej konfidencjalną koalicyjnosć ???
Czy poparcie Kaczyńskiego dla Geremka (w PE)oznacza,że zaczął kochać UW ???
Czy wyniki niedawnego sondazu zaufania do polityków,gdzie przewagę opinii
pozytywnych nad negatywnymi, mieli tylko dwaj politycy Kwaśniewski i Borowski
świadczy o manipulacji mendiów ciołkowatym społeczeństwem ???
Buziaczki dla forumowej frakcji antyborowskiej :)))
"Tylko sojusz PO,PIS,LPR nadzieją na lepsze jutro dla Polski"
Allejaja i do tyłu :)))

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie popieram
> y
> > żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wyrazist
> e".
> >
> >
> > (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na ministra zdr
> owia)
> >
> Czy specjalistka od katarynienia uważa,że jeśli PO poparła w czyms rząd
> M.Belki to oznacza jej konfidencjalną koalicyjnosć ???



Nie widzę specjalnych podobieństw międy "poparciem w czymś" a udzieleniem wotum
zaufania i oddelegowaniem własnego człowieka w ministry.



> Czy poparcie Kaczyńskiego dla Geremka (w PE)oznacza,że zaczął kochać UW ???


Nie, oznacza tylko, że poparł Geremka. Ale z tego co wiem Kaczor nie deklarował
przy tym, że nie ma z Geremkiem nic wspólnego a w ogóle to jest przeciw.


> Czy wyniki niedawnego sondazu zaufania do polityków,gdzie przewagę opinii
> pozytywnych nad negatywnymi, mieli tylko dwaj politycy Kwaśniewski i Borowski
> świadczy o manipulacji mendiów ciołkowatym społeczeństwem ???



A ktoś postawił taką tezę?


> Buziaczki dla forumowej frakcji antyborowskiej :)))



Jaka tam frakcja antyborowska, zwyczajnie rozbawiła mnie ta wypowiedź. A Ty
uważasz, że dobrze oddaje rzeczywistość? Naprawdę borówki "nie popierają rządu,
ani żadnej jego inicjatywy, są zawsze przeciw"? Może i tak a udzielenie temu
rządowi wotum zaufania i wejście do rządu to tylko taki oryginalny pomysł na
wyrażanie, że się jest "zawsze przeciw".

[Gość: uciekająca wiedźma]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie po
> pieram
> > y
> > > żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wy
> razist
> > e".
> > >
> > >
> > > (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na minist
> ra zdr
> > owia)
> > >
> > Czy specjalistka od katarynienia uważa,że jeśli PO poparła w czyms rząd
> > M.Belki to oznacza jej konfidencjalną koalicyjnosć ???
>
>
>
> Nie widzę specjalnych podobieństw międy "poparciem w czymś" a udzieleniem
wotum
>
> zaufania i oddelegowaniem własnego człowieka w ministry.
Są podobieństwa,bardzo dalekie ale jednak. Poczucie odpowiedzialności bywa
odczuwane nie tylko przez SDPL :)
>
>
> > Czy poparcie Kaczyńskiego dla Geremka (w PE)oznacza,że zaczął kochać UW
> ???
>
>
> Nie, oznacza tylko, że poparł Geremka. Ale z tego co wiem Kaczor nie
deklarował
>
> przy tym, że nie ma z Geremkiem nic wspólnego a w ogóle to jest przeciw.
Kaczor deklarował ,ze nie chce miec z Nim nic wspólnego i niczego mu nie
zawdzięcza.Ale zachował się jednak jak dorosły polityk,a nie smark w krótkich
majteczkach :)
>
> > Czy wyniki niedawnego sondazu zaufania do polityków,gdzie przewagę opini
> i
> > pozytywnych nad negatywnymi, mieli tylko dwaj politycy Kwaśniewski i Boro
> wski
> > świadczy o manipulacji mendiów ciołkowatym społeczeństwem ???
>
>
>
> A ktoś postawił taką tezę?
Twoja kumpela Basiabasia :)
Z tą różnicą,że mówiła o manipulacji mendiów wspaniałym i mądrym
społeczeństwem :)))
>
> > Buziaczki dla forumowej frakcji antyborowskiej :)))
>
>
>
> Jaka tam frakcja antyborowska, zwyczajnie rozbawiła mnie ta wypowiedź. A Ty
> uważasz, że dobrze oddaje rzeczywistość? Naprawdę borówki "nie popierają
rządu,
>
> ani żadnej jego inicjatywy, są zawsze przeciw"? Może i tak a udzielenie temu
> rządowi wotum zaufania i wejście do rządu to tylko taki oryginalny pomysł na
> wyrażanie, że się jest "zawsze przeciw".
A ja szanuję M.Belkę i trzymam za niego kciuki :)
I Borowskiego też lubię i wybaczam niektóre foux pas :)))
Czyzby Twe uwolskie serce Kataryno,skręcało niebezpiecznie na prawo ?
Adaś niech Ci będzie drogowskazem,na wieki wieków amen :))))))))))))))))))))))

[Gość: pepe]

Tak cie zauroczył Borowski? No tak. Nie nosi koloratki, mówi okrągłe frazesy za
miast niepopularnych prawd i pozuje na autorytet. Aparatczyk z dziada pradziada
przeziera mu jednak z gęby.

[Gość: spin doctors]

nie było gorszej rodziny w historii polskiej niż właśnie borowskich. nie może
odpowiadać wprawdzie za zbrodnie swoich krewnych, ale chciałby ktoś hitlera na
scenie politycznej.

[Gość: wartburg]

kataryna.kataryna napisała:

> "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie popieramy
> żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wyraziste".
>
>
Nie popieramy rządu, co niezupelnie jest związane z jego niepopieraniem, nie
popieramy go od początku do końca, co nie musi oznaczać, że nie będziemy tego
robić od końca do początku, nie popieramy żadnej jego inicjatywy, co nie
oznacza, że się do niej nie przyłączymy, jesteśmy zawsze przeciw, co wcale nie
musi oznaczać, że zamierzamy wymawiać się od współpracy i to jest bardzo
niewyraziste.

[Gość: Lech]

Borowski na tle tej pseudopolitycznej chołoty jawi się jako mądry polityk i
uczciwy człowiek.

Skąd ta fałszywka ?

[indris]

Bo że to jest fałszywka i to niezdarna, to chyba oczywiste. Borowski czegoś
takiego po prostu nie mógłby powiedzieć, chyba że na ciężkiej bani.

[kataryna.kataryna]

indris napisał:

> Bo że to jest fałszywka i to niezdarna, to chyba oczywiste. Borowski czegoś
> takiego po prostu nie mógłby powiedzieć, chyba że na ciężkiej bani.



Uważasz, że ta wypowiedź jest tak idiotyczna, że nie mogła paść z ust
Borowskiego?

[indris]

W opisanej sytuacji (po powołaniu Balickiego i uprzednim głosowaniu partii
Borowskiego za wotum zaufania dla Belki) słowa "nie popieramy żadnej jego
inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw" byłyby bzdurą kompletną. Cokolwiek zaś
można zarzucić Borowskiemu, to nie głupotę.

[kataryna.kataryna]

indris napisał:

> W opisanej sytuacji (po powołaniu Balickiego i uprzednim głosowaniu partii
> Borowskiego za wotum zaufania dla Belki) słowa "nie popieramy żadnej jego
> inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw" byłyby bzdurą kompletną.


Zgadzam się, to bzdura kompletna :)



Cokolwiek zaś
> można zarzucić Borowskiemu, to nie głupotę.



Surprise, surprise :)
Wypowiedź zamieścił dzisiejszy Przekrój w rubryce "Cytat tygodnia" (choć
wypowiedź godna godny tytułu "Cytatu miesiąca" lub zgoła "Cytatu lata").

To tylko świadczy o "Przekroju"...

[indris]

...a także o tym, że co NA PEWNO było lepsze w PRL niż w III RP, to "Przekrój"

[Gość: kataryna]

indris napisał:

> ...a także o tym, że co NA PEWNO było lepsze w PRL niż w III RP, to "Przekrój"


Racja, w PRL-u by się nie odważyli. A gdyby się odważyli to Najsztub już byłby
byłym redaktorem naczelnym.


PS. A tak z ciekawości, co miałeś na myśli pisząc, że to świadczy o Przekroju?
Nie ich wina, że się Borowski wygłupił. Uważasz za karygodne cytowanie
smakowitych kawałków z polityków? Gdyby znaleźli coś na Rokitę czy Giertycha
też byś się oburzał czy tylko głupoty Borowskiego są pod ochroną?

[Gość: wartburg]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> A tak z ciekawości, co miałeś na myśli pisząc, że to świadczy o Przekroju?
> Nie ich wina, że się Borowski wygłupił. Uważasz za karygodne cytowanie
> smakowitych kawałków z polityków? Gdyby znaleźli coś na Rokitę czy Giertycha
> też byś się oburzał

Zapewniam Cię, że tak. Dlaczego go tak męczysz? Jak każdy klasyczny hipokrta
Indris każe rozstrzelać posłańca z niepomyślnymi wiadomościami. W tym przypadku
podejrzewanego już od dawna - jak widać - o wszystko, co najgorsze Najsztuba i
jego "Przekrój".

> czy tylko głupoty Borowskiego są pod ochroną?

Jakie głupoty Borowskiego? Jedno wyklucza drugie. Napisał przecież tutaj
wyraźnie, że jest to zwyczajnie niemożliwe i że "cokolwiek można zarzucić
Borowskiemu, to nie głupotę" :)

Winszuję młodości

[indris]

Widocznie nie wiesz CZYM w PRL był "Przekrój". Pod Najsztubem zrobiła się to
zwykła komercyjna szmata.

[Gość: kataryna]

indris napisał:

> Widocznie nie wiesz CZYM w PRL był "Przekrój". Pod Najsztubem zrobiła się to
> zwykła komercyjna szmata.


Ale chyba cytowanie Borowskiego nie jest jedynym argumentem na poparcie tej
tezy?

[Gość: t1s]

Tow. Borowski był trzeźwy jak poseł Firak nad ranem.

[Gość: t1s]

Tow. Borowski oglądał wszystkie orędzia tow. Millera i miał na myśli rząd Buzka.

[rolotomasi]

No cóż, Borowskiemu dana była szansa do wejścia na Parnas. ale sam i na własne
życzenie stoczył się w depresję poniżej LSD z którego ramienia był wyszedł.
voila.
--------------------------------------------------------------------------------
www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=5373583
"nie ma Pan kaca głosując razem z Sojuszem Lewicy Demokratycznej, z FKP pana
Jagielińskiego za rządem Marka Belki?
M.Borowski: Rzeczywiście jest to sytuacja niekomfortowa, to trzeba przyznać.
Jeśli jednak uznaliśmy, bo uznaliśmy, że takie rozwiązanie - po pewnych
zmianach w stanowisku pana premiera, bo to jest istotne - jest dobre dla
Polski, dla kraju i obywateli, to podjęliśmy taką decyzję. W każdej innej
sprawie, w której uznamy, że jakieś rozwiązanie jest pożyteczne z punktu
widzenia interesów kraju, to nie będziemy oglądali się na to kto jeszcze będzie
głosował tak jak my."
Okazuje się, że Borowski jest Patriot - o to go akurat nie podejrzewałem :|
A mogło byc tak pięknie>>
PARTIE ŚRODKA -Unia i Borówki - ŁĄCZCIE SIĘ ! rolotomasi
data: '4.06.14 01:56 + dodaj do ulubionych wątków
Franek Władyniuk nie jest decydentem w parti i na szczęście - dobrze polemikuje
ale od strategi i taktyki powinien trzymać dystans << to była opinia z symapatią

Połączenie z Markowcami jest naturalną drogą ewolucji - Elektorat to wymusi >>
już> Wymusza !

WIDMO KRĄZY NAD WARSZAWĄ. Widmo integracji , mam na myśli.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13404385&a=13408546

Czego oczekujemy od polityków?

[Gość: Palnick]

rollo zacytował a potem opatrzył uszczypliwością:

www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=5373583
"nie ma Pan kaca głosując razem z Sojuszem Lewicy Demokratycznej, z FKP pana
Jagielińskiego za rządem Marka Belki?
M.Borowski: Rzeczywiście jest to sytuacja niekomfortowa, to trzeba przyznać.
Jeśli jednak uznaliśmy, bo uznaliśmy, że takie rozwiązanie - po pewnych
zmianach w stanowisku pana premiera, bo to jest istotne - jest dobre dla
Polski, dla kraju i obywateli, to podjęliśmy taką decyzję. W każdej innej
sprawie, w której uznamy, że jakieś rozwiązanie jest pożyteczne z punktu
widzenia interesów kraju, to nie będziemy oglądali się na to kto jeszcze będzie
głosował tak jak my."

A ja pytam:

Czy polityk, który zdecydowanie twierdził, że do końca roku najważniejsze jest
uporządkowanie spraw związanych z ustawą zdrowotną a nie termin przyspieszonych
wyborów albo to kto będzie rządził jest godny szacunku społeczeństwa czy jego
pogardy?

Czy polityk, który skonstatował, że nie ma szans na profesjonalne pokierowanie
pracami resortu zdrowia i jego współpracę z Sejmem w sprawie ustawy zdrowotnej
skompromitował się delegując kompetentnego Balickiego w ministry? Czy może
raczej dowodzi swojej konsekwencji i szczerych zamiarów w tej bardzo ważnej dla
Polaków sprawie?

Czy społeczeństwo więcej zawdzięcza politykom dbającym tylko o swój image,
zawsze kalkulującym czy dany ruch jest dobry dla ich wizerunku politycznego czy
takim, którzy są zdecydowani zrobić dla Polski to co konieczne bez baczenia na
to z jakim sojusznikiem, w jakich okolicznościach politycznych to się stanie -
byle rezultat był zadowalający?

Czy lepiej, żeby politycy włączali się ryzykownie (jak Borowski)w działania o
podstawowym znaczeniu dla obywateli czy powinni stać z boku i pokpiwać z rządu
aż do momentu katastrofy, żeby potem triumfalnie szydzić z oponentów, wskazywać
na swoją cnotę nic nie robienia?

Czy rząd i parlament powinny służyć społeczeństwu, czy być narzędziem rozgrywek
międzypartyjnych i osobistych polityków?

patos

[Gość: wartburg]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> A ja pytam:
>
> Czy polityk, który zdecydowanie twierdził, że do końca roku najważniejsze
jest
> uporządkowanie spraw związanych z ustawą zdrowotną a nie termin
przyspieszonych
>
> wyborów albo to kto będzie rządził jest godny szacunku społeczeństwa czy jego
> pogardy?
>
> Czy polityk, który skonstatował, że nie ma szans na profesjonalne
pokierowanie
> pracami resortu zdrowia i jego współpracę z Sejmem w sprawie ustawy zdrowotnej
>
> skompromitował się delegując kompetentnego Balickiego w ministry? Czy może
> raczej dowodzi swojej konsekwencji i szczerych zamiarów w tej bardzo ważnej
dla
>
> Polaków sprawie?
>
> Czy społeczeństwo więcej zawdzięcza politykom dbającym tylko o swój image,
> zawsze kalkulującym czy dany ruch jest dobry dla ich wizerunku politycznego
czy
>
> takim, którzy są zdecydowani zrobić dla Polski to co konieczne bez baczenia
na
> to z jakim sojusznikiem, w jakich okolicznościach politycznych to się stanie -

> byle rezultat był zadowalający?
>
> Czy lepiej, żeby politycy włączali się ryzykownie (jak Borowski)w działania o
> podstawowym znaczeniu dla obywateli czy powinni stać z boku i pokpiwać z
rządu
> aż do momentu katastrofy, żeby potem triumfalnie szydzić z oponentów,
wskazywać
>
> na swoją cnotę nic nie robienia?
>
> Czy rząd i parlament powinny służyć społeczeństwu, czy być narzędziem
rozgrywek
>
> międzypartyjnych i osobistych polityków


No cóż, można i tak...

Ale jeśli zaczniemy traktować wzniosłe obietnice i deklaracje polityków jako
pełnoprawne byty, to chyba nieuchronnie będziemy wychodzic na głupców, a nie
oni, co jest jak do tej pory regułą. Jeśli o mnie chodzi, to wolę kpinę. A to
dlatego, że jest zdrowsza. Choćby ze względu na dystans do ich górnolotnych
zapewnień i powoływań na stan wyższej konieczności. Wcale nie wykluczam, że
Borowskiemu chodzi o dobro państwa. Why not? Chętnie bym go poparł, choć
wolałbym, żeby o jego prawdomówności przekonywały nas efekty jego posunięć.
Jak do tej pory jakoś ich nie widzę, za to mnożą się sygnały budzące nieufność.
Masz pewnie swoje powody, żeby nie przyjmować ich do wiadomości, ale pamiętaj,
że jesteś dużo mniej obiektywny od tych, którzy naśmiewają się z Borowskiego i
go podszczypują.

Patos zawsze jest podejrzany.

realizm

[Gość: Palnick]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > A ja pytam:
> >
> > Czy polityk, który zdecydowanie twierdził, że do końca roku najważniejsze
> > jest uporządkowanie spraw związanych z ustawą zdrowotną a nie termin
> > przyspieszonych wyborów albo to kto będzie rządził jest godny szacunku
> > społeczeństwa czy jego pogardy?
> >
> > Czy polityk, który skonstatował, że nie ma szans na profesjonalne
> > pokierowanie pracami resortu zdrowia i jego współpracę z Sejmem w sprawie
> > ustawy zdrowotnej skompromitował się delegując kompetentnego Balickiego w
> > ministry? Czy może raczej dowodzi swojej konsekwencji i szczerych zamiarów
> > w tej bardzo ważnej dla Polaków sprawie?
> >
> > Czy społeczeństwo więcej zawdzięcza politykom dbającym tylko o swój image,
> > zawsze kalkulującym czy dany ruch jest dobry dla ich wizerunku politycznego
> > czy takim, którzy są zdecydowani zrobić dla Polski to co konieczne bez
> > baczenia na to z jakim sojusznikiem, w jakich okolicznościach politycznych
> > to się stanie - byle rezultat był zadowalający?
> >
> > Czy lepiej, żeby politycy włączali się ryzykownie (jak Borowski)w działania
> > o podstawowym znaczeniu dla obywateli czy powinni stać z boku i pokpiwać z
> > rządu aż do momentu katastrofy, żeby potem triumfalnie szydzić z oponentów,
> > wskazywać na swoją cnotę nic nie robienia?
> >
> > Czy rząd i parlament powinny służyć społeczeństwu, czy być narzędziem
> > rozgrywek międzypartyjnych i osobistych polityków
--------------------
>
> No cóż, można i tak...
>
> Ale jeśli zaczniemy traktować wzniosłe obietnice i deklaracje polityków jako
> pełnoprawne byty, to chyba nieuchronnie będziemy wychodzic na głupców, a nie
> oni, co jest jak do tej pory regułą. Jeśli o mnie chodzi, to wolę kpinę. A to
> dlatego, że jest zdrowsza. Choćby ze względu na dystans do ich górnolotnych
> zapewnień i powoływań na stan wyższej konieczności. Wcale nie wykluczam, że
> Borowskiemu chodzi o dobro państwa. Why not? Chętnie bym go poparł, choć
> wolałbym, żeby o jego prawdomówności przekonywały nas efekty jego posunięć.
> Jak do tej pory jakoś ich nie widzę,za to mnożą się sygnały budzące nieufność.
>
> Masz pewnie swoje powody, żeby nie przyjmować ich do wiadomości,ale pamiętaj,
> że jesteś dużo mniej obiektywny od tych, którzy naśmiewają się z Borowskiego
> i go podszczypują.
>
> Patos zawsze jest podejrzany.
-------------------
Po pierwsze,
Borowski nie szermuje górnolotnymi obietnicami ale konsekwentnie uczestniczy w
załatwianiu konkretnej, ważnej sprawy. Poczekajmy jak się zmaterializują te
działania, dajmy czas Balickiemu. Zobaczmy co potem zrobi Borowski.
Po drugie,
Naśmiewanie się z Borowskiego i jego ryzykownego politycznie posunięcia jest
nieco przedwczesne. To co robi uprawdopodabnia raczej szczerość intencji niż
skłonności samobójcze. Wolisz Tuska, który w całym życiu nie podjął i nie
przeprowadził żadnej ważnej dla obywateli sprawy?
Po trzecie,
Patosem jest raczej "Nicea albo śmierć" niż to co robi Borowski w sprawie
ustawy zdrowotnej.
Pozdr.
P.

[ayran]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Naśmiewanie się z Borowskiego i jego ryzykownego politycznie posunięcia jest
> nieco przedwczesne. To co robi uprawdopodabnia raczej szczerość intencji niż
> skłonności samobójcze. Wolisz Tuska, który w całym życiu nie podjął i nie
> przeprowadził żadnej ważnej dla obywateli sprawy?

Tak z ciekawości - przypomniałbyś jakąś ważną dla obywateli sprawę podjętą i
przeprowadzoną przez Borowskiego?

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Naśmiewanie się z Borowskiego i jego ryzykownego politycznie posunięcia j
> est
> > nieco przedwczesne. To co robi uprawdopodabnia raczej szczerość intencji
> niż
> > skłonności samobójcze. Wolisz Tuska, który w całym życiu nie podjął i nie
>
> > przeprowadził żadnej ważnej dla obywateli sprawy?
>
> Tak z ciekawości - przypomniałbyś jakąś ważną dla obywateli sprawę podjętą i
> przeprowadzoną przez Borowskiego?


List do Nieznalskiej napisał.

[Gość: marlena]

w sprawie projektu nowej oprawy plastycznej dla lewicy

[ayran]

I jeszcze wspierał żużlowców Polonii Piła.

[Gość: Palnick]

A Tusk - nic!

[Gość: wartburg]

nie śledzę Tuska aż tak uważnie, żebym mógł wyliczac jego deklaracje, ale robi
na mnie jak najlepsze wrażenie. Zresztą nie tylko na mnie...

[Gość: Palnick]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> nie śledzę Tuska aż tak uważnie, żebym mógł wyliczac jego deklaracje, ale
robi
> na mnie jak najlepsze wrażenie. Zresztą nie tylko na mnie...
-------------------
I tu zgoda. W robieniu wrażenia jest dobry. W niczym więcej. Takich chcesz
polityków ? :))

[Gość: wartburg]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> I tu zgoda. W robieniu wrażenia jest dobry. W niczym więcej. Takich chcesz
> polityków ? :))

Z Twojej logiki wynikałoby, że to powinno być szczególnie podejrzane. Ja
natomiast jestem nieco odmiennego zdania. W odróżnieniu od Tuska większość
polityków III RP robi na mnie dość nieciekawe wrażenie. Czy przez to mam ich
uważać za godnych zaufania?

Tusk przynajmniej zachowuje się jak polityk z klasą. Czy ma tę klasę naprawdę,
jeszcze nie wiem, rejestruję także krytyczne uwagi na jego temat, ale sam fakt,
że nie robi na mnie złego wrażenia, sprawia, że gotów jestem zaufać mu.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > I tu zgoda. W robieniu wrażenia jest dobry. W niczym więcej. Takich chcesz
> > polityków ? :))
____________
W.
> Z Twojej logiki wynikałoby, że to powinno być szczególnie podejrzane. Ja
> natomiast jestem nieco odmiennego zdania. W odróżnieniu od Tuska większość
> polityków III RP robi na mnie dość nieciekawe wrażenie. Czy przez to mam ich
> uważać za godnych zaufania?
------------
P.
W polityce ważna jest skuteczność a nie wrażenie jakie się roztacza wokół.
Buzek również robił dobre wrażenie dopóki nie zaczał być sprawdzany w "ogniu"
rządzenia. Tusk nie zaznał jeszcze takiej cezury.
-------------
W.
> Tusk przynajmniej zachowuje się jak polityk z klasą. Czy ma tę klasę naprawdę,
> jeszcze nie wiem, rejestruję także krytyczne uwagi na jego temat, ale sam
> fakt, że nie robi na mnie złego wrażenia, sprawia, że gotów jestem zaufać mu.
-------------
P.
To prawda, Tusk ma kindersztubę. Pewnie podobnie jak ja znasz wielu porządnych
ludzi, którym jednak nie powierzyłbyś skomplikowanego, ryzykownego zadania nie
dlatego, że im nie ufasz ale dlatego, że poza przyzwoitością nie mają
odpowiednich predyspozycji. Przykładem grupy czarujących, przyzwoitych ale
jednak nieudaczników jest UW.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: wartburg napisał(a):
>
> > nie śledzę Tuska aż tak uważnie, żebym mógł wyliczac jego deklaracje, ale
>
> robi
> > na mnie jak najlepsze wrażenie. Zresztą nie tylko na mnie...
> -------------------
> I tu zgoda. W robieniu wrażenia jest dobry. W niczym więcej. Takich chcesz
> polityków ? :))



Borowski też jest dobry w robieniu wrażenia. I też trudno wymienić
jakiekolwiek jego zasługi.

[rolotomasi]

Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane << to jest koment do działań ~neofity~
z LSD<<To jest cienki manewr taktyczny, jak temu podobny: wysłanie Naszych wojsk
przez dowódcę Józefa'Dziadka'do Wilna celem ~ratowania~ bez obrazy za porównanie
Taki zaskakujący manewr można zrobić raz- potem nie ma elementu surprise!

Jest dużo pytań i jedna odpowiedź: leczymy przyczynowo, a nie skutki. U podłoża
załamania się Służby Zdrowia jest Myler + Łapa z LSD z ich ~reformą~ .A teraz
kolejny t_w. ma naprawić błędy i wypaczenia ?! To obraża moje poczucie rozsądku.
Cały ten ZOO Park powinien być usunięty, na boku poddany kwarantannie i za
łaskawą zgodą Elektoratu przywrócony (po części)do oglądania zwiedzającym .

[Gość: Palnick]

rolotomasi napisał:

> Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane << to jest koment do działań ~
> neofity~
> z LSD<<To jest cienki manewr taktyczny, jak temu podobny: wysłanie Nasz
> ych wojsk
> przez dowódcę Józefa'Dziadka'do Wilna celem ~ratowania~ bez obrazy za
porównani
> e
> Taki zaskakujący manewr można zrobić raz- potem nie ma elementu surprise!
>
> Jest dużo pytań i jedna odpowiedź: leczymy przyczynowo, a nie skutki. U
podłoża
>
> załamania się Służby Zdrowia jest Myler + Łapa z LSD z ich ~reformą~ .A teraz
> kolejny t_w. ma naprawić błędy i wypaczenia ?! To obraża moje poczucie
rozsądku
> .
> Cały ten ZOO Park powinien być usunięty, na boku poddany kwarantannie i za
> łaskawą zgodą Elektoratu przywrócony (po części)do oglądania zwiedzającym .
----------------
Rollo,
U podstaw problemów służby zdrowia leżą idiotyczne, nieodpowiedzialne,
warunkowane politycznymi kalkulacjami działania najpierw Buzka a potem Millera.
Takie reformy w cywilizowanym świecie są wieloletnim procesem, korygowanym na
bieżąco a to zapewnia brak totalnych katastrof takich jak fundowane Polakom.
Balicki jest jednym z niewielu ludzi w Polsce posiadającym wiedzę,
predyspozycje i niezbędną uczciwość żeby zająć się tym wieloletnim bagnem z
pożytkiem dla obywateli.
Porównanie działań Borowskiego z Piłsudskim i Wilnem jest cokolwiek bez sensu,
przykro mi :)
Proponuję zacząć patrzenie do przodu a nie rozdzieranie szat nad historią
(swoją drogą kiedyż Polacy się tego nauczą ?).
Co do ZOO - zgoda!
Pozdr.
P.

[rolotomasi]

Trzymam się swojej wersji, bez przykrości.
Bazowe problemy, tej czy innej Służby, leżą w fundamentalnych ~nieprawidłowoś-
ciach~ politycznych, więc też personalnych. U podstaw budowli Państwa leżą
Kwaśniak ze swoją Formacją Nieżywych Baranów, dalej wybrane polit-partie np.LSD
Mylera, a następnie, indywidualni politycy, np.Boro. i Balic., Barci z ABWerą,
Szmajdzi. z Wojskiem, itd. Z tego: Idea> Osoba wynikają problemy poszczególnych
działów Państwa, a nie odwrotnie- z personelu, kłopoty ideowe v merytoryczne.
Jeśli chodzi o przykrości, to: Balic. ze wszystkimi swoimi przymiotami "tego
nie załatwi", przykro mi. Mieliśmy już kilku takich: uczciwy, zdolny, chętny i
~nasz~ ,i dalej> jesteśmy w krzakach. A dlaczego? wystarczy spojrzeć w niedległą
przeszłość, Ja nie od tego, nie historyk.
Lubię swoje skróty myślowe i porównania. Np.zestawienie odsieczy Żeligowskiego z
Markowcami jest pasowne, bo i tu i tam, sobie tożsame formacje ratują placówkę
na rubieży z zachowaniem pozoru, że choć sobie pokrewne to niby odrębne, i że
jakoby obowiązkowa konieczność i braterstwo do działania je przymusiły, chociaż
WSZYSCY wiedzą, że to bujda. Jako i ~schizma~ Borows. + obecny alians podobne są
~ucieczce Litwinów~ z pola po to by nań wrócić << znów pararela hłe, hłe

[rolotomasi]

powinno być: "znów paraLela" << to przez tego Tyma i jego skecz widziany w TVP
tego samego dnia co wpis. Skeczu, o niemądrej spikerce przekręcającej wyrazy
np. pararaxa, pora rexu> para rare raxu, Pora Raksa, i tak do kolki śmiechowej,
no więc przez tego Tyma
i misie ry z ly zamieniło.
Stanisław Tym opowiadał skecze o PeeReLu - czyli to Ich wina, jakby co.

[rolotomasi]

pisałem "Lubię swoje skróty myślowe i porównania."
już w szkole podstawowej nauczycielki ciągały mnie na matmie, ściślej algebrze,
za rozwiązania tasiemcowych zapisów wyrażeń ułamkowych w trzech linijkach, a nie
jak wszystkie inne dzieci - kilkunastu i błędnie.
Będę się starał, nie obiecuję, wydłużać swoje skróty celem właściwego ich przed-
stawienia i przez czytających przyswojenia.
pal. <<PZDR

biedna borowka

[bush_w_wodzie]

z tych stresow albo od goraca dostal calkowitego pomieszania zmyslow. ta
wypowiedz jest jak scena z holylodzkiego romansu gdy kobieta bije faceta
piesciami krzyczac wielokrotnie "aj hejt ju" a nastepnie oddaje sie namietnie
cala i bez reszty

[Gość: uciekająca wiedźma]

bush_w_wodzie napisał:

> z tych stresow albo od goraca dostal calkowitego pomieszania zmyslow. ta
> wypowiedz jest jak scena z holylodzkiego romansu gdy kobieta bije faceta
> piesciami krzyczac wielokrotnie "aj hejt ju" a nastepnie oddaje sie namietnie
> cala i bez reszty
Czy to aby nie jakaś aluzja, do postu Kataryny ?
Myślisz,że oni potem ...ten tego i juz bedzie OK ?
:)))

[basia.basia]

Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > z tych stresow albo od goraca dostal calkowitego pomieszania zmyslow. ta
> > wypowiedz jest jak scena z holylodzkiego romansu gdy kobieta bije faceta
> > piesciami krzyczac wielokrotnie "aj hejt ju" a nastepnie oddaje sie namie
> tnie
> > cala i bez reszty
> Czy to aby nie jakaś aluzja, do postu Kataryny ?
> Myślisz,że oni potem ...ten tego i juz bedzie OK ?
> :)))

Głodnemu chleb na myśli.

Jesteś wrzaskliwym wrednym zgredem, sfrustrowanym najpewniej tym,
że Polacy nareszcie odzyskują rozsądek i odwracają się od lewicowych
wiedźm i upiorów prlu. Pozostaje Ci tylko jęczeć i zawodzić w żalu
za utraconym rajem. Lepiej nie wrzeszcz, bo od tego miłosierdzia nam
ubywa.

[Gość: uciekajaca wiedźma]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > z tych stresow albo od goraca dostal calkowitego pomieszania zmyslo
> w. ta
> > > wypowiedz jest jak scena z holylodzkiego romansu gdy kobieta bije f
> aceta
> > > piesciami krzyczac wielokrotnie "aj hejt ju" a nastepnie oddaje sie
> namie
> > tnie
> > > cala i bez reszty
> > Czy to aby nie jakaś aluzja, do postu Kataryny ?
> > Myślisz,że oni potem ...ten tego i juz bedzie OK ?
> > :)))
>
> Głodnemu chleb na myśli.
>
> Jesteś wrzaskliwym wrednym zgredem, sfrustrowanym najpewniej tym,
> że Polacy nareszcie odzyskują rozsądek i odwracają się od lewicowych
> wiedźm i upiorów prlu. Pozostaje Ci tylko jęczeć i zawodzić w żalu
> za utraconym rajem. Lepiej nie wrzeszcz, bo od tego miłosierdzia nam
> ubywa.
Ktoś tu wrzeszczał,oprócz Basibasi Kołtunki :)))
Jan miał rację,to chyba jednak klimakterium :)))
A głodnemu i kurde rozsądnemu Polakowi,modlitwa na myśli !!!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

UW-Uciekajaca Wiedzma

[maksimum]

Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie popieramy
> > żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wyraziste".
> >
> >
> > (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na ministra zdr
> owia)
> >
> Czy specjalistka od katarynienia uważa,że jeśli PO poparła w czyms rząd
> M.Belki to oznacza jej konfidencjalną koalicyjnosć ???
> Czy poparcie Kaczyńskiego dla Geremka (w PE)oznacza,że zaczął kochać UW ???
> Czy wyniki niedawnego sondazu zaufania do polityków,gdzie przewagę opinii
> pozytywnych nad negatywnymi, mieli tylko dwaj politycy Kwaśniewski i Borowski
> świadczy o manipulacji mendiów ciołkowatym społeczeństwem ???

Dobrze,ze sie przynajmniej zgadzamy,co do tego,ze spoleczenstwo jest ciolkowate.
Jesli nie bylo,lub nie ma manipulacji w mediach:
1-To po co ta walka o stoleczki w TVP ?
2-Dlaczego dobry druch Walter zwolnil T.Lisa?
3-Dlaczego TVP nie jest prywatyzowana????????????

W demokracjach zachodnich TV jest prywatna,choc w Rosji nastepuje powrot do
centralizacji i wiekszych wplywol rzadow na media.


> Buziaczki dla forumowej frakcji antyborowskiej :)))

Zanim ci pozwole cmoknac mnie w pompke,to daj odpowiedz na powyzsze pytania,ze
szczegolnym naciskiem na brak prywatyzacji TVP.

> "Tylko sojusz PO,PIS,LPR nadzieją na lepsze jutro dla Polski"
> Allejaja i do tyłu :)))

[Gość: uciekająca wiedźma]

maksimum napisał:

> Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca, nie po
> pieramy
> > > żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bardzo wy
> raziste".
> > >
> > >
> > > (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na minist
> ra zdr
> > owia)
> > >
> > Czy specjalistka od katarynienia uważa,że jeśli PO poparła w czyms rząd
> > M.Belki to oznacza jej konfidencjalną koalicyjnosć ???
> > Czy poparcie Kaczyńskiego dla Geremka (w PE)oznacza,że zaczął kochać UW
> ???
> > Czy wyniki niedawnego sondazu zaufania do polityków,gdzie przewagę opini
> i
> > pozytywnych nad negatywnymi, mieli tylko dwaj politycy Kwaśniewski i Boro
> wski
> > świadczy o manipulacji mendiów ciołkowatym społeczeństwem ???
>
> Dobrze,ze sie przynajmniej zgadzamy,co do tego,ze spoleczenstwo jest
ciolkowate
> .
> Jesli nie bylo,lub nie ma manipulacji w mediach:
> 1-To po co ta walka o stoleczki w TVP ?
> 2-Dlaczego dobry druch Walter zwolnil T.Lisa?
> 3-Dlaczego TVP nie jest prywatyzowana????????????
>
> W demokracjach zachodnich TV jest prywatna,choc w Rosji nastepuje powrot do
> centralizacji i wiekszych wplywol rzadow na media.
>
>
> > Buziaczki dla forumowej frakcji antyborowskiej :)))
>
> Zanim ci pozwole cmoknac mnie w pompke,to daj odpowiedz na powyzsze
pytania,ze
> szczegolnym naciskiem na brak prywatyzacji TVP.
>
> > "Tylko sojusz PO,PIS,LPR nadzieją na lepsze jutro dla Polski"
> > Allejaja i do tyłu :)))
Tylko szczerze Macieju Macieju.
W Twą pompkę nie da się cmoknąć,trza lupy używać by ją zobaczyć :)))
W główkę też się nie da. Cała schowana w pupie Georgea :)))
A na durne pytania ,durna odpowiedź -bla bla bla :)))

baba o imieniu basia to jest

[Gość: durna baba]

[Gość: 00]

wreszcie wybrala sobie wlasciwy nik

masz koles dwa koleczka, ale ...

[Gość: durna baba]

fujare masz tak mala ze ci jej nie widac nawet w nicku.

[rolotomasi]

Borow. + jego minister w rządzie LSD,
kojarzą misie z -pardon- soft-porno, to znaczy: Nie są ważne motywy i poglądy
stron, tak jak i fabuła ~filmu~ , byle aby mieć stosunek,
z Waadzią oczywiście, mam na myśli.

Z tych^^polityków, aż kapie pożądanie dziondzenia, albo używając piłkarskiej
paraleli : mają silniejszy pociąg do tronu, niż Andrzej Szarmach miał ciąg do
bramki - a miał największy w całej Europie.

[Gość: macant]

czli krótko mówiąc "nie chcem,ale muszem".czyż by znów powtórka z historii?

[Gość: marynarz prawdziwy]

ciagnij baska ciagnij
ciaaaaaaaaaaaagnij
ciagnijjjjjjjjjjjjjjjjj
aaaaach

[rolotomasi]

Zwracam uwagie ~szanownym dyskutantom~ że dobrze byłoby zająć się prawdziwym
przeciwnikiem, a [..]BaBami jeszcze zdążycie, gdy WSPÓLNIE tych wujów wykurzycie

[Gość: uciekająca wiedźma]

rolotomasi napisał:

> Zwracam uwagie ~szanownym dyskutantom~ że dobrze byłoby zająć się prawdziwym
> przeciwnikiem,
Czyli elperakami,lepperakami,osiołomami wszelkiej innej maści ???

a [..]BaBami jeszcze zdążycie,
Babami trza sie zajmować cały czas !
Bo potem interesa więdną :)))
gdy WSPÓLNIE tych wujów wykurzyci
> e
Z kim wspólnie i jakich wujów ???
Czy myślisz o Wujku Samo Zło -Adamie Michniku ?
Czy o Wujku Jeszcze Większe Zło -Aleksandrze Kwasniewskim ?
:))))))))))))))

[rolotomasi]

" Z kim wspólnie i jakich wujów ???
Czy myślisz o [..]"
Nie mogę zdradzić swoich myśli, bo tu rózni tacy z ss i Abwery węszą,
ale powiem, że pisałem o byłej= obecnej formacji Borowskiego ijp. wujów.

UCIEKAJACA WIEDZMA LATA Z MIOTLA W DUPIE

[maksimum]

Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > "Nie popieramy rządu, nie popieramy go od początku do końca,
> nie po
> > pieramy
> > > > żadnej jego inicjatywy, jesteśmy zawsze przeciw i to jest bar
> dzo wy
> > raziste".
> > > >
> > > >
> > > > (wypowiedź po tym jak zgodził się na powołanie Balickiego na
> minist
> > ra zdr
> > > owia)
> > > >
> > > Czy specjalistka od katarynienia uważa,że jeśli PO poparła w czyms
> rząd
> > > M.Belki to oznacza jej konfidencjalną koalicyjnosć ???
> > > Czy poparcie Kaczyńskiego dla Geremka (w PE)oznacza,że zaczął kocha
> ć UW
> > ???
> > > Czy wyniki niedawnego sondazu zaufania do polityków,gdzie przewagę
> opini
> > i
> > > pozytywnych nad negatywnymi, mieli tylko dwaj politycy Kwaśniewski
> i Boro
> > wski
> > > świadczy o manipulacji mendiów ciołkowatym społeczeństwem ???
> >
> > Dobrze,ze sie przynajmniej zgadzamy,co do tego,ze spoleczenstwo jest
> ciolkowate
> > .
> > Jesli nie bylo,lub nie ma manipulacji w mediach:
> > 1-To po co ta walka o stoleczki w TVP ?
> > 2-Dlaczego dobry druch Walter zwolnil T.Lisa?
> > 3-Dlaczego TVP nie jest prywatyzowana????????????
> >
> > W demokracjach zachodnich TV jest prywatna,choc w Rosji nastepuje powrot
> do
> > centralizacji i wiekszych wplywol rzadow na media.
> >
> >
> > > Buziaczki dla forumowej frakcji antyborowskiej :)))
> >
> > Zanim ci pozwole cmoknac mnie w pompke,to daj odpowiedz na powyzsze
> pytania,ze
> > szczegolnym naciskiem na brak prywatyzacji TVP.
> >
> > > "Tylko sojusz PO,PIS,LPR nadzieją na lepsze jutro dla Polski"
> > > Allejaja i do tyłu :)))
> Tylko szczerze Macieju Macieju.
> W Twą pompkę nie da się cmoknąć,trza lupy używać by ją zobaczyć :)))
> W główkę też się nie da. Cała schowana w pupie Georgea :)))
> A na durne pytania ,durna odpowiedź -bla bla bla :)))

Tak tez myslalem,ze taki prymityw jak uciekajaca wiedzma nie jest w stanie
nawet na jedno pytanie odpowiedziec,a co tu mowic o trzech.

maksiu cosik cienkie te twoje texty

[Gość: max gej]

zalatujesz zlosliwa ciota.

DURNA BABA ROBI LASKE PRAWDZIWEMU MARYNARZOWI

[maksimum]

A UCIEKAJACA WIEDZMA,CZEKA SPOKOJNIE NA SWOJA KOLEJ.


• masz koles dwa koleczka, ale ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: durna baba 23.07.2004 23:34 odpowiedz na list odpowiedz cytując


fujare masz tak mala ze ci jej nie widac nawet w nicku.

• Re: Marek Borowski :))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: marynarz prawdziwy 23.07.2004 08:43 odpowiedz na list odpowiedz
cytując


ciagnij baska ciagnij
ciaaaaaaaaaaaagnij
ciagnijjjjjjjjjjjjjjjjj
aaaaach

BUSH JADŁ GROCHÓWKĘ CZY MAX PRZEMAWIA :)))

[Gość: uciekająca wiedźma]

maksimum napisał: Tak tez myslalem,ze taki prymityw jak uciekajaca wiedzma nie
jest w stanie
> nawet na jedno pytanie odpowiedziec,a co tu mowic o trzech.
Maksiu to Twoje słowa czy "bąki" Georgea ???
Ciężko odróżnić :)))

[Gość: oj parchy, parchy]

Zwracam uwagie ~szanownym dyskutantom~ że dobrze byłoby zająć się prawdziwym
> przeciwnikiem,
Czyli elperakami,lepperakami,osiołomami wszelkiej innej maści ???

nam to możecie fujareczkę opędzlować, aż wam bąbelki z nosa pójdą. przyjemnego
szabasu.

[rolotomasi]

wobec braku chęci zrozumienia się cytuję:
"'" rolotomasi 23.07.2004 11:55
Zwracam uwagie ~szanownym dyskutantom~ że dobrze byłoby zająć się prawdziwym
przeciwnikiem, a [..]BaBami jeszcze zdążycie, gdy WSPÓLNIE tych wujów wykurzycie
+
rolotomasi 23.07.2004 13:46
" Z kim wspólnie i jakich wujów ???
Czy myślisz o [..]"
Nie mogę zdradzić swoich myśli, bo tu rózni tacy z ss i Abwery węszą,
ale powiem, że pisałem o byłej= obecnej formacji Borowskiego ijp. wujów.

[Gość: 44]

rolotomasi napisał:

"Teraz jest jasne na 100% ! tak jak to, że LSD i Borowski są z tej samej bandy."

Czy ktos mial watpliwosci?

[Gość: oj parchy, parchy]

o borowskim, nie ma najmniejszej wątpliwości. gangster.

[Gość: oj glupis glupis]

no i kosmita!

Marek Borowski jak Andrzej Lepper

[ayran]

... i jeden i drugi, już po opuszczeniu prezydium Sejmu, wciąż zachęcają, by
tytułowac ich "Marszałek". Dopiero co, a dokładnie 30 lipca, na mój adres
mailowy, otrzymałem newsletter firmowany przez Marka Borowskiego, Marszałka
Sejmu RP. Nawet z dwojga złego bym może i wolał, by to Borowski (a nie Oleksy)
był marszałkiem Sejmu, ale jest odwrotnie.

[Gość: pepe]

Politycy lewicy znani są z tego że robią zmordy cholewę i mówią że deszcz pada
kiedy plujesz im w twarz.