Michnik potrafi juz tylko rozsmieszyc

[silesiusmonachijski26]

wyborcza.pl/1,75478,13978145,Adam_Michnik__Czy_zagraza_nam_faszyzm_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk


Malo rozgarniety blazen, propogandowa popluczyna prl-u

[wiosnaludzikow]

silesiusmonachijski26 napisał(a):
> Malo rozgarniety blazen, propogandowa popluczyna prl-u
Bardzo cenię nadwrażliwość Gazety na nacjonalizm i wszelkie nietolerancje. Historia pokazała jak blisko jest od tych manifestacji do faszyzmu. Ostatnio preżentowano kilka przypadków w Białymstoku i okolicach : podpalenia mieszkań, rękoczyny wobec rodzin czeczeńskich, żydowskich itd Słusznie Gazeto !

to Silesius nie jest śmieszne

[wiosnaludzikow]

www.bialystokonline.pl/lesna-dolina-rasisci-podpalili-mieszkanie-bo-byl-w-nim-hindus-za-ich-ujawnienie-jest-nagroda,artykul,69938,1,1.html
wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/podpalono-domy-czeczenskich-uchodzcow-won-do-swoje,1,5469446,wiadomosc.html
Przeczytaj dokładnie i ...spuść głowę, uderz się w piersi, zawstydź się i powiedz do siebie : "głupotę napisałem. Nie lubię Michnika ale tutaj ma rację."

[wiosnaludzikow]

poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,13978564.html#MT--
doczytałeś ? "Wyskrobać tego cygana" i mowa o studentach.

[silesius.monachijski49]

A niemieccy bandyccy lewacy - zaproszeni do W-wy przez "Krytyke Polityczna" -, ktorzy na ulicach W-wy bili polakow? To moze powrotu komunizmu sie bac, Herr Miichnik?

wiosnaludzikow napisał:

> poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,13978564.html#MT--
> doczytałeś ? "Wyskrobać tego cygana" i mowa o studentach.

[silesius.monachijski49]

z jednego czy partu przypadkow glupoty, chamstwa i barbarzynstwa wyciagac wniossek, ze "grozi nam faaszyzm", no to trzeba miec bujna wyobraznie. Na oostatnim Marszu Niiepodleglosci przebraani za kiboli policjanci Tuska i Ko moruskiegoo prowokowwali zamieszki, zas w internecie mozna bylo zobbaczyc filmik, jak "cyywilny" policjant kopie mlodego czlowieka. To tez faszyzm? Michnik by sie zajal zbrodniami komunizmu - w tym swojej bandyckiej rodziny: wtedy bylby wiarygodny, a nie s mieszny

wiosnaludzikow napisał:

> www.bialystokonline.pl/lesna-dolina-rasisci-podpalili-mieszkanie-bo-byl-w-nim-hindus-za-ich-ujawnienie-jest-nagroda,artykul,69938,1,1.html
> wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/podpalono-domy-czeczenskich-uchodzcow-won-do-swoje,1,5469446,wiadomosc.html
> Przeczytaj dokładnie i ...spuść głowę, uderz się w piersi, zawstydź się i po
> wiedz do siebie : "głupotę napisałem. Nie lubię Michnika ale tutaj ma rację
> ."

[pan.nikt]

Dokładnie. Zresztą problemem Michnika nie sa cyganie, Arabowie, czy murzyni.
On ma jeden problem "Naród wybrany", reszta to tylko przykrywka

Dzsiaj mija 65-ta rocznicva mordu na Pileckim

[silesiusmonachijski26]

Ucieszyloby mnie, gdy Michnik zajal sie zdrodniami sstaalinowskimi, w tym zbrodniami swojej przestepczej i antypolskiej rodziny, z bratem Stefanem na czele

www.youtube.com/watch?v=-2elOo6jii4
pan.nikt napisał:

> Dokładnie. Zresztą problemem Michnika nie sa cyganie, Arabowie, czy murzyni.
> On ma jeden problem "Naród wybrany", reszta to tylko przykrywka

[pan.nikt]

Rozśmieszać, czy wku...ać??

[pan.nikt]

Nie wiem jak w dzieciństwie, ale całe dorosłe życie Michnik jest KŁAMCĄ.
Tak kłamał i oszukiwał wszystkich. Mnie też oszukał. Wierzyliśmy mu w latach 70-tych. Wierzyliśmy, że cierpi w pierdlu za miliony, za demokrację, a on cierpiała za TROCKIZM, ZA POWRÓT ŻYDÓW w większej ilości do władzy (1968).
Tak było wtedy, kiedy cenzura mu sprzyjała. Ataki ówczesnych mediów budowały jego legendę.
Dziś dzięki niezależnym mediom znamy prawdę, a Pan Michnik się wku...a i lata po resztkach komuny, po sądach. Bo co mu zostało??
Król Michnik jest nagi.

[aniechto.only]

No popatrz - Michnika słuchają uważnie wszyscy. A ciebie kto słucha? Nikt...

pan.nikt napisał:

> Nie wiem jak w dzieciństwie, ale całe dorosłe życie Michnik jest KŁAMCĄ.

[silesius.monachijski49]

"Sluchaaj wszyscy"; ukrdal opozycji "Gazete Wyborcza" (byla wspierana finansowo przez Kongres Polonii Amerykanskiej), zrobil z tego pisma lewacko-stalinowska trybune (nie dziwwota, ojcieec byyl kieedys wicenaczelnym "trybuny ludu"), obraza Polske, Polakow i Kosciol, a Ty piszesz, ze "wsszyscy go ssluchaaja"?? Ja tym stalinowskim pomiotem gardze

aniechto.only napisała:

> No popatrz - Michnika słuchają uważnie wszyscy. A ciebie kto słucha? Nikt...
>
> pan.nikt napisał:
>
> > Nie wiem jak w dzieciństwie, ale całe dorosłe życie Michnik jest KŁAMCĄ.

[aniechto.only]

Jak przegapię jakąś wypowiedz Michnika zawsze mogę liczyć na ciebie.
Jesteś jednym z najbardziej uważnych czytelników Michnika na FK. Słuchasz, czytasz, robisz reklamę za darmo (chyba), no nie?

[silesiusmonachijski26]

Taka mende, dotknieta alkoholizmem, trudno przeoczyc. Bo pcha sie tyym swioim tlustym d... w polskie zyycie publiczne. Pozostaje jedynie go dostrzec i obsmiac

aniechto.only napisała:

> Jak przegapię jakąś wypowiedz Michnika zawsze mogę liczyć na ciebie.
> Jesteś jednym z najbardziej uważnych czytelników Michnika na FK. Słuchasz, czy
> tasz, robisz reklamę za darmo (chyba), no nie?

[pan.nikt]

słuchają i się naśmiewają.
Dzieki

[aniechto.only]

Kto pisze? (pan) Nikt
Co pisze? Nic.

[pan.nikt]

ooooo sekowanie za nick???

Oj jakie to niemichnikowskie.
:):):)

[pan.nikt]

ps za młody jesteś skąd się wziiął ten nick kiedy startowało to forum

[silesius.monachijski49]

W TY Republika obsmeiwaja Michnika wszyscy: i slusznie! To, co napisal - "faszysci zmieniaja koszule" i inne bzdety - tylko go osmiesza.
Ja zzas proponuje prokuraturze i organom scicgania tej ponoc "demokratycznej" III RP natachmiast zajaac sie Adamem Michnikiem, kktory propaguje stalinizm i gloryfikuje zbrodnie stalinowwskie!

silesiusmonachijski26 napisał(a):

> wyborcza.pl/1,75478,13978145,Adam_Michnik__Czy_zagraza_nam_faszyzm_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
>
>
> Malo rozgarniety blazen, propogandowa popluczyna prl-u

[erte2]

silesius.monachijski49
Choćbyś na tym swoim poniemieckim łbie stawał to nic nie poradzisz. Nic nie poradzisz na to że Adam Michnik jest od lat najznakomitszym obserwatorem i diagnostą polskiej sceny politycznej, że to dzięki niemu i jego "Gazecie" wybory roku '89. skończyły sie tak spektakularna klęską PZPR i to pomimo narzuconej nie w pełni demokratycznej ordynacji wyborczej. I że to Adam Michnik wraz z Jackiem Kuroniem byli przez lata symbolami opozycji demokratycznej o których już od lat '60. wiedział każdy słuchacz Wolnej Europy czyli praktycznie większość Polaków.
A tym razem chciałbym żeby się mylił - ale niestety wiele wskazuje na to że jak zwykle ma rację. Że i w Polsce, i w Europie (szczególnie tej która - paradoksalnie - całkiem niedawno wyzwoliła się z jednego totalitaryzmu) narodziły się ruchy faszystowskie, wspierane przez niektórych polityków niezdających sobie sprawy że igrają z ogniem, albo na tyle cynicznych że w drodze po władzę nie cofają się przed ich wykorzystaniem dla własnych celów.

[rccc]

spektakularna kleska PZPR?

a odpiepsz sie od generala slyszales?

[pan.nikt]

buhahahaha
lemingu

[wiosnaludzikow]

Kolejny krańcowy troll tym razem erte.
Nie Michnik od lat nie jest " najznakomitszym" obserwatorem i diagnostą. Oderwał się od rzeczywistości. Wcześniej lepszy był Modzelewski, Kisiel i wielu innych.
Silesius i Ty macie jako nawiedzone trolle swoje Złote Cielce , które czcicie bez granic, jak to oszołomy.
Michnik w tej natomiast kwestii ma rację. To zalążki faszyzmu.

[silesius.monachijski49]

Towarzyszu "wiosna ludzikow": okreslcie mi prosze, co tow. Michnik mial na myysli, piszac o faaszyzmie? Faszym wloski Mussoliniego, niemiecki narodowy socjalizm Hitlera, falangistow gen. Franco, czy tez moze portugalskich zwolennikow autorytaryzmu Salazaraa. Bo kiedy ja sslysze slowo "faaszyzm", to wiem, ze maam do czynienia z idiota, ktora historii nie zna, wszystko miesza, nie posiada wiedzy i kultury, zas swoich przeciwnikow politycznych wyzyywa od faszyzmu. Czy wobec tego zzydowska mlodziez przedwojenna z Bejtaru, noszaca koszule i spodnie nna wzor Hitlerjugend, to tez byli faaszysci. Notabene to byli ci bohaterowie w GGettcie Warszawskim (a nie ZOB Edelmana), ktorzy najdzielniej bili sie z Niemcami, i byli najliczniejsza grupa zbrojna w powstaniu w Gettcie. Wielu z ludzi Bejtaru zakladalo potem panstwo Izrael i tworzylo jego armie. Wg Michnika to tez "faszysci"??

wiosnaludzikow napisał:

> Kolejny krańcowy troll tym razem erte.
> Nie Michnik od lat nie jest " najznakomitszym" obserwatorem i diagnostą. Oderwa
> ł się od rzeczywistości. Wcześniej lepszy był Modzelewski, Kisiel i wielu innyc
> h.
> Silesius i Ty macie jako nawiedzone trolle swoje Złote Cielce , które czcicie b
> ez granic, jak to oszołomy.
> Michnik w tej natomiast kwestii ma rację. To zalążki faszyzmu.

[wiosnaludzikow]

Swoim wpisem tylko potwierdziłeś to napisałem o Tobie i Erte.
Towarzyszką ani jakimś PROŃciem nigdy nie byłem jak sędzia kryże, Karski, Tomaszewski, Lipiński i wielu innych aktywistów z Twojego ulubionego środowiska.

[man_sapiens]

> Towarzyszu "wiosna ludzikow": okreslcie mi prosze, co tow. Michnik mial na
> myysli, piszac o faaszyzmie?
Czytać nie umiesz? Michnik bardzo wyraźnie zdefiniował, o czym pisze: to osobliwa synteza nacjonalizmu, ksenofobii z populizmem antyrynkowym operującym egalitarnym i antykapitalistycznym frazesem. Ta idea gromadzi tłumy w wielu krajach. Miłośnicy dawnych "brunatnych" znajdują sprzymierzeńca wśród duchowych spadkobierców "czerwonych". Widać to choćby w Rosji..
I tłumaczy też jak krowie na granicy, ze nie chodzi o żonglowanie etykietkami: Zresztą, cóż to jest faszyzm? Pamiętam spór o to, czy Hitler jak Mussolini był faszystą, czy narodowym socjalistą? Czy Miloszević był komunistą, czy faszystowskim wielkoserbskim szowinistą? Czy Chavez to latynoamerykański bolszewik typu Castro, czy faszysta na wzór Perona?
Wyłączasz rozum, kiedy wchodzisz na FK?

[silesius.monachijski49]

Definicja? Kpisz czy o droge pytasz? Co Ty studiowales? Te konfabulacje, nie trzymaajce sie ani kupy ani d.. naazywwasz "definicja"? Michnik od lat fascynuje mnie swoim ekletyzmem, z tym ze nie laczy ze soba rozne elemeenty roznych teorii, lecz elementy swoich konfabulacji. JJets zwyczajnie smieszny

man_sapiens napisał:

> > Towarzyszu "wiosna ludzikow": okreslcie mi prosze, co tow. Michnik mial n
> a
> > myysli, piszac o faaszyzmie?
> Czytać nie umiesz? Michnik bardzo wyraźnie zdefiniował, o czym pisze: to oso
> bliwa synteza nacjonalizmu, ksenofobii z populizmem antyrynkowym operującym ega
> litarnym i antykapitalistycznym frazesem. Ta idea gromadzi tłumy w wielu krajac
> h. Miłośnicy dawnych "brunatnych" znajdują sprzymierzeńca wśród duchowych spadk
> obierców "czerwonych". Widać to choćby w Rosji..
> I tłumaczy też jak krowie na granicy, ze nie chodzi o żonglowanie etykietkami:
> Zresztą, cóż to jest faszyzm? Pamiętam spór o to, czy Hitler jak Mussolini b
> ył faszystą, czy narodowym socjalistą? Czy Miloszević był komunistą, czy faszys
> towskim wielkoserbskim szowinistą? Czy Chavez to latynoamerykański bolszewik ty
> pu Castro, czy faszysta na wzór Perona?
> Wyłączasz rozum, kiedy wchodzisz na FK?

[erte2]

wiosnaludzikow
Od lat czytam i słucham Michnika (i to od lat '70.). Oczywiście nie jest tak abym zgadzał się z nim zawsze i w stu procentach, oczywiście i mnie zdarzało się wręcz na niego wku...ć (choćby właśnie za "odpieprzcie się od generała" czy zbytnie zbratanie się z Kwasniewskim czy Urbanem. Michnik jako osoba prywatna miałby do tego prawo, ale Michnik jako pewien autorytet już nie).
Co nie zmienia faktu że jego eseje polityczne i ich wpływ na polską politykę są nie do przecenienia, a tezy i konkluzje na ogół trafne, choć nie wszystkim się podobają. A o jego wielkości i znaczeniu świadczą te wszystkie ataki, kłamstwa i pomówienia, te wszystkie insynuacje i potwarze których nie szczędzą mu ci którzy mu do pięt nie dorośli. A także te wszystkie międzynarodowe i zagraniczne nagrody i odznaczenia (z francuską Legią Honorową na czele) którymi go uhonorowano; i to poważanie i estyma którą cieszy się wszędzie - od Moskwy po Madryt, od Nowego Jorku po Tokio.
No i są tacy którzy z ataków na niego zrobili sobie główne źródło utrzymania i rację bytu - np. niejaki Rafał Ziemkiewicz.

[wiosnaludzikow]

erte2 napisał:

> wiosnaludzikow
> Od lat czytam i słucham Michnika (i to od lat '70.). Oczywiście nie jest tak ab
> ym zgadzał się z nim zawsze i w stu procentach, oczywiście i mnie zdarzało się
> wręcz na niego wku...ć (choćby właśnie za "odpieprzcie
Zareagowałem na Twoje " Najznakomitszy". Tylko na to.

[silesius.monachijski49]

Warty pac palaca: probujecie dowartosciowac (a erte wrecz gloryfikowac) opinie zle wyksztaalconego - a ostatnio ze wzgledu na utrate wplywu na polskie sprawy - obrazonego i zgryzliwego blazna, Mich nika. Powtarzam: on tylko smieszy

wiosnaludzikow napisał:

> erte2 napisał:
>
> > wiosnaludzikow
> > Od lat czytam i słucham Michnika (i to od lat '70.). Oczywiście nie jest
> tak ab
> > ym zgadzał się z nim zawsze i w stu procentach, oczywiście i mnie zdarzał
> o się
> > wręcz na niego wku...ć (choćby właśnie za "odpieprzcie
> Zareagowałem na Twoje " Najznakomitszy". Tylko na to.

[wiosnaludzikow]

silesius.monachijski49 napisał(a):

> Warty pac palaca: probujecie dowartosciowac (a erte wrecz gloryfikowac) opinie
> zle wyksztaalconego - a ostatnio ze wzgledu na utrate wplywu na polskie sprawy
> - obrazonego i zgryzliwego blazna, Mich nika. Powtarzam: on tylko smieszy
Po co powtarzasz ?
Nie akceptuję znakomitej częśni poglądów Michnika. Jednak jego wrażliwość na zagrożenie brunatnymi , jego zainteresowanie prawami człowieka ....nic tylko cenić.
Pisząc o Michniku nie wykształcony kompromitujesz się.

[silesius.monachijski49]

Bo nie jest czlowiekiem wyksztalconym! Posiada jakis zlepek informacji (ostanio pewnie z wikipedii), pogladac, jak tez i produkty swojej bujnej wyobrazni. I rpobuje to "sprzedac" jako cos, co nalezy traktowac powaznie (no bo Michnik, wiadomo). I zawsze zabiera glos wtedy, kiedy wydaje mu sie, ze moze nadejsc kres dla szchrajstw, ktorych wspolnie z Jaruzelem i Kiszczakiem dokonali przy "okraglym mmeblu". PiS-owi rosnie poparcie, a PO (ktora jeest depozytaariuszem ttych szchraajstww) spada?? No to dawaj Adas: przywalimy "faszyzmem". Powtarzam: zalosne to i smieszne zaraazem; i malo kto daje sie na to nabrac. Dzisiaj w TV Republika niezle sie z Michnika nabijali

wiosnaludzikow napisał:


> Pisząc o Michniku nie wykształcony kompromitujesz się.

Dla Drewnioka faszyzm jest zabawny.....

[dr.krisk]

W twoim nowym Vaterlandzie był to dość popularny pogląd.

[rccc]

czy to oznacza, ze brat Stefana Michnika ma prawo bredzic?

Marchołcie gruby a spośny.....

[dr.krisk]

Na razie to ty bredzisz, i to nie na temat.
Przeczytaj dokładnie i spróbuj zrozumieć. Choć nie sądzę, aby ci się udało...

[pan.nikt]

w każdym razie, Ty nic nie rozumiesz
Trocki niech żyje, niech żyje....

[dr.krisk]

pan.nikt napisał:
> Trocki niech żyje, niech żyje....

A dobrze ty się czujesz? Może na spacer idź?

[pan.nikt]

Na spacer za wcześnie. Wpierw kąpiel (jest 9.21 am)


Trocki nie żyje, ale Trockizm MA SIĘ DOBRZE, CHOĆBY W MICHNIKU

[erte2]

pan.nikt napisał:

Na spacer za wcześnie. Wpierw kąpiel
Kąp się, byle szybko bo śmierdzi aż tu.

[rccc]

sadzac po poziomie i kulturze rozmawiam z Adasiem :)

Od faszyzmu w Polsce wiekszym problemem jest to, ze sa jeszcze tacy nierozliczeni zbrodniarze jak brat bredzacego Adama.

Gdyby S.Michnik zrobil Zydom to co zrobil Polakom to juz dawno Weasel tal by go powiesil

Głuptasku poczciwy a ograniczony...

[dr.krisk]

Co ma wspólnego Adam Michnik ze swoim przyrodnim bratem?

[hummer]

dr.krisk napisał:

> Co ma wspólnego Adam Michnik ze swoim przyrodnim bratem?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,144693433,144698422,Dla_Drewnioka_faszyzm_jest_zabawny_.html
Nie ma to jak merytoryczny argument. Co ma wspólnego Drewniok z Bawarczykami sprzed 80 lat?

[rccc]

facet mysli, ze jak sobie w nicku dr napisze to jest madry

[dr.krisk]

hummer napisał:

>
> Nie ma to jak merytoryczny argument. Co ma wspólnego Drewniok z Bawarczykami sp
> rzed 80 lat?
Jego też dyskusja o faszyzmie bawi.

[hummer]

dr.krisk napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> > Nie ma to jak merytoryczny argument. Co ma wspólnego Drewniok z Bawarczyk
> ami sp
> > rzed 80 lat?
> Jego też dyskusja o faszyzmie bawi.

Nie zauważyłem by Drewioka bawił faszyzm. Zauważyłem, że bawią go nieskładne wypociny Michnika, a to nie to samo.

[rccc]

a co ma Michnik wspolnego z Polakami?

[dr.krisk]

rccc napisał:

> a co ma Michnik wspolnego z Polakami?
A ty co masz wspólnego?

[rccc]

nie jestem krewnym Michnika

[silesius.monachijski49]

NIC !!!

rccc napisał:

> a co ma Michnik wspolnego z Polakami?

[rccc]

zgadza sie

A co ma wspólnego Joseph Drewniok?

[dr.krisk]

Może tylko tyle, że gębę sobie nią wyciera.

[silesius.monachijski49]

niech sobie pijaczyna DNA-test zrobi; zobaczymy..

dr.krisk napisał:

> Co ma wspólnego Adam Michnik ze swoim przyrodnim bratem?

[teodor_jeske_choinski_1]

dr.krisk napisał:
Co ma wspólnego Adam Michnik ze swoim przyrodnim bratem?
------------------------------------------------------------------------------------
Matkę.

No i tradycję rodzinną; nienawiść do wszystkiego co polskie. Nie wiedziałeś tego, głupolku?

Ciekawe dlaczego pominął Katolickie Eldorado

[hummer]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,992
To dopiero był totalitarny ustój. Ponoć Religia Katolicka ma się stać przedmiotem, z którego młodzi ludzie zdawać mają Egzamin Dojrzałości.

[agnostic5]

Pytanie nie jest bezzasadne. Tylko po raz kolejny - tak jak prze I i II wojną światową za doprowadzenie do takiej sytuacji odpowiadają elity lewicowo-liberalne. I to jest wstrząsające.

[ruski99]

A co zapuszczonego folksdojcza interesuje nasz kraj?

Julian Tuwim i wizja GW

[silesius.monachijski49]

Julian Tuwim juz przed wielu laty propoczo przewidzial, jak bedzie wygladala redakcja GW, z Michnikiem na czele

www.agaludka.republika.pl/tuwim/bank.html

silesiusmonachijski26 napisał(a):

> wyborcza.pl/1,75478,13978145,Adam_Michnik__Czy_zagraza_nam_faszyzm_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
>
>
> Malo rozgarniety blazen, propogandowa popluczyna prl-u

Niemcy mają podobno dość ciężkie poczucie humoru

[wariant_b]

A Bawarczycy szczególnie...

[dr.krisk]

Zwłaszcza przyjezdni.

Michnikowszczyna wcale nie ma poczucia humoru

[silesius.monachijski49]

nie potrafi sie smiac z glupstw wypisywanych przez swego guru, alkoholika

wariant_b napisał:

>

[wariant_b]

No to z bawarskich dowcipów też się w GW nie uśmieją.

Może poszukaj jakiegoś bawarskiego forum, jeśli chcesz się pośmiać
z własnych dowcipów?

Natomiast rechoczemy....

[dr.krisk]

... patrząc na słynna fotkę Drewnioka Tańczącego z Rozpiętym Rozporkiem.

[wariant_b]

dr.krisk napisał:
> ... patrząc na słynna fotkę Drewnioka Tańczącego z Rozpiętym Rozporkiem.

A tak z twarzy patrząc - to myślał wtedy o prof. Krystynie czy raczej o Jarosławie?
Czy może sześć piw chciał zamówić?

[dr.krisk]

wariant_b napisał:


> A tak z twarzy patrząc - to myślał wtedy o prof. Krystynie czy raczej o Jarosła
> wie?
Trudno powiedzieć. Muszę przyznać, że nawet nie usiłuję zgłębiać meandrów procesu myślowego Josepha Drewnioka. To jakieś szaleństwo jest zupełne, może nawet zaraźliwe. A kto chciałby stać się do niego podobny?!

Michnik w przytulku dla oblakanych

[silesius.monachijski49]

Inaczej tego nie widze..

silesiusmonachijski26 napisał(a):

> wyborcza.pl/1,75478,13978145,Adam_Michnik__Czy_zagraza_nam_faszyzm_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
>
>
> Malo rozgarniety blazen, propogandowa popluczyna prl-u

Michnik na starość dokonuje odkrycia

[life.form]

że totalitaryzmy niemiecki i sowiecki miały się bliżej ku sobie, niż zwykł był uważać. Podobnie jak ONR i PPR. To rzeczywiście zabawne... A kimże był Moczar, hę?

[magdolot]

Nie, Michnik na stare lata próbuje sprawić by niektórzy z nas sami odkryli, że wspólnym mianownikiem największego syfu jest słowo: totalitaryzm. Wektory o tym samym kierunku, choć niby przeciwnych zwrotach. Zwalczanie jednego drugim, to traktowanie dżumy cholerą. A ja zupełnie, ale to zupełnie nie rozumiem, dlaczego takich rzeczy nie uczą zwyczajnie w szkole, bo to elementarz jest.

Śmiem twierdzić, że "kim był Moczar", a także "skąd wziął się Moczar", a także "dlaczego Moczar"... Michnik wie lepiej niż Ty.

[life.form]

magdolot napisała:

> Nie, Michnik na stare lata próbuje sprawić by niektórzy z nas sami odkryli, że
> wspólnym mianownikiem największego syfu jest słowo: totalitaryzm.

Miałby większe sukcesy, gdyby z tym zaczął w 1989 roku.

> Śmiem twierdzić, że "kim był Moczar", a także "skąd wziął się Moczar", a także
> "dlaczego Moczar"... Michnik wie lepiej niż Ty.

Bo ja wiem? Z jego dawniejszych tekstów to wcale nie wynika. Nawiasem mówiąc, Wojciech Jaruzelski puławianinem bynajmniej nie był. "Człowiek honoru"...

To nie do końca tak

[hummer]

magdolot napisała:

> Nie, Michnik na stare lata próbuje sprawić by niektórzy z nas sami odkryli, że
> wspólnym mianownikiem największego syfu jest słowo: totalitaryzm.

Wywarza otwarte drzwi

• Sowiecka historia (2008)

Jednocześnie Agora gloryfikuje Fritza Habera.
wyborcza.pl/1,76842,9700144,Kto_z_powietrza_zrobil_chleb.html
"Gdy 3 września 1941 r. w Auschwitz za pomocą cyklonu esesmani zagazowali pierwszą grupę więźniów, Fritz Haber nie żył już od siedmiu lat. Zmarł w Szwajcarii, nie mogąc pogodzić się z tym, że choć całe życie służył Niemcom i nauce, naziści wygnali go z ojczyzny. [...]

W ramach antysemickiej czystki Habera pozbawiono akademickiej posady. Latem 1933 r. ucieka do Cambridge, ale tamtejsi naukowcy traktują go z pogardą. Noblista Ernest Rutherford ostentacyjnie nie podaje mu ręki. Ma w pamięci rodaków, którzy padli ofiarą gazów bojowych. Tymczasem chemik Chaim Weizmann, syjonista, późniejszy pierwszy prezydent Izraela, proponuje mu profesurę na tworzonym właśnie Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie. W 1934 r. Fritz Haber umiera w trakcie podróży na Bliski Wschód.

11 lat po śmierci Habera na japońskie miasta Hiroszimę i Nagasaki spadną amerykańskie bomby atomowe. Zginą dziesiątki tysięcy ludzi, tysiące umrą w wyniku napromieniowania. Twórca bomby, amerykański fizyk jądrowy Robert Oppenheimer tak samo jak przed laty Haber będzie skrupulatnie badać ofiary wybuchów. Nie doczekał się przydomka "doktor śmierć". Nie grożono mu procesem za zbrodnie wojenne. Liczyło się to, że wkrótce po zniszczeniu Hiroszimy i Nagasaki cesarz skapitulował, a to ocaliło życie milionów Amerykanów i Japończyków. Ale przecież w 1915 r. Haber chciał dokładnie tego samego."

[life.form]

Masz ciekawe skojarzenie historyczne, ale nie odbiegajmy zbyt daleko od Polski. Hitler trenował swoje czołgi na stepach za Uralem. Po rozgromieniu Polski naziści i komuniści urządzili wspólną defiladę zwycięstwa. Na moście w Brześciu sowieci przekazywali Żydów hitlerowcom. KGB i Gestapo urządzało wspólne narady w Krakowie, nad którym unosiły się dymy z Auschwitz. Macierzysta placówka UB Moczara w Łodzi wyprodukowała spolszczone Main Kamf. Nie tylko przetłumaczyli, ale też dostosowali, by pasowało do warunków polskich. Publikowali też przedruki z Der Sturmera. Czystki antysemickie Jaruzelskiego w wojsku trwały od 1967 roku, a wg. IPN ostatni człowiek został "sczyszczony" w latach 1980tych. Jaruzelaski patronował też Organizacji Patriotycznej Grunwald, których dzieci założyły po 1989 roku NOP.

Czy ktoś nazwałby dzisiejszy ONR "ludźmi honoru"? A przecież oni tylko marzą o tym, co Jaruzelski zrobił.

Pan generał na zasługę. Oddał władzę bezkrwawo, a mógł pozabijać. Uszanujmy tą zasługę. Ale w samym PZPR było dużo ludzi bardziej honorowych niż on.

Nie ma ograniczeń wiekowych dla samorozwoju. Niech się pan Michnik rozwija bez przeszkód. Lepiej późno, niż wcale.

[hummer]

life.form napisał(a):

> Masz ciekawe skojarzenie historyczne, ale nie odbiegajmy zbyt daleko od Polski.

Totalitaryzm nie ma przynależności etnicznej. To samo było w Chorwacji, to samo w Chile, to samo w Argentynie, Watykanie, w USA, Niemczech, Korei, Japonii, Izraelu (tu jeszcze trwa), Rwandzie i Burundi, Włoszech, Hiszpanii etc. Wynika z tego, że zbierze się paru srulków i uważają, że są najmądrzejsi i będą kierować innymi, a kto się nie poddaje to go trzeba eksterminować.

A wszędzie nie chodzi o lepiej dla ogółu tylko by paru srulkom było lepiej. Ludzie mogą padać jak muchy, ale mądry srulek żyje w dobrobycie.

[life.form]

hummer napisał:

> Totalitaryzm nie ma przynależności etnicznej. To samo było w Chorwacji, to samo
> w Chile, to samo w Argentynie, Watykanie, w USA, Niemczech, Korei, Japonii, Iz
> raelu (tu jeszcze trwa), Rwandzie i Burundi, Włoszech, Hiszpanii etc.

To prawda.

Wynika z
> tego, że zbierze się paru srulków i uważają, że są najmądrzejsi i będą kierować innymi, a kto się
> nie poddaje to go trzeba eksterminować.

A tu się niezupełnie zgadzam. Władza nie wystarcza. Chodzi jeszcze o sadyzm i przemoc. Takie przebudowanie społeczeństwa, by samo z siebie reagowało przemocą na każde odstępstwo od totalitarnej "normy".

[hummer]

life.form napisał(a):

> hummer napisał:
>
> > Totalitaryzm nie ma przynależności etnicznej. To samo było w Chorwacji, t
> o samo
> > w Chile, to samo w Argentynie, Watykanie, w USA, Niemczech, Korei, Japon
> ii, Iz
> > raelu (tu jeszcze trwa), Rwandzie i Burundi, Włoszech, Hiszpanii etc.
>
> To prawda.
>
> Wynika z
> > tego, że zbierze się paru srulków i uważają, że są najmądrzejsi i będą kierować innymi, a kt
> o się
> > nie poddaje to go trzeba eksterminować.
>
> A tu się niezupełnie zgadzam. Władza nie wystarcza. Chodzi jeszcze o sadyzm i p
> rzemoc. Takie przebudowanie społeczeństwa, by samo z siebie reagowało przemocą
> na każde odstępstwo od totalitarnej "normy".

To badał Zimbardo. Sadyzm i przemoc rodzą się same wraz z władzą i nietykalnością.
pl.wikipedia.org/wiki/Philip_Zimbardo#Stanfordzki_eksperyment_wi.C4.99zienny
Zimbardo chciał się dowiedzieć, jak spokojni ludzie zaczynają tworzyć system totalitarny, taki jak np. za Hitlera. No i się dowiedział.

[life.form]

hummer napisał:
>
> To badał Zimbardo. Sadyzm i przemoc rodzą się same wraz z władzą i nietykalnośc
> ią.
> pl.wikipedia.org/wiki/Philip_Zimbardo#Stanfordzki_eksperyment_wi.C4.99zienny
> Zimbardo chciał się dowiedzieć, jak spokojni ludzie zaczynają tworzyć system to
> talitarny, taki jak np. za Hitlera. No i się dowiedział.

Słynna rzecz. Widzę, że mamy podobne lektury. Miło mi. A co powiesz o "Polityka, jako odpowiedzialność" Webera? Lubisz?

[hummer]

life.form napisał(a):

> hummer napisał:
> >
> > To badał Zimbardo. Sadyzm i przemoc rodzą się same wraz z władzą i nietyk
> alnośc
> > ią.
> > pl.wikipedia.org/wiki/Philip_Zimbardo#Stanfordzki_eksperyment_wi.C4.99zienny
> > Zimbardo chciał się dowiedzieć, jak spokojni ludzie zaczynają tworzyć sys
> tem to
> > talitarny, taki jak np. za Hitlera. No i się dowiedział.
>
> Słynna rzecz. Widzę, że mamy podobne lektury. Miło mi. A co powiesz o "Polityka
> , jako odpowiedzialność" Webera? Lubisz?

Nie czytałem, pewnie sięgnę w wakacje.

[life.form]

hummer napisał:

> Nie czytałem, pewnie sięgnę w wakacje.

Fajna rzecz. On mi wyskoczył na skutek twego pytania o polityków. Moim zdaniem Popper może być dla nich za trudny. Zajrzą do środka, a tam filozofowie starożytni, a do tego od czasu do czasu jakiś wyraz po grecku. Nie sądzę, żeby nasza wspaniała elita była w stanie przez to przebrnąć. A Weber mówił prostym językiem, bo do studentów, którzy właśnie szykowali się wyjść na ulicę i porzucać kamieniami. Język prostszy, a poza tym krócej.

[hummer]

life.form napisał(a):

> hummer napisał:
>
> > Nie czytałem, pewnie sięgnę w wakacje.
>
> Fajna rzecz. On mi wyskoczył na skutek twego pytania o polityków. Moim zdaniem
> Popper może być dla nich za trudny. Zajrzą do środka, a tam filozofowie staroży
> tni, a do tego od czasu do czasu jakiś wyraz po grecku. Nie sądzę, żeby nasza w
> spaniała elita była w stanie przez to przebrnąć. A Weber mówił prostym językiem
> , bo do studentów, którzy właśnie szykowali się wyjść na ulicę i porzucać kamie
> niami. Język prostszy, a poza tym krócej.

Są opracowanie Poppera i wywiady z nim
"Sir Karl Popper: Tak, mimo wszystko nadal jestem optymistą. Bycie optymistą jest obowiązkiem człowieka, ponieważ tylko dzięki optymizmowi można być aktywnym i dążyć do osiągania swoich celów. Jeżeli ktoś jest pesymistą, to znaczy, że poddał się, zrezygnował. Dlatego należy być optymistą, trzeba patrzeć na świat z punktu widzenia tego, jaki jest piękny, i jak można uczynić go lepszym."

Linka do strony nie podaję, bo przeglądarka twierdzi, że strona UWr nie jest zaufana.

Ludzie ONR-u ludznmi honoru? Tak

[silesius.monachijski49]

Zachowali sie np. bardzo honorowo podczas ubieglorocznego Marszu Niepodleglosci, kiedy byli nieustannie prowokowani pprzez agentow policji w kominiarkach

[life.form]

silesius.monachijski49 napisał(a):

> Zachowali sie np. bardzo honorowo podczas ubieglorocznego Marszu Niepodleglosci
> , kiedy byli nieustannie prowokowani pprzez agentow policji w kominiarkach

Czyli to tego samego rodzaju honor, co u Jaruzelskiego: nie pozabijał, a mógł.

[silesius.monachijski49]

Nie: to policja palowala (takze i po katach), a nie ONR. I to "Krytyka Polityczna" rok wczesniej zapraszala niemieckichh lewackich paranazistow, ktorzy w Warszawie bili polskich paatriotow

life.form napisał(a):

> silesius.monachijski49 napisał(a):
>
> > Zachowali sie np. bardzo honorowo podczas ubieglorocznego Marszu Niepodle
> glosci
> > , kiedy byli nieustannie prowokowani pprzez agentow policji w kominiarkac
> h
>
> Czyli to tego samego rodzaju honor, co u Jaruzelskiego: nie pozabijał, a mógł.
>

[life.form]

silesius.monachijski49 napisał(a):

> Nie: to policja palowala (takze i po katach), a nie ONR. I to "Krytyka Politycz
> na" rok wczesniej zapraszala niemieckichh lewackich paranazistow, ktorzy w Wars
> zawie bili polskich paatriotow

Chyba różnimy się co do definicji wyrazu honor. A dodatkowo życie mi utrudniasz wyrazem "polscy patrioci". Sam rozumiesz, że skrajna prawica dla mnie nie ma nic wspólnego z patriotyzmem, To dla mnie bandyci skrzyżowani z gangiem ulicznym. Nie wprowadzajmy zbyt wielu trudnych wyrazów na raz...;)
Co do niemieckiego ANF - podlinkowana niżej definicja honoru wyraźnie odróżnia honor od godności. Zemsta jest czynnością honorową, choć niekoniecznie godną. Jeśli więc atak antyfaszystów na kiboli miał być zemstą za coś tam, to był zgodny z Kodeksem Boziewicza. Nie ma znaczenia, czy zemsty dokonujesz osobiście, czy przez przedstawiciela. Od średniowiecza praktykowało się taki "podnajem".
Kibole nie reagując na policyjną prowokację zachowali się więc godnie, ale godność i honor to dwie różne rzeczy. Luknij tu:
pl.wikipedia.org/wiki/Honor_%28poj%C4%99cie_moralne%29

[teodor_jeske_choinski_1]

Ten Haber podobnie jak nasz Fejgin - bardziej oddany komunizmowi niż Stalin...
Siedział za komunizm przed i po wojnie..
żydzi coby nie zrobili, to i tak mają przechlapane... :-)
gdyby nie pchali palców między drzwi..
:-)

[hummer]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

> Ten Haber podobnie jak nasz Fejgin - bardziej oddany komunizmowi niż Stalin...
> Siedział za komunizm przed i po wojnie..
> żydzi coby nie zrobili, to i tak mają przechlapane... :-)
> gdyby nie pchali palców między drzwi..
> :-)

To tez tak nie do końca. Poppera uwielbiam. Łebski i dobry był z niego gość.
pl.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

Bez przesady. Zyd i Polak dwa bratanki;)

[life.form]

> > żydzi coby nie zrobili, to i tak mają przechlapane... :-)

Rozliczanie z epoką totalitaryzmu jednym i drugim wychodzi mniej więcej jednakowo. Czyli pod górkę.

[hummer]

life.form napisał(a):

> > > żydzi coby nie zrobili, to i tak mają przechlapane... :-)
>
> Rozliczanie z epoką totalitaryzmu jednym i drugim wychodzi mniej więcej jednako
> wo. Czyli pod górkę.

Zapytaj się polityków czy wiedzą kto to jest Karl Popper :)

"Społeczeństwo otwarte i zamknięte [edytuj]

Popper rozwinął też pojęcie społeczeństwa otwartego i zamkniętego wprowadzone przez Henri Bergsona. Posługując się swoim podziałem teorii społecznych na prawdziwie naukowe i historycystyczne, stwierdził, że społeczeństwa, które są owładnięte wspólną teorią historycystyczną mają prawie zawsze charakter zamknięty. Zamknięcie to przejawia się z jednej strony na odrzucaniu przez rządzące osoby faktów niezgodnych z ich historycystycznymi założeniami, a z drugiej na dławieniu dyskusji na temat tych faktów wewnątrz tych społeczności. Dławienie to nie musi koniecznie wynikać z cenzury prewencyjnej, czy braku demokracji. Czasami wystarcza jeśli większość społeczeństwa jest również wyznawcami tego rodzaju teorii. Wówczas cenzura ma charakter dobrowolnej autocenzury, zaś osoby chcące zmian niezgodnych z założeniami systemu opartego na obowiązującej teorii historycystycznej są albo ignorowane, albo eliminowane. Społeczeństwa takie, oprócz dławienia wewnętrznej dyskusji, mają też poważne trudności z adoptowaniem wszelkich zmian, których pomysły pochodzą z zewnątrz. Wszystko co z zewnątrz jest bowiem przez te społeczeństwa traktowane jako potencjalnie niezgodne z ogólną, oficjalnie obowiązującą doktryną, a próby przekonywania, że tak nie jest są dławione, w ramach ogólnego dławienia wewnętrznej dyskusji.

W przeciwieństwie do tego, społeczeństwa otwarte charakteryzuje stała równowaga zwolenników różnych teorii historycystycznych, lub ew. większość takiego społeczeństwa odrzuca takie teorie, przynajmniej w zakresie ekonomiczno-politycznym. Dzięki temu społeczeństwo otwarte jest w stanie dyskutować o wszystkich istotnych faktach z życia polityczno-ekonomicznego i przyjmować różne punkty widzenia, oraz adaptować nowe pomysły pochodzące zarówno spoza danej społeczności jak i będące jej własnym wytworem. W społeczeństwie takim nie ma nigdy 100-procentowego konsensusu – stąd niemożliwe jest wdrożenie działań w oparciu o ideologie, które głoszą uszczęśliwienie wszystkich za jednym zamachem. Społeczeństwo takie działa raczej ostrożnie – testuje rozmaite teorie cząstkowe i decyduje się na działania powodujące powolne i często niedoskonałe zmiany – jednak o charakterze przewidywalnym i dającym się potwierdzić w krótkich okresach.

Pojęcia społeczeństwa otwartego i zamkniętego nie są tożsame z pojęciem demokracji i jej braku. Wiele społeczeństw, które miały długą tradycję "zamkniętości", funkcjonowało w systemach demokratycznych, zaś z kolei wiele społeczeństw otwartych powstawało w warunkach braku demokracji. Ogólnie jednak można powiedzieć, że społeczeństwa otwarte dążą zwykle do demokratycznych form rządów, zaś zamknięte mają tendencję do tworzenia systemów autorytarnych i totalitarnych."

Za wiki.

[life.form]

hummer napisał:

>
> Zapytaj się polityków czy wiedzą kto to jest Karl Popper :)

Znam Poppera niemal na pamięć ;)

[hummer]

life.form napisał(a):

> hummer napisał:
>
> >
> > Zapytaj się polityków czy wiedzą kto to jest Karl Popper :)
>
> Znam Poppera niemal na pamięć ;)

Mam wrażenie, że Michnik ma nam do zaoferowania zamiast społeczeństwa zamkniętego, kolejne zamknięte społeczeństwo, w którym przewodnią rolę sprawuje Agora i GW wraz z innymi mediami.

[life.form]

hummer napisał:

> life.form napisał(a):
>
> > hummer napisał:
> >
> > >
> > > Zapytaj się polityków czy wiedzą kto to jest Karl Popper :)
> >
> > Znam Poppera niemal na pamięć ;)
>
> Mam wrażenie, że Michnik ma nam do zaoferowania zamiast społeczeństwa zamknięte
> go, kolejne zamknięte społeczeństwo, w którym przewodnią rolę sprawuje Agora i
> GW wraz z innymi mediami.

Ja też.

[hummer]

life.form napisał(a):

> hummer napisał:
>
> > life.form napisał(a):
> >
> > > hummer napisał:
> > >
> > > >
> > > > Zapytaj się polityków czy wiedzą kto to jest Karl Popper :)
> > >
> > > Znam Poppera niemal na pamięć ;)
> >
> > Mam wrażenie, że Michnik ma nam do zaoferowania zamiast społeczeństwa zam
> knięte
> > go, kolejne zamknięte społeczeństwo, w którym przewodnią rolę sprawuje Ag
> ora i
> > GW wraz z innymi mediami.
>
> Ja też.

Michnik nie dostrzega podobieństwa PO i PiS. A przecież sam wypromował te partię rozpętując Aferę Rywina.

[life.form]

> Michnik nie dostrzega podobieństwa PO i PiS. A przecież sam wypromował te parti
> ę rozpętując Aferę Rywina.

No to może sobie uścisnąć rękę z Millerem, który mógłby powalczyć o przejęcie władzy przez lewicę, ale woli promować rządy PiS.

[hummer]

life.form napisał(a):

> > Michnik nie dostrzega podobieństwa PO i PiS. A przecież sam wypromował te
> parti
> > ę rozpętując Aferę Rywina.
>
> No to może sobie uścisnąć rękę z Millerem, który mógłby powalczyć o przejęcie w
> ładzy przez lewicę, ale woli promować rządy PiS.

Wszystkie kontrowersyjne projekty przyjmowane były wspólnie przez PO i PiS.

[life.form]

hummer napisał:

> Wszystkie kontrowersyjne projekty przyjmowane były wspólnie przez PO i PiS.

Większość. Nie bez kozery rozlegały się w Polsce głosy, że SLD to nie lewica. Ale powiedzmy, że dla mnie SLD jest wystarczająco na lewo, by uznać, że można z SLD współpracować w ramach lewicowo-liberalnej koalicji rządowej. Tylko, że SLD tego nie chce. Oni wolą, by rządził PiS.

[volupte]

Zabolało. A jest to prawda , między innymi o tobie.

[silesius.monachijski49]

powtarzam: rozsmieeszylo, i wzbudzilo zazenowanie glupota - jej poziomeem - Michnika, wywodzacego sie rodzinyy antypolskich stalinowskich siepaczy

volupte napisał:

> Zabolało. A jest to prawda , między innymi o tobie.

Już po kilku piwach?

[dr.krisk]

silesius.monachijski49 napisał(a):

> rozsmieeszylo, poziomeem, rodzinyy
Już się łapy trzęsą?

[camille_pissarro]

Tobie intelektualisto może się nie trzęsą, ale powinieneś nieco przyłożyć do nauki polskiego - lemingu niedouczony ? :-)))) Pewnie nawet nie zdajesz sobie sprawy gdzieś tego byka posadził leminża kreaturo ? :-))))

[silesius.monachijski49]

hehehe! Dobre! :)

camille_pissarro napisał:

> Tobie intelektualisto może się nie trzęsą, ale powinieneś nieco przyłożyć do na
> uki polskiego - lemingu niedouczony ? :-)))) Pewnie
> nawet nie zdajesz sobie sprawy gdzieś tego byka posadził leminża kreaturo ? :-
> ))))

Wy znów z tymi profesorami :-)))

[indeed4]

No dajcie już spokój - Środzie wolno, a Pawłowicz nie?

nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=57953&lang=pl

nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=55968&lang=pl

Kamilku, imponderabilia ci opadły....

[dr.krisk]

Weźże podciągnij i ładnie troczkami zamocuj.

[camille_pissarro]

Durniu, do nauki, a nie pouczać innych.

[silesius.monachijski49]

w pelni popieram: tzw. "dr. krisk" to zwyczajny GWniany polgowek

camille_pissarro napisał:

> Durniu, do nauki, a nie pouczać innych.

[kiemlicz88]

Krytyka PO = faszyzm.

Oj, Adam, Adam, coś się pop...rzyło

[silesius.monachijski49]

nie, on tylko broni swojego "POokraglostolowego" koryta. Jakas racjonalnosc ww tym jest

kiemlicz88 napisał:

> Krytyka PO = faszyzm.
>
> Oj, Adam, Adam, coś się pop...rzyło

[kiemlicz88]

Komuniści w latach 50. rozstrzeliwali AKowców nazywając ich faszystami.
Ostatni atak na rotmistrza Pileckiego w "POlityce".
Widać, że linia KPP nadal obowiązuje na tak zwanej kawiorowej lewicy.

[silesius.monachijski49]

Masz racje: podly paszwil Romanowskiego o rotmisatrrzu Pileckim i wypociny Michnika n/t tzw. "faszyzmu" to glos kawiorowej lewicy

kiemlicz88 napisał:

> Komuniści w latach 50. rozstrzeliwali AKowców nazywając ich faszystami.
> Ostatni atak na rotmistrza Pileckiego w "POlityce".
> Widać, że linia KPP nadal obowiązuje na tak zwanej kawiorowej lewicy.

[m.c.hrabia]

okazał się śmieciem , ciekawe czym się rożni od Meleszki?

[life.form]

m.c.hrabia napisał:

>
> okazał się śmieciem , ciekawe czym się rożni od Meleszki?

Może tym, że został zabity?

[m.c.hrabia]

life.form napisał(a):

>
> Może tym, że został zabity?
>
czyli od sierżanta Karosa niczym.

[silesius.monachijski49]

"Pilecki na koniec okazał się śmieciem "

napisal stalinowiec; taki sam "hrabia", jak komoruski

[m.c.hrabia]

silesius.monachijski49 napisał(a):


>
> napisal stalinowiec; taki sam "hrabia", jak komoruski

czołem folksdojczu, kapusiu jak Pilecki.

[wiosnaludzikow]

m.c.hrabia napisał:

> czołem folksdojczu, kapusiu jak Pilecki.
Oooooo, niezrównoważony trafił na nawiedzonego. Miłej rozmowy znerwicowane trolle :) !

[silesius.monachijski49]

no wiesz?! przeciez m.c.hrabia to Twoj styl...

wiosnaludzikow napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > czołem folksdojczu, kapusiu jak Pilecki.
> Oooooo, niezrównoważony trafił na nawiedzonego. Miłej rozmowy znerwicowane trol
> le :) !

[kiemlicz88]

Te dwa teksty to ewidentne paszkwile. Mowa nienawiści. Ale kawiorowcom można. Taka pokrętna KPP-owska logika.

[m.c.hrabia]

kiemlicz88 napisał:

> Te dwa teksty to ewidentne paszkwile.

ło rety
"Prawdziwy patriota" okazał się kapusiem i płacz a zgrzytanie zębów ;-)))

[kiemlicz88]

m.c.hrabia napisał:

> kiemlicz88 napisał:
>
> > Te dwa teksty to ewidentne paszkwile.
>
> ło rety
> "Prawdziwy patriota" okazał się kapusiem i płacz a zgrzytanie zębów ;-)))

Brawo, KPP-owcu. Stefan Michnik byłby z Ciebie dumny.

[piotr7777]

> "Prawdziwy patriota" okazał się kapusiem i płacz a zgrzytanie zębów ;-)))

Życzę ci wyrwania paznokci, siedzenia na nodze od krzesła i tym podobnych przyjemności.
Jesteś żałosny.

Chcesz Michnik znalezc faszystow??

[silesius.monachijski49]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-2elOo6jii4#!
Popatrz: to Twoi rodziciele i brat Stefan

silesiusmonachijski26 napisał(a):

> wyborcza.pl/1,75478,13978145,Adam_Michnik__Czy_zagraza_nam_faszyzm_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
>
>
> Malo rozgarniety blazen, propogandowa popluczyna prl-u

[m.c.hrabia]

„z chwilą aresztowania mnie ustosunkowałem się do śledztwa pozytywnie i sam wskazałem miejsce przechowywania archiwum, które zawierało wszystkie materiały mnie obciążające”.

Więcej pod adresem www.polityka.pl/historia/1543091,1,spor-o-album-o-rtm-pileckim-andrzej-romanowski-odpowiada-ipn.read#ixzz2UJi9piAy

Osmieszania Michnika ciag dalszy: w TVN24

[silesius.monachijski49]

niezalezna.pl/41692-adam-michnik-poucza-mowienie-prezydent-komoruski-ogromny-grzech

O mateczniku wspolczesnego faszyzmu w Polsce

[silesius.monachijski49]

niezalezna.pl/41697-widzialem-dzis-faszyste

Dawid Wildstei n ma oczywwiscie raacje. Tez tak to widze. Zlodziej zawsze najglosciej krzyczy "Lapaj zlodzieja"; podobnie ma sie rzecz z Michnikiem i faszyzmem

[replique]

no, to śmiej się pajacu!