Noblista i najwybitniejszy współczesny ekonomista

[tornson]

przeciwko POPiSowi zaleca Polsce model Skandynawski!
Ciekawe co na to wypierdek, pan B zwany przez niektórych profesorem, i czy wogóle odważy się kwiknąć w odpowiedzi prawdziwemu profesorowi i prawdziwemu ekonomiście.

link

[tornson]

lewica.pl/?id=28197&tytul=Warszawa:-Noblista-zaleci%B3-Polsce-przyj%EAcie-modelu-skandynawskiego

Popieram

[wiosnaludzikow]

tornson napisał:

> lewica.pl/?id=28197&tytul=Warszawa:-Noblista-zaleci%B3-Polsce-przyj%EAcie-modelu-skandynawskiego
Jestem od dawna gorącym zwolennikiem systemu społecznogospodarczego w skandynawii.
Tak wyobrażam sobie lewicowe ugrupowanie w Polsce o i
e zmierzałyby do takiego modelu państwa. Na pewno nie zrobi tego Miller czy Palikot.
Imponuje mi szczególnie transparentność jak i wolność gospodarcza a szczególnie opieka nad rodziną i dziećmi.

[tornson]

wiosnaludzikow napisał:

> Tak wyobrażam sobie lewicowe ugrupowanie w Polsce o i
> e zmierzałyby do takiego modelu państwa. Na pewno nie zrobi tego Miller czy Pal
> ikot.
Prędzej dokonają tego Miller czy Palikot niż Kaczyński. Kaczyński zapatrzony jest w Camerona i Orbana.

[wiosnaludzikow]

tornson napisał:
> Prędzej dokonają tego Miller czy Palikot niż Kaczyński. Kaczyński zapatrzony je
> st w Camerona i Orbana.
Tiaaaaa. Prędzej ten model wprowadziłby Andropow niż Stalin.
Wybacz ale to niepoważne co napisałeś a wręcz śmieszne.
Stworzenie takie modelu państwo to intelekt i sposób myślenia. Jak te łby np millerowe komunistyczne mogą myśleć w ten sposób. To następne rozdanie polityczne w Polsce.

[kotek.filemon]

wiosnaludzikow napisał:

> Stworzenie takie modelu państwo to intelekt i sposób myślenia.

I jakieś trzy poziomy na drabinie cywilizacyjnej powyżej obecnego poziomu bantustanu nadwiślańskiego...

[wiosnaludzikow]

kotek.filemon
> I jakieś trzy poziomy na drabinie cywilizacyjnej powyżej obecnego poziomu bantu
> stanu nadwiślańskiego...
Przesłuchaj jeszcze raz dyskusję na Kongresie PO może tak znajdziesz jaskółki tego nowego ....:)
Ty wiesz co Szwedzi zrobiliby z Premierem, który nie płaci za boisko na którym kopie piłkę ? ...z innymi patafianami w tym z PiS też ? Tak więc masz rację ...bantustan a raczej POntustan.

[hummer]

wiosnaludzikow napisał:

> kotek.filemon
> > I jakieś trzy poziomy na drabinie cywilizacyjnej powyżej obecnego poziomu
> bantu
> > stanu nadwiślańskiego...
> Przesłuchaj jeszcze raz dyskusję na Kongresie PO może tak znajdziesz jaskółki t
> ego nowego ....:)
> Ty wiesz co Szwedzi zrobiliby z Premierem, który nie płaci za boisko na którym
> kopie piłkę ? ...z innymi patafianami w tym z PiS też ? Tak więc masz rację ...
> bantustan a raczej POntustan.

Ech, rozmarzyłem się.

[samantha.1]

"Ty wiesz co Szwedzi zrobiliby z Premierem, który nie płaci za boisko na którym kopie piłkę ? ...z innymi patafianami w tym z PiS też ? Tak więc masz rację ...bantustan a raczej POntustan."

BRAWO !
Tylko w Polsce lemingi cieszą się z tego co wyprawiają POPiSy!

[wiosnaludzikow]

Nie tylko POPiSy.

[rycho7]

wiosnaludzikow napisał:

> Stworzenie takie modelu państwa to intelekt i sposób myślenia.

Mialem okazje osobiscie doswiadczyc tego w Sztokholmie. Z duma pokazywali swoj zamordyzm po czym nas spili niemozebnie. Maja w detalu najtansze wino na swiecie mimo lub dzieki prohibicji. Zycie to nie je bajka, aczkolwiek w Szwecji byc moze wprost przeciwnie. Tam po prostu zycie jest blizej rzyci. Czysta Slowianszczyzna.

[behemot17-13]

model skandynawski powiadasz, trzeba było wdrożyć, adoptować grubo wcześniej. po co eksperyment z peerelem? wcześniej też byłeś orędownikiem skandynawskich wzorów, czy raczej radzieckich?

[tornson]

behemot17-13 napisał:

> model skandynawski powiadasz, trzeba było wdrożyć, adoptować grubo wcześniej. p
> o co eksperyment z peerelem? wcześniej też byłeś orędownikiem skandynawskich wz
> orów, czy raczej radzieckich?
PRL był dużo bardziej zbliżony do modelu skandynawskiego niż współczesny dziki kapitalizm.

[sverir]

A na czym to podobieństwo wyglądało?

[tornson]

sverir napisał:

> A na czym to podobieństwo wyglądało?
Sprawiedliwość społeczna, powszechna edukacja i opieka zdrowotna, brak nędzy i wykluczeń, zapewnienie każdemu obywatelowi godnego życia, kontrola państwa nad gospodarką.

[m.c.hrabia]

Sprawiedliwość społeczna, powszechna edukacja i opieka zdrowotna, brak nędzy i wykluczeń, zapewnienie każdemu obywatelowi godnego życia, kontrola państwa nad gospodarką.

ło matko skąd przyjechałeś i po kiego ....nie rozumiem.

[volupte]

Sprawiedliwość społeczna? - ki diabeł?

[tornson]

volupte napisał:

> Sprawiedliwość społeczna? - ki diabeł?
Tępy homokapitalissus nigdy tego nie pojmie, za bardzo ma mózg zryty.

[wujaszek_joe]

coś jak demokracja socjalistyczna.

[erte2]

volupte napisał:

Sprawiedliwość społeczna? - ki diabeł?
Nie wiesz ? To proste. Otóż sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.

[sverir]

Model skandynawski i kontrola państwa nad gospodarką?

PRL i sprawiedliwość społeczna, brak nędzy i wykluczeń oraz godne życie?

Marzenia.

[m.c.hrabia]

sverir napisał:

> Model skandynawski i kontrola państwa nad gospodarką?
>
> PRL i sprawiedliwość społeczna, brak nędzy i wykluczeń oraz godne życie?
>
> Marzenia.

raczej bełkot.

[behemot17-13]

jasne, był bardziej zbliżony, tylko dlaczego na refleksję potrzeba było kilkudziesięciu lat? toż to zakrawa na kpinę, znałeś wzór na szczęśliwość i dobrobyt, a tkwiłeś i nic nie podpowiedziałeś.

Próbowano :)

[hummer]

behemot17-13 napisał:

> model skandynawski powiadasz, trzeba było wdrożyć, adoptować grubo wcześniej. p
> o co eksperyment z peerelem? wcześniej też byłeś orędownikiem skandynawskich wz
> orów, czy raczej radzieckich?

www.innyswiat.most.org.pl/15/solarz.htm
W Polsce to się niestety nie uda. Bóg Honor Ojczyzna i Dulszczyzna.

[behemot17-13]

się zapytam, dlaczego napisałeś w czasie teraźniejszym - się nie uda, było napisać w czasie przeszłym - się nie udało - " Praca, Pokój, Socjalizm"

[hummer]

behemot17-13 napisał:

> się zapytam, dlaczego napisałeś w czasie teraźniejszym - się nie uda, było napi
> sać w czasie przeszłym - się nie udało - " Praca, Pokój, Socjalizm"

Poniżej napisałem o klerze.
Skandynawie zachowali miłość do natury. Częścią natury jest człowiek.
Polacy żyją według prawa naturalnego :)

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> model skandynawski powiadasz, trzeba było wdrożyć, adoptować grubo wcześniej. p
> o co eksperyment z peerelem? wcześniej też byłeś orędownikiem skandynawskich wz
> orów, czy raczej radzieckich?
Może jestem przewrażliwiony ale wygląda mi to na faul.

Bardzo dużo warunków do spełnienia

[platfusy.do.paki]

Przeciętny Norweg (podam przykład tego kraju, bo kilku znajomych siedzi tam od lat) uważa, że jego kraj jest najlepszy na świecie. Przeciętny Norweg ma w domu wywieszoną norweską flagę i jest z niej bardzo dumny. Przeciętny Norweg ma bardzo silne poczucie wspólnoty i przynależności. Przeciętny Norweg bardzo szanuje wspólną tradycję. Z tego wszystkiego wynika bardzo prosty fakt: przeciętny Norweg godzi się na płacenie wysokich podatków i nie okrada państwa. Z kolei aparat państwowy, który stanowią ludzie o takiej samej mentalności, wie, że nie godzi się okradać norweskiego podatnika oferując mu usługi o marnym poziomie, bo to jest również forma okradania. Zatem to działa świetnie w obie strony.

Hochsztapler z Biłgoraja Palikot robi wszystko, że polską tradycję i poczucie wspólnoty rozbić. Miller z kolei nie wyrósł z nawyku budowania warstwy uprzywilejowanej - byłej postkomunistycznej nomenklatury, która ma funkcjonować poza prawem i wysysać z całej reszty soki. I być w dodatku bezkarna.

Miller i Palikot WON.

Przeciętny Norweg wyznaje nowoczesny patriotyzm

[tornson]

fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/263513_490789450952780_1097908579_n.jpg
W Polsce sieczka medialna wciska ludziom z kolei prawicowy "patriotyzm".

[platfusy.do.paki]

Z tego rozumiem, że w Polsce prawicowy elektorat nie płaci podatków, nie kasuje biletów, nie głosuje w wyborach (sic! - to jest najlepsze), nie sprząta po psie???

Jeśli zastanowisz się nad tym rysunkiem, to zrozumiesz, że to czysta bzdura.

[tornson]

platfusy.do.paki napisał:

> Z tego rozumiem, że w Polsce prawicowy elektorat nie płaci podatków, nie kasuje
> biletów, nie głosuje w wyborach (sic! - to jest najlepsze), nie sprząta po psie???
Prawicowy elektorat uznaje podatki za najgorsze zło, a patriotyzmem nazywa te XIX wieczne brednie.

Tego nie da się zrealizować przy klerze

[hummer]

Skandynawowie to miłość do natury, Allemansratten.

Na wieś miejskie wzorce i rozwiązania przenikały od dawna, powodując w jej łonie spore ubytki. Przez wieki był to jednak proces, który w niewielkim stopniu wpływał na mentalność mieszkańców wsi. Pierwszymi nośnikami wpływów wielkomiejskich były instytucje związane z porządkiem religijnym i politycznym. Najpierw mieliśmy do czynienia z wykorzenianiem wierzeń pogańskich przez katolicyzm. Solarz uważał, że wierzenia pogańskie Słowiańszczyzny były szczególnie wartościowe ze względu na ich humanistyczne akcenty (jak pisali w swej deklaracji wiciarze, opierały się one o kult bezkrwawego chleba), zaś obszar ten charakteryzuje się najlepiej zachowanymi reliktami dawnych wierzeń w kulturze ludowej. Natomiast kler, jego zdaniem, reprezentował na wsi kulturę miejską i służył interesom miasta, zaś ideały chrześcijańskie uległy zatraceniu w praktyce hierarchicznego Kościoła.

[volupte]

Chyba nie dostał tego Nobla za ten bełkot , który zalinkowałeś? Gostek nie wziął pod uwagę różnic w mentalności tych nacji.

[hummer]

volupte napisał:

> Chyba nie dostał tego Nobla za ten bełkot , który zalinkowałeś? Gostek nie wzią
> ł pod uwagę różnic w mentalności tych nacji.

Jedni żyją zgodnie z naturą - Skandynawowie.
Inni żyją prawem naturalnym kreowanym przez kler.

[humbak]

Mentalność jak metalność. Podstawą są pozycja startowa i okoliczności. Model skandynawski można sobie wprowadzać w bogatej, rozwiniętej gospodarce. My taką nie jesteśmy jeszcze.

100 lat temu Skandynawia była biedniejsza

[hummer]

humbak napisał:

> Mentalność jak metalność. Podstawą są pozycja startowa i okoliczności. Model sk
> andynawski można sobie wprowadzać w bogatej, rozwiniętej gospodarce. My taką ni
> e jesteśmy jeszcze.

od Polski. Ba 50 lat temu dawno kartony, by noworodki przeżyły.
To nie jest tak, że Skandynawia się wzbogaciła i przeszła na socjalizm.
Była biedna i jest bogata, właśnie dzięki socjalizmowi.

[erte2]

hummer napisał:
...To nie jest tak, że Skandynawia się wzbogaciła i przeszła na socjalizm. Była biedna i jest bogata, właśnie dzięki socjalizmowi.

Wybacz, ale większego idiotyzmu chyba jeszcze nie słyszałem...

[hummer]

erte2 napisał:

> hummer napisał:
> ...To nie jest tak, że Skandynawia się wzbogaciła i przeszła na socjalizm. B
> yła biedna i jest bogata, właśnie dzięki socjalizmowi.
>
> Wybacz, ale większego idiotyzmu chyba jeszcze nie słyszałem...

Prawda, to od razu idiotyzm :)

[wiosnaludzikow]

hummer napisał:

> humbak napisał:
>
> > Mentalność jak metalność. Podstawą są pozycja startowa i okoliczności. Mo
> del sk
> > andynawski można sobie wprowadzać w bogatej, rozwiniętej gospodarce. My t
> aką ni
> > e jesteśmy jeszcze.
>
> od Polski. Ba 50 lat temu dawno kartony, by noworodki przeżyły.
> To nie jest tak, że Skandynawia się wzbogaciła i przeszła na socjalizm.
> Była biedna i jest bogata, właśnie dzięki socjalizmowi.
To nie jest socjalizm w rozumieniu SLD czy RP. To nie ma nic wspólnego z tutejszymi remezami, tornsonami i 8.00. NIC !

[humbak]

Jesteś w stanie to jakoś udowodnić? Bo z tego co kojarzę zarówno w Szwecji jak i w Danii kapitalizm hulał na całego. Norwegia jak ktoś tu słusznie wskazał ma surowce energetyczne i jeszcze rzeki górskie. Historii Finlandii nie znam.

[erte2]

humbak napisał:
....Model skandynawski można sobie wprowadzać w bogatej, rozwiniętej gospodarce. ...
Trafiłeś w sedno. Żeby móc rozdawać trzeba mieć co. Przed II wojna Szwecja była biednym, zimnym krajem a jedynym jej bogactwem były złoża wysokoprocentowej rudy żelaza i lasy. Norwegia była jeszcze biedniejsza, żywiła się rybami i tym co upolowała i nazbierała.
Dopiero po II wojnie "neutralna" Szwecja stanęła na nogi - bo znacząco wzbogaciła się na dostawach do III Rzeszy, a pańtswem socjalnym stała się dopiero w latach '60., bo już było ja na to stać.
Natomiast Norwegowie klepali biedę do momentu odkrycia złóż ropy i gazu - i nagle było ich stać na wszystko. Trzeba im jedynie oddać że nie zachłysnęłi się bogactwem jak durni Arabowie, nie zaczęli budować złotych pałaców i kupować Rols-Royce'ów tylko zainwestowali w rozwój społeczeństwa, edukacje i takie tam. Może to wynika z protestantyzmu, może z wrodzonej skłonności do oszczędzania bo przez wieki życie ich nie pieściło; tak czy owak na razie my na państwo opiekuńcze w rozumieniu skandynawskim jesteśmy za biedni. Niestety.

[m.c.hrabia]

tak czy owak na razie my na państwo opiekuńcze w rozumieniu skandynawskim jesteśmy za biedni. Niestety.
to raz
a dwa ,to u nas dominuje religia katolicka, która wpisane ma swoją doktrynę że są równi i równiejsi.
trzy, to mentalność (cwaniakowatość)

A co z Finlandią czy Danią?

[hummer]

erte2 napisał:

> humbak napisał:
> ....Model skandynawski można sobie wprowadzać w bogatej, rozwiniętej gospoda
> rce. ...
> Trafiłeś w sedno. Żeby móc rozdawać trzeba mieć co. Przed II wojna Szwecja była
> biednym, zimnym krajem a jedynym jej bogactwem były złoża wysokoprocentowej r
> udy żelaza i lasy. Norwegia była jeszcze biedniejsza, żywiła się rybami i tym c
> o upolowała i nazbierała.
> Dopiero po II wojnie "neutralna" Szwecja stanęła na nogi - bo znacząco wzbogaci
> ła się na dostawach do III Rzeszy, a pańtswem socjalnym stała się dopiero w lat
> ach '60., bo już było ja na to stać.
> Natomiast Norwegowie klepali biedę do momentu odkrycia złóż ropy i gazu - i nag
> le było ich stać na wszystko. Trzeba im jedynie oddać że nie zachłysnęłi się bo
> gactwem jak durni Arabowie, nie zaczęli budować złotych pałaców i kupować Rols-
> Royce'ów tylko zainwestowali w rozwój społeczeństwa, edukacje i takie tam. Może
> to wynika z protestantyzmu, może z wrodzonej skłonności do oszczędzania bo prz
> ez wieki życie ich nie pieściło; tak czy owak na razie my na państwo opiekuńcze
> w rozumieniu skandynawskim jesteśmy za biedni. Niestety.

W Finlandii płaci się mandaty od dochodów, bodajże od 1917 roku.

[volupte]

Ale możemy na to pożyczyć:-)

To model przeciwko PO a nie przeciwko PiS!!!

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

tornson napisał: przeciwko POPiSowi zaleca Polsce model Skandynawski!

---> "... ja zawsze byłem pod wrażeniem, krajów, które pomimo tego, że są często znacznie biedniejsze od Stanów Zjednoczonych były w stanie zapewnić dużo lepszą opiekę społeczną obywatelom – powiedział. ..."

I nikt nie wrzeszczy, że to populista???
Jak to samo mówi ktoś z PiS-u, to od razu wrzask.

[behemot17-13]

a czytałeś uważnie wszystkie wpisy? nie potrafisz czy nie chcesz ? czy trzeba wytłuścić - populizm ?

Wytłuść!Populizm,bo populizm,dlatego że populizm,

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

behemot17-13 napisał: a czytałeś uważnie wszystkie wpisy? nie potrafisz czy nie chcesz ? czy trzeba wytłuścić - populizm ?

---> ... gdyż populizm ...
Daj link do innych "argumentów" oprócz zaklinania rzeczywistości, bo jakoś nie mogę znaleźć niczego innego ...

W Skandynawi pokazywali

[hummer]

1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

> behemot17-13 napisał: a czytałeś uważnie wszystkie wpisy? nie potrafisz czy ni
> e chcesz ? czy trzeba wytłuścić - populizm ?
>
> ---> ... gdyż populizm ...
> Daj link do innych "argumentów" oprócz zaklinania rzeczywistości, bo jakoś nie
> mogę znaleźć niczego innego ...
>

by Cię jako dziwoląga :) Człowiek to nie kobra. Tyle jadu nie może się w nim pomieścić.

Masz zwidy!Twoi idole to:Kutz,Wajda,Kuczyński,

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

hummer napisał: W Skandynawi pokazywali by Cię jako dziwoląga :) Człowiek to nie kobra. Tyle jadu nie może się w nim pomieścić.

---> ... Niesiołowski, Grupiński, Raś, Biernat, Tusk, Komorowski, Sikorski, Bartoszewski, Szejnfeld, Paweł Olszewski ...? Bo szukasz jadu tam gdzie go nie ma a nie widzisz hektolitrów tego jadu u w/w osób!
Poza tym, masz marne rozeznanie w tym, co się dzieje w Skandynawii ... Bo tam żadna z wymienionych osób, więcej niż pięciu minut nie spędziłaby w polityce, w życiu publicznym, gdyż natychmiast wylądowałaby na śmietniku historii.

Szkoda na Ciebie czasu :)

[hummer]

1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

> hummer napisał: W Skandynawi pokazywali by Cię jako dziwoląga :) Człowiek to n
> ie kobra. Tyle jadu nie może się w nim pomieścić.
>
> ---> ... Niesiołowski, Grupiński, Raś, Biernat, Tusk, Komorowski, Sikorski,
> Bartoszewski, Szejnfeld, Paweł Olszewski ...? Bo szukasz jadu tam gdzie go nie
> ma a nie widzisz hektolitrów tego jadu u w/w osób!
> Poza tym, masz marne rozeznanie w tym, co się dzieje w Skandynawii ... Bo tam ż
> adna z wymienionych osób, więcej niż pięciu minut nie spędziłaby w polityce, w
> życiu publicznym, gdyż natychmiast wylądowałaby na śmietniku historii.
>

[tornson]

1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

> I nikt nie wrzeszczy, że to populista???
> Jak to samo mówi ktoś z PiS-u, to od razu wrzask.
A od kiedy PiS mówi to samo? PiS to żałośni populiści, którzy chcą mieszać neoliberalizm (obniżka podatków dla oligarchii, hodowanie polskiej bogoojczyźnianej kasty oligarchicznej), religijny fundamentalizm (jeszcze większe karmienie kato-kościoła publiczną kasą) i państwo opiekuńcze (wydatki na socjal, służbę zdrowia). Do tego raz gadają o tej polskie kaście bogoojczyźnianych oligarchów do zarządzania gospodarką, a potem o przejęciu przez państwo przemysłu. Przeczą sami sobie i głoszą irracjonalne tezy nie do pogodzenia.

Żadne "mieszanie"! Po prostu zmyślasz.

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

tornson napisał: PiS to żałośni populiści, którzy chcą mieszać ...

---> Jakieś dziwne dogmaty przyjąłeś do wierzenia.

Nie jeden czy drugi przywódca tworzy lewicę.

[adherent1]

1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:
Jesteście faktycznie nie normalni uważając że jeden czy drugi przywódca
takiej czy innej partii podszywającej się pod lewicowość jest w stanie
wprowadzić idee lewicowe.
Z ideami lewicowymi musi się identyfikować znaczna część społeczeństwa.
Na razie trzeba wyeliminować cały POPiS i naprawdę to wystarczy by stawało
się lepiej.

Ale te uwagi to nie do mnie!

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

adherent1 napisał: Jesteście faktycznie nie normalni uważając że jeden czy drugi przywódca takiej czy innej partii podszywającej się pod lewicowość jest w stanie wprowadzić idee lewicowe.

---> To jedynie typowe komuchy i bolszewicy z PO, nie znajdując innych argumentów, co rusz usiłują wmawiać lewicowość PiS-owi i Kaczyńskiemu. Sami zainteresowali nigdy nie mieli i nie mają zamiaru wprowadzać idei lewicowych!

> Na razie trzeba wyeliminować cały POPiS i naprawdę to wystarczy by stawało się lepiej.

---> A co z wyeliminowaniem SLD, Partii Ścierwa z Biłgoraja, Partii Moczymordy z Charkowa, Partii Tego od Blidy ... Ich chcesz pozostawić na marginesie, czy uczynić z nich znowu "elitę"???

[sverir]

> A od kiedy PiS mówi to samo? PiS to żałośni populiści, którzy chcą mieszać neoliberalizm
> (obniżka podatków dla oligarchii

Albo obniżka podatków dla oligarchii, albo neoliberalizm. Nie da rady tego pogodzić.

Liczy się rzeczywisty efekt a nie etykietki!

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

sverir napisał: Albo obniżka podatków dla oligarchii, albo neoliberalizm. Nie da rady tego pogodzić.

---> Podaj, kto stracił na tej obniżce?

[sverir]

Etykietki się nie liczą? Czyżby? To dlaczego nie napisać, że PiS to partia socjaldemokratyczna, która chce obniżek podatków dla osób wyjątkowych?

[sverir]

> Jak to samo mówi ktoś z PiS-u, to od razu wrzask.

To wynika ze znaczenia (definicji) słowa 'populizm', którego pochodną jest słowo 'populista'.

"popieranie lub lansowanie idei, zamierzeń, głównie politycznych i ekonomicznych, zgodnych z oczekiwaniami większości społeczeństwa w celu uzyskania jego poparcia i zdobycia wpływów lub władzy"

Ów noblista nie zdradził się jeszcze z chęcią przejęcia władzy w Polsce.

Najtańszym i najgorszym populizmem jest

[tornson]

neoliberalne bredzenie o obniżaniu podatków i to akurat uprawia PiS.

[volupte]

Oj , chciałoby sie pożyć na cudzy koszt:-)

[tornson]

volupte napisał:

> Oj , chciałoby sie pożyć na cudzy koszt:-)
Tak robią gnoje unikające płacenia podatków.

Mówisz o "pracodawcach" spod znaku Mordasewicza,

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

tornson napisał: Tak robią gnoje unikające płacenia podatków.

---> ... Malinowskiego, Bochniarz ...?

[tornson]

1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

> tornson napisał: Tak robią gnoje unikające płacenia podatków.
>
> ---> ... Malinowskiego, Bochniarz ...?
>
Bochniarz tak. A Malinowskiego którego masz na myśli?

A kto żyje na czyj koszt?

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

volupte napisał: Oj , chciałoby sie pożyć na cudzy koszt:-)

---> Pracownik na koszt pracodawcy, czy pracodawca na koszt pracownika?

[humbak]

A o tym kto jest najwybitniejszy zadecyduję ja i moi bracia w wierze:)

[remez2]

humbak napisał:

> A o tym kto jest najwybitniejszy zadecyduję ja i moi bracia w wierze:)
Nihil novi sub sole.

w tej dyskusji wiele roznych noblistow

[corastara]

ma czesto przeciwne opinie. ale ty bezmyslny jestes, wiec dyskusji od rozkazu komuszego nie odroznisz?

[man_sapiens]

Ja też zalecam, żeby w Polsce PKB na głowę wynosił 41tys.$ a nie 21tys.

[tornson]

man_sapiens napisał:

> Ja też zalecam, żeby w Polsce PKB na głowę wynosił 41tys.$ a nie 21tys.
Ty umiesz wogóle czytać ze zrozumieniem, analfabeto?
"Oczywiście standard opieki społecznej nie będzie od razu w Polsce taki sam jak w krajach skandynawskich. Nawet jednak najbiedniejsze kraje powinny się starać, aby zapewnić swoim obywatelom odpowiednią jakość edukacji czy ochrony zdrowia. Na pewno jest to możliwe, ja zawsze byłem pod wrażeniem, krajów, które pomimo tego, że są często znacznie biedniejsze od Stanów Zjednoczonych były w stanie zapewnić dużo lepszą opiekę społeczną obywatelom "

W Szwecji byłaby na drugi dzień dymisja

[wiosnaludzikow]

wpolityce.pl/wydarzenia/57148-minister-korolec-wzywa-polakow-do-segregowania-smierci-podczas-gdy-sam-wyrzuca-wszystko-do-jednego-kosza-rowniez-zarowki-z-trujaca-rtecia
Dlatego system społeczny w Szwecji mi odpowiada.