Tylko ten wygra wybory, kto kupi lemingi

[widz102]

Ani mnie to ziębi, ani grzeje, ale... głupota i brak wyobraźni większości polskich polityków jest porażająca. Weźmy takie SLD (czy znacznie bardziej czerwony PiS - ganz egal): oto trafia się im okazja jedna na stulecie - na politycznym polskim rynku w wyniku konsekwentnego pozbywania się własnego elektoratu przez Tuska pojawił się lekko licząc MILION byłych wyborców PO. A niebawem tych wkurzonych na lepperyzowanie PO przez Tuska i Rostovskiego będzie ze dwa miliony (Palikot już to wyczuł, bo on z tych bardziej marketingowych jest;).
SLD co prawda rośnie, ale nie tak, by mógł myśleć o wygraniu wyborów przez najbliższe ćwierć wieku. I co robi równie jak liderzy PO durna komenda lewicy? Po staremu - ludzie pracy w Polsce to dla niej wyłącznie niebieskie kołnierzyki. Których w sposób naturalny będzie w Polsce coraz mniej. Jakieś niedobitki po hutach, no, ostatecznie co biedniejsza budżetówka. czyli krąg mocno ograniczony i z tendencją spadkową.
Tymczasem nowoczesna socjaldemokracja na świecie opiera się dziś przede wszystkim na szeroko rozumianych ludziach pracy najemnej i własnej, nie tylko na klasie średniej niższej, ale i średniej średniej: PRACOWNIKACH - obojętnie czy firm państwowych, czy korporacji. Właścicielach jednoosobowych firm (albo mikroprzedsiębiorstw czy firm małych). Wolnych zawodach. A dla tych ludzi praworządny czy całkowicie bezprawny i bolszewicki sposób załatwienia przez rząd rozliczenia PRYWATNYCH środków 17 milionów Polaków w OFE - w ramach niewątpliwego problemu OFE - to dziś PODSTAWOWY wyznacznik, na kogo pójdą głosować za dwa lata.
Podsumowując:
- SLD - tkwią w tych swoich jaczejkach jak potłuczeni, pchają na pierwszą linię jakichś ciężkich idiotów bez wykształcenia i tęsknią za komuną
- PO - już wiadomo - wybrało Leppera. I w populiźmie i kradzieży prywatnych pieniędzy z miejsca na łeb go pobiło.
- PiS - tak samo - lepperoidy pełną gębą. Plus ewidentni wariaci typu Macierewicz, poprzeplatani z twardym narodowosocjalistycznym trzonem... Dla nich każdy Polak zarabiający powyżej 2500 złotych netto miesięcznie to indywiduum podejrzane i z układu. Ale to normalne dla narodowych socjalistów we wstępnym, rewolucyjnym okresie rozwoju ruchu (patrz SA Rohma).
- Palikot? - I co z tego, że marketingowiec, skoro cienki leszczyk, nic nie zrobi, skoro wybrał jakieś niebieskie baleciki za swoją oś programową
- Plankton popisowski - takie same Lepperki i fuhrerki jak Polskozbaw, tylko mniejsze...
- Korwin Mikke - i co z tego, że liberał, skoro coraz częściej przejawia wyraźne oznaki , delikatnie mówiąc - braku równowagi?

A tymczasem... TYLKO TEN EFEKTYWNIE (czyli w stopniu umożliwiającym samodzielne rządzenie bez powyborczych zobowiązań) wygra wybory parlamentarne za dwa lata, kto skutecznie przedstawi ofertę temu MILIONOWI lub DWÓM sierot po zbolszewizowanej decyzją Tuska PO.
I niech ktoś mi udowodni, że się mylę

[hasch1]

No i nareszcie ktoś "słuszie prawi". Dziękuje !
Ale tu, strach pomyśleć, pytanie, co w zamian ?????????
No jest jeszcze, nie wymieniona "Europa +". Otatnio cuś cisza po wielkim odpale.
Przyznam że spoglądałem z, może nie nadzieją, aliści, zainteresowaniem.
No ale do wyborów 2 lata. Może faktycznie coś z nich się wykluje.

Bo jest jeszcze anarchia. Albo nawet rokosz, nie wspominając o rewolucji.

Jak żyć ??? Jak wybierać, aby przeżyć ?????
Bo nie wybierać, to młyn na wodę prezesa pana. A może taki zimny prysznic i prezes pan i Jego pomysły ? Na zasadzie terapji szokowej ???
O Matko mąci się w, głupiej Haschowej główce.

[volupte]

Spokojnie , jestes potrzebny. Potrzebni sa trzeźwio myslacy:-)

i gdzie będa serwery!

[nomen.klatura]

hehehehehehehe

Jak u Ruskich to wygrają słuzby specjalne POdporządkowane Putinu.

[simera16]

Pewnie tam, gdzie nadajniki RM...

nie po to Tusk wysłał PKW do Rosji na szkolenie

[nomen.klatura]

żby dziś przegrał wybory! he he he



simera16 napisał:

> Pewnie tam, gdzie nadajniki RM...

To na Syrię wbrew woli Kremla

[superspec]

uderzyć.:)

Słaby jesteś intelektualnie

[platfusy.do.paki]

Kolejny beznadziejny wprost post to potwierdza.

W Polsce ten wygrywa wybory, kto wygrywa na wsi. PO dostała w 2011 na wsi dwadzieścia kilka procent. Teraz jak dostanie 5% to będzie wielki sukces a wiąże się to z poświęceniem interesu wsi przez Tuska przy nowej perspektywie 2014-2020.

Skołowane lemingi w dużej części nie pójdą na wybory, nie będa odgrywały żadnej większej roli.

PS. Macierewicz nie jest wariatem. Jest kutym na cztery nogi twardym graczem, który swoją działalnością rozwalił Platformę. Kto tego nie widzi jest głupcem i ślepcem.

[wiosnaludzikow]

Dlatego jest ważny wynik SLD.
Jak lemingi nie zagłosują na SLD to będą rozkułaczani przez non stop obradujące komisje śledcze PiS.

[widz102]

Proponuję pooddychać głęboko, przeczytać post jeszcze raz i przy kolejnej próbie zrozumienia go, użyć szczyptę LOGIKI:
No, spróbujesz? Więc jeszcze raz:
TYLKO TEN EFEKTYWNIE (czyli w stopniu umożliwiającym samodzielne rządzenie bez powyborczych zobowiązań) wygra wybory parlamentarne za dwa lata, kto skutecznie przedstawi ofertę temu MILIONOWI lub DWÓM sierot po zbolszewizowanej decyzją Tuska PO.

Ale jeśli uważasz, że glosy tych dwóch milionów (a może do tej pory i trzech) najaktywniejszych wyborców nie będą się w ogóle liczyć, choć stanowią kilkadziesiąt procent wyborców czynnych w ogóle....
To przegrasz ósmy raz.
Ale to twój problem, nie mój.

(Zresztą - pogadamy po wyborach)

[m.c.hrabia]

jeśli jesteś ,na 100% pewien swej diagnozy ,to masz dwa lata .

I jesteś PREMIEREM czterdziestomilionowego kraju, z wielkim szansami na wdrożenie swych
wizji.

Bierz się do roboty. :-)

[volupte]

Uwazam ze trafna diagnoza .:-)

[widz102]

Sorki, ale władza jakoś nigdy mnie nie pociągała (a musi?). Od tego mam właśnie premierów, którzy mają moje poparcie lub obojętność wyłącznie do chwili, w której nie złamią i nie podepczą zawartej ze mną (i pozostałymi Polakami rzecz jasna) umowy społecznej zwanej Konstytucją RP. Ty , hrabio, przecież także nie chciałbyś rządzić, kradnąc cudze pieniądze poprzez podeptanie takiej umowy (i koniecznie przypomnij mi, byśmy wrócili do tego wątku po tym, jak już Trybunał Konstytucyjny wyda werdykt w sprawie przygotowywanej przez Rostowskiego i Tuska nowelizacji ustaw o OFE).
A co do najbliższych dwóch lat... Obawiam się, że przez najbliższe dwa lata Tusk będzie walczył już wyłącznie o przywództwo w partii od której wielkim i niezaprzeczalnym wysiłkiem oderwał własny żelazny elektorat. Bo zaczął wdrażać podsuwane mu przez tuzy takie jak Rostowski czy Grabowski populistyczne pomysły Leppera z 2004 r., zamiast reformować kraj.
Czyż nie?

[m.c.hrabia]

kradnąc cudze pieniądze poprzez podeptanie takiej umowy (

nie tylko tej ale żadnej nie chciał bym deptać , problem w tym ,że żadnej nie było.

bo jeśli uważasz za umowę list o treści ;

informujemy pana ,że zgodnie z ......został pan wylosowany do ofe o nazwie Polsat
i od jutra 10% pańskiej składki do kieszeni zagarnie pan Solorz , to inaczej pojmujemy pojecie umowa.

[widz102]

Konstytucja RP:
Art. 21.
Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem.
Art. 64.
Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

Ustawa o funkcjonowaniu OFE:
Art. 126.
Jeżeli małżeństwo członka otwartego funduszu uległo rozwiązaniu przez rozwód lub
zostało unieważnione, środki zgromadzone na rachunku członka funduszu, przypadające
byłemu współmałżonkowi w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków,
są przekazywane w ramach wypłaty transferowej na rachunek byłego współmałżonka
w otwartym funduszu.

Art. 129.
Przepisy art. 126-128 stosuje się odpowiednio w przypadku ustania wspólności majątkowej w czasie trwania małżeństwa członka otwartego funduszu albo umownego wyłączenia lub ograniczenia wspólności ustawowej między członkiem tego funduszu a jego małżonkiem.

I teraz zastanów się, hrabio, zanim powrócisz do dalszej obrony programu Leppera z roku 2004, przejętego przez Platformę Obywatelską w roku 2013 - jak te krótkie stwierdzenie o WSPÓLNOŚCI MAJĄTKOWEJ w ramach podziału majątku wspólnego DOROBKOWEGO, ukryć ma Rostowski przez oczami sędziów Trybunału Konstytucyjnego, by uwierzyli, że to nie MAJĄTEK członków OFE, a ZUS czy Państwa.

Jakieś koncepcje?
czas start...

[m.c.hrabia]

Ustawa o funkcjonowaniu OFE:

ustawy mają taka właściwość ,ze poddają się zmianom :)

a do żadnego trybunału ofe nie trafi bo to nie sprawa trybunału.

[widz102]

> ustawy mają taka właściwość ,ze poddają się zmianom :)
> a do żadnego trybunału ofe nie trafi bo to nie sprawa trybunału.

Ależ Hrabio, rozumiem, że dlatego, bo ty tak bardzo bardzo chcesz. OK. Rostowski też chce. I Tusk chce. Tylko co z tego?
Sęk w tym że wg zapowiedzi publicznych paru organizacji do TK już na pewno trafi - w postaci zmienionej przez rząd Leppera, przepraszam, Tuska - ustawa o OFE, jako NIEKONSTYTUCYJNA. Właśnie z powodów o jakich powyżej. Gdybyś miał wątpliwości, zastanów się może w międzyczasie, co to są prawa słusznie nabyte i co to za czort ten konstytucyjny wymóg dotyczący niedziałanie prawa wstecz, OK? Oraz - dlaczego i po co wprowadzono do KOnstytucji RP ochronę WŁASNOŚCI I PRAW MAJĄTKOWYCH (zwróć uwagę na to "i" - z punktu prawnego jest to dość ważne).
Odłóżmy więc ten jałowy dziś spór na później, gdy już TK się wypowie (a wypowie się)
I wtedy albo ty mi to przypomnisz, albo ja tobie, dobrze?
Tylko przygotuj się wówczas od razu na odpowiedź na kolejne pytanie: co powinien zrobić minister finansów, któremu TK udowodnił niekonstytucyjną uprawę jego własnego poletka...

[m.c.hrabia]

ty tak interpretujesz inni inaczej ,pożyjemy zobaczymy.

a co do
[i]zastanów się może w międzyczasie, co to są prawa słusznie[/b] nabyte i co t
> o za czort ten konstytucyjny wymóg dotyczący niedziałanie prawa wstecz[/i]

to sobie poszukaj ,mi się nie chce,co i kto dostał w d..powołując się na te prawa,
przecież wystarczy interpretacja słowa ,słusznie, i po balu.....

[widz102]

a jeśli, jako mitoman, wstawiłem "słusznie" wyłącznie na wabia? Też po balu?

[m.c.hrabia]

jasne ,jasne ....
pozostaniemy przy swoich zdaniach ,żaden nie posiada zdolności przekonywania :-)

[volupte]

Nie maja argumentów to ublizaja .Olać :-)

[volupte]

Problem ze nie mamy nikogo zorganizowanego co tych wyborców mógłby przejać. Nie ma partii liberalnej gospodarczo i społecznie

[m.c.hrabia]

. Nie ma partii liberalnej gospodarczo i społecznie

wiesz dlaczego nie ma, bo niema takiego społecznego zapotrzebowania .

od ilu lat Korwin uprawia taniec świętego Wita i co ? no właśnie.....

[volupte]

Korwin to ultraliberał daleko mu do trzeźwości.

[tornson]

volupte napisał:

> Problem ze nie mamy nikogo zorganizowanego co tych wyborców mógłby przejać. Nie
> ma partii liberalnej gospodarczo i społecznie
Nie rozśmieszaj mnie! Liberalna społecznie jest zarówno SLD jak i RP. A neoliberałowie gospodarczy to błąd statystyczny, przygniatająca większość poparcia dla PO to był poprostu elektorat anty-PiS. Dziś lemingi się wahają, jutro poprą SLD i RP.

[volupte]

Pożyjemy zobaczymy, ja w proroka bawic sie nie bedę, a ty chyba tez nie powinienes , bo twoja ideologia całkiem zdechła i ma zero poparcia . Gdzie jest ta KPP ?

[tornson]

volupte napisał:

> Pożyjemy zobaczymy, ja w proroka bawic sie nie bedę, a ty chyba tez nie powinie
> nes , bo twoja ideologia całkiem zdechła i ma zero poparcia . Gdzie jest ta KPP?
Partie wygrywają tylko socjalnymi obietnicami, a to że naród na razie otępiały i wierzy łgarzowi Kaczyńskiemu który gdy był u władzy budował dziki neoliberalny raj dla oligarchów, a dziś udaje socjalistę, to już inna sprawa. Jeśli chodzi o idee to tylko te socjalne się sprzedają.

[volupte]

Nie idee sie sprzedaja tylko populistyczne obietnice.

Daruj sobie te brednie! OFE to pasożyty żerujące

[tornson]

na obywatelach, tylko oligarchia albo pożyteczni idioci mogą wspierać tych pasożytów. Jedyne co można zarzucić SLD to to że nie optują za całkowitym wycięciem pasożyta.

[widz102]

od kiedy to były komunista na sutej partyjnej emeryturze jest autorytetem ws ofe, skoro żyje wyłącznie dzięki składkom emerytalnym lemingów, panie t?

[tornson]

Nie jestem na żadnej emeryturze, i lepiej już być partyjnym z czasów PRLu, niż neoliberalnym śmieciem i pasożytem.

[volupte]

Ko cie tego nauczył Stalin , Lenin?