m2rket
24.09.13, 21:06
Ostatnio wpadla mi do reki ta ksiazka. Pakt ripentrop beck . Autor twierdzi ze Polska powinna isc z Niemcami na Rosje zamiast wierzyc UK i wejść w wojne po stronie Niemiec.
Zastanawialem się czy to byłoby to możliwe i zasadnie i uwazam ze NIE. Niemcy chciały zaczal wojna od ataku na Francje a nie ataku na ZSRR wiec Polska nie mogla wejść to wojny z atakiem na ZSRRu boku Niemiec, atak natomiast Niemiec na Francja decydowal o istnieniu Polski i oczywiście Polska nie mogla by go poprzeć, Bylby to absurd. Niemcy udezyly na Polske nie dlatego ze odrzucila możliwość ataku na ZSRR ale dlatego ze Hitler nie chciał mieć Polski na plecach w momencie ataku na Francje. To wszystko zamyka temat.
Hitler musial Polske podbic w drodze dyplomacji lub wojny tak czy inaczej przed uderzeniem na Francje a zatem Polska nie mogla wejść do wojny po stronie Niemiec. To ABSURD.
Po drugie Polska mogla się poddac jak Czechy ale efekty tego byłoby katastrofalne. Okupacja Polska bylaby tak samo bezwzgledna ponieważ bardzo mysliwe ze wybuchlo by powstanie anty niemieckie. Roznica bylaby tylko taka ze zachod moglby twierdzic ze nie pomogl bo przecież Polska sama z nim zerwala wspolprace. ZSRR uznal by poddanie Polski to za gest sojuszu profaszystowskiego Polski. W praktyce Hitler jeśli chciałby mieć gwarancje ZSRR wobec Francji i tak musiałby by oddac wschodnia Polske ZSRR. Katyn mialby miejsce wiec tak samo jak miał w praktyce.
Polacy twierdziliby po wojnie ze oszukal ich hitler a nie alianci, ZRSS by twierdzil ze Polska to kraj faszystowstki tylko ze Hitler ja oszukal a polacy chcieli podbojow kosztem ZSRR. Koniec koncow jeśli Polska poddając się Niemcom dostala by jakies puste obietnice ziem kosztem ZSRR , Stalin po zakończeniu wojny rozgromieniu Niemiec moglby nie podjąć decyzji i przejeciu przez Polske wschodnich ziem Niemiec, bo przecież nie dal jednym "faszytom" ziem innych faszystow.
