Kłamstwo smoleńskie - padło

[douglasmclloyd]

Teraz pozostało rozgonić resztę stada Maciorewicza.

fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-prof-ronda-rezygnuje-z-przewodnictwa-konferencji-smolenskiej,nId,1044989#utm_source=sg&utm_medium=referral&utm_campaign=wd

[pisspis]

Podobnie skonczyl Senator McCarthy.

[wsk175]

Tylko czym będzie sie teraz jarać geriatryczna sekta smoleńska ?
telezakupami mango ?!

[oldboy42wawa]

nie nie padło na tym filmie są dowody

• Antoni - małpi hymn.

[m.c.hrabia]

tylko gołębicy żal ,a tak wierzyła w tego "eksperta"

[douglasmclloyd]

m.c.hrabia napisał:

> tylko gołębicy żal ,a tak wierzyła w tego "eksperta"

A niegracz? Załamie się, że samolot jednak zszedł poniżej 100 metrów.

Kto po Rońdzie?

[lumpior]

Sekta potrzebuje nowych wieści.

To już jest koniec

[douglasmclloyd]

Jacek Rońda i Iwan Skypajew dobili stado Maciorewicza.

[bew-is]

Ciebie żal i głupków, którzy uwierzyli w "pancerna brzozę".

m.c.hrabia napisał:
> tylko gołębicy żal ,a tak wierzyła w tego "eksperta"

[douglasmclloyd]

bew-is napisał(a):

> Ciebie żal i głupków, którzy uwierzyli w "pancerna brzozę".

bew-is wsiądziesz na ochotnika do drugiego Tupolewa i przypieprzysz w brzozę, czy tylko na forum jesteś taki odważny?

[bew-is]

Tobie to proponuję, skoro wpadłeś na tak genialny pomysł.

douglasmclloyd napisał:
> bew-is wsiądziesz na ochotnika do drugiego Tupolewa i przypieprzysz w brzozę, c
> zy tylko na forum jesteś taki odważny?
>

[douglasmclloyd]

bew-is napisał(a):

> Tobie to proponuję, skoro wpadłeś na tak genialny pomysł.

Ty tumanie twierdzisz, że samolot nie ulegnie katastrofie. Znajdź 95 ochotników i wypieprzcie o brzozę, aby udowodnić swoją teorię.

[niegracz]

douglasmclloyd napisał:

>
>
> bew-is wsiądziesz na ochotnika do drugiego Tupolewa i przypieprzysz w brzozę, c
> zy tylko na forum jesteś taki odważny?
>
.
prezentujesz typowy dla leminga brak wiedzy, orientacji w w dziedzinie w której usiłujesz sie nieudolnie wypowiadać

istnieją juz programy komputorowe do symulowania przebiegu katastrof lotniczych
oczywiście nie pozwalają one jeszcze na bardzo dokładne przewidywanie każdego detalu katastofy ale w dobnrym przybliżeniu moga przedstawić proces rozpadu kadluba przy uderzeniu o ziemie przy okręlsonej predkosci i kacie uderzenia
jest także opcja zmiany podłoza
np. woda, błoto, twarda ziemia


takim programem jest m,in KRASH

za pomoca takiego progamu mozna by okreslic jakie przeciażenia działalyby na pasażerów\
Tu-154 np siedzacych w ostatnich kilku rzędach foteli

[douglasmclloyd]

niegracz napisał:

> za pomoca takiego progamu mozna by okreslic jakie przeciażenia działalyby n
> a pasażerów\
> Tu-154 np siedzacych w ostatnich kilku rzędach foteli

MOcherów i sekty smoleńskiej żaden program nie przekona. Tylko lot i zderzenie z brzozą może udowodnić, że macie rację. Wsiadasz?

[niegracz]

opublikował zdjecia po których widac
że kłasmtwo smoleńskie MAK Laska padło

niegracz - twój ekspert to kłamca

[douglasmclloyd]

Nigdy nie miał dokumentu, na który się powoływał. Co za debil.

[niegracz]

w dokumencie na który sie powoływał jest zupelnie co innegoLasek podał przykład podobnej wg niego katastrofy do tej w Smolesku
- katastrofy Airbusa A330 w Trypolisie

tylko ze w Trypolisie samolot spadł z prekdoscia 440 km n godzine
predkośc opadania wynosiła ponad 20 m/sek

I jeszcze bezczelnie Lasek stwierdzil, że każdy może sobie zajrzeć do raportu i upewnić się Lasek mówi prawdę

a sklamał

i to za państwowe pieniądze

i drugi przykład który kłamliwie podał Lasek
druga katastrofa:
szczatki wraku wyglądały niby podobnie jak te w Smoleńsku tylko że tam był silny pożar w którym stopieniu uległa wieksza cześc wraku

[bew-is]

Szkoda wysiłku Niegracz. Tuman i tak nie jest w stanie tego pojąć!!!!


niegracz napisał:

> w dokumencie na który sie powoływał jest zupelnie co innegoLasek podał przykła
> d podobnej wg niego katastrofy do tej w Smolesku
> - katastrofy Airbusa A330 w Trypolisie
>
> tylko ze w Trypolisie samolot spadł z prekdoscia 440 km n godzine
> predkośc opadania wynosiła ponad 20 m/sek
>
> I jeszcze bezczelnie Lasek stwierdzil, że każdy może sobie zajrzeć do rap
> ortu i upewnić się Lasek mówi prawdę
>

Żałosny blef Laska

[niegracz]

blefował tymi przykładami katastrof

publisia tego nie zauważyła

ani dyletanci dziennikarze

podane przez Laska i społkę

przykłady 2 katastrof
maja się nie tyle nijak do katastrofy w Smoleńsku

( miały wg Lask wspierac ich stanowisko)

co sa próbą maniupulowania opinia publiczną

i tak
katatrofa Airbusa w Libii
- predkosc samolotu przy zderzeniu z ziemia " 440 km/godzinę
druga katastrofa:
szczatki wraku wyglądały niby podobnie jak te w Smoleńsku ty;ko że tam był silny pożar w którym stopieniu uległa wieksza cześc wraku

Rondo, rondo i po Rońdzie

[douglasmclloyd]

Pieprzył w kółko te swoje kłamstwa, aż się w końcu zapętlił i musiał odejść. Kto następny z tego stada kłamczuchów przyzna się do oszustwa?

[bew-is]

Niegracz nie zauważyli, bo tak im było wygodniej aby wierzyć wybiórczej i innym mediom, które robiły im wodę z mózgu. Nawiedzeni z sekty"pancernej brzozy" tak już mają. Nie widzą blefowania Laska - biedacy, są ślepi i głusi na prawdę.

niegracz napisał:
> blefował tymi przykładami katastrof
> publisia tego nie zauważyła
> ani dyletanci dziennikarze
> podane przez Laska i społkę
> przykłady 2 katastrof
> maja się nie tyle nijak do katastrofy w Smoleńsku
> ( miały wg Lask wspierac ich stanowisko
> co sa próbą maniupulowania opinia publiczną
> i tak katatrofa Airbusa w Libii
> - predkosc samolotu przy zderzeniu z ziemia " 440 km/godzinę
> druga katastrofa:
> szczatki wraku wyglądały niby podobnie jak te w Smoleńsku ty;ko że tam był siln
> y pożar w którym stopieniu uległa wieksza cześc wraku

Nieudany blef kriska

[niegracz]

Re: Ciała ofiar TU mocniejsze niz konstrukcja samo
Autor: dr.krisk 18.10.13, 09:07

Może tym, że pasażerowie zwykle znajdują się w środku samolotu, a nie siedzą na skrzydłach?
..

no własnie jak siedza w środku samolotu a przekrój kadłuba to mniej wiecej koło

to jesli pasażer nie został zmasakrowany- wrećz przeciwnie ciało zachowąło sie w stanie bez wyraxnych uszkodzeń ( było ich ok 10)

to ta przeciwna połowka kadłuba powinna zachować się tez w stanie prawie nienaruszonym

komisja Laska nie wykonała podstawowych czynnosci przy badaniu katastrofy

zwykle sporządza się tez mapowanie obrażeń
w tym przypadku nalezało pokazac na planie kadłuba w których miejscach kadłuba
ofiary odniosły tak małe obrażenia w kontascie do tych miejsc w ktorych ciała osób zostały rozczłonkowane czy cięzko okaleczone
to dostarczyłoby dodatkowych informacji o mechanizmie rozpadu samolotu

[ploniekocica]

A Ty rozumiesz, co to jest blef?

[ladymadonna2]

cała ta dysputa nie ma sensu

Kleiber rezygnuje

[douglasmclloyd]

Nawyraźiej po skypowej prezentacji załamał się.

fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-nie-bedzie-konferencji-naukowej-ws-katastrofy-smolenskiej-pr,nId,1045175#utm_source=sg&utm_medium=referral&utm_campaign=wd

[bew-is]

I o to własnie chodziło Tuskowi!!!!!! Manipulacjami i zakulisowymi działaniami nie mającymi nic wspólnego z demokracją, osiągnał swój cel.

douglasmclloyd napisał:
> Nawyraźiej po skypowej prezentacji załamał się.

Poczytaj mi bew-is

[douglasmclloyd]

""Kumulacja emocji, którą obserwujemy w ostatnich dniach (...) dzisiaj uniemożliwiają przeprowadzenie konferencji wedle standardów naukowych" - powiedział w piątek Kleiber w "Panoramie" TVP2. "Z jednej strony wypowiedź jednego z ekspertów zespołu parlamentarnego (prof. Jacka Rońdy - red.), a z drugiej strony, co jest sprawą poważniejszą te liczne, co drugi, trzeci dzień składane doniesienia do prokuratury" - wyjaśnił prezes PAN"

Najpierw się naucz ortografii!!!!

[bew-is]

Wróć do podstawówki.

douglasmclloyd napisał:

Możesz jeszcze napisać

[douglasmclloyd]

A u was murzynów biją. To równie dobry argument. Pasuje do ciebie.

[bew-is]

Skoro nie potrafisz poprawnie napisać "wybuch" (Twoja wersja - wybóch"), to nie używaj tego słowa i nie pisz o katastrofie smoleńskiej.

douglasmclloyd napisał:

> A u was murzynów biją. To równie dobry argument. Pasuje do ciebie.
>

[rccc]

a moze to sam Bronek udziela sie na forum :)

[bew-is]

Hłe, hłe, hłe....Kto wie, kto wie?


rccc napisał:
> a moze to sam Bronek udziela sie na forum :)

[douglasmclloyd]

bew-is napisał(a):

> Skoro nie potrafisz poprawnie napisać "wybuch" (Twoja wersja - wybóch"),
> to nie używaj tego słowa i nie pisz o katastrofie smoleńskiej.

Bo to był wybóch, a nawet dwa wybóchy!!!

[rickky]

bew-is napisał(a):

> Skoro nie potrafisz poprawnie napisać "wybuch" (Twoja wersja - wybóch"),
> to nie używaj tego słowa i nie pisz o katastrofie smoleńskiej.
> >

Jeżeliby twoje standardy odnośnie znajomości ortografii, o których piszesz, zastosować w ten sam sposób do PiSowców z tego forum, dyskutujących o katastrofie, to ich liczba tutaj spadłaby o więcej niż połowę.
Dyskusja na pewno stałaby się wtedy mądrzejsza.

[dystans4]

Zainspirowałeś mnie.
Idąc za przykładem sił postępowych (Ówarzam, rze) piszę "mocher".
Przyszedł czas pisać o tym tworze agentury wpływu "wybóch".

Pisownia ta właściwie oddaje naturę wybuchu, tfu!, wybóchu!
--
buldog.

[bew-is]

Otóż upadło już dawno, gdy skompromitowana została religia wyznawców" Pancernej brzozy". Dopiero teraz zauważyłeś ten upadek?

douglasmclloyd napisał:
> Teraz pozostało rozgonić resztę stada Maciorewicza.
>

Cel operacji zrealizowany

[niegracz]

Pretekst taki czy inny, prowokacja taka czy inna, kolejna musial by przynieśc skutek o jaki chodziło


Taki jest cel tej wrednej nagonki
Autor: niegracz 21.09.13, 22:24

cel nagonki
to nie jest nagonka której celem jest skompromitowanie prof.prof. Biniendy , Rondy, Obrębskiego

nie stanowią oni istotnego zagrożenia

dla utrzymania rządowej wersji katastrofy

mogliby cos liczyc , publikować ale i tak nic konkretnego z tego by nie wynikło
gdyż to rzad decyduje czy wracać do pracy komisji badajacej przyczyny wypadku

celem obecnej nagonki jest
a) wybicie z głowy prof. Kleiberowi
i całemu środowisku naukowemu mieszania się do sprawy katastrofy


przekaz jest jasny

: z każdego potrafimy zrobić idiote
media was zniszczą
(a w domysle - skoro robimy to możemy zrobić jeszcze wiecej)

więc lepiej nawet nie próbujcie

[douglasmclloyd]

Rońda zrezygnował, Kleiberg zrezygnował. Została garstka niedobitków wierzących Maciorze.

P.S.
Jak znajdziesz wolną chwilę, to przedstaw dowody na awarię i eksplozję (implozja odeszła w niepamięć).

zgadza sie

[rccc]

tajemniczo zginelo juz zbyt wielu ludzi (m.innymi Eugeniusz Wrobel)

A tak wierzyłeś Kleiberowi

[anwad]

Naiwny człowieku...

Wańdziu, on, jak ty, Rońdzie wierzył hahahaha nt

[douglasmclloyd]

Kłamstwo smoleńskie jeszcze nie padło

[rccc]

calkiem duza jest sekta wierzaca w pancerna brzoze

[oldboy42wawa]

do pustych lemingów niestety nie dociera że piloci nie mieli żadnego wpływu na lot a samolot był sterowany z wieży

[m.c.hrabia]

jak każde g...wno

[bew-is]

Wierzę Ci, bo wiem, że masz głębokie doświadczenie w dziedzinie gówna.

m.c.hrabia napisał:
> jak każde g...wno

[m.c.hrabia]

ja tobie folksdojczu nie , nawet za grosz.

[bew-is]

Kamień spadł mi z serca!!!!

m.c.hrabia napisał:

> ja tobie folksdojczu nie , nawet za grosz.

[m.c.hrabia]

to się ciesz drewniok i nie zawracaj dupy

[oldboy42wawa]

no ale tak po prawdzie to ścięcie brzozy samolotem zamknęłoby usta niedowiarkom

[douglasmclloyd]

oldboy42wawa napisał:

> no ale tak po prawdzie to ścięcie brzozy samolotem zamknęłoby usta niedowiarkom

Problem w tym, że żaden ze zwolenników piramidalenej teorii spiskowej, jak np. niegracz, bew-is, czy Maciora za cholerę nie chcą wsiąść do drugiego Tupolewa i przypieprzyć w locie skrzydłem o brzozę.

[bew-is]

Problemem jesteś Ty i Tobie podobni oraz Wasze chore teorie o "pancernej brzozie".

douglasmclloyd napisał:

> oldboy42wawa napisał:
>
> > no ale tak po prawdzie to ścięcie brzozy samolotem zamknęłoby usta niedow
> iarkom
>
> Problem w tym, że żaden ze zwolenników piramidalenej teorii spiskowej, jak np.
> niegracz, bew-is, czy Maciora za cholerę nie chcą wsiąść do drugiego Tupolewa i
> przypieprzyć w locie skrzydłem o brzozę.
>

Kłamstwo smoleńskie ma się świetnie

[bew-is]

I dopóki krajem będą rządziły Tuski i im podobna ferajna , nie sposób wyjaśnić tą katastrofę. Miejmy nadzieje, że zmienią się warunki i za jakiś czas będzie to możliwe a winni poniosą karę.

[m.c.hrabia]

dokładnie ,łżecie drewniok w żywe oczy.

[cookies9]

Zespół Macierewicza 'do dołu i przykryć kamieniem':-) Dość obciachu .

[ladymadonna2]

ktoś jednak zezwolił ,ktoś daje papier ,media ,opłaca wyjazdy ,tych pseudo ekspertów - to idzie w miliardy za nasze pieniądze

[douglasmclloyd]

cookies9 napisała:

> Zespół Macierewicza 'do dołu i przykryć kamieniem':-) Dość obciachu .

Maciora do wora, wór do jeziora.

[ladymadonna2]

TwORKI

[szwampuch58]

raczej odlecialo:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14808100,Newsweek__Macierewicz___drugi_Polak_w_kosmosie.html#BoxWiadTxt

[douglasmclloyd]

Maciorewicz pierwszy Wolak w kosmosie!

[bew-is]

Ciebie powinni tam wysłać. Odetchnęlibyśmy na forum.

douglasmclloyd napisał:

> Maciorewicz pierwszy Wolak w kosmosie!
>

[douglasmclloyd]

bew-is napisał(a):

> Ciebie powinni tam wysłać. Odetchnęlibyśmy na forum.

Ile fur gnoju dzisiaj wywiozłeś?

Od dawna wiadomo

[privus]

że ten zespół został powołany jedynie w celu kąsania aktualnych władz dla stworzenia tą drogą szans powrotu Kaczyńskiemu do władzy. Dziwić może tylko stanowisko tych władz sprawiających wrażenie, jakby nie wiedziały kto, dlaczego i pod jakim pretekstem je kopie poniżej pasa.

[dystans4]

Ale dopokąd nie stał się realnym zagrożeniem, odstręcza od PiS wielu normalnych wyborców, poza tym sprzyja marginalizacji innych partii politycznych.
Dlatego, do niedawna, PO nie tylko nie tolerowała go, ale i po cichu pomagała w szerzeniu jego przesłania. Do niedawna, albowiem PO sama się zwalczyła i ów skarlony PiS zaczął być realnym przeciwnikiem.
--
buldog.

[privus]

Dlatego takie stanowisko odstręcza także od nieudaczników z PO.