Garść przemyśleń o roli kościoła.

[warka_strong]

"Według księdza, jest on ofiarą kolejnego, perfidnego i "szatańskiego" ataku
na Kościół katolicki, prowadzonego na całym świecie za pomocą zamieszczania
artykułów o molestowaniu przez księży i sianiu zgorszenia przez kapłanów. Jego
zdaniem przypuszcza się frontalny atak na Polskę - ostatni bastion katolicyzmu
w Europie."
wiadomosci.wp.pl/wid,5561572,wiadomosc.html

Znamienne jest swoiste mylenie pojęć. Czy obiektem "ataku" jest cały kościół w
Polsce? W tym konkretnym przypadku: nie. W wypowiedziach ks. Jankowskiego da
się zauważyć swego rodzaju zaślepienie i megalomanię. Ks. Jankowski usiłuje
wmówić, że "kościół w Polsce, to ja". Gdy ktoś śmie powiedzieć o mnie coś
złego, to "atakuje kościół w Polsce, bo kościół to przecież ja".

Nic bardziej mylnego. Ksiądz, niezależnie od jego usytuowania w kościelnej
"drabince" nie jest personifikacją całego kościoła.

Ks. Jankowski,podobnie jak wielu innych księży w Polsce, zapomina o
przynależnej stanowi kapłańskiemu skromności. Rolą kapłana jest służenie, nie
zaś wywyższanie się, stawianie siebie ponad innymi. Na piedestale winna stać
miłość i zrozumienie, miłosierdzie i przekazywanie prawdy o nauce Chrystusa.

Powyższych jednak coraz częściej brakuje na polskich ambonach. Polscy kapłani
zdają się mylnie interpretować swoją misję. Niezwykle trafnie ujmuje to
ewangelista Mateusz:
„Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i
Syna, i Ducha Świętego, ucząc je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem.
A oto Ja jestem z wami po wszystkie dni aż do skończenia świata.”
MAT. 28,19-20

Jakże znamiennym fragmentem owego cytatu jest ten:"... ucząc je przestrzegać
wszystkiego, co wam przykazałem." W tych prostych słowach dostrzec można wręcz
nakaz realizowanie nauczania Chrystusowego na sobie samym. Czyż można "uczyć"
innych tego, o czym wiedzy samemu się nie posiada?

Nader często księża zapominają, iż ewangelizowanie innych, to nie tylko
powtarzanie słów Chrystusa. To przede wszystkim pokazywanie prawdziwości tej
nauki poprzez własne życie. Tu wskazówek udziela ewangelista Marek:
„I rzekł im: Idąc na cały świat, głoście ewangelię wszystkiemu stworzeniu...
Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli miłość wzajemną mieć
będziecie.”
MAR. 16,15

"Miłośc wzajemną mieć będziecie...", tego żąda Chrystus od tych, którzy Jego
nauki mają przekazywać. Miłość nie pogardę; miłość nie wywyższenie się!

Mało tego. Dodatkowe napomnienie przekazuje Marek:
„Powiedział też do nich: Baczcie, a wystrzegajcie się wszelkiej chciwości,
dlatego że nie od obfitości dóbr zależy czyjeś życie.”
ŁUK. 12,15
Czyż w słowach tych nie jestzawarty wręcz jawny nakaz życia w zgodzie z nauką
Chrystusa? Czy można nauczać życia w skromności i bojaźni samemu jej nie
przestrzegając?

Czy można nauczać Słowa, zapominając o Nim i Jego znaczeniu?

[yosarian18]

Juz po twoim nicku od razu widac, ze nie chodzisz do kosciola. Twoje miejsce jest przed budka
z piwem!

[warka_strong]

yosarian18 napisała:

> Juz po twoim nicku od razu widac, ze nie chodzisz do kosciola. Twoje miejsce je
> st przed budka
> z piwem!
>
>
===
Dziękuję za niezwykle "głęboką myśl".

[nowy.oszolom.z.r.maryja]

w twoich myslach nie ma nic glębokiego..nic dziwnego skoro tylko wklejać Lenina
umiesz ochleju...

[warka_strong]

nowy.oszolom.z.r.maryja napisał:

> w twoich myslach nie ma nic glębokiego..nic dziwnego skoro tylko wklejać Lenina
>
> umiesz ochleju...
===
Tylko na tyle Cię stać? potrafisz ocenićtylko to, co łatwo skomentować bez
zbędnych przemyśleń.

Czyżby jedynym rodzjem polemiki z Twojej strony były obelgi?

[nowy.oszolom.z.r.maryja]

nie odwracaj koyta ogonem to ty się teraz tłumacz!

[warka_strong]

nowy.oszolom.z.r.maryja napisał:

> nie odwracaj koyta ogonem to ty się teraz tłumacz!
>
===
Ciekawym bardzo z czego i przed kim mam się "tłumaczyć"? Jak na razie to Ciebie
nie stać na argumenty. No chyba, że argumentem w tej dyskusji nazwiesz swoją
poprzednią i tę wypowiedzi.

[nowy.oszolom.z.r.maryja]

nie tłumacz sie tylko przejdź wreszczie do rzeczy!

[warka_strong]

nowy.oszolom.z.r.maryja napisał:

> nie tłumacz sie tylko przejdź wreszczie do rzeczy!
>
===
Taak, tego mogłem się spodziewać.

To już trzecia Twoja wypowiedź w tej dyskusji. Trzecia, która nie wnosi do niej
absolutnie niczego. Chyba, że za jakąś wartość uznajesz zmarnowany przez siebie
samego czas.

W żadnej z poprzednich wypowiedzi nie podjąłeś żadnej próby odniesienia się do
mojej wypowiedzi, którą otworzyłem wątek. W żadnej ze swoich wypowiedzi nie
podjąłeś nawet próby dyskusji, poza charakterystycznymi dla Ciebie zwrotami i
określeniami, które tu na tym forum są już powszechnie znane i można uznać je za
oklepane.

No cóż, jeżeli jedynym na co Cię ctać jest bezproduktywne marnowanie czasu, to
marnuj go dalej. Uczciwie powiem, że żal mi tylko Twojej klawiatury...

[Gość: Ed]

W miejsce argumentów - insynuacje ad rem. Nie bierz warka_strong do głowy.
Przypuszczam, że ten "typ" (w sensie largo) chyba już musi tak mieć :))

Pozdrawiam

[maly_czarny]

Och, yossarian18, odpowiedź godna "intelektualisty"... Ale żeś błysnął... Może
postawisz mu jakieś konkretne zarzuty, poddasz krytyce konkretne partie jego
wypowiedzi? A może szanowny pan oszołom też coś nam dorzuci? Ciekaw jestem, jak
sobie w takiej polemice poradzicie... O ile w ogóle jesteście w stanie ją podjąć...

[...]

[Gość: Czarny ;-)]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[maly_czarny]

Precz z preczem a wszystkich czarnych większych ode mnie zamknąć w psychiatryku...

Och, jak fajnie też dać głos...

Żarliwość wiary dziecka

[katarsis]

Woda na młyn, coby forumowy szum i gwar nie ucichł:

miasta.gazeta.pl/opole/1,35086,2218764.html

[warka_strong]

Witaj!
Bynajmniej nie chodzi mi o przysłowiowe "lanie wody na młyn". Gdyby tylko to
było moim celem, wówczas po prostu opublikowałbym jakąkolwiek wypowiedź o
prowokacyjnym charakterze.

W tytule swojego postu piszesz o "żarliwości wiary dziecka". I ja się z tym
zgodzę. Ba, odważę się nawet twierdzić, że wiara niejednego dziecka jest o wiele
bardziej żarliwa aniżeli to, co dorośli za żarliwość uważają. Dzieci wierzą w
dobro. Dobro bezwarunkowe. Trudno jest raczej stwierdzić, że w nauce Chrystusa
kryje się jakikolwiek inny rodzaj "dobra".

Pozdrawiam.

[Gość: miki]

Jeszcze jeden dowod na wyzszosc intelektualna byle "byle Ochleja"nad rycyko-
kruchciannym myslicielem.

[warka_strong]

Dziękuję Ci za miłe słowo. Lecz czy "prawda" może Prawdę Jedyną podważyć?

Pozdrawiam.

[nowy.oszolom.z.r.maryja]

przyjdzie czas ze lewactwo i samego Jezusa okrzykną pedofilem..jako dowód
posluży im cytat z ewangelii pozwólcie przychodzić dzieciom do
mnie...skojarzenia to przekleństwo...ogłaszam konkurs kiedy to się stanie?
a za rok
b za dwa lata
c za 5 lat
d za 50 lat

[warka_strong]

nowy.oszolom.z.r.maryja napisał:

> przyjdzie czas ze lewactwo i samego Jezusa okrzykną pedofilem..jako dowód
> posluży im cytat z ewangelii pozwólcie przychodzić dzieciom do
> mnie...skojarzenia to przekleństwo...ogłaszam konkurs kiedy to się stanie?
> a za rok
> b za dwa lata
> c za 5 lat
> d za 50 lat
>
===
I te słowa napisał ktoś, kto Imię Matki Jezusa ma w swoim nicku?

Lud ten czci mnie wargami, ale serce ich ...

[Gość: Jerzy]

Warka:
> Czy można nauczać Słowa, zapominając o Nim i Jego znaczeniu?

Masz rację. Zgadzam się z tobą. Mogę dodać:
Jakże księża katoliccy mogą nauczac Słowa Bożego, skoro nie mają o nim pojęcia?
Zastąpili je swoimi nauki, ale to już w czasach Jezusa, że ci, którzy mieli być
nauczycielami Słowa, zastępowali przykazania Boże ludzkimi wymysłami:

Mat
15,7 Obłudnicy! Dobrze prorokował o was Izajasz w słowach:
15,8 Lud ten czci mnie wargami, ale serce ich daleko jest ode mnie.
15,9 Daremnie mi jednak cześć oddają, głosząc nauki, które są nakazami
ludzkimi.

[warka_strong]

Równie zdecydowanie, aczkolwiek w pewnym oderwaniu od Starego Testamentu (choć
oczywiście nie bez jego wpływu) komentuje to Łukasz, który w swym przekazie
ujmuje to w sposób następujący:
„I powiedział im: Wy jesteście tymi, którzy chcą uchodzić w oczach ludzi za
sprawiedliwych, lecz Bóg zna serca wasze. Gdyż to, co u ludzi jest wyniosłe,
obrzydliwością jest przed Bogiem.”
ŁUK. 16,15

Wydaje się, że zarówno w przytaczanym przez Ciebie cytacie, jak również w tym
powyżej zawarte są pewne pomijane ostrzeżenia.

z waszej winy, jak napisano, poganie bluźnią imien

[Gość: Jerzy]

Można by tu jeszcze dodać tekst z Rzymian
2,11 Albowiem u Boga nie ma względu na osobę.
2,12 Bo ci, którzy bez zakonu zgrzeszyli, bez zakonu też poginą; a ci,
którzy w zakonie zgrzeszyli, przez zakon sądzeni będą;
2,13 gdyż nie ci, którzy zakonu słuchają, są sprawiedliwi u Boga, lecz ci,
którzy zakon wypełniają, usprawiedliwieni będą.
2,14 Skoro bowiem poganie, którzy nie mają zakonu, z natury czynią to, co
zakon nakazuje, są sami dla siebie zakonem, chociaż zakonu nie mają;
2,15 dowodzą też oni, że treść zakonu jest zapisana w ich sercach; wszak
świadczy o tym sumienie ich oraz myśli, które nawzajem się oskarżają lub też
biorą w obronę;
2,16 będzie to w dniu, kiedy według ewangelii mojej Bóg sądzić będzie
ukryte sprawy ludzkie przez Jezusa Chrystusa.
2,17 Jeśli tedy ty mienisz się Żydem i polegasz na zakonie, i chlubisz się
Bogiem,
2,18 i znasz wolę jego, i umiesz rozróżnić dobre od złego, będąc pouczonym
przez zakon,
2,19 i uważasz siebie samego za wodza ślepych, za światłość dla tych,
którzy są w ciemności,
2,20 za wychowawcę nierozumnych, za nauczyciela dzieci, mającego w zakonie
ucieleśnienie wiedzy i prawdy,
2,21 ty więc, który uczysz drugiego, siebie samego nie pouczasz? Który
głosisz, żeby nie kradziono, kradniesz?
2,22 Który mówisz, żeby nie cudzołożono, cudzołożysz? Który wstręt czujesz
do bałwanów, dopuszczasz się świętokradztwa?
2,23 Który się chlubisz zakonem, przez przekraczanie zakonu bezcześcisz
Boga?
2,24 Albowiem z waszej winy, jak napisano, poganie bluźnią imieniu Bożemu.

Postawa wielu hierarchów, uważających się reptrezentantów Pana Boga, sprawia,
że wielu ludzi bluźni Bogu. Mam dla nich wiele współczcucia, bo mam wrażenie,
że nie odrzucili Boga, lecz jego karykaturę podaną im przez hierarchów

[warka_strong]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
>
> Postawa wielu hierarchów, uważających się reptrezentantów Pana Boga, sprawia,
> że wielu ludzi bluźni Bogu. Mam dla nich wiele współczcucia, bo mam wrażenie,
> że nie odrzucili Boga, lecz jego karykaturę podaną im przez hierarchów
>
===
Można wysnuć pewne przypuszczenie, że owe bluźnierstwa swój początek mają w
braku umiejętności słuchania. Słuchania nie tylko Słowa, lecz także samych
siebie, gdy Słowo jest przez nas głoszone.
Dośc ciekawie odnosi się do tek kwestii Jakub:
„Zawsze pamiętajcie, bracia najmilsi, o jednym: każdy człowiek powinien być
chętny do słuchania, a powściągliwy w mówieniu i nie powinien poddawać się zbyt
łatwo uczuciom gniewu, gdyż w gniewie nigdy nie czyni człowiek tego, co
sprawiedliwe w oczach Boga.”
JAK. 1,19-20

W słowach Jakuba ukryta jest także inna, znacznie poważniejsza przestroga.
Przestroga przed zaciekłością. Tym, co jakże często towarzyszy zarówno
wypowiedziom z ambon, jak również w niepotrzebnie zaciekłych i zjadliwych ripostach.

[Gość: Mariner]

Kościół jak wszystko w Polsce mentalnie nie zmienił się za bardzo od czasów
realnego socjalizmu. W PRL zarzucenie jakiemuś działaczowi partyjnemu
nieuczciwości odbierano jako atak na partię i ustrój. Nihil novi.
M.

[warka_strong]

Gość portalu: Mariner napisał(a):

> Kościół jak wszystko w Polsce mentalnie nie zmienił się za bardzo od czasów
> realnego socjalizmu. W PRL zarzucenie jakiemuś działaczowi partyjnemu
> nieuczciwości odbierano jako atak na partię i ustrój. Nihil novi.
> M.
>
===
Istotnie, trudno dostrzec poważne zmiany w mentalności kościoła pomiędzy tymi
okresami.

W Twojej wypowiedzi dostrzegłem pewną ciekawą aluzję. Czy Twoim zdaniem kościół
przejął standardy po PZPR?