Co za idioci!

[mariner4]

www.tvn24.pl/nie-chca-radaru-w-ustce-zrobimy-tu-druga-rospude,397735,s.html
Każda mikrofalówka emituje więcej mikrofal, niż ten radar.
On tam ma być ze względu na bezpieczeństwo tych co na morzu. Do akcji ratowniczych itp. Ale motłoch mówi nie!
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> www.tvn24.pl/nie-chca-radaru-w-ustce-zrobimy-tu-druga-rospude,397735,s.html
> Każda mikrofalówka emituje więcej mikrofal, niż ten radar.
> On tam ma być ze względu na bezpieczeństwo tych co na morzu. Do akcji ratownicz
> ych itp. Ale motłoch mówi nie!

W Ustce jest szpital położniczy dla Słupska. Dawniej była Zachodnia cześć wojskowa, ale się to nie podobało. W burmistrz mówi, skoro tu się rodzą dzieci, to niet.

Nie masz pojęcia, o czym piszesz.

[mariner4]

Sercem radaru jest magnetron. Kuchenki też. Emituje on mikrofale o mocy około 20kW w impulsie. W kuchence jest to1-2 kW. Moc spada radykalnie z wraz odległością.
W przypadku tego szpitala jest tego mniej, niż kiedy w pobliżu ktoś piecze kanapki w mikrofalówce.
Chyba, że marksistowska teoria fizyki mówi inaczej.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> Sercem radaru jest magnetron. Kuchenki też. Emituje on mikrofale o mocy około 2
> 0kW w impulsie. W kuchence jest to1-2 kW. Moc spada radykalnie z wraz odległoś
> cią.
> W przypadku tego szpitala jest tego mniej, niż kiedy w pobliżu ktoś piecze kana
> pki w mikrofalówce.
> Chyba, że marksistowska teoria fizyki mówi inaczej.

Chodzi mi o to, że Ustce była baza wojskowa. Teraz jest Uzdrowisko.
Miasto nie zarabia na żołnierzach, tylko na kuracjuszach i turystach.
Miast walczyć z burmistrzem, wybudować radar poza obrębem miejscowości.

Kuchenka ma może mniejsza moc, ale ma i ekrany. W radarze chodzi o to, by wyemitować całą moc na zewnątrz. Nikt rozsądny nie konstruuje tak sprzętu AGD.

Radar emituje wiązkę

[mariner4]

+- 2 stopnie w pionie. W poziomie mniej. (Chodzi o tzw rozróżnialność kierunkową radaru)
i nie sieje na bok. Antena jest kierunkowa.
W teorii radaru jestem mocny. To nawet był temat mojej pracy magisterskiej.
A Ty dywagujesz nie znając sprawy.
Mnie chodzi bardziej o tych, którym wykrycie może uratować życie niż o tych idiotów z Ustki co protestują, zresztą nie wiedząc o czym.

M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> +- 2 stopnie w pionie. W poziomie mniej. (Chodzi o tzw rozróżnialność kierunkow
> ą radaru)
> i nie sieje na bok. Antena jest kierunkowa.
> W teorii radaru jestem mocny. To nawet był temat mojej pracy magisterskiej.
> A Ty dywagujesz nie znając sprawy.
> Mnie chodzi bardziej o tych, którym wykrycie może uratować życie niż o tych idi
> otów z Ustki co protestują, zresztą nie wiedząc o czym.

A mi chodzi o to, że mają prawo protestować, gdy nikt im nie powiedział jak to działa, na jakiej częstotliwości działa, czy jest to częstotliwość rezonansowa z drganiami OH, CH, NH i podobnymi. Co więcej 20 km obok chcą im umieścić wyjętych spod prawa żołnierzy obcego państwa.
Czasy faktów dokonanych się skończyły.

Pas!

[mariner4]

Jesteś jak oni....
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> Jesteś jak oni....

Oni, My, Wy itd.
Spójrz na mapę. Jaki jest sens stawiać coś koło szpitala położniczego dla zachodniej części województwa pomorskiego? W dodatku bez informacji o oddziaływaniu tego czegoś na środowisko. Bez tej informacji to sobie teraz nawet szamba nie wybudujesz. I słusznie.

Potrzebny jest cały

[mariner4]

łańcuch stacji radarowych wzdłuż polskiego wybrzeża. Radar w Ustce to jeden z nich. To jest potrzebne dla systemu bezpieczeństwa tych co pracują na morzu.
Ale skąd facet o mentalności chłopa mazowieckiego ma to rozumieć?
Zajmij się roztrząsaczem obornika. To czujesz bardziej.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> łańcuch stacji radarowych wzdłuż polskiego wybrzeża. Radar w Ustce to jeden z n
> ich. To jest potrzebne dla systemu bezpieczeństwa tych co pracują na morzu.
> Ale skąd facet o mentalności chłopa mazowieckiego ma to rozumieć?
> Zajmij się roztrząsaczem obornika. To czujesz bardziej.

Przy rozbieżności 2% w poziomie wiązka sięgnie gruntu w odległości 860 m. Jej rozbieżność w tej odległości wynosić będzie w poziomie 60 m (lub mniej, bo nie o to chodzi by rozświetlać niebo). Daje to 20 kW/860m - 23 W na metr. Innymi słowy człowiek znajdujący się 860 m od radaru zostanie napromieniowany z mocą 1.8 x 23 = 41 W. Dużo i nie dużo. Moc mózgu to 20 W. 1.8 km masz do ulicy Wczasowej w Ustce. Za cholerę nie wiem czemu nie lokalizują radaru na jakimś cyplu, ale w centrum Ustki.

[pies_na_czarnych]

hummer napisał:

> mariner4 napisał:
>
> > łańcuch stacji radarowych wzdłuż polskiego wybrzeża. Radar w Ustce to jed
> en z n
> > ich. To jest potrzebne dla systemu bezpieczeństwa tych co pracują na morz
> u.
> > Ale skąd facet o mentalności chłopa mazowieckiego ma to rozumieć?
> > Zajmij się roztrząsaczem obornika. To czujesz bardziej.
>
> Przy rozbieżności 2% w poziomie wiązka sięgnie gruntu w odległości 860 m. Jej r
> ozbieżność w tej odległości wynosić będzie w poziomie 60 m (lub mniej, bo nie o
> to chodzi by rozświetlać niebo). Daje to 20 kW/860m - 23 W na metr. Innymi sł
> owy człowiek znajdujący się 860 m od radaru zostanie napromieniowany z mocą 1.8
> x 23 = 41 W. Dużo i nie dużo. Moc mózgu to 20 W. 1.8 km masz do ulicy Wczasowe
> j w Ustce. Za cholerę nie wiem czemu nie lokalizują radaru na jakimś cyplu, ale
> w centrum Ustki.
>

Ignorancie! Tego typu system nareszcie wprowadzany w PL działa juz wiele lat w całej Europie.

[hummer]

pies_na_czarnych napisała:
> > Przy rozbieżności 2% w poziomie wiązka sięgnie gruntu w odległości 860 m.
> Jej r
> > ozbieżność w tej odległości wynosić będzie w poziomie 60 m (lub mniej, bo
> nie o
> > to chodzi by rozświetlać niebo). Daje to 20 kW/860m - 23 W na metr. Inn
> ymi sł
> > owy człowiek znajdujący się 860 m od radaru zostanie napromieniowany z mo
> cą 1.8
> > x 23 = 41 W. Dużo i nie dużo. Moc mózgu to 20 W. 1.8 km masz do ulicy Wc
> zasowe
> > j w Ustce. Za cholerę nie wiem czemu nie lokalizują radaru na jakimś cypl
> u, ale
> > w centrum Ustki.
> >
>
> Ignorancie! Tego typu system nareszcie wprowadzany w PL działa juz wiele lat w
> całej Europie.

Umieszczają radiolatarnie w centrum miasta?

[pies_na_czarnych]

hummer napisał:

> pies_na_czarnych napisała:

> y z mo
> > cą 1.8
> > > x 23 = 41 W. Dużo i nie dużo. Moc mózgu to 20 W. 1.8 km masz do ul
> icy Wc
> > zasowe
> > > j w Ustce. Za cholerę nie wiem czemu nie lokalizują radaru na jakim
> ś cypl
> > u, ale
> > > w centrum Ustki.
> > >
> >
> > Ignorancie! Tego typu system nareszcie wprowadzany w PL działa juz wiele
> lat w
> > całej Europie.
>
> Umieszczają radiolatarnie w centrum miasta?
>
>
>

Dzisiejsze radary tak samo jak urzadzdenia do prześwietleni płuc itd RX są mało szkodliwe dla zdrowia.

[hummer]

pies_na_czarnych napisała:

> > Umieszczają radiolatarnie w centrum miasta?
> >
> >
> >
>
> Dzisiejsze radary tak samo jak urzadzdenia do prześwietleni płuc itd RX są mało
> szkodliwe dla zdrowia.

Fachowiec ? :) A 20 kW to pewnie się rozpływa w zogniskowanej wiązce.

[antymenel.1]

Na jakim cyplu?
Jak powszechnie wiadomo w Polsce kmiotki protestują przeciw wszystkiemu-bo krowy przestają mleko dawać.

[pies_na_czarnych]

Pas.
Nie wypowiadaj się natemat o którym nie masz zielonego pojęcia.

[pies_na_czarnych]

pies_na_czarnych napisała:

> Pas.
> Nie wypowiadaj się natemat o którym nie masz zielonego pojęcia.
>
>

To było oczywiście do numer.

A jaki problem, aby zlecic badanie do:

[nazimno]

www.wihe.waw.pl/pl/zakad-ochrony-mikrofalowej
No, jaki?

Oni znaja normy, maja urzadzenia do pomiarow, wiec wykonac moga ekspertyze
na temat obciazenia promieniowaniem EM spornej przestrzeni.

Po jaka cholere cos spekulowac, skoro mozna to zmierzyc.
Bez powodu oni nie istnieja.

[pies_na_czarnych]

nazimno napisał:

>
> www.wihe.waw.pl/pl/zakad-ochrony-mikrofalowej
> No, jaki?
>
> Oni znaja normy, maja urzadzenia do pomiarow, wiec wykonac moga ekspertyze
> na temat obciazenia promieniowaniem EM spornej przestrzeni.
>
> Po jaka cholere cos spekulowac, skoro mozna to zmierzyc.
> Bez powodu oni nie istnieja.
>

Szkoda siana. W Europie tego typu systemy pracują już od wielu lat. Wszystko zostało zbadane i nie znaleziono nic co mogłoby wskazywać na szkodliwość dla wokół mieszkającej ludności.

[pies_na_czarnych]

Ciemnogród i populizm.

[brysio76]

Najbardziej mi się pofobało jak "ciemny lud" protestował przeciwko masztom GPS a potem oburzał się że ma słaby odbiór komórek. Związku nie widzieli, tak jak prymitywne ludy nie widziały związku między stosunkiem a ciążą ;D

Gorzej jak taki "lud" wchodzi do

[mariner4]

parlamentu i stanowi prawa.
M

[pies_na_czarnych]

mariner4 napisał:

> parlamentu i stanowi prawa.
> M

Sam sobie wybrałeś ten ciemnogród w sejmie. DEMOKRACJA PO POLSKU. .:)))

Całkiem sam?!

[mariner4]

Nie wiedziałem. Dzięki za oświecenie.
M.

[mila2712]

Faktycznie oporni na wiedzę.
Proszę bardzo niech ściągają ekologów....najlepiej w szczycie sezonu urlopowego.

Krótko i na temat całego zamieszania: bezmyślność

[hummer]

mila2712 napisała:

> Faktycznie oporni na wiedzę.
> Proszę bardzo niech ściągają ekologów....najlepiej w szczycie sezonu urlopowego
> .
>
> Krótko i na temat całego zamieszania: bezmyślność

Wiesz o tym, że średnia moc Słońca w Polsce to około 100 W/m2?
A mimo to, ludzie dostają czerniaków złośliwych?

[mila2712]

hummer napisał:

> mila2712 napisała:
>
> > Faktycznie oporni na wiedzę.
> > Proszę bardzo niech ściągają ekologów....najlepiej w szczycie sezonu urlo
> powego
> > .
> >
> > Krótko i na temat całego zamieszania: bezmyślność
>
> Wiesz o tym, że średnia moc Słońca w Polsce to około 100 W/m2?
> A mimo to, ludzie dostają czerniaków złośliwych?
A wiesz, że nie wiedziałam ale już wiem.
I co w związku z tematem ?
(a w temacie czerniaka to miałam zabieg podejrzane coś usunęłam i nie ma zagrożenia )

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
>
> > mila2712 napisała:
> >
> > > Faktycznie oporni na wiedzę.
> > > Proszę bardzo niech ściągają ekologów....najlepiej w szczycie sezon
> u urlo
> > powego
> > > .
> > >
> > > Krótko i na temat całego zamieszania: bezmyślność
> >
> > Wiesz o tym, że średnia moc Słońca w Polsce to około 100 W/m2?
> > A mimo to, ludzie dostają czerniaków złośliwych?
> A wiesz, że nie wiedziałam ale już wiem.
> I co w związku z tematem ?
> (a w temacie czerniaka to miałam zabieg podejrzane coś usunęłam i nie ma zagroż
> enia )

forum.gazeta.pl/forum/w,28,149524878,149526963,Re_Potrzebny_jest_caly.html
Policzyłem trochę na wyrost. Ale za cholerę nie rozumiem, dlaczego radar umieszczają w centrum miasta. A nie na jakimś cyplu.

[mila2712]

Bo nie ma cypla a na cyplu miejsca.
Gdyby radar był zagrożeniem to by go w pobliżu siedzib ludzkich nie budowano.

[mila2712]

poprawka nie zamierzano budować

[hummer]

mila2712 napisała:

> poprawka nie zamierzano budować

Ustka już jest. I istnieje parę lat :)
A na zachód od niej lasy. Nikt nie neguje sensu radaru. Tylko czy koniecznie w centrum Ustki ma on sens, kiedy jak sam założyciel wątku oświadczył, w połowie Ustki zacznie siać po ziemi.
A w budowlach jeszcze szybciej.

[mila2712]

hummer napisał:

> mila2712 napisała:
>
> > poprawka nie zamierzano budować
>
> Ustka już jest. I istnieje parę lat :)
Byłam. Nieciekawie.

> A na zachód od niej lasy. Nikt nie neguje sensu radaru. Tylko czy koniecznie w
> centrum Ustki ma on sens, kiedy jak sam założyciel wątku oświadczył, w połowie
> Ustki zacznie siać po ziemi.
> A w budowlach jeszcze szybciej.
Załozyciel jest swiecie oburzony...wiadomo solidarność z tymi co na morzu.
Widać pozwala na to plan zagospodarowania.

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
>
> > mila2712 napisała:
> >
> > > poprawka nie zamierzano budować
> >
> > Ustka już jest. I istnieje parę lat :)
> Byłam. Nieciekawie.

Nieciekawie bo urbanizacja na gwałt poszła. Kiedyś to była mała wioska rybacka.

> > A na zachód od niej lasy. Nikt nie neguje sensu radaru. Tylko czy koniecz
> nie w
> > centrum Ustki ma on sens, kiedy jak sam założyciel wątku oświadczył, w po
> łowie
> > Ustki zacznie siać po ziemi.
> > A w budowlach jeszcze szybciej.
> Załozyciel jest swiecie oburzony...wiadomo solidarność z tymi co na morzu.
> Widać pozwala na to plan zagospodarowania.

Ale ja nie neguję zasadności radaru. Ale niech wiązka emitowana zrówna się z morzem 860 m od brzegu, a nie w połowie Ustki. Lokalizacja jest kompletnie nie trafiona. i tyle.

[pies_na_czarnych]

> Ale ja nie neguję zasadności radaru. Ale niech wiązka emitowana zrówna się z mo
> rzem 860 m od brzegu, a nie w połowie Ustki. Lokalizacja jest kompletnie nie tr
> afiona. i tyle.
>

Więc przestań kłapać jęzorem skoro nie masz pojęcia o co chodzi.

[hummer]

pies_na_czarnych napisała:

>
> > Ale ja nie neguję zasadności radaru. Ale niech wiązka emitowana zrówna si
> ę z mo
> > rzem 860 m od brzegu, a nie w połowie Ustki. Lokalizacja jest kompletnie
> nie tr
> > afiona. i tyle.
> >
>
> Więc przestań kłapać jęzorem skoro nie masz pojęcia o co chodzi.

Tylko na tyle Cię stać :)

Mariner wspomniał o 2 kW

[hummer]

x2468 napisał:

> Gdyby postawili na brzegu to przed radarem byłby pas nie pokryty wiazka fal rad
> aru.Jednym slowem przy brzegu bylby slepy poniewaz obiekt znajdowalby sie pod w
> iazka.
> Nie wiemy jaki typ radaru ma stanac w Ustce.Jesli "cichy" to jego moc jest nie
> wieksza od 2 watow, a takie najczesciej sa dzisiaj ustawiane.
> upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Radarops.gif/200px-Radarops.gif
> www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TpnoNvKMjNg
> derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2013/07/topophon.jpg?w=500

Na cholerę Ci radar 500 m od brzegu? Wtedy wystarczą radiolatarnie małej mocy w paśmie radiowym.

20 kW

[hummer]

Przeciętny radar nawigacyjny

[mariner4]

cywilny, ma ok 20-25 kW mocy w impulsie. Zasięg do ok 60 Mm Radar o jaki chodzi jest jego odmianą. Zasięg zależy także od elewacji anteny.
Jest tendencja spadku mocy. Kiedyś były radary o mocy przekraczającej 100 kW. Spadek to efekt wzrostu czułości po stronie odbiorczej.
Właśnie tacy jak Ty decydują w Polsce. I dlatego taki bałagan.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> cywilny, ma ok 20-25 kW mocy w impulsie. Zasięg do ok 60 Mm Radar o jaki chodzi
> jest jego odmianą. Zasięg zależy także od elewacji anteny.
> Jest tendencja spadku mocy. Kiedyś były radary o mocy przekraczającej 100 kW. S
> padek to efekt wzrostu czułości po stronie odbiorczej.
> Właśnie tacy jak Ty decydują w Polsce. I dlatego taki bałagan.
> M.

Weźmy zastosowania cywilne
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 6 sierpnia 2002 r.
w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia.
(Dz. U. Nr 138, poz. 1162)

WYKAZ RODZAJÓW URZĄDZEŃ RADIOWYCH BLISKIEGO ZASIĘGU, KTÓRYCH UŻYWANIE NIE WYMAGA POZWOLENIA RADIOWEGO
1. Ustala się następujące rodzaje urządzeń radiowych bliskiego zasięgu, których używanie nie wymaga pozwolenia radiowego:
1) urządzenia przeznaczone do ogólnego stosowania, obejmujące w szczególności urządzenia wykorzystywane w telemetrii, zdalnym sterowaniu, alarmach, transmisji danych oraz w zakresie powyżej 2,4 GHz do przesyłania sygnałów wizyjnych - których zakres częstotliwości i parametry techniczne określa aneks nr 1
aneks 1 - (moc na 2,4 GHz max 10mW, moc 5,8 GHz max 25 mW, pasmo 1,2GHz - nie zostało ujęte);

Chłopie odkąd jesteśmy w UE nawet Sawojki sobie nie postawisz bez ekspertyzy oddziaływania na środowisko.

Ktoś zaczął od rzyci końca

We Wrocławiu wstrzymano budowę obwodnicy Leśnicy. Powód. W raporcie oddziaływania na środowisko brak metodologii, jak żaby i inne cuda liczyli.

Wiesz co to moc w impulsie?

[mariner4]

Nawet na statkach mierzy się tzw gęstość mikrofalowa i wyznacza strefy zakazane. Poza tym radar wcale nie musi wysyłać impulsów dookoła. Może np w określonym sektorze. Tylko w stronę morza.
Nie sądzę aby postawienie radaru w Ustce nie było poprzedzone badaniami.
Kiedyś była moda na antyradary samochodowe. Kupiłem taki w USA. Na statku szukałem miejsca gdzie się by wzbudził bezskutecznie. Buczał jak przejeżdżałem koło baru z mikrofalówką. W domu też.
Kilkadziesiąt lat pracowałem w z radarem o kilka metrów od siebie i żyje.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> Nawet na statkach mierzy się tzw gęstość mikrofalowa i wyznacza strefy zakazane
> . Poza tym radar wcale nie musi wysyłać impulsów dookoła. Może np w określonym
> sektorze. Tylko w stronę morza.
> Nie sądzę aby postawienie radaru w Ustce nie było poprzedzone badaniami.
> Kiedyś była moda na antyradary samochodowe. Kupiłem taki w USA. Na statku szuka
> łem miejsca gdzie się by wzbudził bezskutecznie. Buczał jak przejeżdżałem koło
> baru z mikrofalówką. W domu też.
> Kilkadziesiąt lat pracowałem w z radarem o kilka metrów od siebie i żyje.

Myślę, że z taką metodologią decyzja środowiskowo będzie pozytywna :)

Metodologia

[mariner4]

Ja sobie sprawdzałem przez ciekawość. Pomiary są robione profesjonalna.
Mnie chodzi o to, że w Polsce o budowie siłowni jądrowych chcą decydować kucharki.
A z tego co wiem, to radar w Ustce stanie.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> Ja sobie sprawdzałem przez ciekawość. Pomiary są robione profesjonalna.
> Mnie chodzi o to, że w Polsce o budowie siłowni jądrowych chcą decydować kuchar
> ki.
> A z tego co wiem, to radar w Ustce stanie.

Stanie, bo 20 km od niego jest Radzikowo.

[snajper55]

hummer napisał:

> > A z tego co wiem, to radar w Ustce stanie.
>
> Stanie, bo 20 km od niego jest Radzikowo.

A co ma Radzikowo do radarów w Ustce?

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > > A z tego co wiem, to radar w Ustce stanie.
> >
> > Stanie, bo 20 km od niego jest Radzikowo.
>
> A co ma Radzikowo do radarów w Ustce?

Znalazł się spec od UE a nie wie?

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > > A z tego co wiem, to radar w Ustce stanie.
> > >
> > > Stanie, bo 20 km od niego jest Radzikowo.
> >
> > A co ma Radzikowo do radarów w Ustce?
>
> Znalazł się spec od UE a nie wie?

Ja nie wiem, ty wiesz, więc mi powiedz. A może ty też nie wiesz?

S.

Zaktualizuj stopkę

[hummer]

fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/pbXljFzaf1gKFWjnLX.jpg
Nie istnieje. Jak na admina
forum.gazeta.pl/forum/f,522,Unia_Europejska.html
trochę się zatrzymałeś w rozwoju.

[snajper55]

To jak, znalazłeś już źródło danych, które podałeś? Nie, nie, za zdjęcie wyssanego palca dziękuję.

S.

Prosiłem o dane a nie podawałem żródło. Adminie.

[hummer]

snajper55 napisał:

> To jak, znalazłeś już źródło danych, które podałeś? Nie, nie, za zdjęcie wyssan
> ego palca dziękuję.
>
> S.

Jakby Radzikowo nie było 20 km obok

[hummer]

mariner4 napisał:

> On tam ma być ze względu na bezpieczeństwo tych co na morzu. Do akcji ratownicz
> ych itp. Ale motłoch mówi nie!

To może bym Ci uwierzył :)
A potem się dziwić, że Amerykanie mają nas za idiotów. :)

Bo jeśli chodzi o ludzi na morzu

[hummer]

hummer napisał:

> mariner4 napisał:
>
> > On tam ma być ze względu na bezpieczeństwo tych co na morzu. Do akcji rat
> ownicz
> > ych itp. Ale motłoch mówi nie!
>
> To może bym Ci uwierzył :)
> A potem się dziwić, że Amerykanie mają nas za idiotów. :)

To lepsza lokalizacja jest w Wicku Morskim. Ustka jest w zatoce.

[snajper55]

hummer napisał:

> To lepsza lokalizacja jest w Wicku Morskim. Ustka jest w zatoce.

Tak, tak, w Wicku Morskim a może w Szczecinie postawić radar zajmujący się ruchem jednostek w porcie w Ustce. Czy ty nie uważasz, że aby się na jakiś temat wypowiadać trzeba choć trochę na dany temat wiedzieć?

"- Szczególnie ważny jest radar dalekiego zasięgu, który będzie pomagał w nawigacji na tak zwanej autostradzie morskiej w okolicy Ławicy Słupskiej – wyjaśnia Jan Młotkowski. - Natomiast mały radar będzie pomagał pracownikom Kapitanatu Portu w Ustce w koordynacji ruchu morskiego w porcie morskim i na jego redzie. Radary nie będą nikomu szkodziły. Przesunęliśmy lokalizację najdalej na zachód miasta jak się dało. W innym miejscu radar nie będzie spełniał już swoich wymagań. Ustka to jedyny port na całym wybrzeżu, gdzie mieszkańcy negatywnie zareagowali na inwestycję. Musimy znaleźć jakieś rozwiązanie, bo bez radaru w Ustce system będzie dziurawy."

www.portalmorski.pl/porty-i-logistyka/porty-terminale-polskie/36654-do-ustki-wraca-problem-stacji-radarowych-krajowego-systemu-bezpieczenstwa-morskiego

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > To lepsza lokalizacja jest w Wicku Morskim. Ustka jest w zatoce.
>
> Tak, tak, w Wicku Morskim a może w Szczecinie postawić radar zajmujący się ruch
> em jednostek w porcie w Ustce. Czy ty nie uważasz, że aby się na jakiś temat wy
> powiadać trzeba choć trochę na dany temat wiedzieć?
>
> "- Szczególnie ważny jest radar dalekiego zasięgu, który będzie pomagał w nawig
> acji na tak zwanej autostradzie morskiej w okolicy Ławicy Słupskiej – wyj
> aśnia Jan Młotkowski. - Natomiast mały radar będzie pomagał pracownikom Kapitan
> atu Portu w Ustce w koordynacji ruchu morskiego w porcie morskim i na jego redz
> ie. Radary nie będą nikomu szkodziły. Przesunęliśmy lokalizację najdalej na zac
> hód miasta jak się dało. W innym miejscu radar nie będzie spełniał już swoich w
> ymagań. Ustka to jedyny port na całym wybrzeżu, gdzie mieszkańcy negatywnie zar
> eagowali na inwestycję. Musimy znaleźć jakieś rozwiązanie, bo bez radaru w Ustc
> e system będzie dziurawy."
>
> www.portalmorski.pl/porty-i-logistyka/porty-terminale-polskie/36654-do-ustki-wraca-problem-stacji-radarowych-krajowego-systemu-bezpieczenstwa-morskiego


Sprawdź gdzie jest Wicko Morskie.

[snajper55]

hummer napisał:

> Sprawdź gdzie jest Wicko Morskie.

Wiem gdzie jest Wicko Morskie. Ty w ogóle czytałeś mój post? Mam wrażenie, że nie i tylko powtarzasz swoje mundrości.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Sprawdź gdzie jest Wicko Morskie.

To niedobrze, że coś wiecie, żołnierzu snajperze. Snajper ma wykonywać rozkazy.

system radarów nabrzeżnych nie jest

[mariner4]

przypadkowy. Elementy systemu ratownictwa morskiego są usytuowane i skoordynowane w/g umów międzynarodowych. Na Bałtyku (i nie tylko) jest to cały skomplikowany system. Ci co się tym zajmują, znają się na tym nieźle. Radary tak się rozstawia, żeby pokrywały całe akwen naszej odpowiedzialności.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> przypadkowy. Elementy systemu ratownictwa morskiego są usytuowane i skoordynowa
> ne w/g umów międzynarodowych. Na Bałtyku (i nie tylko) jest to cały skomplikowa
> ny system. Ci co się tym zajmują, znają się na tym nieźle. Radary tak się rozst
> awia, żeby pokrywały całe akwen naszej odpowiedzialności.

Rozstawienie radarów i ekspertyzy oddziaływania na środowisko chyba nie są tajemnicą wojskową?

[snajper55]

To ty nie wiesz, że radary szkodzą? I szczepionki. I GMO. Wszystko szkodzi! A już najbardziej wiedza i myślenie. Więc nie ma się co dziwić, że ludzie chodzą do wróżek, leczą się u irydologów czy homeopatów a pracy szukają przy skręcaniu długopisów czy adresowaniu kopert.

Polska to dziki kraj.

S.

Kanadyjczycy oskarżyli Rosjan o skierowanie radaru

[hummer]

mariner4 napisał:

> www.tvn24.pl/nie-chca-radaru-w-ustce-zrobimy-tu-druga-rospude,397735,s.html
> Każda mikrofalówka emituje więcej mikrofal, niż ten radar.
> On tam ma być ze względu na bezpieczeństwo tych co na morzu. Do akcji ratownicz
> ych itp. Ale motłoch mówi nie!

a właściwie wiązki radarowej na tor, w trakcie ich przejazdu
sport.tvn24.pl/igrzyska-w-soczi,204/afera-na-torze-saneczkowym-rosjanie-podgrzali-lod,398322.html
I tym humorystycznym akcentem proponuję zakończyć dyskusję.

[qqazz]

Nie dyskutuj z kretynami.
Oni nawet nie sa w stanie sobie wyobrazić że radar działa 24h na dobe przez 365 dni w roku a mikrowela góra godzine dziennie i to nie co dzień.
Radar emituje ciągłe promoieniowanie a ciągłość czesto jest istotniejsza dla zdrowia niż moc, to dlatego obsługa radarów zwykle zapada na bezpłodnośc i umiera na raka.


pozdrawiam

[snajper55]

qqazz napisał:

> Radar emituje ciągłe promoieniowanie a ciągłość czesto jest istotniejsza dla zd
> rowia niż moc, to dlatego obsługa radarów zwykle zapada na bezpłodnośc i umiera
> na raka.

Po ilu dniach pracy umiera?

S.

[qqazz]

Tylko ciekawe czemu obsługa radarów ma dodatkowe urlopy zdrowotne, niemal w 100% zapada na bezpłodność i zwykle umiera na raka, a obsługa mikrofalówek raczej nie.


pozdrawiam

[snajper55]

qqazz napisał:

> Tylko ciekawe czemu obsługa radarów ma dodatkowe urlopy zdrowotne, niemal w 100
> % zapada na bezpłodność i zwykle umiera na raka, a obsługa mikrofalówek raczej
> nie.

Daj linka do źródła tych twoich informacji. Mam nadzieję iż nie jest to artykuł z Faktu albo SE?

S.

[qqazz]

jak cię odłaczą od linka to tlen stracisz? internet to dość ubogie źródło wiedzy.


pozdrawiam

[snajper55]

qqazz napisał:

> jak cię odłaczą od linka to tlen stracisz? internet to dość ubogie źródło wiedzy.

Tak sądziłem. "Dane" z sufitu lub osiedlowego magla.

S.

[qqazz]

Z sufitu lub osiedlowego magla to sa zwykle dane z linków/


pozdrawiam

Piszesz głupoty

[mariner4]

Każdy nawigator na statku latami stoi przy radarach i żadnych problemów zdrowotnych nie ma.
Dodatkowych urlopów też nie ma.
Na religii sie tego nauczyłeś?
M.

[der-chef]

A co mają powiedzieć oficerowie naprowadzania. Całe ustrojstwo mają między nogami. A nie są to magnetrony jak w byle radarku. Co mają powiedzieć mieszkańcy Słupska mający stację dalekiego wykrywania z potężnymi radarami. Cała ta dysputa o szkodliwości radarów jest o kant tyłka rozwalić i jak nie lubię marinera tak w tym przypadku jestem całym sobą za nim.

Ja nie jestem dolar

[mariner4]

Bo tylko dolara podobno każdy lubi.
Ale wk...... mnie jak ktoś gada o tym, o czym nie ma pojęcia.
M.

A wszystko w Ustce by ratować rybaków :)

[hummer]

x2468 napisał:

> Tak było.Dzisiaj niektóre nowoczesne radary emitują mniej elektrosmogu niż tele
> fon komórkowy.
> dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,23,711,wojska-ladowe,wyposazenie,cichy-radar-morski-rm-100
> pl.wikipedia.org/wiki/Radar_pasywny
> img683.imageshack.us/img683/84/52499485.jpg

[hummer]

x2468 napisał:

> Dobrze by było żebyś wiedział gdzie ma stanąć wieża radarowa. Oczywiście to nie
> jest ważne, ważne ze można plunąć tyle ze zrobiłeś to pod wiatr.
> Radar ma stanąć w Modlinku, popatrz na mapkę i zobacz gdzie Modlinek a gdzie Us
> tka.
> zelisko.slupsk.net/images/mapka.gif

bazuję na mapce załączonej przez założyciela wątku.
Nie wiem czy zauważyłeś, ale cały czas sugerowałem przesunięcie radaru na zachód.

[hummer]

x2468 napisał:

> Wyobraź sobie ze radar krajowej produkcji właśnie RM 100 jest budowany również
> w wersji cywilnej.Zasadnicza różnica jest taka ze wojskowy budowany jest ruchom
> y na samochodzie Jelcz,cywilny na stałym maszcie. Taki prawdopodobnie ma stanąć
> kolo Ustki taki sam stoi np w Jarosławcu.

I ma moc 20 kW? To na czym polega jego stateczność?

[hummer]

x2468 napisał:

> Ma moc 2 waty. To jest super nowoczesny radar zwany cichym lub szepczącym.Wszys
> tkie dostępne dane eksploatacyjne możesz znalezc pod zalinkowanym(2x) adresem.

Mariner pisał o 20 kW w Ustce, 20 km od Radzikowa (mogłem pomylić nazwę miejscowości pod Słupskiem, gdzie ma być amerykańska tarcza - na Iran :).

[hummer]

x2468 napisał:

> Masz jeszcze raz i nie wygłupiaj się:
> dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,23,711,wojska-ladowe,wyposazenie,cichy-radar-morski-rm-100

forum.gazeta.pl/forum/w,28,149524878,149525513,Nie_masz_pojecia_o_czym_piszesz_.html

[hummer]

x2468 napisał:

> Wystarczy otworzyć klapki w łebku i poszukać.
> Ustka: Radar według wymagań jakościowych VTS IALA Y 128 ustawiony w Modlinku mo
> cy w peak 4Kw,sektor wyłączony 32°- 265° Maszt o wysokości 25 m antena na wysok
> ości 37m Radar Ustka ma monitorować TSS Ławica Słupska. czyli radar o zasięgu 3
> 5 mil morskich a wiec nikt nie ma szans znaleźć się w wiązce sygnału radarowego
> .
> Na maszcie maja się znajdować kamery termowizyjne urządzenia IMGW i systemy łą
> czności w tym SAR.
> www.kelvinhughes.com/upload/pdf/brochures/vts.pdf
> Co by nie mówić Mariner wie co mówi.

Co miałeś z trygonometrii i czytania ze zrozumieniem? Mariner zapodał. Maszt 30m, rozbieżność wertykalna wiązki 2 grady, moc nadajnika 20 kW (w impulsie ale nie sprecyzował ile ten impuls trwa).

[hummer]

Mariner zna się na rzeczy. Pisał pracę magisterską z radarów.

Obserwuje tendencje zmniejszania

[mariner4]

mocy w impulsie od wielu lat. Pamiętam kiedy na statku instrumentalnym szkoły morskiej była wówczas supernowoczesna "Decca" której impuls miał 120kW. Malało to stopniowo i obecnie najczęściej występuje około 20 kW. To zależy też od pasma pracy radaru "S", lub "X" czyli odpowiednio 10 cm fala i 3 cm. Obie mają zalety i wady. Dłuższy ma większy błąd kierunku, ale lepszą wykrywalność podczas opadów i podczas żeglugi w pobliżu gór lodowych.
Można stosować zakresy mocy. Radar lądowy może włączać impuls tylko w określonym kierunku. Na przykład w Ustce może nie wysyłać impulsu w kierunku lądu itd. Cały tor wodny Świnoujście Szczecin jest pokryty radarami i nikomu to nie przeszkadza, a też są tam osiedla (np Trzebież)
Koło Gdyni i Gdańska są miejscowości wypoczynkowe i też są duże radary nabrzeżne.
Nie wiem czy w Ustce będzie radar krajowy. Nawigacyjnych "Radwar" już nie produkuje.
Nie ma rynku. Nikt nie kupi na statek radaru, który nie ma światowej sieci serwisowej. Dlatego zaprzestano produkcji skądinąd dobrych radarów morskich.
Pod koniec PRL "Kelvin Hughes" chciał z "Radwarem" produkować wspólnie takie radary, ale wojsko się nie zgodziło (Układ Warszawski) Szkoda, bo to czołówka światowa.
M.

Marinerze, chodzi o zaufanie do państwa.

[hummer]

1. Pod przywództwem Tuska pojawia się sprawa (nagła:) Trynkiewicza. Premier nie widzi nic złego, że łamana są prawa obywatelskie. Wystąpienia Biernackiego w TV.
2. W czasach przywództwa Tuska, małe Czechy wywalczyły sobie swobodę podróżowania niezależnie od narodowości (chodziło o Cyganów z czeskim paszportem). W tym czasie rząd zajmuje się ćwierkaniem. Dopiero na prośbę UE oświadcza, że tak, obywatele UE nie mogą swobodnie podróżować po świecie tzw. Zachodu. Ale zgodne jest to z polską racją stanu i usilnie prosi się UE, by tak nie interweniowała na zasadach wzajemności. Interwencja podważałaby zasady nazistów, iż pewne nacje z racji na to, że są pewnymi nacjami należy gnębić. Ważne by tylko walczyć z bliżej nieokreślonymi komunistami.
3. W tych samych czasach, na zasadzie wzajemności, proponuje się ustanowić wyjętą spod prawa bazę wojsk SZA, koło Ustki.

I ty się dziwisz, że ludzie protestują?
I to wczasach gdy rządzi Platforma Obywatelska :)

Nie dziwię się Twojej złości.

[mariner4]

To dzięki Amerykanom Twój ukochany marksizm dał d......
I już się nie wróci...
M.

Nie złoszczę sie tylko się śmieję

[hummer]

mariner4 napisał:

> To dzięki Amerykanom Twój ukochany marksizm dał d......
> I już się nie wróci...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,149564866,149564866,UE_rozgramia_SZA_a_Sikorski_to_moze_szkodzic.html
I tyle jest warte SZA.