Amerykański podarunek. Polacy w hummerach

[Gość: ouimet]

czlowieku/?/piszacy tekst...czy ty wiesz co piszesz???bo o ...czym to zapewne
nie!
Nasi "sportowcy" z UB-e dostana wozki!Ale w podstawowej wersji...Teraz
beda ...hm...aneksy do podstawowej umowy i ...jak zwykle
PAN/np.koulczyk/wygra hmmm....przetarg!!!!I dorobi...hiiiii! wymagane
detale/kosztujace 4-5 X wiecej niz umowa przewiduje...hi,hi ,hi!/i
znowu...DOLOZY...hi.hi,hi.../Krajowym podatkom...

Amerykański podarunek. Polacy w hummerach

[Gość: cebularz]

czy amerykanie dali tez paliwo do hummerow w ramach bezzwrotnej pozyczki??

AMERYKANIE DALI HUMMERY ZA DARMO

[Gość: MACIEJ]

Amerykanie dali hummery za darmo,ale w kraju ktos zarobi niezle na przerobkach
tychze,by dostosowac je do polskich przepisow ruchu.

A dlaczego polskich przepisow ruchu nie dostosowac do amerykanskich?
Chyba za daleko w lesie jeszcze jestesmy.

POLACY POPRAWIAJA AMERYKANOW

[Gość: USTA MARIANA]

To troche brzmi jak zlosliwy zart. Specjalisci mowia, zeby nie kombinowali i
nie sluchali urzednikow od ruchu. To afera, ze te bezpieczne wozy nie jada do
Iraku. Co na to powiedza matki, zony i dzieci naszych zolnierzy. To najlepszy
samochod dla wojska, wielokrotnie odporniejszy od naszej hulajnogi. Mozna
przeprowadzec prosta, lecz bolesna analize. Gdyby amerykanskim wozem jechal
major K., to zylby do dzisiaj. Podobnie z wieloma z tej jedenastki. Zemke to
nie autorytet i specjalista, to byly urzednik aparatu partyjnego.

[Gość: wit]

zgadzam się, gdyby wysłać do Iraku jak czerwoni obiecywali wcześniej choć
opancerzone honkery ofiar byłoby mniej, w hummerach mogłoby ocaleć jeszcze
kilku (choć może terroryści żadziej strzelają do honkerów?). A tak
opancerzonymi hummerami bedą jeżdzić pewnie jacyś sztabowcy po waskich polskich
drogach. Zemke - do iraku jako trał przeciwminowy - ze swoim pancernym łbem sie
nada jak ulał.

Przydupasy USA i Izraela

[piotr.kraczkowski]

Polska nie potrzebuje tych zbrojen.
Militaryzacja Polski to zdrada narodowa,
Wojsko Polskie moze sobie jezdzic chocby
i Syrenkami i tak nie ma to zadnego znaczenia.
Dlaczego USA nie podarowaly Polsce jakiejs
cywilnej technologii?

Podczas gdy w "starej" UE ludzie pasjonuja sie
biotechnologia, robotami przemyslowymi, nanotechnologia,
postepami w materialoznawstwie, metrem bez kierowcy,
europejskim systemem satelitarnym Gallileo,
przemyslem kosmicznym Ariane, przedluzeniem zycia,
gdy pierwszy lepszy uniwersytet np. RFN ma
wiecej komputerow niz wszystkie polskie szkoly
wyzsze lacznie, Polacy powtarzaja bledy sprzed
stuleci: odlaczaja sie od postepu naukowego
i technologicznego Europy Zachodniej wyrzucajac
ponad 10 mrd. Euro na wojskowe smiecie.

Podczas gdy pseudo-polskie media wmawiaja Polakom
zagrozenie militarne, USA stwierdzaja, ze ono
nie istnieje i wycofuja z Europy okolo 90%
z lacznie okolo 100.000 zolnierzy.
Niezaleznie od niesnasek z UE na roznym tle
USA nigdy nie pozwola na zagrozenie dla
Europy bo maja z nia globalnie zbyt wiele
wspolnego. I nie ma tu zatem zadnej polityki,
poza obiektywna sytuacja wojskowa.

Problemem Polakow jest zacofanie:
w badaniach popularnosci instytucji
Wojsko Polskie stoi wyzej niz
polska nauka. Zupelnie na odwrot niz
w "starej" UE, Japoni i USA.

W wyborach trzeba odsunac od wladzy srodowiska
Polityki, syjonistycznego pisma Michnika,
i neofitow z Wprost. Zostaja pozornie
nieciekawe partie, ale po wyborach rzeczywistosc
zmusi je do zakupu specjalistow od rzadzenia -
najwazniejsze by nie chcieli zerowac na Polsce
jak obecne przydupasy USA i Izraela.
Patrz:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=14960667&a=14979097

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[Gość: zb]

to nie jest dobry pomysl. W Hummerach Polacy wygladaliby jak Amerykanie, co tylko zwiekszyloby ryzyko ataku. A tak Arabowie nie moga ich odroznic od swoich, ktorzy jezdza zlomem po wode do studni.

[Gość: z]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Amerykanie dali hummery za darmo,ale w kraju ktos zarobi niezle na przerobkach
[...]

Cos tutaj nie gra. Jak to dali za darmo ? Przeciez trzeba zaplacic VAT, tak samo jak od darmowego oprogramowania ! A co z podatkiem od darowizny ?

A ci Amerykanie nic sie nie nauczyli od Naumana ? Oj, tepy to narod, tepy.

Za darmo to można dać dupy...

[Gość: Hummer]

[hummer]

Gość portalu: cebularz napisał(a):

> czy amerykanie dali tez paliwo do hummerow w ramach bezzwrotnej pozyczki??

Paliwo paliwem teraz za drogie 48 parszywych dolarów zbrukanych krwią za barykłkę. Jednk tak sobie dumam i dochodzę do wniosku, że te hummery to są w wersji standard dla VIPów :-) Bez opancerzenia z kevlaru (no może to będzie) ale na pewno bez wyrzutni i karabinów maszynowych. A wszystko za bagatela prawie 400 000 zł za sztukę złomu.

O znów ten oszołom z Kanady!

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: ouimet napisał(a):
> czlowieku/?/piszacy tekst...czy ty wiesz co piszesz???bo o ...czym to zapewne
> nie!
> Nasi "sportowcy" z UB-e dostana wozki!Ale w podstawowej wersji...Teraz
> beda ...hm...aneksy do podstawowej umowy i ...jak zwykle
> PAN/np.koulczyk/wygra hmmm....przetarg!!!!I dorobi...hiiiii! wymagane
> detale/kosztujace 4-5 X wiecej niz umowa przewiduje...hi,hi ,hi!/i
> znowu...DOLOZY...hi.hi,hi.../Krajowym podatkom...

Parafrazując powyższe:
Oszołomie/?/ piszący ten tekst...czy ty wiesz co piszesz???bo o ...czym to
zapewne nie!

Widać, co się dzieje z biednym chorym na paranoidalną schizofrenię, jak nie
bierze regularnie leków! (...hi.hi,hi.../)???????????????????

Jan K.

Polacy w hummerach

[Gość: Jan z Ameryki]

...Dewiza producentów brzmi: "Przewiozą cię przez piekło". ...
A moze raczej powinno byc "...zawioza cie do piekla..."

Amerykanskie jednostki usilnie opancerzaja hummery w Iraku "domowymi" sposobami
dospawujac im wzmocnienia gdzie sie da. Zapewne nie poprawia to i tak
rekordowego zuzycia paliwa.

[Gość: Blago]

Chyba akurat paliwo to maja tam za frajer...

Tylne drzwi do zamówień

[Gość: Olek51]

Ciekawe czy "GW" podniecając się amerykańską czy erefenowską pomocą wojskową
zdaje sobie sprawę, że jest to metoda na zdobywanie nowych zamówień, tylnymi
drzwiami, bez offsetu, z pominięciem prawa zamówień publicznych i praktycznie
bezprzetargowo. Amerykańskie fregaty trzeba było zaopatrzyć, już za konkretne
pieniądze, w określony typ śmigłowca, określone typy rakiet przeciwlotniczych,
dostosować resztę floty do systemów dowodzenia i kierowania ogniem (czyli kupić
zastosować amerykańskie), podobnie "Leopardy" strzelają amunicją firmy
Rheinmetall, której u nas raczej nie będzie się produkować. A wszystko w
odpowiednich ilościach, spełniających normatywy NATO. Naprawdę nie opłaca się
być zbrojeniowym śmietniskiem całego świata.

Dokształc się chłopie, z faktów

[Gość: xeno]

Razem z fregatami w pakiecie dostaliśmy Seasprite'y, za któe rzeczywiście
musieliśmy wyłożyć pełną kwotę. Ale jest ich razem 4 sztuki, i w dodatku są tak
mocno zintegrowane z wyposażeniem fregat klasy Oliver Perry (wymiary
hangarów!), że nie ma sensu robić przetargu (który i tak wygra jedyny pasujący
do nich helikopter) i kupować nowe egzemplarze za pełną cenę. No, chyba, że
lubisz dopłacać.

Co do rakiet - nie podjęto jeszcze decyzji o ich zakupie w większych ilościach.
A nawet jeśli, to w czym problem? Zakup ich jest tańszych niż przystosowanie
ich do rakiet polskiej produkcji (zwłasza po uwzględnieniu kosztów opracowania
własnej rakiety odpowiedniej klasy i jej integracji z systemami fregat).

Systemy dowodzenia i kierowania muszą być zgodne ze standardami NATO - z
oczywistych względów. Dostosowanie jest niezbędne i obejmie prędzej czy później
całe nasze siły zbrojne. Nie ma jednak co płakać, bo polskie firmy m.in. Radwar
robią elektronikę zgodną z tymi wymaganiami i na naprawdę światowym poziomie.

Amunicja czołgowa kalibru 120 mm (standardowa NATO) jest produkowana również w
Polsce, o ile dobrze pamiętam przez zakłady Pronit. A Rheinmetal jest
producentem armaty, a nie amunicji do niej.

Wniosek - robimy u siebie to, co opłaca się robić u siebie. Na więcej nas
zwyczajnie nie stać.

A ty niestety nie masz pojęcia o polskim przemyśle zbrojeniowym i zwyczajnie
bzdury piszesz.

Pozdrowienia dla zdolnego teoretyka

[Gość: Olek51]

Podejrzewam że w odróżnieniu ode mnie nie byłeś dowódcą kompanii czołgów
średnich, więc teoretyzujesz, bo Rheinmetall oprócz armaty produkuje amunicję,
Pronit Pionki robi proch, amunicję artyleryjską, w tym czołgową produkuje
Mesko, które najprawdopodobniej nie dostanie od Rheinmetalla licencji.
Podstawową zasadą logistyki jest minimalizacja ilości i unifikacja typów
amunicji, również pocisków rakietowych.

z USA do Polski 22 mln, z Polski do Iraku 1 mld US

[Gość: pacyfista]

to wlasciwa proporcja "pomocy wzajemnej". Bez komentarza. www.panstwozla.pl

[Gość: TReneR]

No co Ty chlopie; to juz nie chcesz pomagac biednemu uciemierzonemu narodowi
irackiemu?! Szkoda Ci kasy dla nich?!

TReneR

Strzez sie Amerykanskich "darow"

[Gość: Stanislaw S]

Honker

[grba]

Przed chwilą usłyszałem, że zginęło dwóch polskich żołnierzy. Honker w którym
jechali został ostrzelany, przewrócił się....

"Strzeżcie się Greków przynoszących podarunki"

[Gość: baby]

...i pier...cych polakow! /nt

[Gość: amen]

[Gość: Kuba]

A dewizą rolniczych Honekerów jest "zawiozę Cię aż do piekła"

AMERYKANSKI BUBEL

[Gość: KOMANDOS]

Hummer to "przeprojektowany", nieudany pojazd (jak wiekszosc samochodow
amerykanskich), drogi w eksploatacji (paliwo i czesci) i na dodatek czesto sie
psujacy. Zupelnie nie nadaje sie do uzytku w Europie ze wzgledu na duza
szerokosc. Nabycie tych pojazdow przez WP to jeszcz jeden dowod glopoty
pastuchow dowodzacych polskim wojskiem: nie moga sie ci ignoranci pozbyc
cielecego zachwytu wszystkim co amerykanskie! Zmarnowana forsa....

[Gość: !!!]

prawdopodobnie ktos z mon-u dostal hamerykanska lapowke
jak ktos wczesniej napisal teraz powinnismy zaczac sie obawiac co zawiera
tzw "small print" tej umowy
i to ze te pojazdy sa scierwa w zuzyciu paliwa 4/5 l. n 2 KM
ale nasze generalki maja gest i rozumieja ze trzeba pomoc amerykanskiemu
przemyslowi
www.hummer.com nawet tam nie wspominaja jakie jest zuzycie paliwa

"nieczytaci" malkontenci!-...pisze "podarunek"!

[Gość: ..]

Nie chcecie barany brac? Dajcie mi, ja wezme...:-))
Ech...Ten narod (PL), to jest chyba uposledzony genetycznie...

Komandos jestes debilem i tyle

[Gość: malaka]

...a na sprzecie wojskowym sie nic nie znasz.

strzel se w lep.

[Gość: maruda]

Dewiza producentów brzmi: "Przewiozą cię przez piekło".
**************************

Raczej slogan reklamowy.

**************************
Jednak jak twierdzi wiceminister obrony Janusz Zemke, w Iraku honkery są
samochodami wystarczającymi, bowiem nasza armia nie prowadzi tam działań
ofensywnych.
**************************

Będą za to dobrze służyć naszym wodzom. Wcale się nie zdziwię, jeżeli je zobaczę
w Juracie lub Jastarni obok rządowych ośrodków wypoczynkowych (oczywiście, jako
ochrona prze terrorystami :| ).

[Gość: !!!]

good one maruda

[domix]

Zawsze tak samo marudzicie. Samoloty złe bo trzeba kupić, rakiety złe bo
izraelskie, okręty złe bo za darmo, samochody złe bo zżywają paliwo. Panowie
dziwię się, że dysponując taką zbiorową mądrością nie udało wam sie wymyśłić
jak można być państwem w środku Europy, które nie wydając grosza na zbrojenia,
nie rozwijając własnej myśli technicznej będzie partnerem dla reszty Europy i
świata. Czy wam się podoba, czy nie jeszcze długo zbrojenia będą niezbędne,a
skoro zbroją się inni to my też nie mamy wyjścia. Trudne do zrozumienia? I
cieszcie się, że nie na wszystko trzeba wydawać kasę od razu, ale cóż za każdy
obiad ktoś musi zapłacić.

[Gość: !!!]

samoloty - mozna bylo kupic eurofighter(jestesmy w srodku europy jak dobrze
zaznaczyles) a nie second hand stuff

[Gość: Gosc]

Akurat te F16 tki C/D block 52 jesli sie nie myle beda nowe bo dopiero je
zaczeli skladac....A to ze ktos nie pomyslal ze za eurofightera czy chociazby
Grippena nie trzeba by placic cla to o tym faktycznie nikt nie pomyslal....

[Gość: ..]

moze F16 sa "second hand" ale lepsze i sprawdzone w warunkach pola walki...
Co Europejczycy moga powiedziec o swoich maszynach? Ze sa malolitrazowe i maja
ladna linie?? :-))

[Gość: domix]

Eurofigrtera zaczyła czas tak naprawdę nie ma- owszem są egzemplarze
przedseryjne z jeszcze niezintegrowanym uzbrojeniem. Oprócz tego pierwszym
odbiorcą będą kraje uczestniczące w programie a Polska w tej kolejce byłaby
daleko. Samolot ma prawie dwudziestoletnią historię i już na strarcie jest do
tyłu za F16 konsekwentnie modernizowanym od lat. A na końcu- kto jest poborcą
cła w Polsce, czy aby nie nasze państwo?

[Gość: maruda]

domix napisał:

> Zawsze tak samo marudzicie. Samoloty złe bo trzeba kupić, rakiety złe bo
> izraelskie, okręty złe bo za darmo, samochody złe bo zżywają paliwo. Panowie
> dziwię się, że dysponując taką zbiorową mądrością nie udało wam sie wymyśłić
> jak można być państwem w środku Europy, które nie wydając grosza na zbrojenia,
> nie rozwijając własnej myśli technicznej będzie partnerem dla reszty Europy i
> świata.

**********************

To może wyjaśnisz, jak rdzewiejące w bazie hummery przyczynią się do rozwoju
polskiej myśli technicznej?

[domix]

Gość portalu: maruda napisał(a):

>> To może wyjaśnisz, jak rdzewiejące w bazie hummery przyczynią się do rozwoju
> polskiej myśli technicznej?

Dokładnie tak samo jak cały podarowany dotychczas sprzęt. Pogadaj z
żółnierzami, którzy obsługują te "przestarzałe" maszyny to ci powiedzą, że jest
to różnica kilku generacji. A różnica w generacji to byc może cena życia. Każdy
sprzęt ( np. kupno licencji ) to nauka.

Narodzie polski jestescie oszukiwani!!!

[Gość: Marek]

te niby podarki , sa wliczone w koszt spszetu wojskowego ktory
polska zakupila i zakupi po zawyzonych cenach , ( pozatym sa
nafaszerowanie elektronicznymi mikroszpiegami , dzieki nim satelity
pszekazuja wiadomosci do do USA , na biezaco co robicie i gdzie
jestescie

[Gość: ..]

..a ty czym sie koles nafaszerowales dzisiaj?

Propaganda proamerykanska bez granic

[Gość: bolo]

Niewiel

[Gość: Ukrainiec]

A w Kijowie juz sa 100 hummerow!!!

Ha-ha-ha! ! !

[Gość: Ukrainiec]

A w Kijowie na Ukrainie juz sa 100 hummerow!!!

Do jakiej szybkości rozpędza się ten młot?

[wroc1]

Bo nie mogę zrozumieć sformułowania: "Jego sześciolitrowy silnik rozpędza do go szybkości 130 km/godz".
I po co ten entuzjazm, wraz z młotkami zakupiliśmy np. przestarzałe (na poziomie Mig 29) F-16 (nie ma to jak myśl techniczna sprzed 30-40 lat), do tego trochę latającego złomu zakupił nasz Wielki Przezydent podczas ostatniej libacji na ranczo.

naucz sie angielskiego

[Gość: malaka]

hAmmer=mlot
hUmmer= to zupelnie co innego odsylam do slownika.

A Ty greckiego

[wroc1]

Gość portalu: malaka napisał(a):

> hAmmer=mlot
> hUmmer= to zupelnie co innego odsylam do slownika.

Też młot, tylko za duże pieniądze. Prawie 400000 zł i to bez dostosowania do jazdy w Europie. Młoty sprowadzają młoty, ewentualnie kowadła. Na co to nam?

[Gość: Sceptyk]

Wielkie halo :)))) Dajemy za nich d... w Iraku za darmo, powinni raczej
wykopsnąć parę mld dolka. Niestety wystarczy Kwacha wziąc na kolację do Białego
Domu i już kolo w skowronkach. Wstyd dawać dupy, jeszcze większy że tanio... za
kilka przchodzonych hummerów.

[Gość: jeden z czlonków]

wracają do kraju. Czas chyba zakończyć te hucpę.

[Gość: jack]

Co to znaczy podarunek? Kupujemy nowe czy stare trupy? Jesli nowe to co oznacza:
...Wcześniej w polskich zakładach remontowych zostaną przystosowane do wymagań
polskiego ruchu drogowego...
Przeciez my tak zrozumialem KUPUJEMY (za udzielona nam bezzwrotna pozyczke).
I nie widze tu informacji wg. onetu, ze musimy zaplacic 22% VAT od tej sumy
tzn. ca. 4,8 mln $. Niech wiec GW nie pieorzy o podarunku.

[domix]

Gość portalu: jack napisał(a):

, ze musimy zaplacic 22% VAT od tej sumy
> tzn. ca. 4,8 mln $. Niech wiec GW nie pieorzy o podarunku.

Z ciekawości spytam, czy nie aby nasze Państwo jest poborca podatku VAT za
towary sprowadzone z zagranicy? Towar wywożony za granicę sprzedawcy (
darczyńcy ) jest zwolniony z podatku VAT. Nalicza go dopiero i pobiera nasz
U.Skarbowy.