ministrant Królikowski musi odejść

[99venus]

to jest test rzetelności dla premiera Tuska.
to ohydne,że Polską rządzą parafialni aktywiści z fundamentalistycznym zacięciem.

[lackzadek]

99venus napisał:

> to jest test rzetelności dla premiera Tuska.
> to ohydne,że Polską rządzą parafialni aktywiści z fundamentalistycznym zacięcie
> m.

Chyży rój nie ma jąder i dla tego jest jak jest.

[99venus]

abstrahując od słownictwa zwracam się z oceną charakteru premiera.

[zoil44elwer]

99venus napisał:

> abstrahując od słownictwa zwracam się z oceną charakteru premiera.
Charakter premiera:homo nulli coloris!/Przed wyborami prezydenckimi po 20 latach kociej łapy- ślub kościelny(koncelebrowany przez arcybiskupa)

[zapijaczony_ryj]

99venus napisał:

> to jest test rzetelności dla premiera Tuska.
> to ohydne,że Polską rządzą parafialni aktywiści z fundamentalistycznym zacięcie
> m.

A o co biega, znów ktoś kogos posunął w zakrystii?

[l_zaraza_l]

Zapewne o to. Ten człowiek jest obłąkany.

[volupte]

A gdzie ma odejść?

[99venus]

w niebyt.

[zoil44elwer]

volupte napisał:

> A gdzie ma odejść?

Do kuriewnych na CONSILIORE.

[humbak]

Piszesz to w związku z jakąś konkretną sprawą, czy tak ogólnie?

Voila!

[lackzadek]

humbak napisał:

> Piszesz to w związku z jakąś konkretną sprawą, czy tak ogólnie?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,152018639,152018639,Krolikowski_tworzy_nowa_Konstytucje_RP.html

[humbak]

W takim razie popieram wniosek Venusa.

[remez2]

O, matko Buzka.

[ave.duce]

99venus napisał:

> parafialni aktywiści z fundamentalistycznym zacięciem.

I głoszą swoje dyrdymały.

Argumenty religijne służą oczyszczaniu racjonalności i odkrywaniu obiektywnych zasad moralnych.

[nickbezznaczenia]

Ktoś Królikiowskiego w ministerstwie popiera.

[remez2]

nickbezznaczenia napisał(a):

> Ktoś Królikiowskiego w ministerstwie popiera.
Opus Dei.

[nickbezznaczenia]

Zakazać! ;)

remez2 napisał:

> nickbezznaczenia napisał(a):
>
> > Ktoś Królikowskiego w ministerstwie popiera.
> Opus Dei.

[inna57]

Przynależność obywateli Polski do opus dei zakazuje konstytucja ale nikt tego nie chce zauważyć. A teraz taki ministrant Królikowski konstytucję nam zmieni i już nikt do przejęcia władzy przez opus dei nie będzie się mógł przyczepić.

Gdzie jest prezydent, strażnik konstytucji ? No tak, zapomniałam, prezydent właśnie poszedł do spowiedzi, potem pokuta, trzy zdrowaśki, msza i hulaj dusza piekła nie ma.

Gorzkie to wszystko. Na naszych oczach rodzi się w środku teokracja w wymiarze średniowiecznym.

[ave.duce]

nickbezznaczenia napisał(a):

> Ktoś Królikiowskiego w ministerstwie popiera.

Bóg ;)

[nickbezznaczenia]

O cholercia, to on jest w ministerstwie?
A miał się nie mieszać.


ave.duce napisała: Bóg ;)

[ave.duce]

Pani Szanowna nie wiesz, że Bóg (tak, TEN BÓG) jest wszędzie?!
Toż już w średniowieczu niejaki Alan z Lille rzekł był: "Bóg jest jak kula, której środek jest wszędzie, a obwód nigdzie."
Słyszałaś na własne uszy obietnicę "nie mieszania się"? Nie? Ano właśnie ;)

Pozdrawiam.

[zoil44elwer]

ave.duce napisała:

> nickbezznaczenia napisał(a):
>
> > Ktoś Królikiowskiego w ministerstwie popiera.
>
> Bóg ;)
Got ist Tod-also sprache Zarathustra.

a mogę prosić o uzasadnienie?

[piq]

Czyżby ze względu na poglądy? Minister Królikowski ma prawo interpretować konstytucję, gdyż jest prawnikiem, a rolą prawnika jest m.in. analiza aktów prawnych.

Czy minister Królikowski ma być autorem konstytucji? Nie, nigdzie nie jest napisane, że tworzy nową konstytucję. Nikomu niczego nie zarzuca. Jego argumenty są rozumne i wbrew pozorom racjonalne, gdyż etyka odwołuje się do kwestii transcendentnych, a nie czysto racjonalnych, albowiem na przykład w czasie wojny racjonalne było zadenuncjowanie Żyda za worek zboża przy normie żywieniowej dla Polaków nie wyższej niż 700 kcal.

Dopóki wykonuje swoją pracę zgodnie z oczekiwaniami przełożonych i merytorycznie poprawnie (dyrektor departamentu nie jest stanowiskiem politycznym, tylko merytorycznym), nie ma podstaw do zwolnienia go z pracy.

Jakieś argumenty przeciw moim racjonalnym i światłym wywodom?

[lumpior]

Urzędnik państwowy musi być obojętny światopoglądowo.Amen,kropka.

to znaczy należy zatrudniać ludzi...

[piq]

...bez przekonań, tak? Możesz mi takiego pokazać palcem? Chciaż jednego?

a czy Magdalena Środzina była

[piotr7777]

...obojętna światopoglądowo?
Więcej pytań nie mam.

Magdalena Środzina była na stanowisku wyzszym,...

[piq]

...bo w randze ministra. Dobry cios. Lumpior wygląda na oszołomionego i się słania.

[wiosnaludzikow]

piq napisał:

> ...bez przekonań, tak? Możesz mi takiego pokazać palcem? Chciaż jednego?
Nie, ale nie należy zatrudniać ludzi, którzy system prawny olewają.

Królikowski nie olewa systeu prawnego,...

[piq]

...jest uczonym, ma dorobek naukowy i interesuje się m.in. związkami między etyką a prawem karnym. To, że jest podsekretarzem stanu w MS nie oznacza, że ma obowiązek zaprzestać publikowania swoich prac, w tym spekulacji o charakterze naukowym. Jak ta z Rzepy, która tak rozwścieczyła co większych matołków z FK.

[zoil44elwer]

lumpior napisał:

> Urzędnik państwowy musi być obojętny światopoglądowo.Amen,kropka.

Jak prezydent RP3 BMK ? Bo śpi na mszach świętych.

[bogucjusz]

piq napisał:
> Jego argumenty są
> rozumne i wbrew pozorom racjonalne, gdyż etyka odwołuje się do kwestii transce
> ndentnych, a nie czysto racjonalnych,

Zapomniałeś nadmienić, że do jedynych i słusznych kwestii transcendentnych, zatwierdzonych przez jedyną i słuszną kancelarię d/s kwestii transcendentnych przy Piazza s. Pietro.
Jakby kwestie transcendentne minister chciał podjąć w turbanie, to byś wrzeszczał wniebogłosy.

najpierw przeczytaj sobie, jaki jest zakres...

[piq]

...prac naukowych Królikowskiego. Między innymi interesuje go związek etyki z prawem karnym oraz filozofii z prawem. O tym, że etyka nie ma zakotwiczenia czysto racjonalnego, już pisałem (można z tym dyskutować, ale na bazie argumentów, rposzę, a nie głupawych antykatolskich pyskówek). Można oczywiście założyć, że etyka kieruje się czystą racjonalnością w postaci pewnej umowy społecznej w obawie przed retorsjami bądź państwa, bądź innych ludzi. Ale to by oznaczało na przykład współpracę z Niemcami w czasie okupacji (legalizm plus korzyść własna) i wydawanie Żydów lub ukrywających się, zwłaszcza przy korzyściach w postaci deficytowego jedzenia. Tak samo donoszenie ubekom za peerelu było racjonalne.

Nie interesuje mnie czy ktoś nosi turban czy treskę, interesuje mnie, czy ktoś bredzi, czy też mówi rzeczy rozumne. Dlatego nie wrzeszczałbym w niebogłosy, kolego. Następnym razem zbierz jakieś argumenty, bo wyjdziesz na pykującego głupka.

[bogucjusz]

Masz zbyt parafialne pojęcie o racjonalności i transcendencji, aby wdawać się z tobą w jakąkolwiek dyskusję.
EOT

[99venus]

ale za to uważa,że denuncjowanie Żydów było racjonalne.

widzę brak argumentów i foch,...

[piq]

...rzeczywiście szkoda z tobą dyskutować, bo nie masz ani rozumu, ani wiedzy.

[99venus]

ministrant Królikowski nie jest dyrektorem departamentu.jest niestety wiceministrem-wielce dewocyjnym w ministerstwie sprawiedliwości RP a nie w kościelnym ministerstwie sprawiedliwości.
nie za poglady tylko za usiłowanie narzucenia własnego światopoglady przy pomocy prawa państwowego całemu społeczeństwu.
natomiast cała reszta twoich parszywych wywodów na temat etyki i racjonalnosci jest typowa dla polskiego katolika czyli rodem z szamba.

jest podsekretarzem stanu,...

[piq]

...czasami nazywanym wiceministrem. Królikowski nie narzuca własnego światopoglądu przy pomocy prawa państwowego całemu społeczeńśtwu, droga umysłowa łajzo. Żeby dowieść swojej głupkowatej tezy, musiałbyś pokazać, jak Królikowski inicjuje, kostruuje i składa w sejmie projekty ustaw nacechowane jego własnym światopoglądem. Tak nigdy nie było, drogi cymbale. Jeśli już, to projekty wychodziły z ministerstwa, były sygnowane przez ministra, a zatem przez premiera. Królikowski na stanowsko merytoryczne i jest delegowany zgodnie z prawem jako pełnomocnik ministra (pośrednio premiera) do konkretnych zadań. Konkretnych, tak jest w ustawach.

Łupnijże się zatem w swój pusty pojemnik na mózg i najpierw zdobądź minimum wiedzy, zanim zrobisz z gęby odbyt.

Moje wywody są oparte na dokumentach i argumentach. Twoje są wyjęte z kurzego gnoju, ćwoku. Jesteś może kurą? Nie, za głupiś, pajacu.

[99venus]

twoje argumenty są zgodne z doktryną parafialną.Królikowski robi to wszystko o czym pisałeś,że nie robi.
Królikowski to typowy przykład katolickiej bezczelności,tupetu i arogancji.kościół nie należy do prekursorów nauki.wprost przeciwnie-zawsze był po stronie ciemnoty i głupoty.na cale szczęście dzisiaj nie może rozpalać stosów.
Królikowski musi odejść.

jako reprezentant ciemnoty i głupoty,...

[piq]

...idziesz zwyczajnie w zaparte, bo nie masz ani pół argumentu przeciwko moim. Jesteś bezmyślnym sekciarzem, który używa wytrychów słownych bez znaczenia merytorycznego. Idź więc i walnij łbem o ścianę, może ci się poprawi.

Co do stosów: akurat inkwizycja ma na koncie wielokrotnie (niektórzy badacze twierdzą, że dziesięciokrotnie) mniej wyroków skazujących na śmierć, a zwłaszcza na stos, niż sądy protestanckie.

Inkwizycja wprowadziła do kodeksu procesowego uwzględnianie wyłącznie dowodów materialnych, prawo oskarżonego do posiadania obrońcy, a od XV wieku obowiązek, prawo oskarżonego do powoływania własnych świadków, prawo do wykluczenia świadków stronniczych, ocenę wiarygodności świadków oskarżenia. Znacznie rzadziej niż w procesach świeckich stosowano tortury, przy czym były ścisłe procedury ich stosowania - w tym zakaz trwałego okaleczania i doprowadzania do śmierci.

Mniej niż 5% procesów kończyło się wyrokiem skazującym. To są fakty (jest taka rzecz jak fakt, o której z pewnością, głąbie, nie słyszeliście). W ciągu 500 lat inkwizycja wydała między 10 a 20 tys. wyroków śmierci. Natomiast liczba ofiar oświeconej rewolucji francuskiej, gdzie podczas trybunałów rewolucyjnych oskarżony mógł co najwyżej pomarzyć o prawach takich, jakie miał oskarżony przed inkwizycją, to co najmniej 250 tysięcy cywilnych osób w ciągu dziesięciu lat.

Dokształć się, kotuńciu, znim mi podskoczysz ponownie.

[humbak]

albowiem na przykład w czasie wojny racjo
> nalne było zadenuncjowanie Żyda za worek zboża przy normie żywieniowej dla Pola
> ków nie wyższej niż 700 kcal.

Dyskusyjne. Racjonalność wszelkiej kolaboracji jest raczej wątpliwa.


Jego argumenty są
> rozumne i wbrew pozorom racjonalne, gdyż etyka odwołuje się do kwestii transce
> ndentnych, a nie czysto racjonalnych,


Transcendentnych i wbrew temu co on twierdzi subiektywnych. Religia to ideologia jak każda inna. Po prostu źródło ma naturę nadprzyrodzoną (lub uznając poglądy ateistów urojoną).


> Dopóki wykonuje swoją pracę zgodnie z oczekiwaniami przełożonych i merytoryczni
> e poprawnie (dyrektor departamentu nie jest stanowiskiem politycznym, tylko mer
> ytorycznym), nie ma podstaw do zwolnienia go z pracy.

Wykonywanie jej niezgodnie z obowiązującym prawem jest w twojej ocenie zgodne z oczekiwaniami przełożonych i merytorycznie poprawnie.

[99venus]

to jest własnie najlepszy przykład katolickiej moralności.nic dziwnego,że tak aktywnie brali udział w denuncjacji Żydów.
jaki Królikowski-tacy obrońcy.

[humbak]

Po pierwsze- wątpie.
Po drugie- nie zaostrzaj dialogu. Nie jest to potrzebne, a Piqa i tak zbyt łatwo ponosi.

możesz podać jakieś dane...

[piq]

...na poparcie swoich ekskrementów intelektualnych? Czekam. Udowodnij związek katolicyzmu z denuncjacją Żydów. Na liczbach, gnojku.

pierwszy rozmówca do rzeczy,...

[piq]

...czego po humbaku zawsze można się spodziewać.

> Dyskusyjne. Racjonalność wszelkiej kolaboracji jest raczej wątpliwa.
Kolaboracja w zamian za korzyści związane z przeżyciem jest racjonalna, a wtedy tym bardziej, że wydanie Żyda było wymogiem prawa. I to jest dowód na to, że czysta racjonalność, jeśli chodzi o stanowienie prawa, jest do chrzanu. I o tym pisze Królikowski.

> Transcendentnych i wbrew temu co on twierdzi subiektywnych. Religia to ideologia
> jak każda inna. Po prostu źródło ma naturę nadprzyrodzoną (lub uznając poglądy
> ateistów urojoną).
O ile dobrze doczytałem, Królikowski nie pisze o "Bogu katolików", tylko o Bogu jako nazwie na źródło nadprzyrodzone. Ale tutaj niektórym samo słowo Bóg wystarczy, żeby stracić zdolność do logicznego myślenia.

> Wykonywanie jej niezgodnie z obowiązującym prawem jest w twojej ocenie zgodne z
> oczekiwaniami przełożonych i merytorycznie poprawnie.
No to teraz najważniejsze: Królikowski nie zrobił nic sprzecznego z prawem. Napisał po prostu artykuł z dziedziny, którą się interesuje w swojej pracy naukowej. Stanowisko podsekretarza stanu, które wypełnia, jest merytoryczne (zgodnie z prawem i zwyczajami), czyli jest pełnomocnikiem ministra do odwalania określonych rzeczy w określonym zakresie tematyczno-kompetencyjnym. I tyle.

Królikowski nie pisze konstytucji, to tylko tytuł propagandzistów dla ich kretyńskich wypotów. On tylko napisał artykuł do gazety z dziedziny, która go interesuje. Ja też mogę i mam prawo napisać artykuł o boskich źródłach inspiracji twórczej w określaniu grubości grzbietu książki, ale to nie umniejsza moich kompetencji w projektowaniu wydawnictw i nie oznacza, że moi (budżetowi) zleceniodawcy mają zerwać ze mną współpracę, skoro są z niej zadowoleni.

Cyngle Stasińskiego wyciągnęli ten artykuł, bo od dłuższego czasu koncentrują wysiłki na zbudowaniu obrazu państwa polskiego jako oblężonej przez katoli Masady. Logiczna i merytoryczna bzdurność napaści stasińskowców na ten artykuł jest oczywista, a czysto propagandowe imputowanie, że katol Królikowski dyktuje całej Polsce swoje katolskie prawo jest zwierciadlanym odbiciem retoryki ongiś LPRu, a teraz pisiactwa. Niczym się to nie różni, tylko jest w drugą stronę.

Gejzeta stasińska zresztą ostatnio staje się zwierciadlanym odbiciem mediów sakiewkiewiczowskich, i w retoryce, i w używanych środkach propagandowych.

[douglasmclloyd]

99venus napisał:

> to jest test rzetelności dla premiera Tuska.
> to ohydne,że Polską rządzą parafialni aktywiści z fundamentalistycznym zacięcie
> m.

venus, to tak, jak w Izraelu, powinienieś się cieszyć.

[wiosnaludzikow]

99venus napisał:

> to jest test rzetelności dla premiera Tuska.
> to ohydne,że Polską rządzą parafialni aktywiści z fundamentalistycznym zacięcie
> m.
Tusk dla utrzymania władzy nie narazi się czarnym.

[taniarada]

99venus zazdrościsz innym tysiąca wpisów.Co ludzie nie zrobią by błysnąć na necie .Nie długo w tej waszej marnej partyjce braknie przyzwoitych ludzi.I nie gęgaj mi tu.

Są odważni politycy !

[wiosnaludzikow]

www.wykop.pl/ramka/1016211/prezydent-stalowej-woli-odcial-koscioly-od-miejskiego-pradu/

[99venus]

przede wszystkim praworządni.szkoda,że nie w każdym miescie.

[snajper55]

99venus napisał:

> przede wszystkim praworządni.szkoda,że nie w każdym miescie.

Najpierw proponowałbym sprawdzić czy prawo boskie nie pozwala klerowi kraść.

S.

[99venus]

podejrzewam,że nie zabrania.wszystko na chwałę bożą.

[volupte]

Juz mozna powiedzieć - były prezydent. Zaraz wybory i go zjedza . Na razie zaczęli modły pod tym nielegalnym krzyżem.