Wciąż spory o uroczystości pogrzebowe Miłosza

[Gość: Jurek]

Jak może być przemarsz skoro nie ma zgody na manifestację?

Każdy Polak to świnia, bo się świnią rodzi -Cz. Mi

[Gość: d]

Każdy Polak to świnia, bo się świnią rodzi -Cz. Miłosz - Rodzinna Europa

Po ŚWIŃSKU wyjęte z kontekstu - odrobine klasy...

[Gość: mhdeck]

Cel nie uświęca środków "d" - manipulacja cytatami jest podstawą warsztatu
tych, którzy chcą manipulować ludźmi. Nie lubię być manipulowany.

Polsko lecz Ciebie blyskotkami ludza

[Gość: Leszek]

Polsko, poki ty dusze anielska
wiezic bedziesz w czerepie rubasznym
poty kat bedzie rabal toje cielsko
poty nie bedzie miecz w twym reku strasznym.
Polsko, lecz ciebie blyskotkami ludza
pawiem narodow bylas i papuga
a eraz jestes sluzebnica cudza...

I pomylsec, ze autora takich bezecenstw pochowali na Wawelu. Zgroza!!!!

Ta sama tłuszcza atakowała Mickiewicza, Piłsud

[Gość: WG]

skiego etc, etc; oni zawsze tutaj są i w końcu zawsze przegrywają. Są wściekli
bo dobrze o tym wiedzą.

ze slownika: "kondukt - przemarsz zwiazany

[toja3003]

z pogrzebem". Czyli ten przemarsz to
bedzie bez zwiazku z pogrzebem?
Paranoja jezykowa. No a jak
bede protesty przeciwko przemarszowi
to sie powie, ze to nie przemarsz ale
przejscie. Albo jaki inny pochod.
Polecam organizatorom slownik wyrazow
bliskoznacznych na wszelki wypadek.

[Gość: abc]

w odpowiedzi na komentarz maćka: to, że ktoś mieszka w polsce i pisze po polsku
nie przesądza o tym, że np. tę polskę kocha niesłychanie i nie ma w tym sporze
żadnego znaczenia - przecież musiał gdzieś mieszkać i mówić w jakimś języku...

powiem krótko:OBCIACH LUDZIE!!

[Gość: elo]

[Gość: Histeryk]

Wielkie są wymagania wobec Wieszczów i Geniuszy Narodu. Śp. Miłosz jest w sumie postacią b.
wybitną i absolutnie zasługuje na najwyższe honory w Polsce, Litwie i Ameryce... Jednak, jako
człowiek o gigantycznej inteligencji, przebogatym doświadczeniu, niesłychanych międzynarodowych
kontaktach na najwyższym szczeblu podjął (w wieku dojrzałym!) decyzję współpracy z
komunistami polskimi. Możliwe, że chciał od środka, nierozpoznany, walczyć o lepszą Polskę... Ale
tak właśnie powstała PRL: miliony Wallenrodów zbudowały huty, bloki, PGR-y. Albo więc Miłosz
nie jest Mędrcem, albo komunizm był "mądrzejszy" od Miłosza. Oczywiście, jak w przypadku
Pawła z Tarsu, Miłosz całkowicie odkupił swoje winy i jest godny pobytu na Skałce. Ale prawdy o
sympatyzowaniu z komunizmem, doktryną znaną od dziesięcioleci Miłoszowi i mimo tego
zaakceptowaną, nie tuszujmy!

[Gość: dodo]

Gość portalu: Histeryk napisał(a):

> Wielkie są wymagania wobec Wieszczów i Geniuszy Narodu. Śp. Miłosz jest w
sumie
> postacią b.
> wybitną i absolutnie zasługuje na najwyższe honory w Polsce, Litwie i
Ameryce..
> . Jednak, jako
> człowiek o gigantycznej inteligencji, przebogatym doświadczeniu,
niesłychanych
> międzynarodowych
> kontaktach na najwyższym szczeblu podjął (w wieku dojrzałym!) decyzję
współprac
> y z
> komunistami polskimi. Możliwe, że chciał od środka, nierozpoznany, walczyć o
le
> pszą Polskę... Ale
> tak właśnie powstała PRL: miliony Wallenrodów zbudowały huty, bloki, PGR-y.
Alb
> o więc Miłosz
> nie jest Mędrcem, albo komunizm był "mądrzejszy" od Miłosza. Oczywiście, jak
w
> przypadku
> Pawła z Tarsu, Miłosz całkowicie odkupił swoje winy i jest godny pobytu na
Skał
> ce. Ale prawdy o
> sympatyzowaniu z komunizmem, doktryną znaną od dziesięcioleci Miłoszowi i
mimo
> tego
> zaakceptowaną, nie tuszujmy!


Komunizm to Twoja ostatnia szansa.
Jeszcze wspomnisz te slowa,kiedys.

[Gość: Histeryk]

Doktryna wymyślona przez (choćby genialnego) człowieka nie jest źadną szansą. Przeciwnie: jej
przyjęcie pozbawia mnie szansy na znalezienie wyjścia poza śmiertelną, czysto ludzką
perspektywę.
PS Przepraszam, ale pewną rolę w takim werdykcie odegrała praktyka komunizmu: Ameryka
Łacińska, Kambodża, Chiny, Rosja, Albania, Francja, Niemcy hitlerowskie, Włochy faszystowskie,
takaż Hiszpania. Tak, faszyzm też uznawał (nad) człowieka za dobro najwyższe. Ale niszcząc
wszystkie wartości nie gardzili komuniści i faszyści dobrami wytworzonymi przez kapitalistów -
faszyści rabowali żydowskie złoto, rugowali Polaków z gospodarstw, wycinali pańskie,
burżuazyjne lasy. Komuniści zaś zajmowali burżuazyjne kamienice na przedszkola, pałace na
siedziby dyrekcji PGR. A jak zaczęly się kończyć budynki do rozdania, jak zasrali je tak, że sami
w tym smrodzie nie mogli już wytrzymać to socjalizm upadł i znowu kapitaliści budują nowe domy!
A śmierdziele-antyglobaliści-paleokomuniści wołają: odebrać bogatym domy. Jak zaś dostaną
robotę, to ryj zaraz zamykają, bo musieli by oddać swoją, ciężko zbudowaną chatę!

[Gość: http://pamietamy.t]

polityka.pomorskie.pl/poznanski.htm
*malpi syndrom-newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=10109&Strona=5

pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

[dem0kryt]

Co do komunistów można jeszcze dodać, że sami stworzyli sobie "nową klasę", jak to ujął Dżilas, a dziś mówimy "nomenklaturę". Oczywiście w celu spijania śmietanki...

Co do twojego wcześniejszego postu - Miłosz dość szybko jednak odciął się od komunizmu. A wkurzające jest to, że ów krótki związek z reżimem wypominają mu najbardziej ci, którzy byli na reżimowym żołdzie o wiele dłużej, a dziś są czołowymi "plskimi patryotami"...

BRZYDZI MNIE TEN TRUP SMIERDZĄCY, A Z ŻYDAMI NIE

[Gość: NAPOLEON]

GADAM, BO MNIE NAPAWAJĄ OBRZYDZENIEM, ALE SMRÓD.....

[dem0kryt]

Swoim nickiem obrażasz pamięć Bonapartego.

[Gość: NAPOLEON]

JAKO PIERWSZY NA ŚWIECIE W PARYŻU W 1801 ROKU WPROWADZIŁEM ZAKAZ CHOWANIA
TRUPÓW W MIEŚCIE. CO TO BYŁ ZA SMRÓD. PO TO SĄ CMENTARZE. WAM POZWOLIŁEM NA
CHOWANIE W KUCKI. DOUCZ SIĘ HISTORII TĘPAKU

[dem0kryt]

Zalecam wizytę u psychiatry. Powinien odesłać cię tam, gdzie Napoleonów jest więcej.

[Gość: NAPOLEON]

TY WYWROTOWCU, NAUCZYŁEŚ SIĘ TEGO U LEONIDA BREZNIEWA, Z MĄDRYCH ROBIŁEŚ
GŁUPICH I ICH MORDOWAŁEŚ, CAŁUJĄC JAK ON W USTA.

[dem0kryt]

No, no, chyba właśnie zaczyna się atak. Nie jest to co prawda słynna sowiecka "schizofrenia bezobjawowa", bo rosyjscy dysydenci nie podawali się za Napoleona...

[Gość: bankier]

"rabowali żydowskie złoto" - to tylko Żydzi mieli złoto? Ciekawa mentalność...

Do histeryka

[Gość: Leszek]

Podejrzewam, ze byles czlonkiem PZPR. Dla chleba, oczywiscie....

[Gość: Hist]

Nie byłem. Martwi mnie to podejrzenie, bo z moich słów nie wynika wcale, że lubię PZPR, ani że
dla chleba bym się do niej zapisał. Także dlatego, że jestem młodszy. Czyżby częste było to, że
sympatycy PZPR atakują socjalizm słownie?

[Gość: ro-ro]

Wstyd mi, że przez pewien czas byłem mieszkańcem tego
zapyziałego "królewskiego" grodu!

[Gość: Leszek]

A mnie nie wstyd, choc mieszkam w Krakowie od urodzenia.
Krzykliwe "wszechpolactwo", to jeszcze nie Krakow. I chwala Bogu. Takze za to,
ze dal nam za mieszkancow ludzi tej miary, co Wyspianski, Milosz, Szymborska,
Lem, Mrozek

Polak Czy nie Polak

[mdab]

A czy Miłosz był aż takim Polakiem. Jak bodajze w 52 wyjechał z kraju i
poprosił o azyl. A co z tymi ktorzy nie wyjechali tylko byli dreczeni przez
wczesny Polski ustruj? Dla mnie to Oni są bohaterami a nie Pan noblista. Fajnie
jest żyć i tworzyć w dobrobycie.

DO MDAB

[Gość: BOLINOGA]

Zagraj w totolotka. Przy duzym szczesci bedziesz bogatszy(a) od Milosza, ale
jego rozumu nigdy nie posiadziesz, chyba ze sie za siebie zabierzesz. Zacznij
od abecadla i tabliczki mnozenia.

Czy Krakow to dzielnica Wachocka???

[Gość: *<:o\]

Chcialbym na mapie znalesc, ale nie mam globusa Wachocka... Czy krakusy mi
omoga??? Moze u nich mozna nabyc globus Wachocka...

[Gość: Polak]

Wszyscy jesteście nekrofilami. Jak można się tak znęcać nad zmarłym, w dodatku
niepochowanym. Kościuł jest wieczny, więc zostawcie to, oni wiedzą co robią.
Będzie "Git" !

NA CZYIM GARNUSZKU BYŁ MIŁOSZ?

[Gość: pmn]

Po wojnie Miłosz zadeklarował się jednoznacznie po stronie sowietyzmu - i to w
czasie, gdy kilkadziesiąt tysięcy młodych Polaków umierało w walce z systemem.
Gdy jeszcze wszystko było możliwe, jeszcze przed sfałszowanymi wyborami roku
1947. Jego możnym protektorem był sam Benjamin Goldberg, znany jako Jerzy
Borejsza - szara eminencja, "administrator" od kultury pierwszych lat
sowieckiego panowania w Polsce.

Już w 1945 r. Miłosz wyjechał na placówkę dyplomatyczną. Jego koledzy z Wilna
siedzieli wtedy po więzieniach. W biografii Miłosza, autorstwa Andrzeja Zawady
(Wydawnictwo Dolnośląskie 1995), czytam na stronie 118: "Po wakacjach 1950 r.
poeta został przeniesiony do ambasady w Paryżu, na stanowisko I sekretarza.
Zanim to nastąpiło, rozważał już ewentualność pozostania na emigracji. Nosił w
kieszeni list polecający do amerykańskich masonów, który w 1945 r. otrzymał od
Stanisława Stempowskiego" (wielkiego mistrza masonerii - przyp. Sz.S.).

Czy on sam był "wtajemniczony"? Wiele mówią jego obsesyjne wręcz zainteresowania
gnozą i manicheizmem, przy równoczesnej nienawiści do katolicyzmu... Dlatego tym
bardziej nie godzi się go chować w miejscu dla nas świętym, a dla niego zupełnie
obojętnym, wręcz obcym. Niech Skałka pozostanie Skałką, a nie turystyczną
"atrakcją", z sarkofagiem Miłosza jako "elementem promocji miasta". Bo nie
wszystko jest na sprzedaż.

DO PMN

[Gość: BOLINOGA]

W Kosciele polskim istnieje dziwna niechec do masonerii. Rozprzestrzenila sie
ona posrod bezrozumnego ospolu. Masoni nigdy niczego zlego nie zrobili. Wrecz
przeciwnie, ich idealami byla rownosc wszystkich ludzi(nie w sensie
komunistycznym), postep ludzkosci i oddzielenie panstwa religii. Masonem byl
np. George Washington, a symbole masonskie sa wciaz na banknocie
jednodolarowym. Obsesja Kosciola polskiego wzgledem masonow wynika najpewniej
z tego, ze tworzyli oni stowarzyszenia, ktorych Kosciol nie mogl kontrolowac.
To temat rzeka. Przeciwnicy masonerii w polsce generalnie nie maja
najmniejszego pojecia kim masoni byli i powtarzaja glupoty wygadywane przez
Kosciol od wieku osiemnastego. Poczytaj o masonach na Internecie, a zmienisz
zdanie.

Ksenofobia

[Gość: basia]

Nie będę tego czytać a tym bardziej komentować. Szkoda czasu i energi na
ksenofobów Moge tylko współczuć tym, którzy krzyczą i szczekają w obliczu
śmierci. Biedni ludzie, tacy malutcy duchem.

DO BASI

[Gość: BOLINOGA]

Basiu, masz dobre serce, takie jakie wszystkie Polki powinny miec. Gdybym nie
byl szczesliwie zonaty, poprosilbym Cie o Twoj email.

Z byka spadłeś, żartownisiu?

[Gość: nat]

"Poczytaj o masonach na Internecie, a zmienisz zdanie." -
To tak, jakby czytając "Gazetę Wyborczą" człowiek poznał "prawdę
najprawdziwszą". A to tylko prawda wybrakowana... Tfu - "wyborcza".

A możesz podać jakieś linki do stron masonerii?

[Gość: Barbarzynca]

ALE WAS GW WYTRESOWALA

[Gość: ew]

mozna miec rozne zdanie w opisywanie sprawie - ale tyle nienawisci do tego
spoleczenstwa w ogole? Plujcie sobie sami dalej w twarz zamiast argumentowac.

[Gość: ciul]

spoko spoko. miłosz będzie na szczęście na skałce. w krakowie, moim wspaniałym
mieście kłucą się o różne pierdoły i wcale nie dziwi mnie sprawa pochówku
czesia. pamiętam jak kłucili się czy wolno podawać obiady w restauracjach
ogródkowych na rynku a jeśli wolno to na jaką średnicę powinien mieć tależ, żeby
ryzyko wpadnięcia gołębiego gówna było mniejsze. niestety nie mam na
potwierdzenie żadnego linka. ale miłosz będzie leżał tam, gdzie mu się należy

www.ciul.blog.pl

Co o tym myśleć?

[Gość: zxi]

W numerze wtorkowym "Dziennika", w rubryce "Listy, polemiki, wyjaśnienia"
opublikowaliśmy stanowisko profesorów polonistyki UJ. Dziś publikujemy
otrzymany wczoraj, a dotyczący tej sprawy, list.


Profesorskie piekło
Chyba nikt znający dobrze "złożoność" życia Czesława Miłosza, jego konsekwentną
postawę, czyny, a także zapisane i usłyszane publicznie wypowiedzi, nie mógł
mieć wątpliwości, że sugestia pochowania Poety na Skałce otworzy emocjonalną
debatę, która przerodzi się w prawdziwe piekło. Charakterystyczny stadny ton,
język i ogólna wymowa prawdziwie piekielnego krzyku ze strony zwolenników tej
sugestii sprawia wrażenie głęboko przemyślanej intencji wywołania takiego
właśnie efektu. Hipokryzja tkwiąca w zestawieniu uniżonych hołdów wobec
Zmarłego i sztucznie wywołanego skandalu, który burzy Jego spokój, zadziwia,
zawstydza i irytuje. Tego się nie da wytłumaczyć niewiedzą, brakiem wyczucia
czy naiwnością miłośników wielkości Poety.

Nie warto przywoływać publicznych kompromitujących i nieetycznych opinii Pani
Magdaleny Bajer, której przewodniczenie Radzie "Etyki" Mediów wpisuje się w
dominującą w dzisiejszej Polsce atmosferę zakłamania. W pełnym zakłopotania
milczeniu trzeba pominąć wypowiedzi ludzi ze środowiska "Tygodnika
Powszechnego", którzy pierwsi publicznie dali znać, że chcą otworzyć piekło -
do swojej antypolskiej i antykatolickiej postawy już nas od dawna
przyzwyczaili. Wstrząsem jednak może być list podpisany przez Profesorów
Instytutu Polonistyki UJ, zamieszczony w "Dzienniku Polskim" z dnia 24 sierpnia
2004.

Od 1989 roku towarzyszy nam prawdziwy łomot padających autorytetów i zadziwia
masochistyczna tendencja niszczenia własnej pozycji w społeczeństwie przez
ludzi, którzy powinni być zalążkiem odbudowywanej elity przewodników Narodu,
tak straszliwie przetrzebionej w XX wieku przez wrogów. Jestem przekonany, że
podpisy pod tym listem będą w przyszłości powodem do wstydu, zarówno w związku
z jego przesłaniem, z jego treścią, jak i z formą właściwą dla zgoła innych
czasów.

List zawiera bezpośredni i niewybredny atak na dra hab. Jana Majdę, którego
wywiad dla "Naszego Dziennika" zbulwersował sygnatariuszy. Czy Panowie
Profesorowie liczyli na to, że Czytelnicy ich listu nie sięgną do książki J.
Majdy wydanej już w 2002 roku, finansowanej przez Instytut Polonistyki UJ i
dedykowanej serdecznie i wprost jednemu z sygnatariuszy listu? Czy możliwe
jest, by nie znali tego opracowania, w którym cały rozdział poświęcony jest
szczegółowej analizie "awersji Czesława Miłosza do Polaków i Polskości", a
oczywiste tezy o Jego antypolskości i antykatolickości wsparte są wymownymi
cytatami z opracowań niektórych autorów listu? Czy można stawiać prawdę na
głowie i obszerną analizę zaanonsowaną jedynie w krytykowanym wywiadzie, a
publicznie przedstawioną przecież za życia Poety, nazwać "działaniem
haniebnym", "metodą manipulacji i oszczerstw"?

Doprawdy, po tej pełnej hipokryzji krytyce już nic w tym liście nie dziwi. Nie
dziwią zużyte slogany o "ksenofobicznym nacjonalizmie", o "tolerancji i
otwartości", której pewnie najwyższą formą jest ustawiczne podstawianie
policzka, zgoda na kłamstwo i profanowanie wszelkich świętości. Styl listu
najlepiej oddaje atak na anonimowych sygnatariuszy protestu przeciwko
pochowaniu Poety na Skałce, w którym "zestaw nazwisk wprawił Panów Profesorów w
osłupienie". Aby się zabezpieczyć przed całkowitym uogólnieniem oskarżenia
otwarli oni furtkę dla nielicznych, stwierdzając że: "...w większości są to
ludzie albo opinii publicznej zupełnie nieznani, albo pamiętni z
kompromitujących zachowań w czasach komunizmu, a szczególnie w okresie stanu
wojennego...". Czy nie wystarczyło odwagi, by powiedzieć bardziej konkretnie?
Czy to nie jest właśnie typ "połajanki... dyspozycyjnych propagandzistów PRL-
u"? Czy wyobrażenia o "wiedzy opinii publicznej" nie przywodzą na myśl znanego
cytatu: "takie widzi świata koło..."? Wreszcie, czy można zapytać, stosując
podobne uogólnienie, o świadomą przecież przynależność do PZPR niektórych
sygnatariuszy listu?

Wielu z nas przeszło ewolucję poglądów na osobę Zmarłego Poety podobną do tej
wyrażonej przez Prymasa Tysiąclecia. Od naiwnej dumy, związanej ze szczególnym
czasem, w którym zaistniał w polskiej świadomości, poprzez zwątpienie w miarę
zapoznawania się z prawdą o Poecie, aż po odrzucenie, gdy czara goryczy
przepełniła się. To "piekło", które z premedytacją uruchomili inicjatorzy
pochówku na Skałce, a w które wpisali się Panowie Profesorowie Instytutu
Polonistyki UJ, nie wygaśnie tak prędko. Bo chodzi o Prawdę, o zahamowanie
niszczących procesów relatywizacji wszystkiego co stanowi fundament świadomości
Narodu, wreszcie o powstrzymanie "dezorientacji i niewiary w jakiekolwiek
trwałe i nie skompromitowane wartości", o które w dialektycznej antytezie
dopominają się autorzy listu.

Tak jak kiedyś było żal, Bogu ducha winnych, żołnierzy radzieckich pochowanych
w celach propagandowych w centrum Krakowa, tak dzisiaj żal Poety,
któremu "Przyjaciele" zgotowali nieszczęsny los po śmierci.

RAFAŁ BRODA

Kraków, 24 sierpnia 2004

(Autor jest fizykiem, profesorem IFJ w Krakowie)

Dr. Majda jest psycholem i dyletantem

[slon2002]

TYLKO INWEKTYWY

[Gość: zoolog]

Wiesz, jaki słoń ma mózg? Idź do ZOO, tam możesz go obejrzeć, bo czasami mu z
tyłu wycieka.

Kawał z Brodą

[Gość: wojtek]

Fizyk o Miłoszu. Jeszcze jeden autorytet moralny. W fizyce do niczego sie nie
nadaje, to choć na moment zaistnieje. Wytnie swoje wypociny i kiedyś pokaze
wnukom

Miłosz na Skałce

[Gość: AAA]

Skoro juz jest tak głupio, to niech będzie jeszcze bardziej



Miłosz na Skałce

Czy powiedział wszystko, co chciał powiedzieć,
czy powiedział wszystko, co mógł powiedzieć,
czy powiedział wszystko, co powinien powiedzieć,

ale czy to nie jest tak jakbym patrzył na krowę
jak na fabrykę mleka i nie widział jej oczu,
za którymi ukrywa się dziecinne spojrzenie,

mówił o sobie, że ma schizofreniczne odczucie
bycia sekretarzem Boga, ale było też tak,
że odkrywał w Bogu wahania, z kim przestajesz,
takim się stajesz, a wiedza boskiego wahadła
czy może wyzwalać wiatr?

bez zbudowania lotni i wzbicia się na niej –
jest się tylko teoretykiem wysokich lotów, miłości,
zbawienia - ale jak praktykować?

zawsze są te niejasne początki, wstydliwe fascynacje,
dlaczego dałem się uwieźć poezji, co mi obiecywała
na początku miłości, czego chciałem od niej, nauka
obiecuje tyle ile może, ale lepiej zna swoje możliwości,
a zapędy ma raczej totalitarne niż totalne,

sztuka obiecuje całość, ale też w zamian żąda całości
istnienia, miesięcy i lat mnisiego życia dla rozkoszy
odkrywania rozkoszy umysłu, szukanie rzeczy istotnych daleko i blisko, w tym co
inni wyrzucili na śmietnik, skamieniało i wstawili do muzeum wystawione na
wieczną nudę szkolnych wycieczek na Skałkę,

potrafił świat brać w ręce i bawić się nim coraz dziecinniej,
tu kobietę wyciągnął z wody, tam trochę przytrzymał zachód słońca,
wychylał się zza rękawiczki z mysiej piczki i wciąż dawał do zrozumienia, że
jest jednym z nas, bo dla jedynego człowieka
Bóg stworzył świat, tak odczytał z Pisma,

czy zdołał cały umysł pochwycić w pajęczynę języka,
to prawie niemożliwe, a jednak próbował tego do ostatniej chwili, od dawna
miewał w nieszczęściu bycia szczęśliwe chwile pochwyceń, nie zawsze następowały
po tym chwile zachwytu
dla reszty stworzenia, miał zachwycenia – ale totalnego zachwytu dla dzieła
stworzenia nie miał, sekretarzując Bogu, tak uważnie patrzył mu na ręce, że
czasem Bogu było nieswojo.

[bro5]

Świetnie napisane. Mądrze i dowcipnie. Szkoda talentu marnować bezczynnością. Gratuluję
wiersza i pozdrawiam

[Gość: ok]

Ktoś mądrze napisał:

>>>>Czy Miłosz był Masonem?
Bo Mickiewicz-tak
i to drugiego stopnia
Wszyscy,którzy są na Skałce byli Masonami
Tak samo jak Konstytucja 3 Maja,była napisana przez Masonów
nie można też zapomnieć o hymnie polskim napisanym przez Masona.
To byli prawdziwi polacy.<<<<<<<<<

Niestety, do zacietrzewionych kretynów to nie trafia.

[Gość: AA]

A słyszałem, że wszystkie cietrzewie już dawno wymarły.

[Gość: Janusz Siwek]

Winni całego zamieszania są, moim zdaniem, ludzie związani z Tygodnikiem
Powszechnym oraz niektórzy profesorowie UJ. Jeśli prawdą jest to, co pisze
prof. Jan Majda o stosunku "noblisty" do narodu polskiego, kultury polskiej i w
ogóle polskości, a także do Kościoła, to dlaczego domagali się prowokacyjnie
pochowania go w Panteonie na Skałce? Jeśli nie jest prawdą, to dlaczego nie
zgłaszali zastrzeżeń już 2 lata temu, kiedy to książka została opublikowana (na
koszt UJ!)? Nie dziwmy się, że Kardynał Macharski nie odpowiada... Pięknie co
prawda że Miłosz pojednał się z Bogiem. To nawet zachęca mnie do udziału w
pogrzebie. Ale podobnie nawróconych są miliony i podczas gdy w Niebie jest
miejsca wiele, w skrypcie na Skałce jest go bardzo mało. Kandydat więc powinien
zostać poddany wyjątkowo rzetalnej ocenie. W szczególności, jego zasługi dla
Narodu powinny być wybitne i to koniecznie w sensie pozytywnym.

[Gość: ok]

A cóż to, gdyby "nie pojednał się z Bogiem" (co to w ogóle znaczy?!), to "nie
zachęciłoby" to ciebie do udziału w pogrzebie? Ile masz lat? Siedem? Robisz z
kwestii religijnych drobny handel wymienny.
Naprawdę sądzisz, że dla Boga (o ile Bóg istnieje) ma jakiekolwiek znaczenie
papierek od jakiegoś księdza i stanowisko w tej sprawie LPR-u?! Albo opinia
hierarchii któregokolwiek z kościołów?

Przecież robisz w ten sposób z ludzkiego życia i śmierci groteskowy komiks.

Co to w ogóle za skłonność - wpierd..ać się komuś do duszy?

Do BOLINOGI

[Gość: KG]

Dzięki. Pisz częściej

[bro5]

Uważajcie, co piszecie o swoim kraju, gdzie pracujecie, z kim się kontaktujecie i in koniec nie
pozwólcie, by ktoś was po śmierci ktoś chciał pochować w miejscu dla zasłużonych. A więc:
żyjcie skromnie, piszcie prawdę, stójcie po stronie dobra, nie wysługujcie się możnym i silnym tego
świata. Niestety, nie możecie też "grać" na Nobla, bo to wam wytkną:)))

Nadprezydent Michnik nie będzie przemawiał?

[Gość: Jonasz]

[Gość: homo sapiens???]

Dręczy mnie pytanie - czy my jako naród jesteśmy jeszcze ludźmi? Jest to
pytanie zasadne. Czy można kopać (nurzać w szambie, ....) czyjekolwiek zwłoki.
Przecież w tym przypadku Miłosza już nie kopną, choćby im nogi z
d...poodpadały. On już odszedł. I nie wróci. Tylko opakowanie zostało. I nad
tym opakowaniem pastwią się osobniki chore na nienawiść. Nie byłoby Miłosza
nienawidzili by kogoś lub czegoś innego. Wielu z tych chorych, bardzo wielu tak
pięknie umie deklamować frazesy o "miłości bliźniego", "nauczać" tej miłości.
Nie wiem czy Miłosz był polonofilem czy polakożercą, czy był Litwinem czy
Polakiem. A cóż to ma za znaczenie. Przyszedł - BYŁ - odszedł. A tu pan
kardynał będzie odprawiał mszę żałobną, ale z poprowadzeniem konduktu
pogrzebowego na miejsce spoczynku już ma dylemat i wielki kłopot. Typowo
kardynalski kłopot. Funkcjonariusze Pana Boga widzą różnicę między konduktem
pogrzebowym a przemarszem. Cóż to za nowy, polski, idiotyczny wymysł: dla mnie
w takich okolicznościach czy się maszeruje czy się snuje jest to zawsze
pogrzeb. Porąbane krakusy (sam nim jestem z pochodzenia) - a może wrzucicie
truchło do smoczej jamy? Już nie wiem co wam podpowiedzieć. Ale uciszcie się
wreszcie bo umarł człowiek. I nie może przed wami bronić swojej ziemskiej
powłoki. A może rodzina to zamieszanie utnie. Jest bardzo prosty sposób. Zabrać
czcigodne szczątki, wywieźć tam gdzie spedził dużą część swego życia i z
należną zmarłemu czcią i w ciszy pogrzebać. A tu niech zostanie ten kłujący
niektórych w sposób bolesny nie do zniesienia we wszystkie organy NOBEL.

[Gość: ok]

Otóż to! Miernoty nie mogą znieść zwłaszcza tego Nobla.

[Gość: ok]

Słowem, zdaniem niektórych, nie może być Polakiem (i to wybitnym), ktoś, kto
np. nie wierzy w istnienie Boga!!!!
Nie dajmy sobie wmówić takiej bredni.
Bo niby jakim prawem ktoś śmie w tej kwestii w ogóle wyrokować?

Chyba, że chcemy być społeczeństwem żyjącym na pasku dewotów i kościelnych bab.

[Gość: http://pamietamy.t]

gratulacje dla relatywizacji wszelkich pojec
oprocz wlasnego koryta
i bardzo znamienny ten brak odwagi urzednikow kosciola
wobec korytowych od publicznego koryta


pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

PO CO NAM TEN GARB - "POLSKOŚĆ"?

[Gość: ferdynand]

Duma (nie wiadomo z czego) i poczucie winy (też nie wiadomo dlaczego)?

[Gość: homo sapiens???]

No właśnie. Gdyby każdy lub przynajmniej większość zdawali sobie sprawę z tego
Z CZEGO i DLACZEGO byłoby zapewne i dużo mniej "polskości".

[rolotomasi]

O ile rozumiem przedpiszących,a nie jest to łatwe, o nie - gdy ktoś jest przeciw
pochówkowi na Skałce >> jest ksenofobem, nacjonalistą, miernotą i zazdrośnikiem.

Gdy zaś pomysł z kryptą dla Miłosza, wśród zasłużonych Polaków zaakceptuję, to
automatycznie zostaję przyjęty do grona światłych demokratów europejskich z
aureolą KośćKatol.

Hm, zaiste ~sprytny~ podział. Znów Nas dzielą, to akurat jest pewne.

[dem0kryt]

O ile dobrze rozumiem swojego przedówcę, fakt, iż uważam Miłosza za wybitnego polskiego poetę wyklucza mnie automatycznie z grona Prawdziwych Polaków Patriotów. Obecnie jestem wyłącznie osobą polskojęzyczną, przypadkiem tylko posiadającą obywatelstwo tego kraju.

Gdybym jednak zmienił zdanie - zostanę automatycznie przyjęty do grona Polaków z pełnym błogosławieństwem papci Rydzyka i Pana Rolotomasiego...

Każdy kij ma dwa końce. Dla porządku dodam, że też mam wątpliwości co do miejsca pochówku Miłosza, a to z jednego powodu: sądzę, że on sam nie życzyłby sobie takiego zamieszania wokół swojej osoby.

[rolotomasi]

było "O ile dobrze rozumiem swojego przedmówcę, fakt, iż uważam Miłosza za wybit
-nego polskiego poetę wyklucza mnie automatycznie z grona Prawdziwych Polaków
Patriotów. Obecnie jestem wyłącznie osobą polskojęzyczną, przypadkiem tylko
posiadającą obywatelstwo tego kraju."

Nie gniewaj się Jasiu z Aberacji, ale nie jesteś tu podmiotem lirycznym,
ni onirycznym, tym bardziej logicznym.
Zestawienie mojego nicku z derektorem Rydzyk Radia to jest Mount Everest poezji
forumowej >> Poznasz ucznia po majstrze jego .
Congratulacje.

[dem0kryt]

Alez nie gniewam się Rysiu z Tumancji...

Po co nam ten garb - "Polskość"

[Gość: ferdynand]

?

[Gość: fredzio]

Ferdynad WSPANIAŁY wali głupa???

[Gość: maciej..]

W tym czasie kiedy UB scigalo czlonkow AK , ten facet za ich zgoda wyjechal na
zachod i udawal ze tego nie widzi. W jego tworczosci sa wyrazne oznaki
udawanego rozdwojenia osobowosci. On udawal , ze nie jest Polakiem , poniewaz
jego postepowanie bylo co najmniej wstretne zaraz po wojnie.
W eseju "Szczescie" , kiedy opisuje powrot na miejsce wlasnego dziecinstwa ,
ani raz nie uzywa sowa POLSKA , tylko napomyka cos o Litwie zajetej przez
Sowietow. To byl wygodny gosc , ktory pil mleko kazdej matki, ktora pozwalala
mu wygodnie zyc.

[Gość: ok]

lubisz o sobie mówić "ja jestem jednak lepszy", "ja jestem czystszy", bo jeśli
tak nie jest - w niczym nie jesteś lepszy od kogokolwiek.

[Gość: maciej..]

To administratorzy krakowskiego kosciola spowodowali caly ten zamet. Nikt by
uwagi nie zwrocil na pogrzeb pana Milosza , gdyby nie miejsce ktory mu wybrali.
Oni narzucaja nam nowych "swietych" . Ci nowi bohaterowie maja byc
internacjonalistami i wzorami do nasladowania. Jak "internacjonalisci"
rozkradli cala Polske , to oni musza teraz miec wlasnych "swietych" na Skalce.
Mechanizm jest czytelny i wredny . To smutne , ale to tak wyglada.

[Gość: http://pamietamy.t]

polish-jewish-heritage.org/Pol/Feb_04_Karuzela_na_pl_Krasinskich.htm
plus propagowanie przez judenratowych "liberalow" i bolszewie prl-owska
z ferajny janika
rozwoju wsrod polakow malpiego syndromu
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=10109&Strona=5

pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

[Gość: Leszek]

Mnie to kadza - rzekl hardzie do swego rodzenstwa
siedzac szczur na oltarzu podczas naozenstwa.
Krasicki zapomnial dodac, ze szczur mial na imie Maciej.

Michnik nie będzie przemawiać???? TO SKANDAL!

[Gość: czytelnik]

O szczególnych zasługach noblisty powie z pewnością niejaki Lesław Maleszka,
który będzie przedstawicielem "Gazety Wyborczej". Gdyby zaś doszło do jakichś
problemów (np. okrzyków: "Ketman", "Ketman") - to wspomoże go Antoni Pawlak,
który z upoważnienia Adama Michnika powie autorytatywnie, co i kto jest be, a
kto cacy.

Przemów ty

[caperucita]

może ty miałbyś ochotę coś powiedzieć ciekawego na pogrzebie? Może się jeszcze
załapiesz!

Bierut też był Polakiem i leży w Alei Zasłużonych

[Gość: Ryszard]

"Pisal po polsku i mieszkal w polsce" - tako rzekł niejaki Maciek. Dodał też,
że kim był Milosz - "nie ma [to] wiekszego znaczenia."
A Bolesław Bierut leży w Alei Zasłuzonych (obok Kuronia), bo też pisał po
polsku i mieszkał w Polsce. Na stronie internetowej Kancelarii Prezydenta
Bierut wisi, owszem, ale nie dosłownie (a szkoda....), tylko jako wielki Polak,
Prezydent Polski...
Coś mi się wydaje, że nastapiła nieoczekiwana zmiana miejsc: skoro Bieruty leżą
w Alei Zasłużonych, to ci, którzy chcą upchnąć Miłosza na Skałce, są z tej
samej materii?

Moze i Ty tam sie znajdziesz

[Gość: Leszek]

w nagrode za opluwanie noblisty. Wiem jednak napewno, gdzie sie znajdziesz. Na
smitniku historii. Nie zazdroszcze

Ooooo! Leszek się odezwał. Miller oczywiście.

[Gość: ziobro]

A Rywin gdzie? Zajęty? Wypuść swoją sforę, wypuść, niech dalej "dyskutują".

Coś dla krytyków Miłosza...

[dem0kryt]

Dedykuję im wiersz Norwida:

Coś ty Atenom zrobił, Sokratesie,
Że ci ze złota statuę lud niesie,
Otruwszy pierwéj...

Coś ty Italii zrobił, Alighiery,
Że ci dwa groby stawi lud nieszczery,
Wygnawszy pierwéj...

Coś ty, Kolumbie, zrobił Europie,
Że ci trzy groby we trzech miejscach kopie,
Okuwszy pierwéj...

Coś ty uczynił swoim, Camoensie,
Że po raz drugi grób twój grabarz trzęsie,
Zgłodziwszy pierwéj...

Coś ty, Kościuszko, zawinił na świecie,
Że dwa cię głazy we dwu stronach gniecie,
Bez miejsca pierwéj....

Coś ty uczynił światu, Napolionie,
Że cię w dwa groby zamknięto po zgonie,
Zamknąwszy pierwéj.....

Coś ty uczynił ludziom, Mickiewiczu?...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Więc mniejsza o to, w jakiej spoczniesz urnie,
Gdzie? kiedy? w jakim sensie i obliczu?
Bo grób twój jeszcze odemkną powtórnie,
Inaczej będą głosić twe zasługi
I łez wylanych dziś będą się wstydzić,
A lać ci będą łzy potęgi drugiej
Ci, co człowiekiem nie mogli cię widziéć...

Każdego z takich, jak ty, świat nie może
Od razu przyjąć na spokojne łoże,
I nie przyjmował nigdy, jak wiek wiekiem,
Bo glina w glinę wtapia się bez przerwy,
Gdy sprzeczne ciała zbija się aż ćwiekiem
Później... lub pierwéj...

........

A zatem:

Coś Ty Polsce uczynił Miłoszu...

Nowe zasady pisowni wg Maćka

[Gość: Jonasz]

Dlaczego wyraz POLSKA piszesz z małej litery "p", w wyraz LITWA z dużej "L"?

Maciek ortograf

[Gość: mika]

Bo Maciek to taka popłuczyna po Miłoszu. Usiłuje go naśladować, ale jest
większym "modernistą". Jak nie ma treści, to jest nadrabianie formą. A z
foremką do piaskowicy, Maćku, to nie łaska?

[caperucita]

Gość portalu: mika napisał(a):

> Bo Maciek to taka popłuczyna po Miłoszu. Usiłuje go naśladować, ale jest
> większym "modernistą". Jak nie ma treści, to jest nadrabianie formą. A z
> foremką do piaskowicy, Maćku, to nie łaska?

A jak nie ma argumentów, to się atakuje osobę piszącego, a nie treść jego słów.

[Gość: Ewa]

A tam była treść? Chyba pokarmowa...

tresc pokarmowa

[qsantypa]

hehehehe

[Gość: fff]

o jej, o jej, co za przestępstwo wykryłeś świętojebliwy kapralu.

[Gość: logopeda]

ffff-ekal się odezwał... Ty też się jąąąąkasz?

[Gość: ok]

tylko na wi-idok takiego tu-u-mana, jak ty.