Komorowski i handlarze bronią

[antyprawak]

Według weryfikatorów obecny prezydent Bronisław Komorowski patronował podejrzanej fundacji, która wyłudzała pieniądze Wojskowej Akademii Technicznej, używał materiałów WSI do niszczenia podwładnych. Wreszcie miał kontakty z międzynarodowymi handlarzami bronią o fatalnej reputacji. Fragment z dokumentu: „Wojskowe Służby Informacyjne, które odpowiedzialne były za kontrwywiadowczą osłonę technologii rozwijanych w ramach projektów badawczych na Wojskowej Akademii Technicznej, same przekazały je w obce ręce. Odpowiedzialność za to ponosi nie tylko ówczesny szef WSI, ale także były szef MON. Bronisław Komorowski w sposób szczególny traktował wszystkie kwestie związane z Wojskową Akademią Techniczną i interesami tej uczelni.

W sprawie WSI wszystko zaczyna układać się w całość. Wygląda na to, że na prawicy większość jest poważnie umoczona - od Komorowskiego po Macierewicza. Jedni nie zrobią krzywdy drugim, w obawie, że po dojściu do władzy ci drudzy zrobią to samo. Być może stąd był tamten telefon Tuska do Seremeta - żeby ukręcić łeb sprawie Macierewicza. Tusk nie postawi go przed Trybunałem Stanu, bo ten w odwecie ujawni niekorzystne haki na ludzi Tuska. A przecież Macierewicz ewidentnie wygląda na agenta wschodnich służb, pokazuje to od początku swojego działania ws. WSI - tłumaczenie raportu na rosyjski itd.
Utrzymywanie go na stanowiskach państwowych, na których ma dostęp do informacji poufnych, jest szkodliwe dla państwa polskiego. Ale w POPISie rączka rączkę myje.

Cała nadzieja we Wprost, że pewnego dnia ujawni cały raport WSI i aneks do niego - to dla oczyszczenia sytuacji w kraju i z podejrzanych ludzi na wysokich stanowiskach.

www.wprost.pl/ar/463397/Scisle-tajne-akta-Macierewicza/

[ayran]

antyprawak napisał:


> Tusk nie postawi go przed Trybunałem Stanu, bo ten w odweci
> e ujawni niekorzystne haki na ludzi Tuska.

Masz luki w wiedzy na zupełnie elementarnym poziomie. Nikt, nawet Tusk, nie jest w stanie postawić Macierewicza przed Trybunałem Stanu, ponieważ Macierewicz od 1992 roku (kiedy przez kilka miesięcy był Ministrem Spraw Wewnętrznych) nie pełnił funkcji objętej możliwością postawienia przez TS.

[sclavus]

Podmioty odpowiedzialne przed Trybunałem Stanu:
Przed Trybunałem Stanu mogą zostać postawieni jedynie przedstawiciele najwyższych władz państwowych, wymienieni w art. 198 Konstytucji. Są to:
Prezydent − za naruszenie Konstytucji lub ustawy, ale też za przestępstwa pospolite i skarbowe. Odpowiedzialność ta ma charakter wyłączny (prezydent może być karany tylko przez Trybunał Stanu),
Premier i ministrowie − za naruszenie Konstytucji lub ustawy, oraz za przestępstwa związane z pełnioną przez nich funkcją,
prezes NBP − za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
prezes NIK − za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
członkowie KRRiT − za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
kierownicy ministerstw − za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
Naczelny dowódca sił zbrojnych − za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
posłowie i senatorowie − za naruszenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, która polega na osiąganiu korzyści majątkowych ze skarbu państwa oraz za naruszenie zakazu nabywania majątku ze skarbu państwa lub samorządu terytorialnego
;) :)

[ayran]

sclavus napisał:

No zgadza się - nie mieści się tu żadna z funkcji pełnionych przez Macierewicza po 1992 roku - ani wiceminister obrony narodowej w rządzie PiS, ani likwidator WSI tamże.

[pies_na_czarnych]

Kaczus tez handlowal bronia i nie sa to zadne plotki czy peudo tajne info z Wprost tylko oficjalne informacje.

[porannakawa01]

Lech Kaczyński na zlecenie B. Komorowskiego szmuglował rządową tutką rakiety p-lot do Gruzji wraz z kodami tajnymi natowskimi?
Pogięło ciebie?
Jask możesz udowodnić udział w tym Komorowskiego?

[antyprawak]

Ani obecny, ani poprzedni prezio nie budził mojego zaufania. A o żadnych rakietach nic nie wiem. Po prostu wolałbym żeby na takich stanowiskach byli ludzie czyści, bez podejrzeń. A tak wokół L. K., jak i Komorowskiego co i rusz pojawiają się mniejsze i większe afery. Bardziej podobał mi się prezydent niemiecki, który podał się do domisji bo były podejrzenia o korupcję. Ale to jest inny świat, inne standardy.

[gtxl3]

antyprawak napisał:

> Ani obecny, ani poprzedni prezio nie budził mojego zaufania. A o żadnych rakiet
> ach nic nie wiem. Po prostu wolałbym żeby na takich stanowiskach byli ludzie cz
> yści, bez podejrzeń. A tak wokół L. K., jak i Komorowskiego co i rusz pojawiają
> się mniejsze i większe afery. Bardziej podobał mi się prezydent niemiecki, któ
> ry podał się do domisji bo były podejrzenia o korupcję. Ale to jest inny świat,
> inne standardy.



Ten prezydent niemiecki gwoli ścisłości został oczyszczony z bardzo marnych zarzutów.
Ale sam się poddał do dymisji i czekał na rozstrzygnięcie Sądu.
www.dw.de/wyrok-s%C4%85du-w-hanowerze-by%C5%82y-prezydent-niemiec-oczyszczony-z-zarzut%C3%B3w/a-17460876

[religijnych.uczuc.obraza]

Na czym polega poddanie się do dymisji?