Żydokomuna, co to znaczy?

[ma-sajka]

No własnie, jakbyscie zdefiniowali owo zjawisko? Korzenie ? Historię ?

[Gość: Paweł]

Zapytaj Michnika. On to wyssał z mlekiem matki.

[maly_czarny]

Już tłumaczę - "żydokomuna", tudzież "lewactwo" to zbiorcze określenie
wszystkich ludzi, nie zgadzających się z jedyną słuszną linią programowo-myślową
określającą się mianem "narodowo-patriotycznej", a w rzeczywistości
krytpolewackiej. Są to ulubione inwektywy pseudoprawicy, używane w przypływie
frustracji (której to poziom u tych ludzi jest stale i tak wysoki) oraz przy
braku jakichkolwiek argumentów związanych ze zdrowym rozsądkiem i logicznym
myśleniem. Korzeni tego zjawiska trzeba się doszukiwać wraz z korzeniami
"pieniactwa", "pseudopatriotyzmu" i ogólnego nadużywania pluralizmu poglądów -
czyli pospolitego gardłowania na każdy temat i bez sensu. Sprzyjającymi
okolicznościami powstawania tego zjawiska jest możność nieskrępowanego wyrażania
poglądów przez każdego idiotę czy demagoga (w nowoczesnym rozumieniu tego
słowa), jaki się nawinie. Używanie tego określenia pozwala tego typu indywiduuom
na unikanie wszelkiego opartego na rozumie dyskursu, do którego są
intelektualnie całkowicie nieprzygotowani.

[humbak]

Z PWNowskiej encyklopedii to?;)

[humbak]

Ja bym jednak rozróżnił te dwa pojęcia. One są zbliżone, ale żydokomuna odnosi
się z reguły do "wroga" bardziej oddalonego i generalnie lepiej zorganizowanego
niż pospolite, spotykane na codzień lewactwo.

[maly_czarny]

Można i tak na to patrzeć, aczkolwiek nie podejrzewałbym używających tych
określeń o bycie na poziomie intelektualnym pozwalającym na rozróżnianie
takich niuansów. Kiedy tłuką, nie zwracją uwagi czy mają w ręku maczugę, kość,
pręta, morgenszterna czy bejzbola, liczy się tylko przywalenie. Jednak nie
wykluczam, że Ci, którzy myślą za nich dokonują takiego rozróżnienia...

[humbak]

Poza tym żydokomuna jest teraz rzadziej urzywana. Być może ze względu na częste
potępianie antysemityzmu w mediach, a być może ze wzgl. na oddalanie się
pewnego okresu, który miał wpływ na popularność tego zwrotu (PRL).

[maly_czarny]

Widać nie czytasz "prawicowych", "andergrałdowych" "patriotycznych" ston i
forów... Ale zgadza się, że oficjalnie rzadko się używa, młodzi wyprani wolą
określenie "lewactwo", gdyż jest im bliższe. Co innego jednak starzy - zresztą
ponad tydzień temu mieliśmy przykład...

[humbak]

Zdarza mi się na stronę ND zajrzeć, jak ktoś link da. To mi starczy. Starzy
coraz mniej zdają się pokazywać ogółowi. Szkolą młodych w swoim rzemiośle.

[Gość: oz]

w katolickim piśmie Powściągliwość i Praca (nr6, 1988r.): (...) Jak na pewno
wiecie, środowiskiem, z którego pochodzę, jest liberalna żydokomuna. To jest
żydokomuna w sensie ścisłym, bo moi rodzice wywodzili się ze środowisk
żydowskich i byli przed wojną komunistami. Być komunistą znaczyło wtedy coś
więcej niż przynależność do partii - to oznaczało przynależność do pewnego
języka, do pewnej kultury, fobii, namiętności. Niejednokrotnie spierając się z
moimi kolegami, którzy wywodzili się z podobnego środowiska - właśnie w
kontekście dyskusji o mojej książce - mówiłem im: zastanówcie się jak trudno
jest wam wziąć się za łeb z syndromem żydokomuny.! Dlaczego? Dlatego, że
widzicie nie tylko paskudztwo jego skutków, ale też wszystkie - że tak rzec -
realne wartości motywacyjne, które niesie: nadzieję na sprawiedliwość
społeczną, przekonanie dłużników, że trzeba się angażować po to, aby zmieniać
świat i czynić go lepszym... Do tego wszystkiego jesteście przywiązani i nie
godzicie się na zniszczenie całej tej tradycji en bloc(...)

Adam Michnik

Już widzę promotora Joli Kwaśniewskiej

[Gość: Paweł]

Szanowny Rektorze Uniwersytetu Gdańskiego. Proponuję, abyś zatrudnił
czarnego_małego do wygłoszenia mowy w czasie wręczania Joli doktoratu
honorowego. On świetnie potrafi uzasadnić tę zaszcytną nominację Pani
Stolzmanowej, z pewnością lepiej niż wielce uczona profesor poseł S.

[humbak]

Rozumiem, że ojciec Kwaśniewskiego zwał się Stolzman. A matka?

[Gość: os]

była polką.

[maaax]

Kiedys prorektor UG "nadal" na kraj caly prawde o "magisterium"
p.Kwasniewskiego- pewnie teraz chca sie "zrehabilitowac" ?

BRAWO!

[Gość: J.R.]

Dawno nie czytalem lepszej charakterystyki umyslow naszych "prawdziwych
Polakow"...

[Gość: os]

Przedwojenni komuniści z Komunistycznej Partii Polski. Jej kierownictwo, w
ogromnym procencie żydowskiego pochodzenia, wywodziło się z partii
bolszewickich: rosyjskiej, ukraińskiej i białoruskiej i do końca istnienia PZPR
zachowało podwójną przynależność partyjną. - Większość narodu nigdy nie uznała
PRL za polskie państwo. Stała ona na stanowisku legalności rządów emigracyjnych
i nadzieje swe wiązała z wolnością, która miała przyjść z Zachodu. Zachód zaś
prowadził cyniczną grę, z jednej strony podtrzymując przez swe radiostacje swój
obraz przyszłego wyzwoliciela Polski, z drugiej strony godząc się na coraz
większe uzależnienie Polski od Stalina, z którym zawiązywał coraz ściślejsze
stosunki. W tej sytuacji Polska, wraz ze swymi podziałami, dramatem i
rozdarciem, pozostawała w rzeczywistości coraz bardziej osamotniona. Formacja
niepodległościowa krwawiła w latach 40., podtrzymywana nieuczciwie z Zachodu w
wierze w rychły wybuch III wojny światowej i była dobijana w okresie
stalinizmu. Wzięła spontanicznie udział w tworzeniu „Solidarności” i została
całkowicie wyeliminowana przez „okrągły stół”. Żydokomuna zagrożona po śmierci
Stalina rozliczeniem za swe zbrodnie, podzieliła się. Część jej pozostała w
aparacie władzy i zaczęła gwałtownie udawać liberałów. Druga część przeszła do
opozycji. To ona w 1968 roku wywołała w Polsce zamach na - ich zdaniem - zbyt
mało internacjonalistycznego Gomułkę. Przedstawiając swój pucz jako zryw
wolnościowy, stworzyła KOR i na plecach narodowej i katolickiej „Solidarności”
opanowała władzę w Polsce, dzieląc się nią z masońskimi liberałami ukrytymi
w „Solidarności”.

Większość tzn mniej więcej ile?

[Gość: mika]

3-3,5 mln w samym PZPR dorosłych Poalków to chyba duzo nie ?

[Gość: Ed]

Gość portalu: os napisał(a):

> Przedwojenni komuniści z Komunistycznej Partii Polski. Jej kierownictwo, w
> ogromnym procencie żydowskiego pochodzenia, wywodziło się z partii
> bolszewickich: rosyjskiej, ukraińskiej i białoruskiej i do końca istnienia
> PZPR zachowało podwójną przynależność partyjną.
Może coś bliżej na temat tej podwójnej przynależności partyjnej? Jakieś
konkrety?

> - Większość narodu nigdy nie uznała PRL za polskie państwo. Stała ona na
> stanowisku legalności rządów emigracyjnych i nadzieje swe wiązała z
> wolnością, która miała przyjść z Zachodu.
I zapewne dla tego zachód uznałRząd PRL taki,jaki był olewając Rząd Emigracyjny?

> Zachód zaś prowadził cyniczną grę, z jednej strony podtrzymując przez swe
> radiostacje swój obraz przyszłego wyzwoliciela Polski, z drugiej strony
> godząc się na coraz większe uzależnienie Polski od Stalina, z którym
> zawiązywał coraz ściślejsze stosunki.
To już w ogóle kupy się nie trzyma. Jałta jest zapewne tylko zjawą z
podręczników szkolnych, bo takiego faktu wcale nie było ;o((

> W tej sytuacji Polska, wraz ze swymi podziałami, dramatem i rozdarciem,
> pozostawała w rzeczywistości coraz bardziej osamotniona. Formacja
> niepodległościowa krwawiła w latach 40., podtrzymywana nieuczciwie z Zachodu
> w wierze w rychły wybuch III wojny światowej i była dobijana w okresie
> stalinizmu
Czy do tych organizacji zaliczasz także Narodową Organizację Wojskową powstałą
już w 1939 r. w Kaliszu (inne: Organizacja Jedności Narodowej, Związek Walki
Zbrojnej, Armia Krajowa - działające także na tym terenie)? A podrzuciłem Ci
tylko rejom powiatu kaliskiego, konińskiego, kolskiego i tureckiego. O
wielebardziej skomplikowana sytuacja była w Górach Świętokrzyskich, rejonach
Wilna. Lublina, Lwowa itp.

> Wzięła spontanicznie udział w tworzeniu „Solidarności” i została
> całkowicie wyeliminowana przez „okrągły stół”.
Zapewne z bronią w ręku z Lasów Tucholskich przeszli od razu do tworzenia
Solidarności, która przez paru spadochroniarzy została wyrolowana w pokera przy
okragłym stole.

> Żydokomuna zagrożona po śmierci Stalina rozliczeniem za swe zbrodnie,
> podzieliła się. Część jej pozostała w aparacie władzy i zaczęła gwałtownie
> udawać liberałów. Druga część przeszła do opozycji. To ona w 1968 roku
> wywołała w Polsce zamach na - ich zdaniem - zbyt mało internacjonalistycznego
> Gomułkę.
Po puczu na gomółkę był organizowany pucz olsztyński przeciwko Gierkowi. Coś to
wszystko zanadto przypomina sienkiewiczowskie wojsko sapieżyńskie po bitwie
określone przez Zagłobę sarkastycznie bigosem.

> Przedstawiając swój pucz jako zryw wolnościowy, stworzyła KOR i na plecach
> narodowej i katolickiej „Solidarności” opanowała władzę w Polsce, dzieląc się
> nią z masońskimi liberałami ukrytymi w „Solidarności”.
Typowa koncepcja ofiary losu cierpiącej za miliony.

Ten bigos Zagłoby jest tu chyba najlepszym odniesieniem.

[wlodekbar]

Sto procent racji.

[grom3]

Mozna to zdefiniowac Zyga z Komina.

Posłuchajcie Wielkiego Klasyka

[Gość: Paweł]

"Jak na pewno wiecie, środowiskiem z którego pochodzę, jest liberalna
żydokomuna. To jest żydokomuna w sensie ścisłym, bo moi rodzice wywodzili się
ze środowisk żydowskich i byli przed wojną komunistami."
Adam Michnik, 1988 r.

[yossarian18]

Żydokomuna rządziła Polską w latach 1944-56. Czy ktoś chce jej powrotu?

[Gość: Paweł]

"...Nie znaczy to, że wszyscy czy że nawet większość Żydów w międzywojennej
Polsce była komunistami. Było ich jednak tysiące, a sympatyków sowieckiego
bolszewizmu jeszcze więcej. Tak zwana Polska Partia Komunistyczna była
tak „zażydzona", a już na pewno jej kierownictwo, że zrodził się wśród Polaków
termin „Żydokomuna".
(Marian Kałuski: "Wypełniali przykazanie miłosierdzia")

[Gość: Lolo]

Ha ha nasza zima zła

[Gość: jack]

..Skad sie wziela "zydokomuna"

Alina Grabowska napisala zas w paryskiej "Kulturze" (nr 12/267 z 1969 r.),
iz: "W pierwszych latach powojennych (anawet i pozniej) znakomita, niestety,
wiekszosc pracownikow UB stanowili Zydzi (...)".
Druga liczba, podana przez prof. Paczkowskiego, dotyczyla czlonkow
przedwojennych formacji komunistycznych
(Komunistycznej Partii Polski, Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy,
Komunistycznej Partii Zachodniej Bialorusi,
Komunistycznego Zwiazku Mlodziezy itp.). Otoz na owych 447 wysokich
funkcjonariuszy bezpieki az 94 osoby, czyli 21%
nalezalo przed wojna do nielegalnych struktur komunistycznych, dzialajacych w
II RP.
Wg stwierdzenia prof.Paczkowskiego, prawie wszyscy Zydzi w bezpiece byli przed
wojna czlonkami KPP, KPZU, KPZB, KZM i ich przybudowek.
Stad, wg niego, wzielo sie okreslenie "zydokomuna". Prelegent stwierdzil
jednoczesnie, iz sa to jedyne dane liczbowe, ktorymi rozporzadza.
Zaczerpnal je glownie z poufnego, czy tez tajnego opracowania
Biura "C" Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, wydanego w 1978 r., zatytuowanego:
"Aparat Bezpieczenstwa w PRL w latach 1944-1976". Zawiera ono noty biograficzne
funkcjonariuszy aparatu bezpieczenstwa, sporzadzone na podstawie ich akt
personalnych, w tym wlasnych zyciorysow....

Żydokomuna - to wymysł LPR

[Gość: dok]

aby przejać władze w kraju i wprowadzić faszystowski katolicyzm jako ustroj
panstwowy

[Gość: Paweł]

Twój wielki GURU Adaś Michnik w swoich wspomnieniach pisze o zjawisku
żydokomuny (cytaty w tym wątku). Czyżby już jego rodzice należeli do LPR?
Widzę, że masz problemy nie tylko z poczuciem prawdy, ale nawet z poczuciem
czasu, o przestrzeni nie wspominając.

[Gość: VlaD]

Żydokomuna - to słowo które wzięło się stąd, że znaczną część przedwojennych
jeszcze polskich komunistów stanowili Żydzi. (Nic zresztą dziwnego, wówczas
Żydów było w polsce naprawdę dużo, i byli odsunięci na bocznicę życia
publicznego, a przez niektóre środowiska wręcz tępieni - to i hasła powszechnej
równości i zniesieia podziałów narodowościowych musiały dla nich brzmieć
bardziej przekonywująco niż dla ludzi silnie zakotwiczonych w polskiej
tradycji. Szczególnie dla tych, którzy odeszli od świata judaizmu, a mieli
utrudniony wstęp do świata polskiego. Poza tym nadreprezentacja na lewicy
dotyczyła - o ile mi wiadomo - wszelkich mniejszości narodowościowych, tyle, że
Żydzi stanowili z nich największą). W upowszechnieniu się tego słowa znaczącą
rolę odegrał też fakt, że Żydzi stanowili znaczącą część "wierchuszki" w partii
bolszewickiej, zwłaszcza w początkach ZSRR.

Obecnie wraz z wyrazem "lewak" słowo - wytrych, używane głównie
przez "narodowych katolików" w sytuacji kiedy nie są w stanie lub nie mają
ochoty walczyć na argumenty ze swoimi przeciwnikami o orientacji bardziej
lewicowej.
Podobnie zresztą, jak nowsze słowo "oszołom", mające sugerować niepoczytalność
oponenta, stanowi wytrych używany przez środowiska lewicowe w analogicznej
sytuacji wobec przeciwników o orientacji prawicowo - katolickiej (niekiedy
słusznie, znacznie częściej nie).

JUDEOCHRZESCIJANIE po zydokomunie

[dyplomata]

Ks. Prof. Cz. Bartnik, Nowy Dziennik:

>Podobnie mówią i nasi "reformatorzy katolicyzmu polskiego",
>zwłaszcza judeochrześcijanie. Toteż twierdzą, że Kościół ma się u nas jak
>najlepiej pod każdym względem.

No wlasnie, bo co by nie powiedziec to zydokomuna wymiera.
Ale to nie szkodzi bo mamy potomka w postaci judeochrześcijan.

Jest tylko JEDNA ZAGADKA:

DLACZEGO nie mowi sie po swojskiemo o ZYDOCHRZESCIJANACH?

Czy JUDEO ma nawiazywac do wspolnych korzeni religijnych?

Czy tez ma podkreslac ze Judeochrzescijanie to jednak cos
lepszego niz Zydochrzescijanie, nie mowiac o Zydokomunie?

A moze sa tez JUDEOKATOLICY? Kto jest lepszy, judeochrzecijanin
czy judeokatolik? Moze judeorzymskikatolik?

Roztrzasania tych chrzescijudeowych problemow starczy na nastepne
100 lat.

Borowski i jego partia to 100%-wa ŻYDO-komuna

[Gość: Kicia]

w Polsce.

Jest to nastepna MUTACJA żydo-komuny co ma korzenie WYBITNIE żydo-satlinowców z
okresu zaraz po 2 wojnie światowej.

www.polonica.net/Oddaliscie_Polske_Zydom.htm

www.polonica.net/Polska-w-bagnie.htm

www.geocities.com/jedwabne/zdrada_stanu.htm

Dyżurny epitet...

[indris]

...używany w braku innych. Drugim takim słowem jest "populizm".
Uważniejszi czytelnicy forum wiedzą, że nie ma żadnej znanej osoby, której nie
mianowanoby Żydem. Od Jana Pawła II do Andrzeja Leppera.
Ostatnio mianowano Żydówką Otylię jędrzejczak.
A rekordem godnym Guinessa był post zatytułowany "Czy Koziołek Matołek był
Żydem ?"

[Gość: Ed]

W pełni popieram stanowisko indris'a.

Podnoszenie utzw. żydokomuny każe postawić pytanie: czy stalinizm w Polsce
byłby łagodniejszy, gdyby wszyscy stalinowcy mieli w żyłach czysto polską krew?

To, co się działo w Bułgarii i Albanii, gdzie nie było Żydów u władzy,
wskazuje, że przeciwnie, a najdłużej stalinizm trwał w NRD, gdzie ich prawie
nie było, i w Czechosłowacji, gdzie wyeliminowano ich już w 1952.

Komuna w Polsce nie była żydowska, a od 1968 była czysto narodowa i otwarcie
antyżydowska. W 1968 stuprocentowi komuniści zrealizowali antyżydowski program.

Wydaje się, że pierwsza Rzeczpospolita tolerowała Żydów bardziej niż reszta
Europy. Druga już nie bardziej. Trzecia bardziej niż reszta Europy toleruje
hitlerowców.

Punkt widzenia problemu tzw. żydo-komuny bardziej kojarzy mi się z tradycyjnymi
kibucami mającymi swe odzwierciedlenie organizacyjne jeszcze w dzisiejszym
Izraelu. Czy czasem bliżsi tego systemu organizacyjnego nie są własnie Ci
wiecznie mielący ten temat w miejsce - jak to słusznie zauważył indris - braku
umiejętności dostrzeżenia innych problemów?

Ciekawe, że podnoszenie problemu masonów, syjonitówi, komuny, lewicy, różowej
hieny itp. wywodzi się stale z tych samych środowisk "jedynie słusznej racji",
które na poparcie własnych sugestii najczęściej operują adresami ad rem.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

tosą Zydzi którzy sprawowali wazne funkcje państwowe w czasie pierwszych lat
PRLu

[Gość: Ed]

A ilu z nich jeszcze żyje, by można z nich stworzyć komunę bądź jakiś kibuc?

[Gość: traian]

oto co znaczy:

Marks - Żyd
Trocki - Żyd
Kamieniew - Żyd
Zimowiew - Żyd
Berman - Żyd
Urban - Żyd

wiekszośc wyzszej kadry oficerów UB = Żydzi

[Gość: Ed]

Czy do tej wyliczanki podrzucić Ci także papieży Żydów?

sprostowanie

[Gość: traian]

to że wiekszosc komunistycznej wierchuszki byla Żydami, nie znaczy ze wiekszosc
Żydów należala do komunistycznej wierchuszki

[Gość: Ed]

Jesteś jednym z niewielu, który - choć w sposób zaowulowany - przyznaje się do
możliwości funkcjonowania Żydów taże w wierchuszce Kościoła :-))

A zatem powstaje znowu kolejny ciekawy dylemat walki wierchuszki Żydowskiej z
jednej strony z walką Żydowskiej wierchuszki z drugiej strony w oparciu o swych
różnokolorowych religiantów. Coś mi się widzi, że wypracowaliśmy w ten sposób
nową broń masowego rażenia, telko jeszcze nie wiem, kto tu będzie wybuchał :o))

Czy Zecinski i Pieronek to żydo-komuna

[Gość: sfsfs]

w administracji kościelnej w Polsce ?

Oni przcież podpierają zydo-komunistów w cywilu.

A jak się POPIERA na WZAJEM żydo-komuna w wojsku, policji, sądownictwie,
sferze finasowej i MSZ-cie.

Przeciez MSZ to istne siedlisko i ulubiony sektor żydo-komuny nie tylko w
Polsce ale w USA czy w Niemczech.

Chruszczow "wydalił" jak stolec z Kremla w 1967 roku a potem ZMUSIŁ Gomułkę i
on wydalił ten stlec z PZPR-u w 1968 roku.

Ciekawe czy żydo-komuna zdziesiatkuje Vatykan bo na "miodowej" Glemp już
prawie przygnieciony ....

[Gość: oz]

beria, kaganowicz i naturalnie leninz matki blanck.

Żydokomuna ...

[basia.basia]

Bardzo ciekawy wątek. Widać, że wielu ludzi używa terminu "żydokomuna" nie
mając pojęcia skąd się wziął. Sama się całkiem niedawno dowiedziałam o co
chodzi i to z lektury "Dzienników" Stefana Kisielewskiego. Pozwolę sobie
wklepać tutaj parę cytatów.

"4 listopada 1968 r.
Po wojnie grupa przybyłych z Rosji Żydów-komunistów (Żydzi zawsze kochali
komunizm) otrzymała pełnię władzy w UB, sądownictwie, wojsku, dlatego że
komunistów nie-Żydów prawie tu nie było, a jeśli byli, to Rosja się ich bała.
Ci Żydzi robili terror, jak im Stalin kazał (zresztą prawdziwi partyzanci też ,
tyle że byli raczej podwładnymi niż rozkazodawcami), dopiero w roku 1956
wycofali się z tego, a żeby się ratować, zwalili winę na tamtych (Zambrowski
robiący Październik), oskarżając ich w dodatku o antysemityzm. Tymczasem
dorosło młode pokolenie komunistycznych byczków i partyzanci rzucili ich na
tamtych, szermując przy tym doskonale pasującym argumentem "syjonizmu".
Marzec to była prowokacja, aby Żydów dorżnąć - dwie grupy się walą, a między
nimi plącze się nic nie rozumiejący Wiesio, który dał się nabrać a teraz, gdy
się nieco zorientował, jest trochę za późno, bo go robią na szaro, a żona
Żydówka też mu nie pomaga. (...)

6 września 1969 r.
(...) Ale znów powtarzam, że Polska bez Żydów zszarzeje jeszcze bardziej, choć
grupa Żydów-komunistów narobiła tutaj głupstw i świństw, za co teraz wszyscy
Żydzi pośrednio pokutują, co zresztą przepowiadałem im kiedyś w rozmowie z
Ważykiem dwadzieścia dwa lata temu. (...)

27. lutego 1970 r.
(...)Obserwuję w telewizji stałą kampanię "antysyjonistyczną" i przyszło mi do
głowy, że międzynarodowe Żydostwo po raz pierwszy od długiego czasu przestało
być symbolem lewicy. Nie ma już "żydokomuny", jest za to "imperializm
izraelskiej soldateski". Oczywiście, znajdą się na świecie masowe grupy
niebogatych Żydów (np. w Nowym Jorku), jest też trochę obłąkanych inteligentów
maoistów, trockistów, licho wie kogo, którzy jeszcze nie skapowali, że światowy
komunizm wyrzekł się Żydostwa. W sumie jednak symbol "czerwonego Żyda" zniknął,
no i na zdrowie. Ruskim to bardzo na rękę, bo żaden totalizm nie lubi
mniejszości ani też międzynarodowych sprzysiężeń. Żebyż tylko jeszcze Marks nie
był Żydem - ale to już rzeczywiście "zu viel verlangt". Chi! A różne Kace-Suche
i Leptery, którzy budowali tu stalinizm, przedstawiają się teraz na Zachodzie
jako ofiary stalinizmu oraz polskiego antysemityzmu i robią Polsce koło pióra,
ile wlezie. To moczarowcy wywołali tę bzdurę, a Gomułka ją poprał, nie bardzo
wiedząc, co robi. Skutek propagandowy dla Polski opłakany i nie można nic
odkręcić, bo nie dają napisać, jak naprawdę było. Jakimiż niewolnikami własnej
konwencji słownej bywają komuniści! (...)

18 kwietnia 1970 r.
(...) Zwłaszcza nowi przybysze z kraju, których Giedroyc drukuje bez
komentarzy, a którzy załatwiają jakieś swoje warszawskie porachunki (o czym on
nie wie), wnoszą ton jakiś wariacki, bo to przeważnie podnieceni Żydzi
(Wygodzki, Unger), w dodatku komunistyczni, którzy długie lata pilnie służyli
partii i rządowi, a odeszli nie sami z siebie, lecz dopiero, gdy ich wypędzono.
Czy to są autorytety do wyrokowania o naszej sytuacji politycznej? Wątpię, bo
z ich relacji odnosi się obraz fałszywie jednostronny, choćby owo obsesjonalne
akcentowanie "rasizmu" nie ma tu wielkiego sesnu. Ale cóż, Książę Pan kocha się
w żydowskich sprawach i nic się na tę fanaberię nie poradzi. A w końcu szkoda
pisma wyłącznie na omawianie "rasizmu" i "rewizjonizmu", które to dwa zjawiska
żadną miarą nie są w Polsce ani najważniejsze, ani masowe. Są charakterystyczne
dla pewnych wąskich środowisk, ale dla Giedroycia, tak widać jak dla
marksistów, ważne jest nie to, co przeważa ilościowo, lecz to, co jest
reprezentatywne - z punktu widzenia jego teorii oczywiście.(...)

13 marca 1970 r.
Pawełek twierdzi, że Żydzi, będąc historycznie starsi od innych narodów, mają
większe i bardziej gorzkie doświadczenie - niejako we krwi. Stąd też szybko
nałamują się do nowych konieczności historycznych, nowych koncepcji i nowej
władzy, stają się w ramach konserwatywnych społeczeństw awangardą nowego. A że
nie przejmują się zazwyczaj tradycją tych społeczeństw, będąc z nich mniej lub
więcej wyobcowani, stąd też otacza ich nieraz opinia zdrajców i sprzedawczyków
oraz nienawiść. Tak zresztą było i u nas po wojnie: pierwsi rzucili się
do "wdrażania" komunizmu, otoczeni powszechną bezsilną pogardą. Ale mieli
pecha, bo z Rosji przyszedł oficjalny antysemityzm, a wobec ich nieliczności
w polskim społeczeństie szybko ich wyeliminowano, mijsce ich zajęła podchowana
tymczasem falanga aryjskich arrywistów - też bez czci i wiary, ale nie
stających już przed tak drastycznymi problemami jak tamci, na których
przerzucono winę za cały "miniony okres". Tak więc ze spontaniczną gorliwością
odwalili dla komunizmu czarną robotę, po czym ich wypędzono. (...)

27 listopada 1970 r.
(...) Rozumiem też niezwykły symbolizm losu grupy Żydów, którzy pozwolili
kiedyś dać się zaprząc do najgorszych stalinowskich działań (prokuratura,
sądownictwo, cenzura, UB), po latach zaczęli się łamać przed powszechną
nienawiścią społeczeństwa, czując jednocześnie, że perfidna Rosja też cofa im
poparcie, próbowali liberalizować, dzieci im się zbuntowały, chciały "okupić
winy ojców" - dalszy ciąg znamy. (...)"

Żydokomuna to mutacja SZOWINIZMU żydowskiego

[Gość: Iza]

która polega na tym że ROZPROSZENI żydzi po świecie usiłują BYĆ PONAD prawem i
isniejacych zasad mieszkających "tubylców".

Żydzi więc WYMYŚLILI "moralność i etyką" pt. "Talmud" tzn. stworzyli FAŁSZYWE
zasady, które nauczają, że żydowi WOLNO stosować NIE UCZCIWE zasady konkurencji
w stosunku do "tubylców" ale nie wolno tych NIE UCZCIWYCH zasad stosować wobec
innych żydów. To jest WYRAŹNIE POWIEDZIANE w Talmudzie który dzieli ludzkość na
żydów i reszte chołoty czyli tzw. "gojów.

Czyli żydzi mają PODWÓJNY SYSTEM moralny:
JEDEN dla siebie, a DRUGI dla nie-żydów i na tym też polega ŻYDO-KOMUNA czyli
system zabespeczajacy WIĘŹ PRZYWILEJÓW TYLKO dla żydów obojętnie gdzie by się
ci żydzi nie znaleźli.

Wg. tych zasad "zydowskich", żydowi jest WOLNO ROBIĆ NAJGORSZE
SZACHRAJSTWA, które GODZĄ w system moralny i etyczny "tubylców", który powodoje
głebokie KONFLIKTY przybysza żyda do krainy "tubylca" z tymi tybylcami.

Dlatego żydzi za ten swój "system moralni" byli wszedzie RUGOWANI na świecie,
a jedyne miejsce gdzie im pozwolono praktykować ten "podwójny system moralny"
BYŁA POLSKA w Europie, dlatego też w Polsce się żydów NAJWIECEJ osiedliło.

Podobna historia sie TERAZ dzieje w USA, gdzie żydzi WYMUSILI dla siebie
PRAWNE PRZYWILEJE i dlatego właśnie Ameryka jest dla żydów idealnym miejscem
na OSIEDLENIE bo ten system prawny GWARANTUJE im nawet łatwiejszy dostep do
WŁADZY.

Zasady "moralne i etyczne" żydów sa tak SKONSTRUWANE że DOPUSZCZAJĄ do
stosowania NIE UCZCIWYCH forteli przez żyda, aby zawsze żyd WYGRAŁ lub sie
SZYBCIEJ DOROBIŁ niż tubylcy lub inni.

ZYDO-KOMUNA jest skoncentrowana na ZDOBYCIU władzy w kraju "tubylców", bo bycie
przy władzy GWARANTUJE Bezkarność stosowaniA NIE UCZIWYCH zasad czy
INTERPRETACJI tych zasad też dla żyda, gdyż nie MORALNOŚĆ czy ETYKA ustala
zasdy egzekwowania prawa lecz WŁADZA, ze SWOIM SYSTEMEM i żydo-komunistyczna
władza GWARANTUJE żydom BEZKARNOŚĆ wśród TUBYLCÓW.

[humbak]

:DDDDDD

Brawo! Brawo! i jeszcze raz! Brawo!

[Gość: portia]

Ciekawy jestem co Polska mlodziesz wyszkolona przez zydowskie media by
powiedziala na ten tekst? BRAK TOLERANCJI! ANTYSEMITA! COS STRASZNEGO! JAKA
NIENAWISC!

[humbak]

:DDDDDDDD

ŻYDOKOMUNA WYPI.RDALAĆ !!!

[dupa_pawiana]

[Gość: miki]

Zydokomuna-to slowo ma korzenie przdwojenne.Czyli pochodzi z czasow w ktorych o
Gomulce czy Bermanie nikt nie slyszal.Odsetek Zydow wsrod przedwojennych
komunistow byl duzy z tej prostej przyczyny ze stanowili grupe lepiej
wyksztalcona od pozostalych,a w zwiazku z tym widzieli i chcieli zmian.Wielu
ludzi szczegolnie w poczatkach II Rzeczypospolitej uwazalo ze jedynie rewolucja
moze zakonczyc nedze chlopa na polesiu czy w Galicji.Ktos madry powiedzial wtedy
ze kazdy uczciwy czlowiek ktory ta nedze widzial(i jednoczesnie panujace tam
feudalne stosunki na wsi)musial stac sie komunista.Jasno pisal o tym
np.Zeromski.Ostrzegal w swoich ksiazkach przed komunizem,pokazujac wyraznie
jakie saprzyczyny jego sukcesow.Pokazal ta nedze w swoich filmach Kutz.Komunizm
rozwijal sie prawie wylacznie w miastach.Wsrod tzw klasy robotniczej,a odsetek
Zydow byl tam b.wysoki.To nie przypadek ze partia komunistyczna silna byla na
zindustrializowanym Slasku czy Wielkopolsce,a slaba na Polesiu.
Tak bylo przed wojna,o zbrodniach komunizmu malo kto slyszal.Kordon przepuszczal
wylacznie pozytywne wiadomosci z "pierwszego robotniczo-chlopskiego"panstwa.
Nawet najwieksi"patrioci"zgadzaja sie ze komunizm realny zostal przyniesiony do
Polski na bagnetach sowietow.To Stalin decydowal kto bedzie kim w prl.On
zdecydowal ze na czele UB stana Zydzi.Dlaczego Zydzi?Z tej prostej przyczyny ze
byli jedyna grupa etniczna,wyksztalcona,znajaca jezyk polski i Polske.Gdyby
dysponowal odpowiednia liczba wyksztalconych w Polsce Czeczencow czy
Chinczykow,to na czele UB postwilby moze ich.Wszystkich innych tylko nie
Polakow.Bal sie ze moga sie "zwachac"z podbitymi.Dowod?Prosze bardzo.Czy
Rosjanie byli mniej gnebieni przez CZEKA z Dzierzynskim,Jagoda czy Wyszynskim?
Moze powiecie ze to tez byli Zydzi?

W temacie żydokomuny - c.d.

[Gość: VlaD]

Dzięki za rozsądny i wyważony post. Pozwolę sobie jednak co nieco dopisać:

Wysoki odetek Zydów wśród przedwojennych komunistów nie brał się (wg. mnie)
jedynie stąd, że jak piszesz "stanowili grupe lepiej wyksztalcona od
pozostalych". Drugą, nie mniej istotną, a może ważniejszą, przyczynę stanowił
fakt, że Żydzi jako mniejszość byli "odstawieni na bocznicę" ówczesnego życia
publicznego. Tak samo zresztą jak inne mniejszości, które też były często
nadreprezentowane w organizacjach lewicowych. A w tej sytuacji kusił zarówno
komunizm (przyczyny społeczno-gospodarcze wspomniałeś), jak i związany z nim
internacjonalizm. W wypadku Żydów rzeczywiście dochodzą takie przyczyny, jak
środowisko miejskie, obecność w całym kraju (a nie tylko w określonych
regionach), oraz fakt, że nigdzie nie stanowili znaczącej większości (co
zmniejszało zarazem pokusy drugiej możliwej reakcji tj. radykalnego
nacjonalizmu) oraz - prosty fakt, że stanowili z tych mniejszości największą.

P.S. Żydzi nie byli jedyną grupą etniczną "wyksztalcona,znajaca jezyk polski i
Polske" jaką dysponował Stalin po wojnie. Były jeszcze niedobitki Białorusinów
i Ukraińców. Tyle że Żydzi byli pewniejsi (w wypadku ww. nacji też groziło
zwąchanie z narodem podbitym, a Ukraińcy dodatkowo utrudnialiby rozegranie
sprawy UPA po myśli ZSRR-u) i było ich po prostu więcej.

[Gość: miki]

Ja rowniez dziekuje.Temat jest niesamowicie ciekawy i jeszcze bardziej rozlegly.
Mysle ze jednak byly osrodki w ktorych odsetek Zydow byl wiekszy od
przecietnej.W takich miastach jak Drohobycz,Baranowicze,Luck czy Lublin
zamieszkiwalo nawet do 80% Zydow.Zdaje sie ze wsrod inteligencji odsetek Zydow
byl wiekszy od odsetka Polakow pochodzenia Zydowskiego(uwazam ze tak to wlasnie
powinno sie nazywac)w calosci spoleczenstwa.Wystarczy(wiem ze to jest
trudne)sprawdzic ilu bylo oficerow i podoficerow pochodzenia Zydowskiego w
Wojsku II Rzeczpospolitej.
Jesli mowa o Bialorusinach i Ukraincach,to byli oni potrzebni Stalinowi na ich
ziemiach.Tam jeszcze bardziej brakowalo inteligencji.
Dzisiaj patrzymy na komunizm przez pryzmat doswiadczen z jego sowiecka
wersja.Wtedy patrzono na idee.Piekna (dla biednych i nie tylko) gloszona przez
elity Zachodu.Przeciez wiadomo ze komunizm mial zdecydowanie wieksze poparcie w
Niemczech,Francji czy Czechach niz w Polsce.

[humbak]

Gratuluje. Nareszcie ktoś powożnie i ciekawie pisze na ten temat. Temu forum
brakuje solidnych wypowiedzi, niestety. W sumie żadnych rewelacji, ale
właściwie ułożone i dopasowane wiodomości.

[Gość: VlaD]

W temacie większość/mniejszość - masz oczywiście rację, że były, i to liczne,
rozsiane po całej II Rzplitej miasteczka w których Żydzi stanowili większość
mieszkańców. Mi jednak chodziło raczej o to, że nie było większych obszarów
(miasta + wsie) gdzie byliby oni wyraźną większością. Przepraszam za nie dość
ścisłe sformułowanie myśli.

P.S. Kwestia Żydzi/Polacy pochodzenia żydowskiego - wydaje mi się że jest to
bardzo złożone i akurat w wypadku wzmiankowanych przez Ciebie sztetli ciężko mi
przyjąć to drugie określenie bez żadnych zastrzeżeń. Ale to już temat na inny
wątek.

jedna uwaga

[Gość: lois]

w latach 20tych i 30tych wszyscy ludzie umiejący czytać dokładnie wiedzieli o
bezmiarze zbrodni mającej miejsce w ZSRR

nie ma po o przekłamywać