Dedykacja

[erte2]

"...W 1983 r. prezesem Aeroklubu PRL był Władysław Hermaszeswki (starszy brat Mirosława), który po zwycięstwie Polaków (w zawodach balonowych - przy. mój) spytał ZSRR czy pozwolą na rozegranie Pucharu Gordona Benetta w Polsce. Niet - przyszła krótka odpowiedź..."

Ten krótki cytat z artykułu p.t. "Wniebowzięci" dedykuję wszystkim sierotom po PRL-u, wszystkim piewcom i apologetom "najlepszego ze wszystkich ustrojów", wszystkim tym którzy dziś wydziwiają na NATO i UW a o tamtych czasach mówią z sentymentem i nostalgią.

P.S. Artykuł nie pochodzi ani z "Naszego Dziennika", ani z Gapolu, ani z żadnego "Do - czy Od Rzeczy", tylko z ostatniego numeru 'Polityki". I nie traktuje o polityce, a jest tylko reportażem o polskich pasjonatach baloniarstwa.

[remez2]

Kto/co to jest sierota po PRL?

[adam111115]

Wyborcy pis

[remez2]

adam111115 napisał:

> Wyborcy pis
Bez względu na wiek?

[adam111115]

Mentalności i sposobu życia uczy się w domu od rodziców. Poczytaj fora Onetu pod artykułami o działaniach rządu, załamka.

[remez2]

adam111115 napisał:
> Mentalności i sposobu życia uczy się w domu od rodziców.
Oczywiście. Ale chyba bardziej logicznym byłoby uznanie, że sieroty po PRL to ludzie urodzeni przed 1989 r. Bo zaczyna to brzmieć jak - prawdziwy/Polak/katolik/patriota.
> Poczytaj fora Onetu pod artykułami o działaniach rządu, załamka.
Szczerze mówiąc cały Onet to załamka a Forum Świat .... (cenzura własna).

[99venus]

bez względu.tu chodzi o przekonania a nie o wiek.PiS to partia bolszewicka.

[remez2]

99venus napisał:

> bez względu.tu chodzi o przekonania a nie o wiek.PiS to partia bolszewicka.
A inni mówią, że rydzykowa. Jak jest naprawdę?

[inocom]

remez2 napisał:

> Kto/co to jest sierota po PRL?

Ty :)

[pies_na_czarnych]

Czy dzisiaj NATO zgodziloby się na międzynarodowe zawody dronów na Polską?

[erte2]

pies_na_czarnych napisała:

Czy dzisiaj NATO zgodziloby się na międzynarodowe zawody dronów na Polską?

Żabciu, widzę żeś tępa jak żyletka Rawa-Lux (również PRL-owy relikt).
Po pierwsze - NATO jest organizacja międzynarodową do której akces zgłosiły wybrane demokratycznie polskie władze.
Po drugie - co mają wspólnego drony (wojskowe) z zabawą pasjonatów w baloniarstwo na ogrzane powietrze ?
Po trzecie zaś - nikt by się o to nie pytał.

P.S. Żebyś lepiej zrozumiała - oto następne zdanie z tego artykułu: "..bo przecież musieliby otworzyć granicę..".
Łopatologicznie: Związek Sowiecki nie zgodził się aby Polska otworzyła swoje granice (!).

[pies_na_czarnych]

Matoleczku boży żabcię to sobie w domu poszukaj.
O pierwsze Układ Warszawski to rownież była organizacja międzynarodowa.
Pomdrugie - baloniarze mogli wykonywać zadania szpiegowski podobnie jak dIsiaj drony oczywiście na inną skale.
Po trzecie spróbuj sobie kupić drona i wyślij go nad np. jakimś obiektem wojskowym lub pajacem pr. Juz dzisiaj w PL wielu się zastanawia co bedzies gdy za jakieś dwa lata bachory bedą na komunię dostawały drony :)
Żebyś zrozumiał... to musisz mieć trochę rozumku. Jakoś na inne ewenementy Rosjanie nie zamykali naszych granic :)))

Tak łopatologicznie ci to wyjaśniłem. Właściwie sam sobie się dziwię, że mi się chciało. Z reguły z matołeczkami nie dyskutuję.
I to było na tyle. Co i na przodzie :)

[erte2]

pies_na_czarnych napisała:(?)
... Matoleczku boży żabcię to sobie w domu poszukaj....
W kwestii formalnej: jeśli już to "żabci" (kogo? czego?) a nie "żabcię" (kogo? co?). Uczą tego w podstawówce, a przedmiot nazywa się "gramatyka języka polskiego".
Czas na historię: balony w celach szpiegowskich były używane w wojnie prusko-francuskiej pod koniec XIX wieku. Były jeszcze próby użyia ich w I Światowej, ale prędko z nich zrezygnowano.
Korepetycje z tego przedmiotu również by ci się przydały; może wiedziałabyś (wiedziałbyś?) że powstanie warszawskie wybuchło w roku 1944., a nie w 1980., a 1410 to nie przepis na bimber a rok w którym odbyła się bitwa pod Grunwaldem.
To tak gwoli edukacji.
Poza tym skorzystam z rady. Poszukam żabci. W domu. U ciebie.
I konkluzja - może i jestem matołeczkiem, ale widzę że ciebie to jeszcze wiele mógłbym nauczyć.
Na koniec zadanie domowe - znajdź chociaż trzy błędy w niżej napisanym zdaniu:
Szczypafka órzondliła szczerzóję.

[pies_na_czarnych]

Kogo czego nie ma - żabci
Kogo co szukam - żabcię

Reszta to bełkot przemądrzałego nieuka.

[erte2]

pies_na_czarnych napisała:

> Kogo czego nie ma - żabci
> Kogo co szukam - żabcię
Poczytaj uważnie: oba przykłady dotyczą tego samego przypadku, a mianowicie celownika (3.) który odpowiada na pytania : kogo ? czego ?
Na pytania : kogo ? co ? odpowiada biernik
I tak:
kogo /czego? szukam - żabci
kogo /czego? nie ma - żabci
ale kogo /co ? widzę - żabcię
Przecież, żabciu, nie mówi się : co szukam tylko czego szukam.
Tak że żabciu - jeśli masz w rodzinie czwartoklasistę to zapytaj go jak to jest. Jeśli nie masz to wróć do szkoły. Jest taka dla dorosłych; dość specjalna.

[pies_na_czarnych]

Może w Warsiawie tak się mówi albo w twojej wiosce.
Co do wątku to zapytaj tatę albo dziadka jak było w tamtych czasach bo ty chyba jeszcze w planie nie byłeś.
W latach 80 do PL przyjeżdżał kto chciał. Były stałe połączenia promami ze Skamdynawią. Jakoś Rosjanie na to pozwalali :)))

[99venus]

co do gramatyki to tak sie mówi prawidłowo.

[erte2]

pies_na_czarnych
rence opadujom...

[pies_na_czarnych]

erte2 napisał:

> pies_na_czarnych
> rence opadujom...

Dobrze, że ci kutas nie opada.

Uczył Marcin Marcina...

[damakier1]

erte2 napisał:

> Poczytaj uważnie: oba przykłady dotyczą tego samego przypadku, a mianowicie celownika (3.) który odpowiada na pytania : kogo ? czego ?

Przypadek 3. - celownik, odpowiada na pytania komu? czemu?
Na pytania kogo? czego? odpowiada przypadek 2., czyli dopełniacz

Ale co do szukania żabci masz rację: szukam żabci (w dopełniaczu) i nie ma żabci (też w dopełniaczu), a widzę żabcię (w bierniku).

[ave.duce]

damakier1 napisała:

> erte2 napisał:
>
> > Poczytaj uważnie: oba przykłady dotyczą tego samego przypadku, a mianowic
> ie celownika (3.) który odpowiada na pytania : kogo ? czego ?
>
> Przypadek 3. - celownik, odpowiada na pytania komu? czemu?
> Na pytania kogo? czego? odpowiada przypadek 2., czyli dopełniacz
>
> Ale co do szukania żabci masz rację: szukam żabci (w dopełniaczu) i n
> ie ma żabci (też w dopełniaczu), a widzę żabcię (w bierniku).

Reasumując: lepiej żabcię (kogo?co?- biernik) zostawić w spokoju ;)

[erte2]

Fakt

[wiosnaludzikow]

erte2 napisał:

> "...W 1983 r. prezesem Aeroklubu PRL był Władysław Hermaszeswki (starszy brat M
> irosława), który po zwycięstwie Polaków (w zawodach balonowych - przy. mój)
> spytał ZSRR czy pozwolą na rozegranie Pucharu Gordona Benetta w Polsce. Niet
> - przyszła krótka odpowiedź..."
Zgoda. Porównywanie zresztą jednego do drugiego nie ma najmniejszego sensu . To jest nieporównywalne.
> Ten krótki cytat z artykułu p.t. "Wniebowzięci" dedykuję wszystkim sierotom po
> PRL-u, wszystkim piewcom i apologetom "najlepszego ze wszystkich ustrojów", wsz
> ystkim tym którzy dziś wydziwiają na NATO i UW a o tamtych czasach mówią z sent
> ymentem i nostalgią.
>
> P.S. Artykuł nie pochodzi ani z "Naszego Dziennika", ani z Gapolu, ani z żadneg
> o "Do - czy Od Rzeczy", tylko z ostatniego numeru 'Polityki". I nie traktuje o
> polityce, a jest tylko reportażem o polskich pasjonatach baloniarstwa.

[gtxl3]

"...W 1983 r. prezesem Aeroklubu PRL był Władysław Hermaszeswki (starszy brat Mirosława), który po zwycięstwie Polaków (w zawodach balonowych - przy. mój) spytał ZSRR czy pozwolą na rozegranie Pucharu Gordona Benetta w Polsce. Niet - przyszła krótka odpowiedź..."

Erte2...dobry człowieku...gdzie ty qu... żyłeś- na Księżycu, czy na Madagaskarze?
Już nawet nie pytam gdzie i za co kończyłeś uczelnie w czasach PRL?



> Ten krótki cytat z artykułu p.t. "Wniebowzięci" dedykuję wszystkim sierotom po
> PRL-u, wszystkim piewcom i apologetom "najlepszego ze wszystkich ustrojów


Za przeproszeniem zapytam....gdzie studiował ? aaaaa? w Finlandii?
A w Krużewnikach był?

[l_zaraza_l]

Ustrój społeczno gospodarczy a fakt, że oddano nas pod okupację ZSRR to chyba jednak dwie różne sprawy.
Poniżej ktoś rozpacza nad faktem, że właściciel kamienicy, w której mieści się kino Femina, woli mieć bardziej dochodową Biedronkę niż placówkę kulturalną z piękną tradycją. PRL jednak wiele takich placówek utrzymywał. Czy na złość Polakom?

[erte2]

l_zaraza_l napisała:

Ustrój społeczno gospodarczy a fakt, że oddano nas pod okupację ZSRR to chyba jednak dwie różne sprawy.
Niestety nie. Bo owa okupacja (co prawda nie de nomine, ale jednak de facto) wmusiła nam ten księżycowy ustrój gospodarczy, wprowadzając go najpierw przy pomocy ruskich czołgów i bagnetów, a potem rekami sowieckich agentów i plenipotentów. I nie wiadomo co gorsze - czy polityczne wasalstwo i posłuszeństwo, czy zniszczenie ethosu pracy, praw ekonomii, konkurencji i wolnego rynku.

[volupte]

PL też może utrzymywać. Nie ma ustawowego zakazu.

[jola.iza1]

Dobry wujku, umiesz mącić, ale dlaczego to się "nagle" niektórym w 1983 przypomniało, kto wznowił rozgrywki, i takie inne? Dobry wujek erte nie raczył.

[erte2]

jola.iza1
żabuchno, podałem źródło i krótki kontekst. Możesz sobie przeczytać całość; "Polityka" w wersji papierowej kosztuje tylko 5,90 - mniej niż paczka papierosów.