Zgroza! Kaczyński lepszym premierem niż Tusk

[indeed-4]

Za Jarosławem Kaczyńskim opowiedziało się 8 proc., a za obecnym premierem Donaldem Tuskiem - 7 proc. - wynika z badania CBOS.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,CBOS-najlepszym-premierem-25-lecia-Tadeusz-Mazowiecki,wid,16635971,wiadomosc.html

Przepraszam wielbicieli D. Tuska za obrazę waszych uczuć religijnych - ktoś w końcu musiał wam to powiedzieć ;-)

[sclavus]

... tylko się nie zes.raj! :D:D:D
(już raz (niedawno) popieprzyły ci się sondaże internetowe z bezpośrednimi)

[indeed4]

Serio? A gdzie i kiedy, hehe...

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> Serio? A gdzie i kiedy, hehe...

TU,. jak robi z siebie publicznie Idiotę:

[sclavus]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,155074559,155077998,Re_marskosc_watroby_.html
... a przy okazji, bezmyślne powtarzanie głupawych newsów... "bardzo dobrze" o tobie świadczy!

[indeed4]

> bezmyślne powtarzanie głupawych newsów

N ale co jest głupie - sonda GW, czy sondaż CBOS?! Bo już się pogubiłem...

[indeed4]

*No ale

[lionold]

Tak! Zdecydowanie i już dawno się pogŁUPiłeś!

[x2468]

Dlatego ze lepszy dostał kopa w d....po dwóch latach świetnych rządów a kiepski Tusk został powtórnie wybrany.

Cimoszewicz: Tusk był obciążeniem dla Platformy

[indeed4]

"początkowo był nadzieją, potem stał się obciążeniem - jego osobiste, personalne notowania były dużo gorsze niż notowania całej formacji" (od 6.25 min.)

www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/cimoszewicz-nigdy-nie-czulem-takiego-zagrozenia,475904.html

Chcecie dyskutować z faktami?

Cimoszewicz: Żałosne rozumowanie prawicy.

[cymber.gaj]

Oto prawdziwe oblicze Twojego (mam nadzieję nowego) autorytetu:

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,15766474,Cimoszewicz__Zalosne_rozumowanie_prawicy__Jaka_korzysc.html

[indeed4]

O, następny artysta. :->

forum.gazeta.pl/forum/w,28,155076249,155082128,Skleroza_.html

[wiosnaludzikow]

Natychmiast rozwiązać CBOS :) !
To jest bezczelne plucie a może nawet gorzej na najlepszego Premiera Tysiąclecia, dotkniętego Palcem Bożym i Duchem Świętym, Wielkiego Europejczyka pana Donalda Tuska.
Świętokradztwo :)

[indeed4]

A ja myślę, że po prostu żelazny elektorat Platformy dał plamę, za to PiS-u spisał się na schwał i dlatego Kaczyński przebił Tuska o ten 1% ;-)

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> A ja myślę, że po prostu żelazny elektorat Platformy dał plamę, za to PiS-u spi
> sał się na schwał i dlatego Kaczyński przebił Tuska o ten 1% ;-)

w moralnych zwycięstwach

Lepszy KAczyński obalił sie sam po roku premierowa

[zapijaczony_ryj]

Hahahahaha
A Tusk dwie kadencje i awans do Europy!!!
A jak jeszcze dodac jak się zbłażnił ten najlepszy:

Musisz napisać reklamację do CBOS

[indeed4]

kto wie - jak dobrze uargumentujesz, to może rozpatrzą... :-)))

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> kto wie - jak dobrze uargumentujesz, to może rozpatrzą... :-)))

A kto Idiotę obalił?

[m.c.hrabia]

jaka tam zgroza ,przecież każdy pisior to wie, że wiosnach wymiotnych nie wspomnę.

wyrżnąć tę watahę z CBOS !

[wiosnaludzikow]

to skandaliczny wynik badań opinii.

[indeed4]

Ale przeżywają, haha :-)))

[taniarada]

PO-doba mi się to wyrażenie spotkane na necie. "Walą w pory ze strachu przed PISem zwłaszcza ci którzy mają nieczyste sumienia..A jest takich sporo zwłaszcza skorumpowani i złodzieje z pełowskiej bandy ryżego..To właśnie najwięcej oni i wieśniaki z psl boją się JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO..Napisała marika.Jakie rzeczowe i na czasie.

Mylisz się

[snajper55]

Z wyników tego sondażu nie da się takich wniosków wyciągnąć. Wiemy jedynie, iż 8% uważa, że Kaczyński był lepszym premierem niż Tusk a 7% uważa, iż Tusk był lepszym premierem niż Kaczyński. Nic nie wiemy co na ten temat uważa pozostałe 85% respondentów. Na przykład o preferencjach zwolenników premiera Mazowieckiego, których było 25%.

S.

Serio?!

[indeed4]

Hehe...

[ayran]

To oczywiste dla każdego, kto przebrnął przez gimnazjalny egzamin kompetencyjny. Jedyne badanie, które dałoby miarodajną odpowiedź na pytanie wobec opinii publicznej, kto był lepszym premierem, to porównanie parami (pytanie wszystkich respondentów czy lepszy był Kaczyński czy Tusk). Wyjątek stanowi sytuacja, kiedy jeden z wymienionych w konkurencji "kto był najlepszy?" zdobywa ponad połowę wskazań. A póki co, nawet o Mazowieckim (25% głosów) nie da się powiedzieć, że jest uważany za lepszego czy to od Kaczyńskiego czy od Tuska, a jedynie, że najwięcej osób uważa go za najlepszego. Elementarz.

[indeed4]

O taaak - CBOS skandalicznie nieprofesjonalnie przeprowadził sondaż, bo zamiast zestawiać premierów ze sobą parami zapytał o najlepszego!

No i pfff.... przepadła nadzieja na triumfalne ogłoszenie przez żelazny elektorat Platformy, że najlepszym premierem po '89 jest Najjaśniejszy Tusk, któren zwyciężył strasznego Kaczora...

:-)))

[ayran]

CBOS przeprowadził sondaż całkowicie poprawnie, także dlatego, że zadał pytanie dokładnie takie samo, jak w poprzedniej edycji. Wniosek, ze Kaczyński (według sondażu) jest lepszy od Tuska nie pochodzi od CBOS-u, tylko od was. Nie można obciążać CBOSu, czy jakiejkolwiek pracowni, za to, że dziennikarze albo trolle, albo ktokolwiek inny, nie potrafią zinterpretować wyników dostarczonych jak na talerzu.

[indeed4]

Yhym - jeśli Tusk w rankingu premierów dostaje mniej punktów procentowych niż Kaczyński, to absolutnie nie znaczy, że był gorszym premierem niż Kaczyński! Lepszym był, tylko ludzie się nie znają i nie rozumieją sondaży... :-)))

Miłego dnia, EOT.

[ayran]

Jestem absolutnie przekonany, że to co napisałem, jest wystarczająco zrozumiałe dla przeciętnego gimnazjalisty i rozumiem, że to nie oznacza, że musi być też zrozumiałe dla was.
Tak nawiasem mówiąc, punkty procentowe, to coś zupełnie innego niż wam się wydaje.

[tw_wielgus]

Szanuję Twoją ponadprzeciętną inteligencję (tym bardziej, że - jak możemy przeczytać w Twoim poście - popartą wykształceniem gimiazjalnym) niemniej interpretacja wyników przedstawiona przez indeeda jest jak najbardziej poprawna.
Wytłumaczyć na przykładzie konkursu piękności?

[ayran]

Bardzo proszę - wytłumacz. (To żart, wiem, że tego nie zrobisz).

[tw_wielgus]

Ależ proszę bardzo. Gdybym nie spełnił swojej obietnicy spaliłbym się ze wstydu (jak to już dawno powinien zrobić D. Tusk, gdyby oczywiście był człowiekiem nieposzlakowanej uczciwości)
W konkursie piękności biorą udział cztery kandydatki.
1) Miss Wenezueli.
2) Miss Rosji.
3) Miss USA.
4) Anna Grodzka.
Jury liczy głosy publiczności i tak: pierwsza zobywa 20% głosów, druga 30% głosów, trzecia 50% głosów, czwarta 0%.
Zatem zdaniem publiczności najładniejsza jest kandydatka nuuuuuumer - cztery. W głosowaniu nie wzieło udziału 80% procent publiczności obecnej na sali i to oznacza, że te 80% po protsu ma to głosowanie w dolnych partiach rewersu.
Wedle Twojej interpretacji najpiękniejszą według publiczności mogła okazać się kandydatka nr. 4 jeżeli w wyborach wzieliby udział Ci, którzy nie głosowali.

[snajper55]

Głosujący na wszystkich innych premierów poza Kaczyńskim i Tuskiem nie wypowiedzieli się, który z tej dwójki jest dla nich lepszym premierem. Dlatego na podstawie tego sondażu nie da się powiedzieć czy lepszy jest Tusk, czy Kaczyński.

S.

[tw_wielgus]

To dosyć ryzykowna interpretacja podważająca sens demokratycznych wyborów. Chcesz mnie zniechęcić do głosowania?

[snajper55]

tw_wielgus napisał:

> To dosyć ryzykowna interpretacja podważająca sens demokratycznych wyborów. Chce
> sz mnie zniechęcić do głosowania?

To nie jest interpretacja. Takie są fakty. Ale pocieszę cię. Możesz się na nie obrazić lub dalej nimi manipulować.

S.

A taki niby porządny był ten Mazowiecki...

[indeed4]

Żondam nowego sondaża CBOS! Bez Mazowieckiego, wtenczas na pewno bezapelacyjnie zwycienży Tusk. A jak (nie daj Bóg!) nie zwycienży, to trzeba odrzucić innych konkurentów i powtarzać badania do skutku - aż zwycienży Najjaśniejszy Tusk.

Hahaha...

[tw_wielgus]

Ten zarzut manipulacji rozbawił mnie do łez. Aż się posmarkałem i wytarłem w rękaw. Dobrze, że dzisiaj jest chłodniej i można było założyć koszulę z długim rękawem.

[ayran]

To jest twoja interpretacja.
Jeśli przyjąć tę, cokolwiek głupawą konwencję, to w ogóle nie wypowiadałbym się w temacie "kto jest najpiękniejszy", a jedynie w temacie czy - powiedzmy: kandydatka 1. jest uważana za piękniejszą niż kandydatka 2. Kandydatkę 3 odrzucam, gdyż ze względu na uzyskanie połowy wskazań z prawdopodobieństwem bliskim pewności zajmuje pozycję "piękniejszej" od każdej kontrkandydatki. Mam nadzieję, że do tego miejsca wszystko jest zrozumiałe?

Idąc dalej: 20% wskazań na "jedynkę" (jako najpiękniejszą) w porównaniu do 30% wskazań na dwójkę (w tej samej roli) absolutnie nie przesądza, czy całość (100%) oceniających uważa za ładniejszą "jedynkę" czy "dwójkę", bo wszystko zależy od tego, jak oceniłoby porównawczo urodę "jedynki" i "dwójki" pozostałe 50%, które jako najpiękniejszą wskazałoby trójkę. Być może przytłaczająca większość z tej grupy wybrałaby "jedynkę".
Wprowadzenie "czwórki" (Anna Grodzka) oceniam jako wyraz twojej umysłowej bezsilności - widać, że nie masz rzeczowych, opartych argumentów dla swojego stanowiska.

[tw_wielgus]

Ależ nie mam prawa odmówić Ci takiej interpretacji jak przyjąłeś i zaprezentowałeś w swoim poście.
Proszę uprzejmie. Ja tych, którzy nie wzieli udziału w głosowaniu traktuję zgodnie z ich intencją (wyborem)- mają gdzieś te wybory i zupełnie ich nie interesuje, która z pań jest najładniejsza.
Dokładnie tak! I pisanie, że gdyby uwzględnić ich głosy jest niedopuszczalą manipulacją opartą na wielkim semantycznym nadużycu.
Aaaaaa i jeszcze z jednym się zgodzę - Grodzka to przejaw umysłowej bezsilności i to nie koniecznie mojej.

[snajper55]

tw_wielgus napisał:

> Ależ nie mam prawa odmówić Ci takiej interpretacji jak przyjąłeś i zaprezentowa
> łeś w swoim poście.
> Proszę uprzejmie. Ja tych, którzy nie wzieli udziału w głosowaniu traktuję zgod
> nie z ich intencją (wyborem)- mają gdzieś te wybory i zupełnie ich nie interesu
> je, która z pań jest najładniejsza.

Ależ oni wzięli udział w głosowaniu, tylko głosowali na inne kandydatki niż te dwie, które usiłujesz porównać.

S.

[tw_wielgus]

Bosz.... Co za uparciuch.
" ...a gdyby tu wasza matka staruszka przechodziła?"

[tw_wielgus]

podsumuj te procenty.

[snajper55]

tw_wielgus napisał:

> podsumuj te procenty.

W sumie procenty dają 100%.

Z głosujących:

8% woli Kaczyńskiego od Tuska
7% woli Tuska od Kaczyńskiego
85% nie zadeklarowało czy woli Tuska od Kaczyńskiego czy odwrotnie.

S.

[wiosnaludzikow]

Rozwiązać ! Natychmiast rozwiązać.
Dziennikarze są niemądrzy, Twoi adwersarze są niemądrzy ....może to jednak Wy towarzyszu Piszczyk macie kompleksy i w ten sposób, zadzierając pusty urzędniczy łepek do góry, odreagowujecie swoją małość na tym forum.

[ayran]

A może byście tak, schorowany mitomanie, zamiast znowu zajmować się mną, zwyczajnie spróbowali wskazać błąd, w tym co napisałem. No zbierzcie się raz w garść i spróbujcie napisać bez personalnych zaczepek.

[wiosnaludzikow]

ayran napisał:

> A może byście tak, schorowany mitomanie, zamiast znowu zajmować się mną, zwycza
> jnie spróbowali wskazać błąd, w tym co napisałem. No zbierzcie się raz w garść
> i spróbujcie napisać bez personalnych zaczepek.
Nie ma sensu "bić pianę" z Tobą. Z tak upartym i wywyższającym się trollem jak Ty, nigdy nie prowadzi to do żadnych wniosków. Każdy kto przeczyta Twoje posty, których zawartość skrytykowałem pod konkretnym względem, sam wyrobi sobie zdanie.

[ayran]

No i sam widzisz nieszczęśniku (a może i nie widzisz, zważywszy twą "przenikliwość" może i nie widzisz). Po raz kolejny zero odniesień do rzeczy, a 100% do osoby. Ale nie powinno to dziwić u gostka, który wyobraża sobie, że członek rady Fundacji CBOS ot tak sobie, ręcznie zmienia słupki w sondażach, żeby były lepsze dla jego zwierzchnika. Zapoznaj się może z życiorysami i dorobkiem innych członków Rady, zwłaszcza tych niemianowanych przez organy państwa, i zastanów się, czy nie jest zwykłym chamstwem to, co im imputujesz w ramach swojego ciasnego umysłu.

[cymber.gaj]

Największy skandal polega na tym, że ten pożal się Boże ośrodek badania opinii twierdzi, że Geniusz Żoliborza był gorszym premierem niż Mazowiecki (i to aż o 17%), a nawet od Buzka (o 2%). Skoro tutaj tak bezwstydnie nakłamali, to mogli też nakłamać o Tusku (ponoć gorszym od Zbawa o cały ogromny 1%). Nikomu dziś nie można wierzyć, w mordę. Mam nadzieję, że jak PiS dojdzie do władzy, to zlikwiduje to tałatajstwo, a przynajmniej obsadzi je swoimi, a oni będą publikować tylko prawdę.

[indeed4]

Słuszna uwaga! Trzeba natychmiast powiadomić NIK, żeby sprawdził czy do rządowego CBOS podstępnie nie zakradł się jakiś wrogi element. Z wniosku PiS NIK będzie sprawdzał element antypisowski, a z wniosku PO - antypeowski ;-)

[adam111115]

kolejny inteligent pisowski po kamilku, jeśli panuprezesowi AŻ po 7 latach od zakończenia rządów dają tylko 8% a Tuskowi świeżo po zakończniu długich i ciężkich rządów z kryzysem po drodze dają 7%, to na twoim miejscu spokojnie bym przemyśłał i nie robił z siebie przygłupa

[14pol]

bywało gorzej....

Oczywiscie masz rację

[alistair-p]

W obietnicach Tusk był do niczego.A najgorsze,że nie mówił że zbawi Polskę.Pewnie coś knuł.

[snajper55]

alistair-p napisał:

> W obietnicach Tusk był do niczego.A najgorsze,że nie mówił że zbawi Polskę.Pewn
> ie coś knuł.

I nie wykrył żadnej ukrytej opcji. Ani niemieckiej, ani rosyjskiej, ani nawet czeskiej!

S.

[99venus]

jest oczywistym,że to go dyskwalifikuje jako patriotę.

[indeed4]

> W obietnicach Tusk był do niczego.A najgorsze,że nie mówił że zbawi Polskę.Pewnie coś knuł.

Etam, od razu knuł - ściemniał, jak to Tusk...

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tusk-klamca-i-iluzjonista,65858.html

PS. Najmocniej przepraszam po raz kolejny, ale myślę, że tak będzie lepiej (mam nadzieję, że jakoś to wytrzymacie)

No, ale wiecie to jest dopiero zgroza...

[indeed4]

"Według zwolenników PiS na tytuł premiera 25-lecia na równi z Tadeuszem Mazowieckim zasługuje J. Kaczyński (po 27 proc.)"

Dobrze widzę, że 27% wyborców PiS zamiast Prezesa wolało Mazowieckiego?! Zdrada! PiS do tablicy, proszę się nam tutaj natychmiast wytłumaczyć.

[taniarada]

Nadchodzi PIS bójcie się .Niech ucieka lewactwo ,nepotyzm i paranoja .Chamstwo ,ściek i kłamstwo.

[indeed4]

No zaraz, chwileczkę - mamy 27% na Mazowieckiego, 27% (tylko!) na Prezesa, pytam: gdzie pozostałe 46 procent?!

[adam111115]

Nie znasz zasad działania sekt? A pis to modelowy przykład

[volupte]

I pewnie dlatego był aż rok premierem:-)

Trzeba sie postarać aby być gorszym od Tuska

[jabbaryt]

Dlatego nie dziwię że marny premier Kaczyński jest jednak lepszy od
Donalda Zadłuzyciela

[adam111115]

Do tych twoich nerwowych usmieszkow pojawiających się w wątku i wz z wysmiewaniem Tuska mogę też dodać pytanie.

Jak to jest że genialny strateg, inteligent z wyższej żoliborskiej półki, stojący 3 poziomy nad kopaczowa i pewnie Tuskiem,

JEST TYLKO O 1 PUNKT LEPIEJ OCENIANY

Niż ten co rozwalił kraj, pochodzi z podwórka no i z niższej półki?

Dlaczego panprezes nie dostał 98,77% wskazań a pozostali premierzy resztę?

[m.c.hrabia]

Dlaczego panprezes nie dostał 98,77% wskazań a pozostali premierzy resztę?

wiadomo kto robił badania :(

[wiosnaludzikow]

Broń Tuska. Nie daj inny, żartować z Niego. Sprawa jest POważna. Walcz .

Pierogi czy naleśniki

[snajper55]

27% Polaków najbardziej lubi schabowy
8% najbardziej lubi naleśniki
7% najbardziej lubi pierogi

Wniosek indeed-4: Polacy wolą naleśniki od pierogów.

Jest to błędny wniosek, gdyż 85% Polaków nie powiedziało, czy woli pierogi od naleśników czy naleśniki od pierogów.

Jaśniej nie potrafię. :)

S.

[m.c.hrabia]

Jaśniej nie potrafię. :)

bo i tak by nic nie dało , pisdaki tak mają ,
niech mają pierwsze "zwycięstwo" od siedmiu lat , niech prezes utrzyma ten niebotyczny wynik
w następnych wyborach.

Haha, a ten dalej swoje...

[indeed4]

Okazuje się, że RP miała tylko trzech premierów - Mazowieckiego, Kaczyńskiego i Najjaśniejszego Tuska!

PS. Najpierw doczytaj o co chodzi i kogo typowano w sondażu, a potem pisz.

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Okazuje się, że RP miała tylko trzech premierów - Mazowieckiego, Kaczyńskiego i
> Najjaśniejszego Tuska!

A kto tak twierdzi?

> PS. Najpierw doczytaj o co chodzi i kogo typowano w sondażu, a potem pisz.

Ja doczytałem. A ty?

S.

Naleśniki z serem, jabłkami i szpinakiem

[indeed4]

żadne pierogi - badanym polecono wskazać najlepszego premiera wśród premierów z różnych ugupowań, a nie prezydenta, czy papieża.

Kombinuj dalej, a ja idę na miasto na obiadek :->

[hasta.la.vista1]

produkcji różnych firm. W konkursie piękności zasadniczo wybiera się spośród kobiet, a nie np. kobiet i mężczyzn, tak więc porównanie z pierogami i naleśnikami jest nietrafione.

[indeed4]

Exactly, tylko że on tego dalej nie łapie ;-)

[snajper55]

indeed4 napisał:

> żadne pierogi - badanym polecono wskazać najlepszego premiera wśród prem
> ierów z różnych ugupowań, a nie prezydenta, czy papieża.

Badanym polecono wskazać najsmaczniejsze danie.

S.

Pełne wyniki sondażu:

[indeed4]

"25 proc. ankietowanych Polaków uważa, że Tadeusz Mazowiecki był najlepszym premierem ostatnich 25 lat. Zdaniem 10 proc. był nim Jerzy Buzek. Za Jarosławem Kaczyńskim opowiedziało się 8 proc., a za obecnym premierem Donaldem Tuskiem - 7 proc. - wynika z badania CBOS.

Kolejne miejsca w rankingu zajęli szefowie lewicowych gabinetów - Leszek Miller oraz Włodzimierz Cimoszewicz (odpowiednio: 6 proc. i 5 proc.). Jan Olszewski był najlepszym premierem zdaniem 4 proc. badanych. Waldemar Pawlak i Kazimierz Marcinkiewicz zebrali po 3 proc. wskazań. Najmniej cenione są dokonania premierów - Jana Krzysztofa Bieleckiego (0,4 proc.), Józefa Oleksego (1 proc.), a także Hanny Suchockiej i Marka Belki (po 2 proc.).

Jednocześnie prawie co czwarty ankietowany (23 proc.) nie potrafił dokonać wyboru premiera dwudziestopięciolecia"

Finito.

[tw_wielgus]

I właśnie te 23% oddałoby swój głos na Donalda Tuska gdyby tylko wskazać tego najlepszego. Możemy uczynić takie założenie? Możemy!
Czyli do 7% należy dodać 23%, co łącznie daje 30% i bezapelacyjnie pierwszę pozycję w rankingu. Kaczyński ze swoimi 8% niech się schowa...

[snajper55]

tw_wielgus napisał:

> I właśnie te 23% oddałoby swój głos na Donalda Tuska gdyby tylko wskazać tego
> najlepszego. Możemy uczynić takie założenie? Możemy!
> Czyli do 7% należy dodać 23%, co łącznie daje 30% i bezapelacyjnie pierwszę poz
> ycję w rankingu. Kaczyński ze swoimi 8% niech się schowa...

No nie możemy. Część z tych 85% wskazałaby pewnie Kaczyńskiego, a część - Tuska. Jakie to części - nie wiemy.

S.

[m.c.hrabia]

szczytuj z tych 8% ,
zastanawia tylko wynik Olszewskiego dwa razy poniżej prezesa, ale co tam widocznie niższa półka.

[x2468]

A serwery nadal w Moskwie.

Sulik, błąd:)

[wiosnaludzikow]

Tylko Sulik odeszła z CBOS na rzecznika rządu przeistaczając się z niezależnej w zależną a już w CBOS takie karygodne błędy.