Jeśli nie powtórka ...

[wykress]

... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

[sverir]

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

W przyszłych wyborach prezydenckich? Jestem za.

Skuteczność obserwatorów oceni się wg wyników. Jak wygra kandydat PiS, to obserwatorzy byli uczciwi.

[wykress]

W przyszłych? ... czy w najbliższych?

[sverir]

> W przyszłych? ... czy w najbliższych?

W tym przypadku przyszłe=najbliższe. Obserwatorzy będą stali, może nawet ochraniani przez specjalne misje pokojowe. Ich mandat zakończy się wraz ze zwycięstwem PiS.

[wykress]

sverir napisał:


> W tym przypadku przyszłe=najbliższe.

... w takim razie, też jestem za! :)

[1zzarda]

Czyli pisowcy w komisja obwodowych to zdrajcy?

[religijnych.uczuc.obraza]

PiS będzie pewnie przeciwko jak w 2007 r.:
www.pis.org.pl/article.php?id=10026

[dupeteczek]

Jeśli nie powtórka, to co obserwatorzy mieliby obserwować?

Przecież to totalna kompromitacja Polski

[inocom]

wykress napisał:

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

W wyborach wójta przedstawiciele ONZ, jako obserwatorzy niezależni, tego co się dzieje w gminie? Może jeszcze będą uczestniczyć w wyborach sołtysów? :)

[sverir]

> W wyborach wójta przedstawiciele ONZ, jako obserwatorzy niezależni, tego co się
> dzieje w gminie? Może jeszcze będą uczestniczyć w wyborach sołtysów? :)

I w wyborach na rady osiedli.

[inocom]

sverir napisał:

> > W wyborach wójta przedstawiciele ONZ, jako obserwatorzy niezależni, tego
> co się
> > dzieje w gminie? Może jeszcze będą uczestniczyć w wyborach sołtysów? :)
>
> I w wyborach na rady osiedli.

Ano :)

[wykress]

Zapomnieliście, o wyborach do samorządów klasowych! ..... z tego co widać, dotyczą Was bezpośrednio!

[sverir]

> Zapomnieliście, o wyborach do samorządów klasowych! ..... z tego co widać, dot
> yczą Was bezpośrednio!

Nareszcie! Od ośmiu lat ciągle wygrywa Kuba, a ja nie dostaję nawet jednego głosu. Dziwne, bo zawsze głosuję sam na siebie.

[religijnych.uczuc.obraza]

To wszystko przez tę wycieczkę klasową do Moskwy.

[wykress]

... widać ktoś unieważnia twoje głosy! ... :-)

[sverir]

> ... widać ktoś unieważnia twoje głosy! ... :-)

Nauczycielka. Była na szkoleniu w Moskwie.

[wykress]

Wszystko jasne! .....


p.s. nie na szkoleniu, tylko na "wycieczce" (?);-)

[m.c.hrabia]

. Dziwne, bo zawsze głosuję sam na siebie.

bo pewnie dwa krzyżyki stawiasz, aby mieć więcej :)

[sverir]

> bo pewnie dwa krzyżyki stawiasz, aby mieć więcej :)

I znów wina nauczycielki. Drukuje każde nazwisko na osobnej kartce.

[religijnych.uczuc.obraza]

A przy twoim kratka jest mniejsza.

[sverir]

Na mojej kartce nie ma kratki, zawsze muszę ją dorysować.

Proponuję towarzyszy radzieckich

[mariner4]

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?
Zastanowiłeś się co to oznacza?
Na ch... nam niepodległość?
M.

[wykress]

Nie rozumiem, co w tym złego? ...... i jak to się ma do niepodległości?

[m.c.hrabia]

Nie rozumiem, co w tym złego? ...... i jak to się ma do niepodległości?


jeżeli uważasz ,że trzeba cię kontrolować ,a brak nadzorcy na sobą uważasz za dyskomfort to sobie poproś.

[wykress]

..... a Ty masz coś do ukrycia?

[m.c.hrabia]

..... a Ty masz coś do ukrycia?

w sprawach wyborczych nie mam, i dlatego nie potrzebuję nadzorcy.

[wykress]

m.c.hrabia napisał:


> w sprawach wyborczych nie mam, i dlatego nie potrzebuję nadzorcy.


Fajnie byłoby gdybyś zrozumiał, że nie chodzi o twoja potrzebę ... :-))))

[sverir]

> Fajnie byłoby gdybyś zrozumiał, że nie chodzi o twoja potrzebę ... :-))))

A o czyją potrzebę chodzi? Nie bez powodu wybory są tajne. Społeczeństwo może kontrolować wybory, ale nie wyborców. Nie ma absolutnie powodów do tego, by zaglądać wyborcy przez ramię i weryfikowac, na kogo głosuje.

[pis_da_deby]

wykress napisał:

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

Sa przeciez mezowie zaufania i zaden z nich nie zglaszal nieprawidlowosci.
Myslisz, ze mezom zaufania nie mozna zaufac ?

[wykress]

sadzę, że "mężom zaufania" może ufać tylko partia jego wyznania! .... aaa sie zrymowało:))

[pis_da_deby]

wykress napisał:

> sadzę, że "mężom zaufania" może ufać tylko partia jego wyznania! ....

No i kazda ma swoich

[wykress]

OK! .. .w taki razie możemy bezgranicznie ufać!


.

[pis_da_deby]

wykress napisał:

> OK! .. .w taki razie możemy bezgranicznie ufać!
>
Ufasz bardziej obcym niz wlasnemu mezowi zaufania ?

[volupte]

Nie , bo PSL ich skorumpował obietnicą stanowisk.

W kościołach, co by księża nie agitowali

[zapijaczony_ryj]

wykress napisał:

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

do wybierania PSLu

[14pol]

spadłoby do racjonalnycg 17%

[zapijaczony_ryj]

14pol napisał:

> spadłoby do racjonalnycg 17%
>
>
>

Widziswz, jak pomyslisz to czasem potrafisz wyciagnąć własciwe wnioski.

[snajper55]

wykress napisał:

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

A co to zmieni? Przecież PrezesPan razem ze swoimi hunwejbinami i tak będzie bredzić o fałszowaniu wyborów.

S.

A skąd z Unii, czy Rosjii?

[zapijaczony_ryj]

wykress napisał:

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?
Bo z tego co tu wypisujecie to Unia jest stronnicza i faworyzuje PO:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,155646960,155646960,UE_chce_by_w_Polsce_byly_u_wladzy_wlasciwe_osoby.html
No to piSiory zdecydujcie się w końcu

[wykress]

Ale ty jesteś ograniczony!

[zapijaczony_ryj]

wykress napisał:

> Ale ty jesteś ograniczony!

a poza atakiem personalnym, to masz coś doi powiedzenia?

[kosel_maruwi]

wykress napisał:

> ... to może chociaż zewnętrzni obserwatorzy?

Nawet jak obserwatorzy beda z Marsa to i tak nie zmeini faktu, ze wybory beda sfalszowane jezeli PiS nie otrzyma 55% glosow a nie otrzyma

[volupte]

Najlepiej to tych z wyborów w Donbasie.