Dodaj do ulubionych

No właśnie... dlaczego tylko Radek?

12.12.14, 01:07

twitter.com/hytrekprosiecka/status/543114722854576128

Oglądaliście rozmowę z Kolendą-Zaleską, która zadała mu to pytanie? Ot, zagwozdka...
Obserwuj wątek
    • indeed4 i jeszcze te dęte tłumaczenia 12.12.14, 01:30

      twitter.com/MajewskiMichal/status/543193073657085952

      albo sprawa przyschnie, albo... pójdzie na dno.
    • aniechto.only Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 07:07
      A o Kuchcińskim jakoś cisza?

      www.tvp.info/17972951/byc-moze-mysliwy-stanie-sie-zwierzyna-marszalkowie-sikorski-i-kuchcinski-atakowani-za-rozliczenia-z-sejmem
      • indeed4 Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 08:44
        Skoro Pitera przypomniała, to chyba nie cisza; tak samo jak o Iwińskim i politykach z innych ugrupwań. Tylko, że to nie Kuchciński dziś rozlicza posłów, a Sikorski - komedia...
        • aniechto.only Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 16:31
          indeed4 napisał:
          Tylko, że to nie Kuchciński dziś rozlicza posłów

          Nie , jego kolega Blaszczak rozlicza :
          -Afera Sikorskiego - tak należy nazwać to, co napisali dziennikarze - oświadczył w poniedziałek Mariusz Błaszczak. Odniósł się w ten sposób do doniesień "Wprost". Tygodnik poinformował, że Radosław Sikorski w czasie, gdy pełnił funkcję szefa MSZ, pobrał łącznie dziesiątki tysięcy złotych z tytułu zwrotu kosztów za używanie prywatnego samochodu do celów służbowych.
          - Zwróciłem się na piśmie do pani premier Kopacz, by wyrzuciła z PO pana Sikorskiego i żeby w konsekwencji przestał być marszałkiem Sejmu. Ktoś taki nie powinien być marszałkiem - powiedział Błaszczak na konferencji prasowej.

          Skoro jest afera Sikorskiego ,to powinna i być tez afera Kuchcińskiego.
    • indeed4 Bul... bul... bul... 12.12.14, 08:53
      www.fakt.pl/polityka/prywatne-auto-sikorskiego-ma-na-liczniku-trzy-razy-mniej-niz-wyjezdzil,artykuly,509897.html

      Trafiony - zatopiony.
      • erte2 Re: Bul... bul... bul... 12.12.14, 09:34
        indeed4
        Gdybyś głupolku zadał sobie trochę trudu i poszukał (choćby oświadczenia majątkowego) to byś się dowiedział że to nie jedyne auto Sikorskiego.
        • porcellus1 Re: Bul... bul... bul... 12.12.14, 10:45
          no ma jeszcze starego wv Golfa i motor z przyczepką.... to pewnie nim jeździ na spotkania z wyborcami.
          • indeed4 Re: Bul... bul... bul... 12.12.14, 13:19
            twitter.com/mmigalski/status/543378712704876544
        • cymber.gaj Re: Bul... bul... bul... 12.12.14, 10:51
          erte2 napisał:

          > indeed4
          > Gdybyś głupolku zadał sobie trochę trudu i poszukał (choćby oświadczenia majątk
          > owego) to byś się dowiedział że to nie jedyne auto Sikorskiego.

          Nie jedyne? No ładne rzeczy. Nic dziwnego, że Pan Kaczyński wychodzi jutro na ulicę. To oburzające, żeby taki Sikorski miał więcej niż jeden samochód, a Pan Kaczyński żadnego. Na szczęście jest tak genialny, że i tak jakimś sposobem bez przerwy gdzieś jeździ, w dodatku nie zużywa na to żadnych pieniędzy podatnika. Cuda na kiju po prostu.
      • sclavus Re: Bul... bul... bul... 12.12.14, 13:24
        tiaaaa....
        A przez 4 lata Sikorski piechotą biegał...
        ***
        Cholernie się podniecasz - przeczytasz tytul, albo i dwa pierwsze zdania i już na forum lecisz...
        ... a gdybyś tak jeszcze ze dwa przeczytał, to byś wiedział, że tego Nissana kupił w 2010... :D:D:D:D:D
    • 1zzarda Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 08:58
      wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/477677,sejmowe-kilometrowki-podroze-warszawskich-poslow.html
      • indeed4 Wszycy mają na liczniku 3 razy mniej? 12.12.14, 09:01

        www.fakt.pl/polityka/prywatne-auto-sikorskiego-ma-na-liczniku-trzy-razy-mniej-niz-wyjezdzil,artykuly,509897.html
        • porcellus1 Re: Wszycy mają na liczniku 3 razy mniej? 12.12.14, 09:13
          bum, trafiony zatopiony, no chyba że jeździł po Polsce tym motorem
          bi.gazeta.pl/im/6/5093/z5093806N.jpg
          • indeed4 Haha... 12.12.14, 09:15
            twitter.com/katarynaaa/status/543306508118028288
        • indeed4 Re: Wszyscy mają na liczniku 3 razy mniej? 12.12.14, 09:13
          polecam wpisy pod tweetem

          twitter.com/mmigalski/status/543308839970693120
          • porcellus1 Re: Wszyscy mają na liczniku 3 razy mniej? 12.12.14, 09:26
            spodobał mi sie wpis że auto Radka Sikorskiego będzie jedynym w Polsce autem z licznikiem przekręconym do przodu.
            • indeed4 Re: Wszyscy mają na liczniku 3 razy mniej? 12.12.14, 09:42
              Szok leminga z FK - dziennikarze na twitterze atakują polityków PO! A niektórzy nawet prowadzą przyjacielskie rozmowy z tym "pisowskim debilem" Pereirą z GPC...

              twitter.com/Samueljrp/status/543320505613578240
    • man_sapiens Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 09:17
      390 posłów rozliczało kilometrówek więcej niż Sikorski, 69 rozliczało mniej niż on albo w ogóle z nich nie korzystało.
      • indeed4 To posłowie, a nie Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 09:20
        który w dodatku zainicjował ten sejmowy audyt...
        • man_sapiens Re: To posłowie, a nie Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 13:53
          Audyt zainicjował Fakt pisząc o podniebnych awanturach i hofmanieniu trójki pisowskich posłów. Sikorskiego wszyscy od lewa do prawa wzywali do skontrolowania wydatków wszystkich posłów na podróże, to to zrobił. I wyszło np. ze marszałek Sejmu Kuchciński wydaje rocznie na podróże dwa razy więcej niż Sikorski.
      • porcellus1 Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 09:21
        a ilu z tych posłów miało służbowe limuzyny z ochroną BORu?
        • volupte Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 11:07
          Wielu.
          • porcellus1 Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 11:23
            wymień choć kilkunastu.
            • volupte Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 11:25
              Radek wczoraj wymieniał w tej rozmowie z Kolędą. Sporo posłów korzysta ze słuzbowych aut .
    • indeed4 O! To jest pomysł... 12.12.14, 09:28

      twitter.com/KatarzynaPawlak/status/543319661690253312
      • porcellus1 Re: O! To jest pomysł... 12.12.14, 09:34
        Dobre, ale nawet to mu nie pomoże, wszyscy chyba wiedzą że ta kutwa lubi wystawne życie za publiczną kasę.
      • tw_wielgus Re: O! To jest pomysł... 12.12.14, 09:49
        A Kasia Pawlak to kto?
        • indeed4 Re: O! To jest pomysł... 12.12.14, 10:34
          Dziennikarka GPC, dziś Wprost (kolejny szok na FK!)

          PS. Opis jest na profilu - ludzie, załóżcie sobie konta na twitterze, toż nie można bez przerwy wszystkiego tłumaczyć...
    • volupte Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 11:06
      Sprawa jest ....irytujaca. Żąda sie od Radka i innych rozliczenia z czegoś , z czego wcale nie musza sie rozliczać.Zaleska i wielu innych mówi do Radka , udowodnij żeś nie wielbłąd. Na głowie to postawione , maja zarzuty niech je udowadniają.
      • indeed4 Biedny, nękany Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 11:18
        Tusk nie ma nic na koncie, tak samo Kopacz i wielu innych - a jemu źli ludzie każą się tłumaczyć z kilometrówek, udowadniać...
        • volupte Re: Biedny, nękany Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 11:33
          Dlaczego źli , raczej niedoinformowani ,że to na nich leży obowiazek dowodowy jeśli stawiaja zarzuty. Wiemy przeciez ze korzystajac z tych aut słuzbowych , posłowie nie mieli obowiazku prowadzenie np. kart drogowych , wystarczało oswiadczenie. ,,Pamietników" tez nie mieli obowiazku prowadzić, więc żadanie teraz , po latach, wykazywania kiedy i gdzie, jest robieniem sensacji na siłę. Radek powinien ich spuścic na drzewo , ale tego nie zrobi bo sie boi zarzutu o arogancję:-)
          • indeed4 Re: Biedny, nękany Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 11:36
            Powtarzasz się - to wszystko było wczoraj u Zaleskiej...
            • volupte Re: Biedny, nękany Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 11:40
              To ty powtarzasz za pismakami zarzuty , a Radek powinien je mieć ,, w tyle ".
              • indeed4 Re: Biedny, nękany Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 11:47
                Ależ oczywiście! Podobnie jak Bieńkowska to, co się o niej myśli w Brukseli...
                • volupte Re: Biedny, nękany Marszałek Sejmu RP 12.12.14, 11:57
                  Nie wiemy co o niej sie mysli w Brukseli.Wiemy ze podobno ZZ na nia sie skarżą , a to ....komplement.
      • cymber.gaj Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 11:22
        volupte napisał:

        > Sprawa jest ....irytujaca. Żąda sie od Radka i innych rozliczenia z czegoś , z
        > czego wcale nie musza sie rozliczać.Zaleska i wielu innych mówi do Radka , udow
        > odnij żeś nie wielbłąd. Na głowie to postawione , maja zarzuty niech je udowadn
        > iają.

        Zaleska już dawno przeszła na pislam, podobnie jak wiekszaść załogi TVN. To szczyt głupoty, bo jak go w końcu doprowadzą do władzy, to on im pokaże taką wolność wypowiedzi, że zatęsknią nie tylko za tą naszą dzisiejszą, ale za prawdziwą Białorusią.
        Próbkę już mieli:

        fakty.interia.pl/polska/news-bor-owcy-poturbowali-kolende-zaleska,nId,818595
        • indeed4 Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislamistą 12.12.14, 11:31
          powiedzmy to sobie w końcu szczerze i przestańmy owijać w bawełnę...
          • cymber.gaj Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 11:36
            Znaczy uważasz, że ta nagonka na Sikorskiego to jest atak na PO? I że Kolenda-Zaleska bierze w nim udział? Niewykluczone, że masz rację.
            • indeed4 Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 11:53
              Tak wyżej napisałeś, prawda? Że Zaleska to pislamistka, która prowadzi nagonkę - cóż, pewnie masz rację...
              • cymber.gaj Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 12:14
                indeed4 napisał:

                > Tak wyżej napisałeś, prawda? Że Zaleska to pislamistka, która prowadzi nagonkę
                > - cóż, pewnie masz rację...

                To ty w tytule swojego postu zasugerowałeś, że ona atakuje PO, a teraz próbujesz odwracać kota ogonem. Napisałeś to odruchowi - najwyraźniej sam w gruncie rzeczy jesteś przekonany, że w tej zadymie nie chodzi o to, czy Sikorski jest uczciwy, tylko o dokopanie przeciwnikowi politycznemu.
          • volupte Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 11:37
            Ty to na pewno :-) Chociaż udawało ci się kamuflować. Kilka dni temu nerwy ci puściły i pokazaleś siebie.
            • indeed4 Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 11:56
              To już uzgodniliśmy - Zaleska pislamistka, a Indeed pisdak, znów się powtarzasz i wyważasz otwarte drzwi...
              • volupte Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 11:59
                Zakodowałeś sobie. To ci się chwali:-)
                • indeed4 Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 12:07
                  Och, dawno już mam to zakodowane, wiesz...

                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,143728832,143729971,Projekcja_.html

                  :-)))

                  Miłego dnia.
                  • volupte Re: Generalnie każdy, kto atakuje PO jest pislami 12.12.14, 12:37
                    Ty nalezysz do tych którym nie wszystkie działania Wodza sie podobają . Czasem daje sie to zauwazyc . Na kariere w PiS szansy nie masz , jestes niepewny:-)
    • indeed4 Ostatnia deska ratunku? 12.12.14, 11:58
      twitter.com/katarynaaa/status/543309832502398976

      True, true...
    • sclavus Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 13:28
      ... no, właśnie!!
      A weźmy taką "profesor" Szczypińską!
      ... samochodu nie ma a brała pełne ekwiwalenty kilometrówek!!!
      (jak tłumaczyła, dużo jeździ i pożyczano jej samochód, żeby ... 42000 km rocznie mogła wyjeżdżać)
      • volupte Re: No właśnie... dlaczego tylko Radek? 12.12.14, 13:46
        A nie wolno jej?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka