Kwaśniewski: podejrzenia wobec moje małżonki to...

[Gość: baby]

Kwaśniewski zaczyna się sam sypać. Okazuje się, że jednak polecał Kulczyka.
Czekamy na dalsze rewelacje.

Kwaśniewski: podejrzenia wobec moje małżonki to...

[Gość: zeo]

To nie objaw choroby społeczeństwa panie Kwaśniewski tylko raczej klasy
politycznej, jej skorumpowania i szeregu innych patologicznych relacji jakie
zachodzą w naszym chorym kraju.

A CO Z DYPLOMEM UKOŃCZENIA STUDIÓW?

[Gość: elvis]

Jak można ufać człowiekowi, który po 10 latach nie odszczekał publicznie, że
kłamał nazywając się magistrem. Czekam na przeprosiny. W przeciwnym wypadku, w
żadne zapewnienia pana prezydenta nie uwierzę.

Dlaczego Kwaśniewscy mają rozdzielność majątkowa?

[Gość: elvis]

Zachodzi oczywiste podejrzenie, że próbują coś ukryć. Na umowne wyłączenie
wspólności majątkowej decydują się zwykle biznesmeni prowadzący bardzo ryzykowną
działalność, albo wręcz działający na granicy prawa. O przestępcach nie wspomnę.

Celny strzał w Kwachów wywołuje reakcję paniczną

[slon2002]

[...]

[slon2002]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ŁAPY PRECZ OD JOLI !! Una niewinna jak Rózia Lukse

[slon2002]

Luksemburg

BARWY NA KURIERZE CZY KU..WY NA BARIERZE ?????

[Gość: sldup-gate]

cytat:
o zbadaniu dokumentacji finansowej fundacji
"Porozumienie bez barier"
dzisiejsi oskarżyciele "zwrócą honor"
Jolancie Kwaśniewskiej.


to proba narzucenia
kierunku toczenia sie
sledztwa

o tym czy zwroca czy nie
moze rozstrzygnac jedenie
komisja sledcza
i prokuratura (miejmy nadzieje
ze niezalezna)

[Gość: az]

Myślę, że na tym poziomie jakakolwiek dyskusja uwłacza godności. Dlaczego
ludzie nie pracujecie w KGB. Pistolety do łapki i kariera przed wami. Mili
Polacy.

Aj waj, aj waj, aj waj

[Gość: Cadyk z Kocka]

Aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj,
aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj,
aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj,
aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj,
aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj,
aj waj, aj waj, aj waj, aj waj, aj waj. Gewałt!

Czyżby bardziej bolesne niż goleń lewa?

[Gość: Pepperoni]

Współczuję Panu Prezedentowi. Widać uderzenie komisji w Panią Jolę jest
boleśniejsze nawet niż zespół pourazowy goleni lewej, który tak dawał się
odczuć na cmentarzu w Charkowie.

[Gość: Aaron]

Aj waj, aj waj, mojej Jolci nie ruszaj

rozdzielnosc majatkowa

[Gość: marcin]

chlopie, widac ze nie masz pojecia o polskim prawie. na rozdzielnosc majatkowa
decyduja sie wszyscy, ktorzy zasiadaja w zarzadach spolek, bo odpowiadaja CALYM
SWYM OSOBISTYM MAJATKIEM za skutki blednych decyzji. Blednych!, nie przestepczych.

Marcin, gówniarzu...

[Gość: elvis]

...jestem aplikantem radcowskim, więc wiem co piszę. Obecność w zarządzie mieści
się w ramach ryzykownej działalności. Nie zawsze członek zarządu odpowiada za
długi spółki swoim osobistym majątkiem. Prezydent nie może zasiadać w zarządach
jakichkolwiek spółek. Weź się do nauki, albo zamilknij na wieki. Dlaczego na
forum pełno jest niedouczonych, ale za to przemądrzałych gówniarzy?

[Gość: Hh]

Tzn że jesteś mądrym synem jakiegoś adwokaciny.Mądrość swoją masz po tatusiu?
Też masz już immunitet?

[Gość: elvis]

Immunitet mają posłowie, prezydent, sędziowie oraz prokuratorzy. W różnym
zakresie. Adwokaci i radcy prawni, nie. Jestem I pokoleniem prawniczym w mojej
rodzinie. Mój ojciec skończył SGPiS (SGH).

A MNIE DZIWI JEDNO

[Gość: Miłośnik dziejów]

Nie mogę wyjść z podziwu, dlaczego nic nie wiemy o rodzinie, dziadkach,
dzieciństwie Pana Prezydenta. Przecież każda ofincjalna biografia zaczyna się
od słów "pochodzi z rodziny rzemieślniczej/wojskowej", "jego przodkowie
uprawiali rolę" albo "z rodziny o tradycjach takich czy innych". Artefakty
przodków, dagerotypy dziadka z babcią robione w małomiasteczkowym atelier
dodają danej biografii wiarygodności. Przecież nie ma nic złego w tym, że ktoś
ma jakieś korzenie. A tymczasem co się okazuje? Nigdzie nie można znaleźć
informacji o rodzicach Pana Prezydenta. Nic a nic. Żadnych zdjęć chaty, domu,
dworka, w którym przyszedł na świat tara, dziadek, babcia. Żadnych metryk,
zdjęć ślubnych, świadectw szkolnych. A przeciez jak Wałęsa został prezydentem,
to zachodnie ekipy telewizyjne wieś Popowo, z której "Lechu" pochodził,
wywróciły do góry nogami. Bardzo to dziwne. Może ktoś wie, gdzie można w necie
znaleźć jakieś informacje o przodkach Pana Prezydenta?

[Gość: a mnie nie dziwi]

Bo to sa ludzie ktorzy nie chca miec przeszlosci bo z nia nigdy
sie za leb nie wzieli - z przeszloscia.
Gdyby choc odrobine mieli cywilizacyjny rys wiedzieliby ze to co
robia tworzac swoj nieautentyczby portret jest bardziej charakterystyczne
dla niedojrzalych gwiazdek pop-kultury niz prezydenckiej pary.
Raz infntylna , innym razem tkliwa , tak naprawde zimno kalkulujaca,
za tym stoji niedojrzalosc i chec sprzedawania takiego swojego
obrazu w jaki mielibysmy uwierzyc .
W miedzyczasie tyle "portrecikow" nam zaproponowano ze tak naprawde nie
wiadomo kim sa kwasniewscy - oni tez juz nie wiedza- kim sa.

[Gość: Aaron]

A mnie nie dziwi jedno, ze nic sie nie pisze o rodowodzie Kwasniaka. Jego
rodowe nazwisko to Izaak Stolcman syn zbrodniarza, enkawudowca bolszewickiego w
Ludowym Wojsku Polskim.

[Gość: polonus]

Pytaj o to cadyka z Berdyczowa a jezeli chodzi o kariere zawodowa ojca to
w archiwum NKWD powinna byc jego teczka personalna.

[Gość: kuku]

Bo szczekać to nie jest sztuka i do tego madrości nie trzeba.

[Gość: Spostrzeżenie]

Za decyzje o charakterze przestępczym też odpowiadają.
Czy ktoś słyszał o takim przypadku, żeby nomenklaturowy gość na stanowisku,
kiedykolwiek podjął błędną decyzję, za którą odpowiadał.
Ja nie słyszałem. Goście na wysokich stołkach są nieomylni.

[Gość: Studio]

Pieprzysz trzy po trzy. Zazdrość przez ciebie przemawia i zawiść. Ja również
mam rozdzielność majątkową i co też mnie nazwiesz przestępcą. Nie prowadzę
dziełalności, nie zasiadam w radach nadzorczych ani w zarządach spółek i nie
mam długów. Weź koło i stuknij się w czoło za nim coś takiego napiszesz.

Ciebie kolego zdradza żona...

[Gość: elvis]

...dlatego masz rozdzielność. Współczuję. Chcesz o tym porozmawiać?

[Gość: piootr]

co za bzdura. Uznane rozwiązanie formalno - prawne przeznaczone wyłącznie dla
przestępców???? Co ty wygadujesz człowieku?

[Gość: Y.]

Rotfl. Intercyzę wykorzystuje w Polsce obecnie około 8% małżeństw i zapewniam
że nie są to przestępcy (Ci nie mogą w ogóle mieć rozdzielności, jeżeli ktoś
ich już skazał) lub tylko biznesmeni o ciemnych zamiarach. Rozdzielność przy
sprawowaniu ważnych funkcji przez oboje małżonków jest chlebem powszednim, co
wynika z danych GUS chociażby, więc zanim zaczniesz bredzić to pomyśl co
piszesz.

Mylisz się "Y".

[Gość: elvis]

Lubię Cie, bo przyszedłeś mi z pomocą wspominając wywiad, w którym Kwaśniewski
przedstawił się jako "magister". Co do rozdzielności majątkowej, nie masz jednak
racji. W każdej chwili (tzn. także, gdy jeden z małżonków jest prawomocnie
skazany) małżonkowie mogą umownie wyłaczyć wspólność ustawową. Skąd możesz
wiedzieć, że wśród tych 8 % nie ma przestępców. Zapewniam cię, że są. Każdy kto
działa nielegalnie ma rozdzielność, a majątek zdobyty nielegalnie przenosi "pod
stołem" na małżonka. ALE ŻEBY BYŁO JASNE. ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWA JEST DOZWOLONA
I KORZYSTAJĄ Z NIEJ TAKŻE UCZCIWI OBYWATELE. Niestety, gdy robi to para
prezydencka to jest to jednak podejrzane.

[...]

[Gość: vvolf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kuku]

Znalazł sie następny myśliciel w tym kraju. Może wstąpisz w szeregi pismakow z
GW, Rzeczy czy moze Faktow. Tam też mają doskonałe pomysły. A może wynajemiesz
do tego Rutkowskiego i on wykryje matactwa Kwachow.

[Gość: Józek]

z jakiej racji prostaku podszywasz się pod ELVISA.Nie dorośniesz JEMU ani też
PREZYDENTOWI KWAŚNIEWSKIEMU nigdy nawet do pięt.PREZYDENT nigdy nie nazywał
siebie magistrem a tylko mówiono wówczas o tym,że ukończył studia co jest
prawdą.

Przeczytaj na dole post "Y" i zażywaj magnez.

[Gość: elvis]

[Gość: AARON]

Jozku masz racje Kwasniak ukonczyl z wyroznieniem Akademie pierwszomajowe z
wyroznieniem.

[Gość: mm]

elvis, ponoć nie żyjesz, a może to też kłamstwo.

Żyję, ale byłem zajęty. Dlatego na te pierdoły...

[Gość: elvis]

...od razu nie odpowiedziałem.

[Gość: Ogr]

Ponieważ jeszcze nie mam sklerozy mogę spokojnie stwierdzić, iż Kwaśniewski (a
nie jestem jego fanem, lecz jestem fanem mówienia całej prawdy) nigdy nie
powiedział publicznie, iż jest magistrem. Podawano wyłącznie, iż ma wyższe
wykształcenie. Ponieważ ukończyłem studia niewiele później aniżeli Kwaśniewski
przypomnę młodzieży, iż kiedyś, w myśl ówczesnych zasad i przepisów za osobę
posiadającą wyższe wykształcenie uznawano osobę, która posiadała tzw.
absolutorium, czyli zdane wszelkie egzaminy i zaliczenia oraz wpis w indeksie o
uzyskaniu absolutorium.
W niektórych uczelniach, nie wszyscy przystępowali po absolutorium do obrony
pracy magisterskiej i uznawano im wyższe wykształcenie.
Kwaśniewski udowodnił, iż absolutorium posiada a nie chciało mu się pisać pracy
magisterskiej, co w owych czasach nie należało do rzakości.
Obecnie za wyższe wykształcenie uznaje sie ukończone tzw. studia licencjackie.
W czasach kiedy Kwaśniewski kończył studia nikt nawet nie wspominał o
takich "udogodnieniach". Ciekawi mnie również ile z osób stawiających
Kwaśniewskiemu zdecydowane zarzuty względem wykształcenia posiada co najmniej
magisterium, a z tych co posiadają ilu może powiedzieć iż dobrnęło do
magisterium bez kantów.
Pozdrawiam wszystkich absolwentów studiów.

[Gość: Kaszub]

Ja skończyłem, i to niejedne, bez kantów.A ponieważ było to w tym samym czasie,
to przypomnę, że dyplomów nie robili ci, którzy robili partyjne kariery lub
mieli zamożnych rodziców.Do normalnej roboty wymagali dyplomu, bo inaczej nie
było szans na karierę. Partyjni karierowicze mieli to w nosie, bo oni byli
ponad to. Dla mnie w przypadku Kwaśniewskigo było ciekawe tyko to, że on w tym
czasie (koniec lat siedemdziesiątych) wstąpił do partii, co dla większości
studiujących ze mną ludzi było szczytem oportunizmu i braku inteligencji. Dziś
z tego drugiego zarzutu muszę się wycofać, bo wielu moich kolegów nie załapało
się w całym swoim życiu na tyle wycieczek turystycznych ile on w jednym roku.
Kochany nasz globtroter z uczciwą małżonką.

A co powiesz o młodzieżówce SLD.

[Gość: elvis]

To dopiero szczyt oportunizmu. Wiedzieć wszystko o zbrodniach komunizmu i
zapisać się w szeregi spadkobierczyni PPR i PZPR. Pozdrawiam.

[Gość: Y.]

W informatorze z II kadencji Sejmu o Kwaśniewskim podawano wykształcenie
wyższe; mgr ekomomii. Sam Kwaśniewski 16 października 1995 r. publicznie
skłamał mówiąc w wywiadzie dla radiowej Trójki, że obronił pracę magisterską na
Uniwersytecie Gdańskim i ma wyższe wykształcenie (według Rzeczypospolitej z 11
grudnia 1995 r.). Tymczasem 16 listopada 1995 r., na trzy dni przed II turą
wyborów, B. Synak, prorektor Uniwersytetu Gdańskiego oświadczył, że Aleksander
Kwaśniewski został skreślony 5 października 1978 r. z listy studentów wydziału
Ekonomiki i Transportu UG. 24 października to samo potwierdził rektor UG prof
Z. Grzonka, mówiąc, że A. Kwaśniewski ani nie skończył studiów na UG, ani nie
jest absolwentem uczelni, ani magistrem. Nie przeszkodziło to Kwaśniewskiemu
kolejny raz skłamać w wywiadzie dla Frankfurter Rundschau z 24 listopada, iż
skończył studia na wydziale Handlu Zagranicznego, a odmienne stwierdzenie
rektora UG w tej sprawie nazwał "manewrem wyborczym".

Ja ukończyłem studia magisterskie, Instytut Stosunków Narodowych, praca
magisterska o prawach człowieka w Ameryce Północnej, bez kantów, uczciwie,
harując przez 5 lat.

I wstydzę się takiego prezydenta za kłamstwo o swoich wykształceniu, proszę mi
tu nie opowiadać jakiś dyrdymał o tym jak to się nie chciało, bo Kwaśniewskiego
skreślili. A później kłamał o tym dwukrotnie. Nie jest tak, że on miał
absolutorium i mówił: "no tak, nie mam pracy, ale w sumie w moich czasach to
absolutorium było tym samym". Nie, on mówił, że ma tytuł magistra, na dwóch
wydziałach na dodatek.

Wstydzę się tego, bo prezydent powinien być człowiekiem krystalicznym. Bez
skazy, człowiekiem który może być wizytówką kraju, jego symbolem.

A Kwaśniewski nie może. Skomromitował się jeżeli chodzi o te kłamstwa, o
Charków, o Siwca, o Ukrainę i o innych parę rzeczy. I chociaż nie powiem,
prezydentem w sensie wypłeniania swoich obowiązków nie jest złym, a
dyplomatycznie jest na pewno lepszy od Wałęsy (choć jak się okazuje prosta
dyplomacja Wałęsy mogła więcej spowodować niż wysiłki Kwaśniewskiego, ale to
inna rzecz) to rónież nie jestem w stanie powiedzieć, że jestem z niego dumny.
Bo z kłamcy ciężko być dumnym.

I proszę się zastanowić zanim się zacznie pisać te peany na cześć Kawcha, bo
się może okazać że się pisze głupoty...

Dzięki "I" za pomoc. Kwach kłamał, że z niego mgr.

[Gość: elvis]

Mało mnie ta sfora czerwonych sklerotyków i ignorantów na forum nie ukrzyżowała.

[Gość: az]

I dziwię się, że z tak wspaniałym wykształceniem nie został pan(i) prezydentem
Rzeczypospolitej. Odnoszę często wrażenie, że kandydatów do spijania miodku
jest więcej niż pszczół w ulu. Tylko jakoś nikomu nie chce się pracy w to
włożyć i przekonać kogokolwiek o swojej wspaniałoci.

[Gość: zb]

Trzeba klamczuchowi przyznac tytul magister honoris causa:)

[Gość: Barska]

Do "ogr"- nareszcie ktos trafil w dziesiatke i napisal,jaka jest
prawda.Przypomne w tym miejscu,ze na KUL-u w latach piecdziesiatach po zdaniu
egzaminow,ale BEZ PISANIA PRACY MAGISTERSKIEJ otrzymywalo sie tytuł
magistra.Ja osobiscie takim magistrem jestem,co mam w dokumencie czarno na
białym.

[Gość: Y.]

Ta, prawdę, jasne.

<<<<<<< WYższe Niepełne"

[Gość: fred]

Dobrze , ze te czasy na wieki minęły, "Wykształcenie Wyższe Niepełne" - jakież
to załosne, ..."Bo nie chcialo mu sie pisac pracy mgr."
Pewnie z taką samą ochotą ówczesny posiadacz W.wyższego niepełnego zabierał
sie do pracy zarobkowej.
No ale w czasach kolesiów aparatczyków, kombinatorów wykształcenie było mało
istotne.
No to jak ? pomożecie

[Gość: profesor]

Małostkowy jesteś w swojej wypowiedzi.
Udalo sie Tobie miec te mgr. co dalej?
A ilu tera dr jest, którzy robią to po to żeby robić i co dalej?
Za czyje pieniadze oni robią?
Czy tytuł mgr to cos jest?
A powiedz ilu ludzi Tobie znannych wie co to jest teraz profesor?
Wielu nie wie jak nazywaja sie stopnie naukowe, tytyłu zawodwe i te nadawane
ale przez ... kogo? np
zobac była marszałek senatu Grześkowiak? jaki ona ma tytuł? dlaczego wiele
osób nazywa ja na forum ogólnopolskim "profesor" , precież ona jest tylko
profesor na KUL Zadan dalej komisja nie dała jej sans na dalsze przejście.
A Ty robisz dywagacje nt mgr
Prawda jest tak , ktoś ma mgr, ktoś ma inż.
A sprawa ukończenia studiów tojest inna sprawa.
szyscy powinni nad tym zastanowic się przed swoimi wypowiedziami.
pozdrawiam

[Gość: az]

Po to ma się jakieś wykształcenie, żeby chociaż poprawnie napisać swoje uwagi
do Gazety Wyborczej - proszę pana(i).

[Gość: fgre]

Po pierwsze :
Nic mi sie nie udało, palancie jeden, tylko ciężko na to zapracowałem
Po drugie :
nie stwierdziłem w swojej wypowiedzi, ze zdobycie tytułów naukowych stawia
ludzi na piedestałach i czyni z nich niewiadomo jakich bohaterów, Ukończenie
wyższej uczelni WRAZ z tytułem naukowym otwiera tylko drogę do dalszej kariery.
A to jakim człowiek jest fachowcem w danej dziedzinie to juz zalezy tylko od
niego.
Prawda jest taka , ze musisz dokładniej studiowac wypowiedzi zeby dalej
zabierac głos

[Gość: an]

niestety P.Ogr ma przynajmniej zaczątki sklerozy. Osobiscie słyszałam w
wywiadzie z M.Olejnik słowa p.Kwaśniewskiego -"tak jestem magistrem ..."

[Gość: Kafa]

Ano Naród Polski już 5 lat po tym przypadku z wyższym wykształceniem wyraził
pełne zaufanie, wybierając Kwasniewskiego na drugą kadencję! Nie zauważyłeś?

[Gość: Spostrzeżenie]

Drugą kadencję Kwaśniewskiego załatwili kontrkandydaci. Było to grono tak
skompromitowane w oczach ludu, że naród zgłupiał i zamiast skreślać obu,
stawiał znak mniejszego zła.
Jednak Kwaśniewski powinien sobie z tego zdawać sprawę.

[Gość: Kafa]

Taaak, ja myślę że my wszyscy powinniśmy sobie zdawać sprawę że moglibyśmy być
jeszcze gorsi.

[Gość: Dyplomy_dlaPrezyde]

Dyplomy dla prezydentów rozdają za każdym rogiem, każdej z kilkuset
"Wyższych Uczelni" ustanowionych w Polsce.
Zarzut braku "magistra" jest od dawna nieaktualny.

[Gość: kuku]

Myślisz, że robisz łaske.

CZYTANIE WYBIÓRCZE(J) A CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM

[Gość: ubolewam]

..." i rozmowa dotyczyła właśnie kandydatury Kulczyka na przewodniczącego Rady.
Prezydent powiedział jednak, że był temu przeciwny i podkreślił, że Kulczyk
nigdy nie objął tego stanowiska."

[Gość: Polak]

Prezydent kazdego kraju to reprezentant narodu, on i jego rodzina to swietosc.
Plucie na to jest pluciem na samego siebie na wlasny narod i na wlasny kraj.

[Gość: az]

I do tego plujący często nie zauważa, że plwocina spada mu na nos. I chichocze.

Żona Cezara powinnabyćpoza wszelkimi podejrzeniami

[Gość: Gabiene]

ale to było dość dawno temu...:)
pamiętam dzień w którym po raz pierwszy napisano o historii z Orlenem i
wypowiedzi Kaczmarka, bodajże w maju br. ..tego dnia do przedziału pewnego
pociągu, jadącego z Warszawy - wsiadło trzech działaczy lewicy. Prowadzili
nieskrępowaną rozmowę, w której dużo wyrazów było niecenzuralnych, ale dało się
zrozumieć, że byli z wizytą w Pałacu, jak mówili "Aleksandra wszystkich
Polaków" i śmieli się w głos z popłochu, jaki został wywołany artykułem w
Wyborczej. Zastanawiające było dla mnie skąd ten popłoch i bieganie po pałacu
skoro tu chodzi o Orlen,a Aleksander to przecież prezydent wszystkich Polaków
i tylko to mu zaprząta głowę, żeby Polakom (wszystkim) żyło się lepiej i
dostatniej...:)
pa

[Gość: AK]

Owszem jest to przejaw chorej z nienawiści niewielkiej częci społeczeństwa!
Statystyki jednoznacznie pokazują że większość społeczeństwa popiera Prezydenta
i daży szacunkiem jego małżonkę.Natomiast gów....jady nienawidzą wszystkiego co
jest normalne i porządne ale oni stanowią zdecydowaną mniejszość.

[Gość: yan]

Wczoraj p. Olejnik pytala p. Kwasniewska o te "darowizny". Pani K. nie widziala
innej drogi zdobywania pieniedzy. Byla tez wspomniana sprawa Goloty, ktory mial
wplacic 100.000 dolarow na fundacje. Dziwnym trafem dostal wlasnie wtedy list
zelazny na rozprawe w Polsce. Czy te darowizny ze spolek panstwowych nie moga
trafic bezposrednio do potrzebujacych, musza isc przez posrednikow ? Moze
zdrowiej byloby jednak przyjac, ze taka dzialalnosc jest niewskazana.

Celny strzał Panie Giertych

[Gość: Zuzia]

Zanim Komisja zapytała o Fundację Kwaśniewski i pałac prezydencki nie chciały z
komisją współpracować. Utrudniały dostęp do ksiąg i twierdziły, że przesłuchanie
przed komisją jest niekonstytucyjne. Natomiast po zapytaniu o Fundację
Kwaśniewskiej prezydent zmiękł. Teraz domaga się złamania konstytucji. To był
celny strzał panie Giertych.

[Gość: kani]

Celny strzał jak zwykle u Romka - jak kulą w płot. Jola byłaś super programie
babochłopa OLEJ(nik) 'prosto w kropkę nad i' :))). Swoja drogą czy ktos się
orientuje jaka kaske wzieła Moniczka za przejście do TVP ?

[Gość: nocna ćma]

a co ma piernik do wiatraka ? Jola nie była super platała się w zeznaniach... i
coś nie za wyraźnie udzielała odpowiedzi!

TO NIE JEST FUNDACJA !!!!

[Gość: autorautor]

żona grubasa nie ma żadnej fundacji. ie prowadzi działalnosci gospodarczej i
nie wydaje zarobionych w ten sposób pieniędzy na cele charytatywne. Ta
organizacja jest jedynie pośrednikiem w przekazywaniu pieniedzy (zresztą
za "drobną opłatą") z jednej kieszeni do innej oraz w wypłacaniu prowizji dla
różnych zasłużonych dla spaślaka szumowin!

[Gość: oz]

to jest pralnia brudnych pieniędzy. tak działa mafia.

[Gość: JAP]

Jestem zmeczonym czlowiekiem po 12 godz pracy w labie. Wrocilem do domu, gonie
w te pedy do kraju ojczystego, po kablach, i znowu to samo. Robienie sztucznego
zametu, bo prawdziwe problemy schodza na tor boczny. Od paru miesiecy w pelnym
majestacie siedzimy w EU, sam tego dobrodziejstwa doswiadczylem bedac na
jednodniowej delegacji w Londynie. Tlum ludzi z samolotu z Tokio czeka w
kolejce, a ja spokojnie bez pytan przechodze przez gwiazdziste wyjscie. Takie
traktowanie do czegos nas zobowiazuje, przynajmniej do uporzadkowanie swych
spraw. Bedac w EU, mamy setki tysiecy ludzi pozbawionych elemtarnej opieki
medycznej, i jeszcze tak dlugo bedzie, bo zamiast cos stworzyc, to my sie
rozdrabniemy.

Powracajac do rzeczy, gdyby nie bylo fundacji p. Kwasniewskiej, czy ktokolwiek
odnioslby korzysc, chyba nie, bo niby dlaczego. Czy paru polskich "oligarchow"
zrzuciloby sie na zbudowanie czegokolwiek dla ludzi w potrzebie, przypuszczam
ze nie. A moze nie wiem za wiele. Uzylem cudzyslowu, gdyz odnosze wrazenie, ze
nasi bogaci sa raczej wytworem medialnym. Znowu do rzeczy, p. Kwasniewska
dzieki Fundacji buduje szpital onkologiczny dla dzieci. Byc moze uda sie
uratowac wiele z nich, gdyz wspolczesna onkologia dziecieca ma wielkie
osiagniecia. Czy nie jest to godne zauwazenia? Newet gdyby ktos dotrzegal
jakies niejasne uklady, tak dzialaja fundacje, to czy nie warto pomyslec o
dobrej stronie, o tych dzieciach, ktore sie uda uratowac. Jesli ktos mysli, ze
zniszczenie fundacji powinno byc celem nadrzednym, no coz, rzeczywiscie
najlepiej udac sie na emigracje do KRLD.

[Gość: Spostrzeżenie]

Drogi panie JAPo! Gdyby postawić tamę na drodze spływu tych pieniędzy do
prywatnych kieszeni, to możnaby za to zbudować 10 takich szpitali, bez
wielkigo szumu. Zwykłą decyzję rządową.
A tym ssącym gościom też by się przydało trochę normalności.

[Gość: JAP]

Szanowna(y) Pani(e) serdecznie dziekuje za wyczucie mych intencji, kultura
kraju mego zamieszkania robi swoje, ale dobrzy ludzie wiedza co czlowiekowi na
sercu.

[Gość: do spostrzezenia]

To chcialam powiedziec piszac o lapinskim i neumanie .
Wlasnie to. Ze mozna byloby duzo wiecej uczynic - jakby to powiedziec
czuje sie tak jak ktos obrabowany ktoremu zloczynca laskawie
chce oddac jedna setna zagarnirtej wlasnosci i spodziewa sie
odemnie wdziecznosci , podziwu i szacunku . To proba zwerbalizowania
mojego rozczarowania do pary prezydenckiej i ugrupowania ktore
soba kwasniewski reprezentuje. Nie wiem dlaczego mowi o podlosci.
A moze warto zastanowic sie nad przyczyna niezadowolenia i awersji
do malzonkow kwasniewskich ? Mowienie o zazdrosci albo o polskiej
podlosci nie przyczyni sie do zrozumienia zaistnialej sytuacji.
Chyba wiekszosc fortun w Polsce powstala z nieprzejrzystych ukladow
politycznych . Jesli Polacy sceptycznie postrzegaja politykow
i nie ufaja im to trzeba zastanowic sie dlaczego ?
Po licznych aferach milionach przepadajacych bez wiesci, skorumpowanych
sedziach , ukladach mafijnych oczekiwanie od spoleczenstwa
ze wpadnie w zachwyt z powodu fundacji kwasniewskiej jest smieszne.
A ze budzi podejrzenia nie dziwi mnie . To ugrupowanie - byle pzpr
juz wiele razy naduzywalo spolecznego zaufania.

[Gość: fred]

Społeczne zaufanie - to jest sedno całego problemu, dobrze ze to zauważyłaś
pozdrawiam

Fundacja i sluzba zdrowia

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Problem w tym ze Owsiak i KWasniewska zbieraja kase na leczenie a koledzy z
partii SLD obcinaja fundusze dla szpitali...
I tak co roku - Owsiak i KWasniewska zbieraja coraz wiecej, a NFZ obcina
szpitalom kontrakty...

[Gość: oz]

to jest skrót myślowy. posłuchajmy co na temat takiego argumentu mówi giertych:

RG: Jeżli by pan wychodząc z restauracji wziął napiwek leżący przy innym
stoliku i przełożył do swojego, to byłaby sytuacja taka, że wprawdzie nie
byłoby to naruszenie prawa, bo ten napiwek trafia do kelnerów. Pan go nie
ukradł. Ale jest pan darczyńcą w sytuacji, kiedy to nie są pana pieniądze. Otóż
mamy do czynienia z taką sytuacją , w której za publiczne pieniądze, bo
pieniądze i z PKN i PKO BP, to są w gruncie rzeczy pieniądze publiczne,
organizowano działalnośc charytatywną pani Jolanty Kwaśniewskiej. Z całym
szacunkiem dla tej działalności, która oczywiście można jak najbardziej
pochwalić, bo każda działalnośc charytatywna jest dobra. Ale pytanie jest
następujące. Dlaczego PKN Orlen i PKO BP nie finansowały dzieci bezpośrednio.
Dlaczego mamy do czynienia z sytuacja, w której przy każdym akcie ofiarowania
pieniędzy przez fundację Porozumienie bez Barier mamy do czynienia oprócz de
facto działalności charytatywnej z działalnością reklamową . I to w okresie,
przypomnę, kiedy pani Jolanta Kwaśniewska publicznie mówiła, że zastanawia się
nad kandydowaniem na prezydenta RP.

[Gość: kani]

A no ma nie sądzcie żebyście nie byli sadzeni. Prezyentowa się nie platała to
raczej Olejnik zapomniała w jak program prowadzi :) Brawo Jolka - psy szczekają
kawawana jedzie dalej.

[Gość: Izaak]

Brawo Jolcia na prezydenta. Alek Kwasniak zalozy nowa fundacje.

[Gość: Zyta 1]

Fakt,ze Monika Olejnik zupelnie siadla(TVP 1) w trakcie rozmowy z
p.Kwasniewska (nie lubie zwrotu PANI PREZYDENTOWA).Oczernianie p.Jolanty jest
niegodziwoscią.

Oglądaliśmy różne programy.

[Gość: elvis]

Ja widziałem prezydentową, która była nielogiczna, nie odpowiadał na pytania i
niesmacznie próbowała spoufalić się z panią redaktor, nazywając ja ciągle "panią
Moniką".

[aaaa171]

elvis napisał(a):
> Ja widziałem prezydentową, która była nielogiczna, nie odpowiadał na pytania i

No, to sporo wyjaśnia koleś. Masz kłopoty z koncentracją uwagi, albo to po
prostu zwykła paranoja. Monika niewątpliwie zapomniała nie tylko języka w gębie,
ale nawet w jakim programie występuje. Ale jej Jolka przypomniała, hłe hłe hłe.

[Gość: Wacek]

Co by o nim nie mowic (a ja osobiscie nie przepadam za panem Giertychem) to
facet jest absolwentem dwoch fakultetow z Poznania - Historia i Prawo, wiec
przy nim pan Kwasniewski wypada slabo.

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/092.htm

[Gość: k]

Nie pomogą doktoraty kiedy Romek chamowaty :)))

[pufals]

Widać, że się uczył od twórcy współczesnej propagandy, choć to nie jest Polak.
Przecież za rok już nikt nie będzie wiedział o co chodzi tylko że fundacja była
zamieszna w aferę Orlenu ( jak w dowcipie o rowerze nie jest ważne czy on
ukradł, czy jemu ukradli - zamieszany w kradzież).
Może lepiej,żeby Pan Giertych zastanowił się co on zrobił dla innych (nie mówię
o działalności sejmowej za moje między innymi pieniądze) zanim się w takiej
spraiw odezwie

[Gość: trzy fakulety]

a ja mam trzy fakultety, ale ale takich glupot jak ten po dwóch nie opowiadam.
Co ma piernik do wiatraka.
Facet ma cos z ............
a jedno nie ma do drugiego.
Facet stara się zrobic "karierę" ale mu nie udaje sie

Spaslak wpada w lekka panike..

[Gość: a]

[Gość: mm]

yan, no własnie, ja osobiście bardzo potrzebuje. może być na początek 100 000
dolarów.

[Gość: łysy]

A pamiętasz tą sprawę Gołoty, chodziło o to, że kiedyś upiększył buźkę jakiemuś
faciowi, później (tak przynajmniej pisano) z faciem doszedł do ugody) ale była
sprawa karna. Wybryk chuligański i owszem. Nie sądzę aby warunkiem otrzymania
listu żelaznego (nie uniewinnienia, a możliwości odpowiadania przed sądem z
wolnej stopy)była konieczność wpłaty 100.000$, ale nawet gdyby to czyż to nie
piękne rozwiązanie problemu. Ileż szpitali możnaby wybudować, zamiast
utrzymywać aresztantów na koszt państwa. Inna rzecz, że nie każdy chuligan robi
karierę Gołoty.

I sprawa druga, tj finansowanie fundacji. Fundacja nie może prowadzić
działalności gospodarczej (moze poza drukowaniem jakichś cegiełek), więc
pieniądze musi zdobywać od sponsorów (osób prywatnych lub instytucji). Jeśli
twarzy udzielają fundacji osoby publiczne to jest szansa, że zbiorą więcej. Ja
moge założyć fundację ale nikt mi nie da złamanego grosza oprócz rodziny i może
znajomych. Są jednak cele przekraczające możliwości jednej fundacji. Nie sądzę
oby fundacja Orlenu była w stanie sfinansować w krótkim terminie budowę tego
centrum medyczne w Gdańsku chyba,wspomogła więc aktualnie posiadanymi środkami
fundację Kwaśniewskiej, która rozpoczęła tą inwestycję. Nie widzę w tym nic
złego.

[feliks-50]

Skoro nie widzisz nic zlego to pzrekaz jakas darowizne. Pasozyty je odpowiednio
spozytkuja.
Ciekawe po co tyle fundacji w tym kraju ?? A wszyscy szefowie tych fundacji
zyja jak krolowie !!

[Gość: miluszka]

A od kiedy to fundacja nie może prowadzić działalności gospodarczej?

A tego pajaca z fundacji Jolki

[Gość: XY]

to wzięto do Rady Nadzorczej Orlenu boi był wybitnym fachowcem? Jewszcze błazen
gada w TV że RN nigdy nie sprawdzała darowizn!!!! Ładna rada NADZORCZA.
Działam w małym stowarzyszeniu pomagającym dzieciom chorym na dość rzadką
chorobę - ciekawe ile kasy da mi Orlen?

[Gość: zeo]

Nic bo nie nazywasz sie Kwaśnieska

[Gość: fred]

Ochhh - naście tysięcy

Kwaśniewski: podejrzenia wobec moje małżonki to...

[Gość: rena]

Jeżeli pani Kwaśniewska z pokorą podda się kontroli jak każdy obywatel tego
kraju, gdy upoważnione organy o to wystąpią, to zyska na sympatii
społeczeństwa. To żadna ujma, chyba, że ma coś do ukrycia, albo nie czuje się
jedną z nas.

[Gość: S.M]

Jak widzę taki bełkot, jak twój, to mam nadzieję, że kobiata z klasą, jak nasza prezydentowa, nie czuje się jedną z _was_.

[Gość: rena]

Nie wyobrażam sobie, żeby taki ktoś ja ty miał pojęcie co to znaczy kobieta z
klasą, bo sam klasy nie masz. Kto ci tak szczekać karze?

[Gość: autorautor]

Chyba kobieta z kasą! Łatwo mieć klasę mając taką pozycję! Córka partyjnego
aparatczyka na balu debiutantek w Paryżu czy to nazywasz klasą? bo dla mnie to
ŻENADA !!!

[Gość: ewik]

Masz rację ,łatwo mieć klasę,jeżeli o twój wygląd dba sztab ludzi i jeżeli tyle
pieniędzy na ten cel się przeznacza,wiem,że klasa to też inteligencja,ale
takich kobiet są miliony,a nie każda ma takie mozliwosci jak p. Jola,jej sie
udało.

[Gość: kobita pracująca]

tak jej się udaje cały czas za nasze pieniądze... kancelaria prezydenta
zatrudnia 500 osób i płaci im wynagrodzenie z waszych podatków, na szpitale za
to w budżecie pieniędzy brak...:-(

[Gość: piootr]

A co to ma wspólnego z Kwachem? Rozwiązać urząd, jak za drogi!!! Wałęsa ilu
zatrudniał? 5?

[Gość: jak]

Ostatni prawdziwy prezydent Polski nazywał sie Mościcki , był prawdziwym
profesorem chemii , miał też prawdziwą władzę i zatrudniał 60 osób w swojej
kancelari

No własnie - ostatni...

[Gość: Mruczek]

Gdyby był lepszym Prezydentem to nie byłby "ostatnim Prezydentem" tylko
kolejnym, trzecim a nie "ostatnim".

[Gość: Aaron]

Niedojdo Mruczku, gdzie takiemu Stolcmanowi (Kwasniak) do prezytenda
Moscickiego.Taki nieuk musi zatrudniac ogromna ilosc obibokow.- bo czym innym
on moze sie pochwalic?Dzialalnosc jego zerowa - klakierzy trzymaja sie jego
kieszeni - a on ich oplaca nie ze swojej kieszeni.

[Gość: hgj]

[Gość: oz]

to straszny wstyd, że prezydent wykorzystywał instytucję charytatywną na
łapówki dla własnych interesów. jestem rozczarowany prezydentem i wypada
podziękować giertychowi, że otworzył nam szeroko oczy.

[Gość: piootr]

skoro Romuś taki prawdomówny i dociekliwy, to może zaczaiłby się na telewizję
Puls! otrzymała od orlenu wielokrotność poruszanej tutaj kwoty. "Koń, Który
Mówi" to zwykły hucpiarz - ma chorobliwe aspiracje na męża stanu a jest zwykłym
prawicowym aparatczykiem! Dla niego to nobilitacja, że może na zawołanie
prezydenta, prezydentową... Niech świat drży w posadach! No i reklama, bo
Romulus musi nadrobić, że nie poznał się na promocyjnej potędze komisji
śledczych!!!!!

[Gość: Izaak]

Piotrze zaslepiencu komunistyczny. Prawda w oczy kole. Jolcia niech sie lepiej
zajmie fumdacja zbierajaca fundusze na zakup dyplomu Honoris Causa dla swego
nieudacznego - najlepiej na placu Rozyckiego w Warszawie lub tez na Stadionie
Tysiaclecia.

[Gość: oz "bis"]

patr PIOOOTR. a zobazys swoja wypowiedz!
To przykład jak mało widzisz?
zastanw się

[Gość: chanmie]

Z tymi fundacjami jest coś nie tak. Cel jest szlachetny lecz jak to zwykle w
Polsce wszystko jest poprzestawiane. Mówimy Fundacja Jolanty Kwaśniewskiej ale
już się nie pytamy dalej co Pani Jolanta wniosła do tej fundacji, a wniosła to
co miała czyli wpływy dzięki stanwisku męża. Czy ta sama Pani Jola gdyby nie
była żoną Prezydenta też dostawała by dotacje od spnsorów, którzy i tak
najczęściej dają "nie swoje" (no bo czyje pieniądze przekażał Prezes ORLENU -
pieniądze włascicieli - czyli częściowo i moje). Jest wielką pychą mówić w
takich przypadkach "moja fundacja" i się obrażać gdy ktoś rozlicza fundacje ze
społecznych pieniędzy. Tak naprawdę fundacje działające w ten sposób to jakaś
bzdura - przykrywka do przepływu kasy od tych co muszą dawać do tych co mogą
żądać i do tego "otoczona" całą masą hipokryzji.

[Gość: ewik]

Nie bedę sie powtarzać ,bo to PRAWDA W KAŻDYM CALU.

[Gość: kwach]

prawda
czekam na ino?

[Gość: jak]

Bardzo to będzie ciekawe popatrzyc sobie na listę ofiarodawców , czy będzie
wśród nich pani Jolanta??? W zeszłym roku jakiś obywatel kupił sierotom
opuszczający dom dziecka 40-sci mieszkań za własne pieniądze - nawet nie znamy
jego nazwiska a powinno być wypisane na gmachu sejmu.

[Gość: kalikst]

Po co tyle wrzawy? Nikt nie postawił żadnego zarzutu prezydentowej. Nikt o nic
ją nie podejrzewa. Jezeli są podejrzenia to w stosunku do Orlenu a nie do
Kwasniewskiej. Taka nerwowość pary prezydenckiej nasuwa tylko skojarzenie, że
na złodzieju czapka gorze. I być moze coś jest na rzeczy.

[Gość: piootr]

Wcale nie musi ( chociaż może) o to chodzić. Po prostu istnieje wymiar
polityczny tego kabaretu. I nie chodzi tylko o zaszłości - kto, komu, ile , za
co, co wiedziały służby itp, tylko o konfrontację popularnej osoby z zadatkami
na prezydenta z prawicowym "gorącym łbem", który ma nienasycone pragnienie
władzy i też się przymierza do belwederu. Oplucie Kwaśniewskiej niesie podwójną
korzyść - nie tylko odbiera jej potencjalny elektorat, lecz ukazuje "potęgę"
sprawczą naszego herosa ( on ci prezydentom równy - znaczy taki quasi -
prezydent). Nie neguje sensu dociekań na temat powiązań biznesu i polityki,
zwłaszcza w tym kraju, ale - drodzy rodacy - dokładając kwachom zastanówcie się
kto zbiera konfitury z tego tytułu!!! Przypominam, że wszystkie strony są
aktywnymi politykami!!!!

[Gość: Do_"piootra"]

..że równych mu nie ma co szukać. Nikt nie ma zamiaru pluć na Kwaśniewską, ani
na kogokolwiek. Po prostu konieczne są rozmaite ustalenia, również na poletku
uprawianym przez panią prezydentową.
Jedno jest pewne, tak zwany "piootr" ma zmącony umysł nienawiścią, co wyraźnie
można dostrzec czytając jego wypowiedzi.
Faceta z obsesją maniakalną nie mozna poważnie traktować.

[Gość: Izaak]

Piootrze. To nie ludzie pluja na Kwasniaki. To oni pluja na narod, okradaja
go ,oszukuja, rozdzielaja nasze pieniadze, miedzy sitwe zydowsko-bolszewicka.
I tak karawana plujac na nas pcha sie do przodu. A haslem ich jest - kradnij,
kradnij ile sie tylko da. Byc moze ze to jest ostatnia szansa.

[Gość: jak]

Na złodzieju czapka karakułowa.

[Gość: ZZ]

Wszelka "działalność charytatywna" instytucji budżetowych oraz monopolistów
(czyli firm posiadających ponad 50 % rynku) to złodziejstwo.

[Gość: papa Smerf]

Czy masz na myśli fundację prof. Religi?

[Gość: jacek]

Szczytem bezczelnosci "Polakow " czy "Polactwa" byl wybor Kwacha na prezydenta.
Mysle ze polactwo tak pieknie sie mnozy w RP, lepiej niz karaluchy.

[Gość: ZENO]

UDERZ W STÓŁ A NOŻYCE SIĘ ODEZWĄ

podejrzenia wobec mojej ŻONY panie redaktorze

[Gość: rebel]

podejrzenia wobec mojej ŻONY panie redaktorze

oraz

podejrzenia wobec małżonki prezydenta

to są właściwe formy, panie redaktorze.

Kiedy się mowi o swojej zonie nie uzywa sie forma małzonka. A kiedy sie mowi o
czyjejs zonie uzycie formy małżonka oznacza szacunek. Mylenie tych dwoch form
oznacza wtorny analfabetyzm, panie redaktorze

[Gość: łysy]

A czy ja mając szacunek do swojej żony, mogę określać ją słowem małżonka?
Podobnie nie czując szacunku do małżonki sąsiada, moge mowić o niej jako o
żonie sąsiada?

[wilidek]

Święta prawda, tylko nie do redaktora te słowa, ale do naszego światowego
prezydenta, który używa formy "małżonka" dla określenia swojej żony (słyszałam
wypowiedź w telewizji). Jest to niezręczność charakterystyczna dla ludzi,
którzy kindersztubę nabyli metodą Dyzmy, a nie otrzymali w wychowaniu (vede
prof. Bartoszewski)

[Gość: JAP]

Ma Pan racje, w Japonii jest tak samo. Jest "oku-sama" czyli malzonka, i mowie
tez tsuma, ale tylko o swojej zonie. Tych regul zelaznie przestrzegam. W
przeciwnym razie potraktowano by mnie jak gbura.

[Gość: Putin]

[Gość: grzegorz]

nie jest wielkim osiagnieciem kierowanie organizacja charytatywna, gdy jest
zapewniony staly doplyw pieniedzy

Ciekawe czy mojej fundacji Orlen tez udzieli wspar

[Gość: jan]

cia jak pani Kwas? Moze chociaz 10% z tego. Piszcie wszystkie fundacje do PKN!
Oni pomagaja wszystkim dzieciom przeciez.
Atak z magisterka tez byl pomowieniem, golen w Katyniu i pomrocznosc niejasna w
NY to zorganizowany atak wrogiej propagandy. Dobrze, ze chociaz klapa bagaznika
i drzwi sa wlasciwie zdefiniowane w najjasniejszym mozgu RP i pomylek juz niet.

Uderz w stol, a nozyce sie odezwa...

[Gość: Skad te emocje?]

[Gość: Stan]

Jak ktoś chce założyć fundację niech ją zakłada za własne pieniądze, a nie
wymusza dotacji od firm państwowych z racji tego ,że jest sie żoną prezydenta,
dotacji idących w miliony PLN.Jak kierownik przedsiebiorstwa , w dużej części
państwowego, rozdaje swobodnie pieniądze nie należace do niego ?

<<<<<< M O N I K A O L E J N I K >>

[Gość: ced]

Brawo Pan Moniko, bardzo udany program , bardzo udane pytania, super dyskusja.
Częściej należy zadawać ludziom pytania czy żyjemy w państwie prawa. Rozmowcy
bardzo komicznie plączą sie przy tym.
pozdrawiam

"To był program Prosto kropka nad i" powiedziałaMO

[Gość: maax]

kończąc rozmowę z panią Prezydentową :-))))))))

[Gość: fr]

tak , zabawne to bylo, ale audycja bardzo udana

Najwyklejsze naciagactwo te wszystkie fundacje !

[feliks-50]

Orlen przekazal 350 000 na fundacje, ta z kolei przekazala na szpital ale juz
nie 350 000 tylko mniej o prowizje (5% ??). Czy nie byloby sluszniej aby Orlen
przekazal cala kwote na szpital ??? A sam fakt ze jedna fundacja dofinansowuje
druga, ta z kolei trzecia itd to nie przekret, przeciez kazda odbija od kwoty
dofinansowania prowizje dla siebie !!! To ile faktycznie zostaje z poczatkowej
kwoty na cele faktycznie harytatywne - no ile - 30% ? 40% ???
Fundacja ma sens tylko wtedy, gdy prowadzi dziaslanosc zarobkowa i zarobione
pieniadze przeznacza na cele harytatywne a przypadku tych fundacji mamy tylko
do czynienia z posrednikami, ktorzy slono kaza sobie za to placic !! i do tego
jeszcze czesc fundacji jest dotowana z budzetowych pieniedzy. To jakas farsa !

[Gość: łysy]

A skąd wiesz, że przekazano sumę pomniejszoną o prowizję? Jest mowa, że w
statucie fundacja ma zapisane, że 5% środkoów uzyskanych może być przeznaczone
na koszty działalności. Może, to nie znaczy że musi i jest.

[feliks-50]

To po co fundacja dotuje druga fundacje, druga tzrecia, trzecia czarta itd.
Odpowiedzjest tylko jedna po to by kazda mogla uszczknac przynajmniej 5% z
kwoty pierwotnej. Z niecierpliwoscia czekam na sprawozdanie w/w fundacji.
Ciekaw jestem ile faktycznie dostali kasy a ile faktycznie wydali !?
Roznica powie wszystko i bedzie to na pewno przerazajace porownanie.
A swoja droga dlaczego Orlen nie dal swojej darowizny bezposrednio na szpital,
przeciez wolno robic takie darowizny !! - i dotarla by ona do szpitala w
CALOSCI !!! Wniosek nasuwa sie sam:szpital zostal okradziony !

[Gość: naciągactwo!]

Panie prezydencie a to zrobil minister Kalwas to .

[feliks-50]

nie jest dranstwo. Chodzi o P. Sadowskiego. Udzielanie immunitetu sciganemu
przez prawo jest chyba karalne. Tlumaczenie ze p. Sadowski jest fachowcem to
kpina z prawa. Czyzby fachowcow prawo nie dotyczylo, a jesli tak to w ktorym
artykule Kopnstytucji to jest napisane ?

[Gość: łysy]

Po prostu facio jest prawnikiem i trudno aby szukał roboty jako dentysta. Jest
specjalistą w swojej dziedzinie (co nie zdarzy, że nie może być przestępcą)
więc go zatrudniają na wysokich stanowiskach. Te stanowiska mają to do siebie,
że automatycznie dają immunitet (co nie znaczy, że jest to słuszne). Nie w tym
problem. Natomiast facio może i powinien zrezygnować z immunitetu i jeśli tego
nie zrobi to będzie zwykłym lujem.

[feliks-50]

Byl przez tyle lat to i teraz bedzie, jak wiadomo immunitetu sam sie nie moze
zrzec (super perfidia tego co to wymyslil) - a koledzy na pewno nie pozbawia go
immunitetu, bo przeciez cala ta kombinacja wzielaby w leb a oni do tego nie
dopuszcza !! Widziales kiedys jak karze sie zdrade w mafii ???

<<<<< PAŃSTWO PRAWA ????????? >>>>

[Gość: fr]

skoro zyjemy w panstwie prawo, to dlaczego panstwo prawa nie bedzie oddawalo
pieniazkow za niesluszne wplaty za obonament RTV ?????
licze na odpowiedz

Na głowie kwietny ma wianek

[Gość: Meesh]

W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek...

[Gość: aldente]

Co poeta mial na mysli!?

[Gość: mija mi]

no więc tak:
- możemy się wszyscy chyba umówić, że tego Prezydenta RP nie musimy się wstydzić
- żony, chociaż wyraźnie nie dorównuje mu inteligencją - też przecież nie
- mimo, że tak w ogóle nie są oni mi specjalnie sympatyczni, jestem w stanie
ocenić, że wiele krytyki kierowanej pod jego/ich adresem to popłuczyny
nienawiści do komuchów: "byłeś beneficjentem przed 1989 - jesteś drań i już!"
- piętnaście lat po historycznym zwrocie może już nie trzeba?
Jeszcze jedna trzeźwa konstatacja bez zacietrzewienia: charytatywna działalnośc
osoby u boku znaczących w państwie osób to przecież nie jest wynalazek pp.
Kwaśniewskich - właśnie taka postać gwarantuje skuteczne ściąganie pieniędzy. A
że to złości nas maluczkich, którzy też chętnie bylibyśmy dobrzy dla wszystkich
potrzebujących? - niech to nie wywołuje w nas agresji!

Nie o to chodzi,

[Gość: ali]

że żona prezydenta zajmuje się działalnością charytatywną ale o to, że
darowiznę przekazuje spółka Skarbu Państwa. Jak już zauważyli poprzednicy jest
to darowanie nie swoich pieniędzy nie wiadomo w jakim celu.
Co do nienawiści do komuchów to być może miałbyś rację gdyby nie fakt,
że "piętnaście lat po historycznym zwrocie" większość z nich się wogóle nie
zmieniła i działają tak jak działali w PRL-u.

[Gość: łysy]

[Gość: łysy]

z tego ci mówią, a nie słyszałem zaprzeczeń to wiadomo na jaki cel (budowa
szpitala), więc nie wprowadzaj w błąd. Jest tak, że każda spółka przynosząca
zyski musi płacić podatki. Z tych podatków państwo buduje szpitale, finansuje
policję iip, itd, albo je po prostu, dysponując wielkim worem kasy, marnotrawi.
Jest tak, ze spółka może (tak jak obywatel) częśc swych zysków skierować
bezposrednio na cele charytatywne i to sobie odlicza od podatku. Może więc
powiedzieć, że sama wskazuje na co będzie wykorzystana częśc pieniędzy z
podatku.

To bardzo naiwny pogląd

[Gość: ali]

Po pierwsze nie twierdziłem, że nie wiadomo na jaki cel zostały przekazane
pieniądze przez fundację - bo tego nie wiem. Napisałem, że nie wiadomo jaki cel
miało przekazanie pieniędzy przez spółkę Skarbu Państwa fundacji prowadzonej
przez żonę Prezydenta, mającego jak wynika z ujawnianych informacji poważny
wpływ na obsadę zarządu i rady nadzorczej. Twierdzenie, że to z troski o chore
dzieci jest raczej naiwne.
Po drugie ja wcale nie chcę, żeby spółka obracająca m.in. publicznymi
pieniędzmi zamiast płacić podatki sama decydowała gdzie je przekaże. Jeżeli
pieniądze trafiły do szpitala który naprawdę ich potrzebował to znaczy, że nie
jest dostatecznie finansowany przez budżet państwa. Nie jest zapewne dlatego,
że mamy ogromny deficyt budżetowy i trzeba wybierać na co przeznaczać
pieniądze. Jeżeli podział ten jest zakłócany przez różne pseudofundacje to albo
deficyt wzrośnie albo trzeba będzie podnieść podatki o kwotę "darowizn".
Fundacje charytatywne mają rację bytu jedynie wtedy gdy pieniądze uzyskiwane są
z kieszeni prywatnych darczyńców a nie odpisywane od podatków! W przeciwnym
razie nie jest to działalność charytatywna a szkodliwe zastępowanie rządu i
parlamentu.

[Gość: Inny]

Gość portalu: ali napisał(a):

> że żona prezydenta zajmuje się działalnością charytatywną ale o to, że
> darowiznę przekazuje spółka Skarbu Państwa. Jak już zauważyli poprzednicy
jest
> to darowanie nie swoich pieniędzy nie wiadomo w jakim celu.
> Co do nienawiści do komuchów to być może miałbyś rację gdyby nie fakt,
> że "piętnaście lat po historycznym zwrocie" większość z nich się wogóle nie
> zmieniła i działają tak jak działali w PRL-u.

PKN Orlen nie jest spolka SP!

[Gość: angus]

Tylko mój drogi/a na swiecie to nie państwowe firmy wspierają fundacje takich
fundacji, zwłaszcza gdy na ich czele stoi prezydentowa - i tu jest pies
pogrzebany.....,
pozdro

[Gość: karol]

Don't cry for me.. Polonia... No i mamy polska Evite Peron, a właściwie osobę,
która by chciała być tak postrzegana. Tylko gdzie ta charyzma... A i lud
bardziej oświecony i głupot nie da sobie sobie wciskać-opowiadanie w tv
publicznej, jak to trudno z nazwiskiem "Kwaśniewska" zdobywać pieniadze na
fundację, graniczy z absurdem i,żeby nie powiedzieć, nawet chamstwem wobec
innych fundacji. I bardzo dobrze,że w końcu zaczęto grzebać w oraganizacjach,
gdzie udzielają się żony prominentnych osób w państwie (jest kilka pań, które
działąją w b. znanej i z tradycjami organizacji charytatywnej-może by tak za to
też się wziąć...).

[Gość: az]

O żesz Ty Karol, jaki pan mądry!

Panu i tak nikt nie wierzy Panie Magistrze !!!!!!

[Gość: Antykorupcyjny]

Nie po tylu kłamstwach albo nie dotrzymanych obietnicach. Jeżeli komisja cos
znajdzie w Tej fundacji to ja nawet nie uznam tego za sensację. Oczywiście
jestem pełen szacunku dla ludzi który pomagają chorym dzieciom ale tylko tym
którzy robią to z "czystych" pobudek.

[Gość: Realista]

Każdy normalny Polak wie, że wszelkiej maści fundacje to fabryki do "kręcenia
lodów". Przy całej sympatii dla naszej pięknej Joli, polska to nie Rzym, a Ona
nie jest żoną cezara.

Dajcie spokój Pani Jolancie!

[Gość: Ja, Polak]

O ile Aleksandrowi moznaby "wrzucic kilka kamyków do ogródka podejrzen" to
Jolanta JEST Pierwsza Dama, ktorej nie mozna zarzucic, ze robi cos tylko i
wylacznie dla zysków. Ona jest "ulepiona z innej gliny - to wysokiej jakosci
porcelana". Ona jest "z wyzszej pólki" - to MY, Polacy Ja tam postawilismy, za
Jej Wielkie Serce.

Trzymaj sie Jolanta - jestesm z Toba!

[Gość: kujon]

ale liscik żelazny dla Andrzeja załatwila , nie ????

[Gość: oz]

chcesz powiedzieć, że jej potrmonetka ma kształt serca? widziałem kiedyś taką
na wiejskim jarmarku.

Trzymajcie się Towarzyszko, jesteśmy z wami !!!

[Gość: Janek]

[Gość: Ja, Polak]

Kazdy czlowiek ma wlasne przekonania. Na tym polega bycie niezaleznym,
unikalnym, wolnym czlowiekiem. Najwazniesze aby mialy one na celu dobro wlasne
i innych. To czy ktos jest "czerwony", "zielony", "czarny" jest tylko
przymiotnikiem okreslajcym tym, kim jest czlowiek. Nie ma "kolorów" lepszych i
gorszych w obrazie zycia. Czyms zlym jest wykorzystywanie swoich pogladów
ideologicznych dla szkodzenia innym, czyli pozostawanie i trwanie uparcie przy
wlasnym spojrzeniu na swiat, bez tolerancji i zrozumienia innych.
Chyba najwazniejszym jest aby "szary czlowiek" umial dostrzec ta olbrzymia
barwe kolorów zycia i umial z nich korzystac... a nie je niszczc... by pozostac
szarym... Nie sadzisz?

A ile akcji "Polisy" nakradła ??????????????/

[nonens]

[Gość: Rekin]

Panie prezydencie tu mnie pan rozbawił do łez.Czy każda kontrola nosi znamiona
podejrzeń czy oskarżeń???Jeśli tak to nie poddam się już nigdy żadnej
kontroli,nawet Urzędu Skarbowego.Nie mogę dopuścić do tego aby ktoś naruszał
MOJE DOBRA OSOBISTE !!!!!!!!!!!! I jeszcze jedno,jeśli ktoś nie czuje się winny
to wszelkie kontrole nie robią na nim wrażenia !! TO ŚMIESZNE ŻE COŚ TAKIEGO
PADA Z UST OSOBY NA TAKIM URZĘDZIE.

[Gość: łysy]

i tu się mylisz. Otóż każda kontrola jest wynikiem podejrzeń. Nawet jeśli
sprawdzają wszystkich jak leci po kolei to też dlatego, iż podejrzewają iż coś
znajdą. Kontrola bez podejrzeń jest absurdem.

[Gość: łysy]

>...I jeszcze jedno,jeśli ktoś nie czuje się winny
> to wszelkie kontrole nie robią na nim wrażenia...

Załużmy, że w twojej dzielnicy popełniono zbrodnię. I do Ciebie (a nie masz z
tym nic wspólnego, z trupem natomiast załatwiałeś kiedyś jakąś sprawę i miał on
w notatniku zapisaną twoją komórkę) przychodzi śledczy i prosi o wyjaśnienia,
gdzie byłeś poprzedniej nocy? Prasa natomiast pisze że w sprawie zbrodni trwa
śledztwo i policja przesłuchała Ciebie. Czy nie czułbyś się zaniepokojony
sytuacją?

[Gość: ***]

Gość portalu: Rekin napisał:

> Czy każda kontrola nosi znamiona
> podejrzeń czy oskarżeń???Jeśli tak to nie poddam się już nigdy żadnej
> kontroli,nawet Urzędu Skarbowego.Nie mogę dopuścić do tego aby ktoś naruszał
> MOJE DOBRA OSOBISTE !!!!!!!!!!!!

Właśnie... Kanar skontrolował mi bilet w autobusie. Jego podejrzenia wobec
mnie - uczciwego posiadacza biletu miesięcznego - to przecież rażące naruszenie
moich dóbr osobistych! Rażące szczególnie, bo dokonane PUBLICZNIE!!!

A pan prezydent po raz kolejny pokazał, że brak dyplomu ukończenia studiów nie
jest chyba przypadkiem. Przy takiej umiejętności myślenia...