Duda już wygrał

[az43]

Dzisiaj rano Duda o 7 rano częstował Warszawiaków kawą.Konkurent pewnie spał.Duda chce wygrać,ma sztab wyborczy Dudy ma ciągle nowe,skuteczne pomysły.
Tak się mści polityka ciepłej wody,całkowite odpuszczenie programu wyborczego przez PO,
kompletny marazm i bezradność na każdym kroku,blamaż wymiaru sprawiedliwości,chaos w służbie zdrowia,zgoda na klerykalizację oświaty,czołobitność wobec kościoła.Odnosiłem wrażenie w ostatnim okresie,że PO nie chce się chcieć.
Sumienie mam czyste-przed wyborami napisałem,że nie będę głosował na Komorowskiego i uzasadniłem to.Jak zapowiedziałem tak zrobiłem.Nie głosowałem na żadnego kandydata ponieważ moim zdaniem żaden nie ma podstawowych kwalifikacji do pełnienia tego urzędu.
Mamy do czynienia z politykierami prowincjonalnego szczebla a nie z mężami stanu.I to jest prawdziwy problem.
Duda popłynie na fali entuzjazmu i niestety wygra.Potem wybory parlamentarne wygra PiS.
25 lat częściowo zmarnowalismy,kolejne lata rządów PiS to będzie cywilizacyjna klęska i alienacja Polski w Europie.
Ano sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało.

[religijnych.uczuc.obraza]

Blamaż wymiaru sprawiedliwości? Na czym polega to zjawisko?

[az43]

Na sprawności prokuratury,zadziwiających czasami wyrokach sądowych,przewlekłym postępowaniu,upadku autorytetu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zadziwiające wyroki sądów? które to i dlaczego zadziwiające? Upadek autorytetu? Jak to zmierzyłeś? Przewlekłe postępowanie? Ile trwa nieprzewlekłe?
A prokuratura to nie jest wymiar sprawiedliwości.

[az43]

Patrzę szerzej na wymiar sprawiedliwości traktując jako całość ze społecznego punktu widzenia dlatego też w ocenie prokuratury i sądy traktuję jako całość.
Jak poczytasz liczne doniesienia prasowe o wyczynach naszych dzielnych pracowników prokuratur i sądów to będziesz wiedział,że w odczuciu bardzo wielu ludzi ten upadem jest faktem.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czytam wiele doniesień medialnych o "wyczynach" sądów i na ogół doniesienia te okazują się kłamliwe, jak np. w przypadku skazania kogoś za kradzież wafelka. Na podstawie tych kłamliwych doniesień ludzie mają głupie odczucia.

[mn7]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Czytam wiele doniesień medialnych o "wyczynach" sądów i na ogół doniesienia te
> okazują się kłamliwe, jak np. w przypadku skazania kogoś za kradzież wafelka.

Na ogół? A które nie okazały się?

[az43]

gwoli uzupełnienia:
www.krs.pl/admin/files/100860.pdf
Podobne a nawet ostrzejsze opinie zawarte są również w innych badaniach.

Na wstępie opisana jest głupota odpytywanych

[religijnych.uczuc.obraza]

Respondenci, jako organy wymiaru sprawiedliwości, uznawali policję, komorników, służbę
więzienną, radców prawnych, adwokatów, sądy i osobno sędziów oraz ławników prokuratury i prokuratorów.
Reszta to jest pouczająca lektura dla takich jak ty. Okazuje się że większość ludzi swoje opinie wydaje na podstawie zasłyszanych informacji, wskazuje się że niesprawiedliwe orzecznictwo to odczucie subiektywne i nie znajduje pokrycia w rzeczywistości, że sprawność postępowania nie zależy de facto od sędziów. Generalnie to co podlinkowałeś rozprawia się idealnie z tym co napisałeś. dzięki za tego linka.

[az43]

Nie zauważyłeś jednej podstawowej rzeczy:wszystkie te instytucje są dla społeczeństwa wymiarem sprawiedliwości.I nieważne są stany faktyczne-politykę robi odczucie społeczne.Możesz pisać co chcesz-większość Polski twierdzi,że wymiar sprawiedliwości jest do dupy.I jest jeden z powodów dla których Komorowski już przegrał a PO przegra.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli społeczeństwo to debile skoro nie wie że te wszystkie instytucje nie są wymiarem sprawiedliwości. Nie dziwię się więc wynikom wyborów.

[mn7]

To, że prokuratura nie jest wymiarem sprawiedliwości to fakt i w żaden sposób nie zależy to od "odczuć społecznych".
To, ze "odczucia społeczne" kształtowane są przez dziennikarskie kłamstwa (przykłady podała obraza) jest bardzo smutne, w niczym to jednak nie zmienia faktu, że sprawność sądownictwa jest na poziomie porównywalnym z krajami zachodnioeuropejskimi takimi, jak Niemcy a bez porównania lepsza niz w takich, jak Hiszpania, Włochy czy Francja.
Co do "dziwnych wyroków" - dziwne to one są może dla kogoś, kto bezkrytycznie łyka to, co przeczytał w gazecie. Kiedy trzeba podać jakieś przykłady to nagle okazuje się, że coś nei tak z tą "dziwnością".

[religijnych.uczuc.obraza]

Dla dystansa dziwny wyrok to ten, w którym nie orzeczono winy młodego Wałęsy pomimo tego że sprawa tyczyła się kierowcy toyoty.

[mn7]

Nic dziwnego, że społeczeństwo ma "dziwne odczucia" skoro oczekuje skazania pokrzywdzonego zamiast sprawcy wypadku, w sytuacji, gdy popełnienie przez tego sprawce przestępstwa było niekontrowersyjne i na dobrą sprawę nawet on sam tego nie kwestionował.

[dystans4]

Konkretnie. Choćby na ewidentne fałszerstwa w śledztwie i orzeczeniu o braku Jarosława Wałęsy, w zderzeniu jego motocykla z wyjeżdżającym na drogę samochodem.
Był o tym oddzielny wątek, udowodniliśmy, że Wałęsa nie mógł jechać z prędkością 95 km/h, prędzej już ok. 200 km/h. Gdyby jechał 95km/h to na drodze ponad 100 m zdążyłby zobaczyć przeszkodę i wyhamować do poniżej 40km/h nie połamałby się na kawałki i nie przeleciał trzydziestu kilku metrów po wyhamowaniu w czasie uderzenia o samochód.
Nie zareagowali rzeczoznawcy, prokuratura, sąd, ministerstwo.
Za to wszystko odpowiadają porządki w państwie Platformy( o tym też mówiliśmy). Na ŚMIETNIK.

[religijnych.uczuc.obraza]

Udowodniliśmy? Fałszerstwa? Śledztwo prowadził sąd?

[dystans4]

Tak, udowodniliśmy, także tu na tym forum.
Śledztwa nie prowadził sąd i nie tylko sąd pozbawił się wiarygodności. Cały wymiar sprawiedliwości.
Nawet Zenek skapitulował.
Gdyby jechał z szybkością 95 km/h i zaczął hamować po połowie sekundy (długi czas reakcji), przejechałby ok. 13 m i na hamowanie zostałoby mu 87 m. Na jeszcze krótszej drodze mógłby wyhamować do zera, spokojnie ominąć samochód itd. Śledztwo i proces zostały politycznie zmanipulowane, za co odpowie w czasie wyborów rząd. Obiecałem to kilka lat temu i słowa dotrzymam.
Jak dotąd, wszystko co tu robię, miało jakiś widoczny skutek.

[religijnych.uczuc.obraza]

Poza sądem nie ma żadnego innego wymiaru sprawiedliwości.
Aaa, twierdziłeś że w sprawie kierowcy toyoty sąd powinien skazać Wałęsę. Zabawny to był wątek.

[az43]

Dzieki takim bezrozumnym doktrynerom jak ty PO kroczy żwawym krokiem do klęski.Naprawde nie jesteś w stanie pojąć czym są odczucia społeczne i jaką mają siłę?

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja jestem doktrynerem? Bo nie legitymuję się głupotą i nie wierzę w kłamliwe doniesienia mediów dot. wyroków sądowych i wiem że komuś nie można przypisać winy w procesie innego człowieka? Naprawdę tak podstawowych spraw w tym kraju pilnują jedynie platfusy? To rzeczywiście straszne że doszło do takiej sytuacji.

[az43]

wyborcza.biz/biznes/1,100896,17900743.html#MTstream

[religijnych.uczuc.obraza]

Jakaś adwokat z wymiaru sprawiedliwości narzeka na bezwład wymiaru sprawiedliwości, czyli sama na siebie narzeka.
No i prokuratura zajmuje się tą sprawą, czyli też wymiar sprawiedliwości.

[dystans4]

Wątek mógł być zabawny dla wielu, z gustami nie dyskutuje się.
Spróbuj, proszę, odnieść się do oszacowań, które podałem.

[religijnych.uczuc.obraza]

Przede wszystkim podałeś nieprawdziwą informację jakoby biegli uznali, że Wałęsa jechał 95 km/h.

[mn7]

95 km/h to nie było oszacowanie tylko wymysł.

[religijnych.uczuc.obraza]

W sprawie kierowcy toyoty ktoś fałszował dowody? Skąd masz taką wiedzę?

[mn7]

dystans4 napisał:

> Tak, udowodniliśmy, także tu na tym forum.

Oczywiście niczego nie "udowodniliście".
Na tym forum sprawa była szczególowo przedyskutowana w kilku wątkach i wątpliwości zostały dość gruntownie wyjaśnione zas dziennikarskie brednie - sprostowane.

Oskazonym był kierowca Toyoty, fakt, ze był on sprawca wypadku nei pozostawiał żadnego pola do wątpliwości. Rażąco nieprawidłowo włączał się do ruchu, to było dokładnie ustalone i potwierdzone jednoznacznie przez obie instancje.

Pokrzywdzony motocyklista nie mógł byc w tej sprawie skazany choćby z tej banalnie prostej przyczyny, że skazany może być tylko i wyłącznie oskarżony a nie świadek i to w dodatku pokrzywdzony przestępstwem o które toczy się postępowanie.


> Gdyby jechał z szybkością 95 km/h i zaczął hamować po połowie sekundy (długi cz
> as reakcji), przejechałby ok. 13 m i na hamowanie zostałoby mu 87 m.

A gdyby ciotka miąła wąsy to by była wujkiem. To z jaką prędkością jechał Wałęsa (prędkość tę zresztą biegli dokładnie ustalili i nie było to kwestionowane) nie ma znaczenia dla faktu, że kierujący Toyota rażąco naruszył przepisy i spowodował wypadek.

[dystans4]

Odpowiem tak. Biegli ustalili ją na 95 km/h (jak pamiętam). I oni sami własnych fałszerstw nie kwestionowali, fakt.

Gdyby jechał z taką prędkością i zobaczył samochód w odległości ponad 100 m, mógłby spokojnie stanąć, ominąć Toyotę, albo zawrócić. A się rozbił i jeszcze, choć mnóstwo energii wytracił na zderzenie, ponad 30 m przeleciał, pomimo tarcia.
KŁAMIESZ.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja czytałem że biegli ocenili ją na 124-146 km/h.

[mn7]

Tak było.
To 95 wygląda na dość świeże fałszerstwo dystansa.

[dystans4]

Ja czytałem o 95 km/h (chyba szybciej nie było wolno w tym miejscu).
Przyjmijmy, że było 40 m/s (144 km/h). Samochód zobaczył z odległości ok. 150 m.
Mógł zacząć hamować po czasie krótszym niż sekunda, na hamowanie zostało mu ponad 110 m.
Nie chce mi się tego przeliczać, biorę dane z netu:
Droga hamowania ok. 115 m.
To by się zatrzymał. A on wjechał w samochód z ogromną (100km/h ?) prędkością, mnóstwo wytracił przy zderzeniu (kilkadziesiąt złamań, potłuczenia - to bez straty energii kinetycznej nie powstało) i jeszcze prześlizgnął się po asfalcie ponad 30 m.
Poczytałem teraz trochę w necie i wyszło mi, że prędkość najbardziej prawdopodobna to 220km/h. Sekunda na zadziałanie układu hamulcowego i zostaje ok. 90-100 m na hamowanie. I tu wszystko pasuje.

[mn7]

Gdzie to tak czytałeś kłamco?
I jakie to ma znaczenie wobec faktu nieprawidłowości manewru kierowcy Toyoty? Jego nieprawidłowość miałaby zależeć od prędkości motocyklisty?

[dystans4]

Tu:
regiomoto.pl/portal/bezpieczenstwo/droga-hamowania-nie-wszystko-ile-miejsca-potrzeba-zatrzymac-auto

Dla motocykla te dane nie będą rażąco inne.
Pozostałe ustalenia rzeczoznawców warte tyle co w kwestii prędkości. Może częściowo prawdziwe.
Resztę insynuacji możesz darować. Tak czy siak, to obojętne.

[mn7]

Obliczanie prędkości pojazdu opiera się między innymi na rzeczywistej drodze hamowania oraz odległości przebytej po zderzeniu. Stąd też zasadniczo nie mogą być"częściowo prawdziwe". Prędkości ustalonej przez biegłych nie kwestionowano, tym bardziej nie zarzucano fałszerstwa.

[dystans4]

Przekręcasz. Z kontekstu wynika, że częściowo prawdziwe mogą ustalenia odnośnie postępowania kierowcy Toyoty.
Odległość przebyta po zderzeniu i wytraceniu ogromnej energii kinetycznej wyniosła trzydzieści kilka metrów. Nie mogę znaleźć informacji, z jaką szybkością zaczynał hamować na asfalcie. Dla samochodu byłaby to szybkość powyżej 70 km/h, dla człowieka mniej - 40, może 50 (nie robiono badań). To z jaką prędkością uderzył w samochód, z jaką rozpoczął hamowanie?

[mn7]

dystans4 napisał:

> Przekręcasz. Z kontekstu wynika, że częściowo prawdziwe mogą ustalenia odnośnie
> postępowania kierowcy Toyoty.

Nic nie wskazuje na to, by były tylko częściowo prawdziwe. Zostały potwierdzone w obu instancjach i nic nie wiadomo, by ktoś je kwestionował w oparciu o jakieś sensowne zastrzeżenia czy argumenty.

> To z jaką prędkością uder
> zył w samochód, z jaką rozpoczął hamowanie?

Z taką, jak ustalił sąd w oparciu o opinię biegłych.
To jednak nie ma nic do rzeczy. Oskarżonym był kierujący Toyotą a oskarżenie dotyczyło jego przestępstwa a nie zachowania kierującego motocyklem. W prawie karnym fundamentalna zasada jest taka, ze każdy odpowiada za siebie i za swoje działania lub zaniechania, nie za cudze. Kierujący Toyota popełnił przestępstwo i został za nie ukarany. Wszystko wskazuje, ze kierujący motocyklem popełnił wykroczenie (przekroczenie dowolnej prędkości). To są dwie osobne kwestie. Każdy odpowiada karnie za siebie. W sprawie kierującego Toyotą kierujący motocyklem był pokrzywdzonym więc nie istniała możliwość jego skazania zamiast albo obok oskarżonego.

[pies_na_czarnych]

Niestety masz racje.

[m.c.hrabia]

Mamy do czynienia z politykierami prowincjonalnego szczebla a nie z mężami stanu.I to jest prawdziwy problem.

Nie dałeś żadnej szansy ,aby na ciebie zagłosować to teraz nie płacz.

[haen2010]

Przeczytałem i zgadzam się. Bronek już może pakować manatki.

Za dwa tygodnie zagłosuję na niego, ale będzie to bez znaczenia. Zbyt wiele qrestwa wyrządziła Polakom koalicja POPSL.

[gtxl.1]

haen2010 napisał:

> Przeczytałem i zgadzam się. Bronek już może pakować manatki.
>
> Za dwa tygodnie zagłosuję na niego, ale będzie to bez znaczenia. Zbyt wiele qre
> stwa wyrządziła Polakom koalicja POPSL.


To dlaczego będziesz na niego głosował? Przecież to dno absolutne.

[porannakawa01]

gtxl.1 11.05.15, 14:12

To dlaczego będziesz na niego głosował? Przecież to dno absolutne.

Gdyż Dudokaczyński to normalność?
Pogięło ciebie?

[haen2010]

Zagłosuję na Bronka, bo jest nieszkodliwy dupek. Natomiast koalicja PiS i Rydzyka to dopiero będzie qrestwo co się zowie.

[zoil44elwer]

NIEOCZEKIWANA ZMIANA MIEJSC! Z Belwederu do Ruskiej Budy?

[mors22]

"Duda popłynie na fali entuzjazmu i niestety wygra.Potem wybory parlamentarne wygra PiS."

Amen!

Jebać platfusiarzy!

Wątpię aby Duda wygrał

[wiosnaludzikow]

Watpię aby Duda wygrał. Kukiz ma sporo elektoratu PO. Poza tym nie traktujmy tych sondaży jako wyników wyborów bo przy tak niewielkiej przewadze Dudy moze byc różnie.

[terles2]

Duda wygra, bez dwóch zdań. Jemu się bardziej chce. Widać to. Wyborcy to widza.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak właśnie wygląda parcie na koryto.

[mn7]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Tak właśnie wygląda parcie na koryto.

Obrzydliwe jest to pisowskie parcie do żłobu.

[13kisiel]

teraz wystarczy dobić polszewików ...następnej grubej kreski nie będzie :-)))

[qwardian]

10/10

Duda juz wkrotce będzie prezydentem

[edd.y]

Amen i alleluja.

[porannakawa01]

edd.y 11.05.15, 17:28

Amen i alleluja.

To co?
Zacznie wprowadzać zapowiadane podwyżki pensji, emerytur, obniżki wieku emerytalnego do 60, wyjście z NATO i UE!
Wygoni zagraniczne banki, firmy z Polski!
Bedzie inwestować w górnictwo i rodziny górnicze!

[141288bs]

Z gory zalozyles,ze bul nie wygra, wiec nie miales wyboru...to zostales w domu.

Duda już wygrał wszystko, co mógł

[chudaduda]

Teraz bedzie skuteczny kontratak i Polska bedzie nadal wolna od Putinowczykow.

[sclavus]

... nigdy i nigdzie nie podano, że kupił fujarkę!
Może została mu podarowana? :D