Komorowski przegrał, bo...

[sawa.com]

Przede wszystkim prowadził kampanię bez wyczucia społecznego. Nie miał wizji rozwoju Polski. Zarzucał agresję konkurentowi a sam był bardzo agresywny. I to w bardzo nieprzyjemny sposób. Pomagały mu w tym bardzo stronnicze media szczególnie telewizja publiczna.

Zresztą PO też nie ma wizji rozwoju Polski! I też przegra jesienią. PO jest wypalonym wewnętrznie okrętem kolosem... bez busoli, bez pomysłów, bez bystrości intelektualnej, dryfującym...
Ale do tego dryfu doprowadził Tusk a nie Kopaczowa. Ona dała się wrobić. Chwyciła za ster kiedy kapitan zwiewał pod pretekstem, że coś tam załatwi... jakieś wsparcie.

A głównym grzechem Tuska było formowanie załogi ze skompromitowanych osobników uciekinierów z szeregów opozycjnej partii zamiast u siebie w PO uruchomić ścieżki awansu dla młodych i zdolnych polityków.

Np. Taki Niesiołowski wyjęty ze św.p. ZCHNu. Nosiciel wulgarnej politycznej agresji. Znam ludzi, którzy kiedy pojawia się w jakiejś audycji czy serwisach informacyjnych, zmieniają kanał...

[edd.y]

Amen. POdobnie bedzie w wyborach parlamentarnych na jesieni. POzamiatamy.

[rozbawiony77]

Po pierwsze- przyczyny przegranej BK były głębsze. Zapłacił za zdradę ideałów liberalnych przez PO, za niespełnienie przez nią obietnic, obrabowanie Polaków itd. Aż 15-16 proc wyborców PO głosowało PRZECIW BK.
Po drugie- bez triumfalizmu, please. Już propełowskie media i ich goście pogłębiają podziały w społeczeństwie. I przygotowują zimną wojnę domową na jesień. Przecież oni nie odpuszczą. Za dużo mają do stracenia. W tej sytuacji najgłupszą rzeczą, jaką może teraz zrobić PiS jest danie się sprowokować do agresywnej wymiany ciosów, także tu. Bierzcie przykład z Kukiza. Siedzi cicho, gada rzadko. Za to każde zdanie ma skierowane do swego elektoratu i potencjalnego elektoratu, a nie do prowokujących medialne mordobicie propagandystów PO.

[w_v_w]

...arogancja i ignorancja oraz straszenie PiS, nie wystarcza ;)

Przyczyn jest parę

[jabbaryt]

Wymienię te które moim zdaniem sa najważniejsze:
1) Butna i autystyczna prezydentura Komorowskiego. Olewał wszelkie akcje społęczne typu Zmieleni czy ruch państwa Elbanowskich jeżeli tylko nie były po linii PO. Komorowski był notariuszem PO i podpisywał wszystko co mu podetknęli. Zero własnego zdania
2) PBK zapłacił też za niepopularna politykę PO. Zdzierstwo fiskalne dla szary obywateli i małych przedsiębiorców. Z drugiej maniana dla korporacji, rządowych pierdzistołków i zaprzyjaźnionych oligarchów.
3) Na koniec kampania wyborcza. Całkowita nieporadnośc Komorowskigo mimo wsparcia całego RTV.
4) Świetna kampania Dudy który nie siedział w Warszawce i nie stał sie łazić po studiach rtv, tylko ganiał po Polsce i pracowicie nabijał punkty. Myślę że wybór Dudy jako kandydata na prezydenta dokonany przez Kaczora był genialny. Pamiętam jak z kampanii Dudy nabijali sie nawet dziennikarze TV Republika. I chyba teraz troche im głupio, bo PIS pokazał jak się robi kampanię.

Teraz czas na "szoguna"

[w_v_w]

we wojsku mowi sie, ze to Koziej byl zwierzchnikiem a nie Komorowski.
Wchodzil w kompetencje Ministra Obrony Narodowej. Specjalizowal sie w psuciu armii i fotorgrafii :D:D:D

[sawa.com]

w_v_w napisał:

> we wojsku mowi sie, ze to Koziej byl zwierzchnikiem a nie Komorowski.
> Wchodzil w kompetencje Ministra Obrony Narodowej. Specjalizowal sie w psuciu ar
> mii i fotorgrafii :D:D:D

Tak. To było widać aż nadto.

[profil_anonimowy]

Uwielbiam tego Komorowskiego który przez zaciśnięte zęby sączy że jest racjonalistą
i Komorowską patrzącą z pode łba z UBeckim zacięciem na pysku

[dhag]

Przegrał bo nic nie robił. To proste. Nie mógł się niczym konkretnym pochwalić.

[zoil44elwer]

8 milionów dorosłych Polaków chciało by głową ich państwa był człowiek mający kłopoty z językiem polskim w mowie i piśmie! Sadomasochiści?

[dystans4]

NIE. Przyczyną było porzucenie deklarowanego programu oraz ideałów, w konkretach wyraziło się to zaniechaniami:
Lista głównych grzechów PO (2012 r.)
forum.gazeta.pl/forum/w,28,138441323,138537655,Lista_1_1_uzupelniona_.html

Jak się wydaje, odejście od ideałów i naprawiania kraju na rzecz moszczenia sobie grajdołka spowodowane zostało oszczerczą kampanią PiS w 2005. Wtedy PiS zamordował nadzieję, że da się coś zmienić na lepsze i PO zajęła się własnymi sprawami. O tym też pisałem, w 2005/2006, chyba na Forum TOK FM jeszcze, że tak się stanie. Sprawdziło się.

[polska_nasza]

z niego straszny

[dystans4]

Ano, na takim poziomie pozostaje refleksja PiS.

[m.c.hrabia]

to kim jest prezes który przerżnął w 2010 i to jadąc na fali współczucia.

[zoil44elwer]

polska_nasza napisał:

> z niego straszny
10!

[kzet69]

w Polsce nadal dominuje wiara w garbate aniołki....

[mietowe_loczki]

sawa.com napisała:

> Przede wszystkim prowadził kampanię bez wyczucia społecznego.

Tak, to prawda. W Polsce jeszcze długo będzie można robić sobie z tego zarzut pod adresem polityków (również pod adresem tych prawicowych, bo przecież wiadomo, że Polska to kraj konsekwencji myślenia i logiki...). Wbrew rozumowi i zdrowemu rozsądkowi, bo bycie prospołecznym w wymiarze rzeczywistym oznacza powiększanie dziury budżetowej. Już dawno przestało mnie dziwić, że moi przeciwnicy na jednym wydechu potrafią krytykować kogoś jednocześnie za a) powiększanie dziury budżetowej i zwiększanie zadłużenia i b) nieposiadanie tzw. wrażliwości społecznej, ale - tak jak wspomniałam - już mnie to nie dziwi, bo... patrz: uwaga w nawiasie.


Nie miał wizji ro
> zwoju Polski. Zarzucał agresję konkurentowi a sam był bardzo agresywny. I to w
> bardzo nieprzyjemny sposób. Pomagały mu w tym bardzo stronnicze media szczególn
> ie telewizja publiczna.

Jasne, stronnicze nie byłyby wtedy, gdyby popierały Dudę. Możesz powiedzieć, w jaki sposób media popierały Komorowskiego? Oczywiście mówiąc "media", mam na myśli poważne (p o w a ż n e) tytuły.

> Zresztą PO też nie ma wizji rozwoju Polski! I też przegra jesienią. PO jest wyp
> alonym wewnętrznie okrętem kolosem... bez busoli, bez pomysłów, bez bystrości i
> ntelektualnej, dryfującym...
> Ale do tego dryfu doprowadził Tusk a nie Kopaczowa. Ona dała się wrobić. Chwyci
> ła za ster kiedy kapitan zwiewał pod pretekstem, że coś tam załatwi... jakieś w
> sparcie.

PO przez 8 lat zrobiła, ile mogła (tu mam na myśli nie tylko możliwości w dosłownym tego słowa znaczeniu, czyli kasę, ale też możliwości intelektualne w ogólnym tego słowa znaczeniu). Naprawa ogromnych zaniedbań po 50 latach komuny to jeszcze robota na długie dziesięciolecia i wciąż nie do końca wiadomo, od której strony skutecznie usuwać ten syf i w co wsadzić ręce. Dlatego pojedyncze reformy, które łatają malutkie obszary syfu i zaniedbań, nie od razu mają przełożenie na spektakularne sukcesy i jeszcze długo nie będą miały. To ciężka robota od podstaw. Jedną z rzeczy, którą mogę zarzucić rządowi, to fakt, że słabo nagłaśnia swoją dobrą robotę. Bo żyje w swoim matrixie i myśli, że ludzie sami docenią i zauważą, że coś powoli bo powoli, ale się zmienia. Pewnie, że mogli więcej: mogli np. opodatkować Kościół (prawda, że się zgodzisz...), no ale przecież nie z takimi ludźmi, jak Niesiołowski, czy Gowin na pokładzie. Rewolucji w tym kraju już nie będzie - wbrew temu, czego domagają się mentalni bolszewicy w tym kraju, czyli 90% wyborców PiS, 99,99% wyborców Korwina, 100% wyborców Kowalskiego i Brauna (jezus maria, jakie trzeba mieć IQ, żeby zagłosować na tych trzech ostatnich wymienionych) i jakieś 75% wyborców Kukiza. Będzie żmudna i ciężka praca od podstaw. Zobaczymy, jaki wkład w tę pracę będzie miał PiS, kiedy dojdzie do władzy.

> A głównym grzechem Tuska było formowanie załogi ze skompromitowanych osobników
> uciekinierów z szeregów opozycjnej partii zamiast u siebie w PO uruchomić ścież
> ki awansu dla młodych i zdolnych polityków.

Tu się zgadzam. Karą za choć jednodniowe członkostwo w PiS powinno być dożywotne egzystowanie na obrzeżach życia politycznego. Też mam wielki żal do Tuska, że przygarniał ich do siebie, no ale cóż, nikt nie jest doskonały.

> Np. Taki Niesiołowski wyjęty ze św.p. ZCHNu. Nosiciel wulgarnej politycznej agr
> esji. Znam ludzi, którzy kiedy pojawia się w jakiejś audycji czy serwisach info
> rmacyjnych, zmieniają kanał...

Jezusmaria, kolejny dysonans poznawczy, a dziś dopiero wtorek: ZChN chrześcijański, ale jednak zły. Jeszcze parę takich numerów w wykonaniu zwolenników PiS (a to zaczynają krytykować Agorę za tolerowanie wpisów antysemickich, a to podkreślają, że Polska to kraj demokratyczny i trzeba szanować wyniki wyborów demokratycznych, a to piszą, że Polska to kraj, uwaga, wolny... Wszystko od ostatniej niedzieli. Obawiam się, że w momencie kiedy ktoś z was, pisowców, napisze, że wybory w Polsce nie są sfałszowane, zejdę na zawał. A przecież to dopiero wtorek, konkretnie przed południem. Nie moglibyście tego jakoś rozkładać bardziej sensownie w czasie?).

[edd.y]

POniewaz POwinien:)

[zoil44elwer]

edd.y napisał(a):

> POniewaz POwinien:)
>
Polityczni macherzy:
2015 styczeń:BK 65-70%/AD 12-21%.
2015 Prima Apprilis:BK 58%/AD 18%.
2015 1,3 i 8 May:BK 55 %/AD 15%.
2015 10 May:BK:AD 0-1.
2015 24 May.Po 2 debatach znokautowany 2-krotnie w/g macherów, AD zwycięża bo pijany bez prawa jazdy BK autem przejeżdża na pasach ciężarną zakonnicę!

[maszmi]

prezes sfałszował wybory

[douglasmclloyd]

maszmi napisała:

> prezes sfałszował wybory

Dwie tury wyborów minęły, a PiC milczy na temat fałszerstwa, coś musi być na rzeczy.

... bo Dupa była ładniejsza nt

[douglasmclloyd]

[zoil44elwer]

Jarkacza!?
Nałęcz(historyk):Rycerz Jarosław zrejterował przed pojedynkiem z RYCERZEM Broni'sławę bo....na pojedynek wysłał swego giermka Dudę./No i giermek(ciura) pokonał RYCESZA!

[13kisiel]

wlazł niepotrzebnie na krzesło...to dobiło Bronka

Podoba mi się,

[sclavus]

kiedy przeciwnicy Komorowskiego tłumaczą dlaczego on przegrał...
... a powinni tłumaczyć dlaczego ich ulubieniec wygrał!!
Byłbyż tu brak argumentów na podorędziu... na tą wygraną???

[w_v_w]

a kto to jest Komorowski? :D

[sclavus]

... skocz do wujka Google'a - powie ci a może i herbatką poczęstuje...
A kto to jest Brak?? :D:D:D

[w_v_w]

a to Brąk Komorowski, zdaje sie, ze pilnowal zyraandola w Palacu Namiestnikowskim :D:D:D

dla ciebie wyjatkowo uzyje znaku diakrytycznego :P

[zoil44elwer]

sclavus napisał:

> kiedy przeciwnicy Komorowskiego tłumaczą dlaczego on przegrał...
> ... a powinni tłumaczyć dlaczego ich ulubieniec wygrał!!
> Byłbyż tu brak argumentów na podorędziu... na tą wygraną???
Tłumaczyć wygraną? W tvn24 Szejnfeld tłumaczył wygraną A Dudy tak:bo był słabszy(AD?)!

I ty Brutusie ...

[nazimno]

wyborcza.pl/1,75968,17986135.html#MTstream

Przegrał, bo nie pokonał swojej głąbowatości.

[komiczny]

-

[w_v_w]

bo nie dosc, ze ignorant, to cham :)

[zoil44elwer]

Głąb gęgał i gęgał,gdakał i gdakał,gadał i gadał aż mu naród rzekł.GO,go,Goń się!

[volupte]

Przegrał bo nie nazywa sie Duda. ;-)

[w_v_w]

...za malo mial w sobie pokory, zapomnial, ze pelnil role sluzebna wobec obywateli a nie kolegow partyjnych:D

[edd.y]

Za duzo wazyla para prezydencka.

[w_v_w]

...dawno pisalam, ze zone Komorowskiego trzeba bylo "zakontraktowac", mozna by troszke zarobic :P

[maszmi]

pis sfałszował wybory , bo Dud był wybrany przypadkowo, przez omyłkę

[edd.y]

Zgoda:) Ale tak zostanie. Kto wygranemu zaBroni? Leming?