Kijowski: :KOD powinien powstać w 89!"

[tujacek]

Tak, tak. W "Kropce nad i" nie tylko nawoływał do stawiania pomnika Kiszczakowi, ale też stwierdził, że szkoda, że KOD nie powstał w 89', bo wtedy zapobiegł by może "temu wszystkiemu co się w Polsce stało przez te lata". Nie cytuję dokładnie, nie mam dostępu do zapisu tej wypowiedzi, ale:
- Olejnik nie zareagowała na te wypowiedzi ! (???????)
- czy miałby być KOD po 89' ? Partią czy ruchem społecznym, który "dyscyplinowałby" nieprawomyślnych?
- a teraz czym ma być? Partią czy ma zastąpić/naśladować Solidarność?

Tak czy inaczej, wszyscy popierający ruch KOD powinni to przemyśleć, bo jutro moga sie obudzić z kacem moralnym ...

media hoduja nastepnego Walese

[mara571]

rownie glupiego i nadymanego.
Ten biedak nawet nie wie, ze w 1989 ci, ktorzy za nim chodza wtedy walczyli o swoja pozycje, pieniadze i przywileje w III RP.

[czekam.na.lewice]

Facet nie potrafi utrzymac własne dzieci a chce uzdrawiać państwo.

[adam.eu]

czekam.na.lewice napisał(a):

> Facet nie potrafi utrzymac własne dzieci a chce uzdrawiać państwo.

Co za parszywa lewica, chodzi na manifestacje KOD :-)

[czekam.na.lewice]

adam.eu napisał:

> czekam.na.lewice napisał(a):
>
> > Facet nie potrafi utrzymac własne dzieci a chce uzdrawiać państwo.
>
> Co za parszywa lewica, chodzi na manifestacje KOD :-)
Lewica chodzi na manifestacje KOD ? Dawaj nazwiska ! :)
PS
Emerytowani funkcjonariusze aparatu eSBe to nie jest lewica.

[adam.eu]

czekam.na.lewice napisał(a):

> Lewica chodzi na manifestacje KOD ? Dawaj nazwiska ! :)

Zastanów się, albo raczej spójrz prawdzie w oczy, siejesz propagandę rodem z PRL.
A jaka lewica nie chodzi na manifestacje KOD?

Adrian Adrian Zandberg oficjalnie nie nawołuje do uczestniczenia w manifestacjach, bo jego zdaniem PO ma wiele przewinień. Ale uważa, że PIS łamie Konstytucję i sam to potwierdził, że członkowie partii Razem uczestniczą w manifestacjach KOD.
Jeżeli nie chce Ci się szukać i mnie o to poprosisz, to wrzucę Ci linka :-)

Chyba po raz trzeci Ci to proponuję :-)

> PS
> Emerytowani funkcjonariusze aparatu eSBe to nie jest lewica.

Ty tym bardziej nie jesteś lewicą :-)

[czekam.na.lewice]

adam.eu napisał
> Adrian Adrian Zandberg oficjalnie nie nawołuje do uczestniczenia w manifestacja
> ch, bo jego zdaniem PO ma wiele przewinień. Ale uważa, że PIS łamie Konstytucję
> i sam to potwierdził, że członkowie partii Razem uczestniczą w manifestacjach
> KOD.
> Jeżeli nie chce Ci się szukać i mnie o to poprosisz, to wrzucę Ci linka :-)
>
> Chyba po raz trzeci Ci to proponuję :-)
>
> > PS
> > Emerytowani funkcjonariusze aparatu eSBe to nie jest lewica.
>
> Ty tym bardziej nie jesteś lewicą :-)
Geniusz wnioskowania !

[adam.eu]

czekam.na.lewice napisał(a):

> Geniusz wnioskowania !

Dziękuję :-)

[ric-ard]

kretyni z KODu

s10.ifotos.pl/img/KOD500plu_swransn.png

[adam.eu]

ric-ard napisał:

> kretyni z KODu

Twoje odkrycie?
Popieram KOD :-)

Kolejna pislamska fałśzywka

[snajper55]

ric-ard napisał:

> kretyni z KODu
>
> s10.ifotos.pl/img/KOD500plu_swransn.png

Zdjęcie przed fałszerstwem:

i.wp.pl/a/f/jpeg/36082/pap_tk_manifestacja_2.jpeg

S.

Pomniki należą się zarówno Kiszczakowi

[el.commendante]

jak i Jaruzelskiemu, bo to twórcy polskiej demokracji. Po stanie wojennym solidarność nie miała nic do gadania bez zgody PZPR. Rozmowy Okrągłego Stołu i zmiana ustroju z autokracji na demokrację to całkowicie inicjatywa PZPR, bez działań Jaruzelskiego i Kiszczaka nie byłoby mowy o pół-demokatycznych a w dalszej perspektywie o w pełni demokratycznych wyborach.

Pomniki należą się ... Dobre :)

[tujacek]

Tylko, że takie pół-prawdy to nawet więcej niż gó...-prawdy!
Tak. to część komuchów (z Jaruzelskim i Kiszczakiem), świadoma, że PRL zbankrutował i że za chwilę zmiotą ich wiatry historii, postanowili zbudować ustrój para-kapitalistyczny pod swoją kontrolą. Lub co najmniej zapewnić funkcyjnym komuchom i innym partyjnym bonzom kontrolującym różne sfery państwa i gospodarki, przejęcie ich i zapewnienie władzy gospodarczej, a co za tym idzie silnego wpływu na elementy tworzące trójwładzę polityczną.
NIE robili tego dla społeczeństwa polskiego, ani dla Polski. Robili to dla siebie i dla ratowania swoich dup. Jak ktoś tego nie rozumie, to ... niech sobie z tym żyje ;)
A pomniki nagrobne to sprawa ich rodzin ...

[el.commendante]

tujacek napisał:

> Tylko, że takie pół-prawdy to nawet więcej niż gó...-prawdy!
> Tak. to część komuchów (z Jaruzelskim i Kiszczakiem), świadoma, że PRL zbankrut
> ował
Bełkot! PRL był mniej zadłużony niż IVRP dzisiaj!

> i że za chwilę zmiotą ich wiatry historii,
Jakie wiatry historii? Ten "wiatr historii" został spacyfikowany dzięki stanowi wojennemu. Jaruzelski i Kiszczak mieli pełnię władzy na armią i milicją i nie było siły która mogla ich przemocą zmieść.

> postanowili zbudować ustrój par
> a-kapitalistyczny pod swoją kontrolą. Lub co najmniej zapewnić funkcyjnym komuc
> hom i innym partyjnym bonzom kontrolującym różne sfery państwa i gospodarki, pr
> zejęcie ich i zapewnienie władzy gospodarczej, a co za tym idzie silnego wpływu
> na elementy tworzące trójwładzę polityczną.
To już totalnie ahistoryczny bełkot, któremu przeczą fakty. Podaj może przykłady na poparcie tych swoich irracjonalnych bajeczek. Po decyzje jakie zapadły przy okrągłym stole i wydarzenia jakie potem nastąpiły całkiem temu przeczą.

> NIE robili tego dla społeczeństwa polskiego, ani dla Polski. Robili to dla sieb
> ie i dla ratowania swoich dup. Jak ktoś tego nie rozumie, to ... niech sobie z
> tym żyje ;)
Chyba opisujesz działania postsolidaruszej swołoczy po tym gdy dorwali się do władzy. Poza tym w całej polskiej historii tylko i wyłącznie komuniści zrobili cośkolwiek dla obywateli (powszechna edukacja i opieka zdrowotna, pełne zatrudnienie, bezpieczeństwo socjalne). Rozmontowanie systemu sprawiedliwości społecznej po roku 1989 to robota post-solidaruchów.

[czekam.na.lewice]

el.commendante napisał:

> jak i Jaruzelskiemu, bo to twórcy polskiej demokracji. Po stanie wojennym solid
> arność nie miała nic do gadania bez zgody PZPR. Rozmowy Okrągłego Stołu i zmian
> a ustroju z autokracji na demokrację to całkowicie inicjatywa PZPR, bez działań
> Jaruzelskiego i Kiszczaka nie byłoby mowy o pół-demokatycznych a w dalszej per
> spektywie o w pełni demokratycznych wyborach.
Powinieneś pisać teksty kabaretowe.
W Rumuni , w NRD też przywodcy komunistyczni ( nielewicowi!) zaprowadzili demokrację.
Sowietôw, w tym i Wolskiego na kolana rzucił Ronald Reagan.

[tujacek]

Zgoda, zdobył przewagę militarną, ale to Sowieci przystąpili do tego wyścigu i wykończyli i tak podupadłe gospodarki. Teoretycznie mogli próbować takiej drogi jak Korea Północna. Oni wybrali raczej drogę jaką poszły Chiny, tyle, ze zrobili to dużo za późno i tego nie dało się przeprowadzić. Natomiast niestety i tak wyszli z tego obronną ręka. Przejęli znaczną część gospodarki, ustawili siebie i swoje rodziny na uprzywilejowanych pozycjach. Zakonserwowali układy w sądownictwie i na uczelniach, PANie oraz w wielu innych miejscach. Tak więc oni wyszli z tego z tarczą i to tak mocno się czują, że śmią podejmować temat pomników dla Kiszczaka i Jaruzelskiego. To świadczy też o tym, jak źle wyszło na tym państwo.
Oczywiście mamy demokrację, ale komuchy zagarnęły swój haracz i RP im na to pozwoliła. Otrząsanie się z tych pluskiew będzie jeszcze trwało latami. Ale teraz najważniejsze jest budowanie silnych instytucji państwa i demokratycznych sprawnych mechanizmów. PO tego nie robiła, wcześniej Unia tego nie robiła, a PiS teraz też tego nie robi.

[el.commendante]

czekam.na.lewice napisał(a):

> Powinieneś pisać teksty kabaretowe.
> W Rumuni , w NRD też przywodcy komunistyczni ( nielewicowi!) zaprowadzili demo
> krację.
> Sowietôw, w tym i Wolskiego na kolana rzucił Ronald Reagan.
Bełkot typowego ultra-prawicowego oszołoma! Bandycka polityka Reagana nie miała na szczęście żadnego wpływu na kraje Bloku Wschodniego. Polityka bandyty Reagana miała wpływ na Chile gdzie ten śmieć wspierał jednego z największych zbrodniarzy w historii, jego polityka miała wpływ na RPA gdzie przedłużył rządy rasistowskich śmieci, miała wpływ na Kambodżę, to dzięki Reaganowi Pol-Pot umarł bezpiecznie ze starości a jego terroryści wciąż nękali Kambodżę.
A ZSRR rozpadł się z powodu zdegenerowania większości swoich elit, które doszły do wniosku że na złodziejskim kapitaliźmie będą się mogli nachapać kosztem państwa i obywateli. Postępowania bandyty Reagana było tutaj bez znaczenia.

[tujacek]

Bajdy, bajdy, bajdy dożywającego swoich lat komucha...
Ja akurat mam poglądy lewicowe, socjal-demokratyczne. Regan bandyta, KPZR to zdegenerowane elity, a Jaruzelskiemu i Kiszczakowi pomnik.
Trzeba być bardzo sfrustrowanym, żeby żyć takimi bajdami.
To KPZR i ich pachołki PZPRu sprawowali dyktatorską władzę. Decydowali z obywateli co dla nich dobre a co złe. Okradali ich z pieniędzy i trwonili je na kolejne nieudaczne mrzonki o stworzeniu nowego człowieka i nowego społeczeństwa. Pod ich butem..

[el.commendante]

Taki z ciebie socjaldemokrata jak przedwojenna niemiecka socjaldemokracja, która stworzyła Freikorps i zamordowała Różę Luksemburg, a potem bardziej nienawidziła komunistów niż nazistów.
Ale to fakt że w SLD czy TR sporo było takich prawicowych dupków udających lewicę i socjaldemokracją, czego skutek mieliśmy w ostatnich wyborach.

Ależ skąd. W 1926 r. ntx

[uu1]

-----------------------

[magdolot]

tujacek napisał:

> Tak, tak. W "Kropce nad i" nie tylko nawoływał do stawiania pomnika Kiszczakowi
> , ale też stwierdził, że szkoda, że KOD nie powstał w 89', bo wtedy zapobiegł b
> y może "temu wszystkiemu co się w Polsce stało przez te lata". Nie cytuję dokła
> dnie, nie mam dostępu do zapisu tej wypowiedzi, ale:
> - Olejnik nie zareagowała na te wypowiedzi ! (???????)
> - czy miałby być KOD po 89' ? Partią czy ruchem społecznym, który "dyscyplinowa
> łby" nieprawomyślnych?
> - a teraz czym ma być? Partią czy ma zastąpić/naśladować Solidarność?
>
> Tak czy inaczej, wszyscy popierający ruch KOD powinni to przemyśleć, bo jutro m
> oga sie obudzić z kacem moralnym ...

Oj, Ty bidunio nieszczęsne bez dostępu do omawianego źródła. :-)
A wystarczy wpisać w gugielka tytuł programu! Proszę uprzejmie obejrzeć sobie program zamiast ludzi zarażać urojonym kacem:

www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/mateusz-kijowski-i-jacek-zalek-w-kropce-nad-i,624503.html

[tujacek]

W zasadzie w osobami, które stosują wyzwiska w dyskusji, nie powinno się dyskutować. Więc tylko ku ustaleniu faktów. Wtedy kiedy dodałem ten wpis, materiał na stronie TVNu nie był jeszcze udostępniony. Ale teraz rzeczywiście każdy może sam sprawdzić do powiedział Kijowski, od ok. 16-ej i 19-ej minuty.

TRUE!

[el.commendante]

tujacek napisał:

> W zasadzie w osobami, które stosują wyzwiska w dyskusji,

tujacek napisał:

> Bajdy, bajdy, bajdy dożywającego swoich lat komucha...
> Trzeba być bardzo sfrustrowanym, żeby żyć takimi bajdami.

[tujacek]

Przecież sam siebie definiujesz jako komucha, zwolennika dyktatury proletariatu w wydaniu upadającego PZPRu pod wodzą Jaruzelskiego i Kiszczaka! Przecież nie jesteś komunistą?

We wszystkich swoich postach dajesz wyraz swojej dajesz wyraz swojemu żalowi, że PRL upadł i mamy ustrój demokratyczny. To się nazywa frustracja.

Czym cię obrażam?

[ric-ard]

rynsztunek podstawowy

s10.ifotos.pl/img/zestaw-KO_swxpseq.png