Koniec marzeń Platformy o prezydencie Rzeplińskim

[3alfa.alfa]

Tak go lansowali od kilku miesięcy jakby wybory miały być już na jesieni.
A tu taka niespodzianka:
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prokuratura-bada-czy-prof-rzeplinski-przekroczyl-uprawnienia,631709.html
A jak tak dalej pójdzie to jedyne możliwe skontaktowanie się z panem Rzeplińskim będzie brzmiało Andrzej Rzepliński syn Klemensa.

[3alfa.alfa]

Przez jakiś czas będzie też panem Andrzejem R

[sverir]

Na razie prokuratura prowadzi postępowanie w sprawie, a nie przeciwko, nie mówiąc o braku aktu oskarżenia i wyroku skazującym. Niechcący zapewne zdradzasz, że odpowiednie osoby dostały już odpowiednie dyspozycje. Moim zdaniem kwalifikujesz się na śledztwo w sprawie przecieku, ale przy obecnej prokuraturze nikt się Tobą nie zajmie.

[matylda1001]

Wszystko możliwe bo niezależnej Prokuratury w Polsce też już nie ma. Rządzi pan Zbyszek i ferajna z Nowogrodzkiej.

[3alfa.alfa]

Zauważ skąd jest link. Bo nie jest to niezależna Radio maryja ani tv republika

[matylda1001]

A jakie to ma znaczenie skąd jest link? Prokuratura ma zbadać czy działania Rzeplińskiego były zgodne z NIEKONSTYTUCYJNĄ uchwałą, a Ty sugerujesz, że to jest niezależna Prokuratura???

[erte2]

3alfa.alfa napisała:

Zauważ skąd jest link. Bo nie jest to niezależna Radio maryja ani tv republika

Żabciu, a co to ma dorzeczy? TVN24 to jest stacja która po prostu informuje o faktach, nie zataja ich i nie przekręca.

Nota bene twoja uwaga że "nie jest to niezależna, radio maryja czy tv republika" daje do myślenią. Bo mimochodem (i zapewne nie takie były twoje intencje) dajesz do zrozumienia że gdyby to były te przekaziory to można by podejrzewać manipulację, nierzetelność czy wręcz kłamstwo. Ciekawe, ciekawe...
P.S. Do tego "zacnego grona" zapomniałaś dopisać kur(ew)ską TVP.

[3alfa.alfa]

A ma bo zauważ wielkość czcionki i czas kiedy informacje się pojawiają

[adam111115]

Co za idiota!!!! Jakiś ty alfa głupi

[zoil44elwer]

3alfa.alfa napisała:

> Zauważ skąd jest link. Bo nie jest to niezależna Radio maryja ani tv republika
>
Sędziemu TK w czasie sprawowania tej funkcji i potem w stanie spoczynku (emerytury) NIE wolno prowadzić działalności politycznej.Np należeć i popierać partii,mieć bierne prawo wyborcze(kandydować na posła,senatora,prezydenta....)!!!

Gangsterzy rządzący prokuraturą to ciekawy temat

[ukos]

3alfa.alfa napisała:

> Zauważ skąd jest link. Bo nie jest to niezależna Radio maryja ani tv republika
>

Nie ma się co dziwić, że TVN go porusza.

[lech1966]

matylda1001 napisała:

> Wszystko możliwe bo niezależnej Prokuratury w Polsce też już nie ma. Rządzi pan
> Zbyszek i ferajna z Nowogrodzkiej.

Jaka "niezależna"??? Po prostu to była samowolka, sądy nakazywały prowadzić postępowanie prokuratorom a oni umarzali na potęgę. Ale nikt nie bada powodów dla których odmawiali prowadzenia postępowań właśnie z powodów "niezależności". Amber Gold jest jaskrawym przykładem że interes pewnych zainteresowanych grup był chroniony przez "niezależność" prokuratury. Duża kasa wyparowała, wytłumacz mi gdzie jest ta kasa??? Wole żeby prokuratura była zależna i działała w interesie obywateli a nie tylko "pewnych zainteresowanych grup wzajemnego uwielbienia".

[sverir]

"Ale nikt nie bada powodów dla których odmawiali prowadzenia postępowań właśnie z powodów "niezależności".

Na 'odmowę prowadzenia postępowań' przysługuje zażalenie do sądu. I sądy przyczyn takiej odmowy badają, o ile ktoś w ogóle się poskarży. Na przykład pokrzywdzony.

"Duża kasa wyparowała, wytłumacz mi gdzie jest ta kasa???"

Wyparowanie dużej kasy to dowód na zależność i ochronę przez prokuraturę? Myślałem, że masz więcej wyobraźni.

"Wole żeby prokuratura była zależna i działała w interesie obywateli(...)"

W praktyce to się wyklucza.

[lech1966]

sverir napisał:

> "Ale nikt nie bada powodów dla których odmawiali prowadzenia postępowań właśnie
> z powodów "niezależności".
>
> Na 'odmowę prowadzenia postępowań' przysługuje zażalenie do sądu. I sądy przycz
> yn takiej odmowy badają, o ile ktoś w ogóle się poskarży. Na przykład pokrzywdz
> ony.
>
> "Duża kasa wyparowała, wytłumacz mi gdzie jest ta kasa???"
>
> Wyparowanie dużej kasy to dowód na zależność i ochronę przez prokuraturę? Myśla
> łem, że masz więcej wyobraźni.
>
> "Wole żeby prokuratura była zależna i działała w interesie obywateli(...)"
>
> W praktyce to się wyklucza.

"Niezależność po POlsku" także się wyklucza..

[sverir]

"Niezależność po POlsku" także się wyklucza..."

Pewnie tak, być to może. Na pewno jednak receptą na to nie jest ręczne sterowanie przez ministra.

[zoil44elwer]

sverir napisał:

> "Niezależność po POlsku" także się wyklucza..."
>
> Pewnie tak, być to może. Na pewno jednak receptą na to nie jest ręczne sterowan
> ie przez ministra.
Zażalenie do sądu na prokuratorskie umorzenie śledztwa(dochodzenia):Sąd nakazuje wznowienie i prokuratura JE wznawia.Po 6-12-18-24 miesiącach umarza!
Zażalenie na umorzenie i......j/w!
Zażalenie na umorzenie i .....j/w!
Umorzenie jest prawomocne i nie do wzruszenia przez sąd albo nastąpiło "przedawnienie"!

[sverir]

Zażalenie to chyba w odniesieniu do badania przyczyn umorzenia, więc komentarz chyba nie w tym miejscu? Ale skoro się bawimy - prokuratura rejonowa znajduje przestępcę. Okazuje się, że to kolega szychy, ale i tak oskarża. Kolega szychy dzwoni do szychy i skarży się na oskarżenie. Szycha nakazuje umorzyć postępowanie. Szychę chroni klauzula o interesie publicznym, nigdy mu nikt krzywdy nie zrobi. Prokuratura wycofuje akt oskarżenia.

[religijnych.uczuc.obraza]

Co to znaczy "po POlsku"?

Pisia prokuratura jest tak wiarygodna

[zapijaczony_ryj]

jak 17 kolejnych teorii spiskowych Macierewicza.
Albo jak "Kobiety" Kaczki

[porannakawa01]

Myślisz, że każda osoba, której działania badała prokuratura jest wyłączona od kandydowania na Prezydenta RP?
Pogięło ciebie?
Jak widzisz - facet skazany za łamanie prawa jest szefem ABC!
Komu to szkodzi?

[3alfa.alfa]

A od kiedy to skazany w pierwszej instancji?

[matylda1001]

A co ma do tego instancja pierwsza czy ostatnia? Skazany, to skazany, a dlaczego nie pójdzie siedzieć to chyba i Ty wiesz.

[lech1966]

matylda1001 napisała:

> A co ma do tego instancja pierwsza czy ostatnia? Skazany, to skazany, a dlaczeg
> o nie pójdzie siedzieć to chyba i Ty wiesz.

Mieliście na to 8 lat. OSIEM DŁUGICH LAT, więc nie płacz mi teraz w rękaw że "skazany i nie pójdzie siedzieć". Wygląda na to że jest niewinny skoro nie siedzi. Tak samo pewnie będzie z Rzeplińskim więc nie ma o co kruszyć kopii.

[matylda1001]

Co to znaczy "mieliście"? To do mnie? gdyby ode mnie zależało, to siedziałby jeszcze przed ogłoszeniem wyroku.
Nie, wcale nie wygląda na to, że jest niewinny. To tylko koleś uchronił go od kary. Gdyby Kamiński uważał, że jest niewinny, to chciałby się oczyścić z zarzutów przed Sądem II instancji. Ale on dobrze wiedział, że gdyby Sąd miał przeprowadzić UCZCIWY proces, to by zarzuty potwierdził.

[lech1966]

matylda1001 napisała:

> Co to znaczy "mieliście"? To do mnie? gdyby ode mnie zależało, to siedziałby je
> szcze przed ogłoszeniem wyroku.
> Nie, wcale nie wygląda na to, że jest niewinny. To tylko koleś uchronił go od k
> ary. Gdyby Kamiński uważał, że jest niewinny, to chciałby się oczyścić z zarzut
> ów przed Sądem II instancji. Ale on dobrze wiedział, że gdyby Sąd miał przeprow
> adzić UCZCIWY proces, to by zarzuty potwierdził.

Mieliście na to 8 lat, trzeba było sprawę doprowadzić do końca przed wyborami (bez względu na finał), a nie czekać na wygraną PIS lub prez. Dudy..
Teraz jest tak jakby POzamiatane..

[matylda1001]

lech1966 napisał:

>Mieliście na to 8 lat<

A, czyli to jednak do mnie :) No to jak już wrócę do władzy, to postaram się wszystko naprawić.

[zoil44elwer]

lech1966 napisał:

> Mieliście na to 8 lat. OSIEM DŁUGICH LAT, więc nie płacz mi teraz w rękaw że "s
> kazany i nie pójdzie siedzieć". Wygląda na to że jest niewinny skoro nie siedzi
M Kamiński popełnił przestępstwo w tzw aferze gruntowej-2007.Tusk trzymał "przestępcę" na stanowisku szefa CBA do 2009! Ale MK ujawniając aferą hazardową podpadł.POleciał Chlebowski,Schetyna popadł w niełaskę D(uce) Tuska więc koleją rzeczy było zdymisjonowanie MK i następnie "oddanie go pod sąd"!Z wiadomym skutkiem-3 lata,bez zawieszenia!?

[czekam.na.lewice]

porannakawa01 napisała:

> Myślisz, że każda osoba, której działania badała prokuratura jest wyłączona od
> kandydowania na Prezydenta RP?
> Pogięło ciebie?
> Jak widzisz - facet skazany za łamanie prawa jest szefem ABC!
> Komu to szkodzi?
ABC, jeżeli o tym samym mówimy, jest prywatną korporacją.
Funkcja prezydenta USA czy gubernatora pełniona z zarzutem prokuratorskim jest niemożliwa.
Nie rozróżniasz tego czy masz innych za idiotów?
>

[wkkr]

Ale to więcej niż pewne, że PiS zrobi wszystko by uwalić każdego kto może zagrażać ich zwycięstwu wyborczemu i cofną się przed niczym.
W przypadku Rzeplińskiego mamy odczynienie z klasyczną sytuacja szukania paragrafu.
PiS to bolszewia w czystej postaci. To jest rak na ciele naszej ojczyzny.
Coś takiego trzeba potraktować ogniem i mieczem.

[3alfa.alfa]

Rzepliński sam się zakiwał i to tylko tyle

[zoil44elwer]

3alfa.alfa napisała:

> Rzepliński sam się zakiwał i to tylko tyle
>
Platfusy to by chcieli chcieć,jak eunuchy.Przegrali w sytuacji gdy nie było z kim przegrać!Więc KODowcy skuli tygo cołkim darmo robiom smród i larmo.

[xyz_xyz1]

I bardzo dobrze. Tylko denerwuje mnie jedna rzecz iż jeszcze prokuratura nie wystąpiła o areszt tymczasowy dla Andrzeja R. Do towarzystwa powinni zostać aresztowani wszyscy uczestnicy tego zajścia z niby wydawaniem wyroku. Oczywiście logicznym też jest iż Minister Sprawiedliwości powinien powołać niezależny specjalny trybunał do osądzenia uczestników tego zajścia. Nasze normalne sądy nie gwarantują niezależności i bezstronności w ocenie tej sytuacji. Jakie wyroki? Dla Pana R. 10 lat odsiadki dla całej reszty po 5.

[czekam.na.lewice]

xyz_xyz1 napisał:

> I bardzo dobrze. Tylko denerwuje mnie jedna rzecz iż jeszcze prokuratura nie wy
> stąpiła o areszt tymczasowy dla Andrzeja R. Do towarzystwa powinni zostać aresz
> towani wszyscy uczestnicy tego zajścia z niby wydawaniem wyroku.
To jak za niemieckiej okupacji.

[xyz_xyz1]

Nie. W państwie prawdziwego prawa, sprawiedliwości i ODPOWIEDZIALNOŚCI za swoje czyny.

[erte2]

xyz_xyz1 napisał:

Nie. W państwie prawdziwego prawa, sprawiedliwości i ODPOWIEDZIALNOŚCI za swoje czyny.
Masz rację, nie mamy takiego państwa. Bo gdybyśmy mieli to ziobro, kamiński, macierewicz i duda już dawno powinni gnić w pierdlu.

[lech1966]

czekam.na.lewice napisał(a):

> xyz_xyz1 napisał:
>
> > I bardzo dobrze. Tylko denerwuje mnie jedna rzecz iż jeszcze prokuratura
> nie wy
> > stąpiła o areszt tymczasowy dla Andrzeja R. Do towarzystwa powinni zostać
> aresz
> > towani wszyscy uczestnicy tego zajścia z niby wydawaniem wyroku.
> To jak za niemieckiej okupacji.

Za Niemca byliby rozstrzelani na Szucha i obeszło by się bez medialnego szumu...

[wkkr]

PiS sobie grabi. Ale czas zapłaty przyjdzie a wtedy zabraknie latarni....

[czekam.na.lewice]

wkkr napisał:

> PiS sobie grabi. Ale czas zapłaty przyjdzie a wtedy zabraknie latarni....
>
Jeżeli przeciwko PiS będą tacy psychiatryczni jak Ty to (niestety) będzie rządził wiecznie.

[wkkr]

PiS trzeba zwalczać takimi metodami jakie sam stosuje.

[czekam.na.lewice]

wkkr napisał:

> PiS trzeba zwalczać takimi metodami jakie sam stosuje.
>
Ostatnie wybory pokazały, że nie.

[sverir]

"Ostatnie wybory pokazały, że nie"

Następne pokażą, że jednak jest szansa. Wszak pelikany robią to samo, co lemingi - zrażają do siebie ludzi neutralnych lub otwartych na nowe możliwości.

[3alfa.alfa]

Nie z taką opozycją

[sverir]

PO przegrała z gorszą.

[3alfa.alfa]

I już się nigdy nie podniesie

[sverir]

Nie zmartwi mnie to. PiS też czeka ten los, jeżeli będzie brnął w obecny PR.

[3alfa.alfa]

Wiadomo, wiecznie rządzić nie będzie ale ze cztery kadencje na pewno

[sverir]

Wysoce wątpliwe. Raz, że za cztery kadencje nie będzie Pana Prezesa, posła Macierewicza, posła Pawłowicz. Młode wilczki same się pozagryzają w walce o władzę, potworzą własne ugrupowania. Dwa, do zagospodarowania wciąż jest wielka rzesza wyborców, którzy ostatnio nie głosowali. PiS sypiąc hasłami, że niepopierający ich to łotry, zdrajcy i zwykłe sku...syny, prędzej czy później ich zrazi. Trzy, nawet wśród osób popierających PiS są ludzie, którzy ideowo niekoniecznie się z PiS identyfikują, a głosowali w nadziei na odsunięcie PO od władzy i z wiarą w rzeczywiście dobrą zmianę. Pierwsze pięć miesięcy pokazało, że w pewnych kwestiach dobra zmiana nie zaszła i najprawdopodobniej nie zajdzie. I ta grupa też odpadnie.

Bez oszustw, kombinacje i brutalnych metod, daję PiS co najwyżej jeszcze jedną kadencję. A potem PiS sam się utopi.

[lech1966]

sverir napisał:

wśród osób popierających PiS są ludzie, którzy ideowo niekoniecznie się
> z PiS identyfikują, a głosowali w nadziei na odsunięcie PO od władzy i z wiarą
> w rzeczywiście dobrą zmianę. Pierwsze pięć miesięcy pokazało, że w pewnych kwe
> stiach dobra zmiana nie zaszła i najprawdopodobniej nie zajdzie. I ta grupa też
> odpadnie.
>
> Bez oszustw, kombinacje i brutalnych metod, daję PiS co najwyżej jeszcze jedną
> kadencję. A potem PiS sam się utopi.

Dziękuje że zauważyłeś że nie wszyscy popierający PIS się z nim całkowicie utożsamiają.
Inną sprawą jest to że jeśli PIS się nie weźmie ostro za rozliczenie zamiecionych przez Tuska i Kopacz afer PO, to ja typuje tylko tę kadencje. Obywatele muszą zobaczyć a partyjni oligarchowie poczuć na własnej skórze że przestrzeganie prawa obowiązuje wszystkich obywateli jednakowo. Nie mam na myśli polowań na czarownice, a realne i często medialnie nagłośnione i opisywane przekręty. To że 3.5 roku jeszcze przed nami jest pewne. Niech nikt nie liczy że ten rząd upadnie. Zbyt dużo upokorzeń musiał znieść i Kaczyński i PIS przez osiem lat (kiepskich przecież) rządów PO aby dobrowolnie oddał władzę,,a siłowa wersja nie wchodzi nawet w grę..

[religijnych.uczuc.obraza]

No cóż, będziemy mieli do czynienia wyłącznie z polowaniami na czarownice. Już rozpoczęty proces urzędników kancelarii Tuska to pokazuje.

[lech1966]

I tak powinno być...Teraz jest normalnie,,wcześniej było nienormalnie i bez standardów demokratycznego państwa, a tłumaczenie tego stanu rzeczy "niezależnością" jest pomyłką... Tak jak wiara w to że Komorowski nie ma z kim przegrać.

[religijnych.uczuc.obraza]

Teraz jest nienormalnie bo jest polowanie na czarownice a nie sprawienie by zatryumfowało prawo i sprawiedliwość. Do tego ma służyć ręczne sterowanie prokuraturą i może w przyszłości sądami.

[lech1966]

Zmieniły się tylko "czarownice" jeśli już..I nawet jeśli tylko tyle to ja jestem za takim postawieniem sprawy..Polowania na jelenie były zawsze. Słyszałeś o filmie Układ zamknięty???

[religijnych.uczuc.obraza]

Słyszałem, widziałem, niezła bajka.
Polowania na czarownice nie nauczą nikogo praworządności, wręcz przeciwnie.

[opornik4]

lech1966 napisał:

> I tak powinno być...Teraz jest normalnie,,wcześniej było nienormalnie i bez sta
> ndardów demokratycznego państwa, a tłumaczenie tego stanu rzeczy "niezależności
> ą" jest pomyłką... Tak jak wiara w to że Komorowski nie ma z kim przegrać.

BINGO!!!

[sverir]

"I tak powinno być...Teraz jest normalnie,,wcześniej było nienormalnie i bez standardów demokratycznego państwa"

Polowanie na czarownice nie jest standardem demokratycznego państwa prawa. Jak ktoś podejrzany, powinien zostać osądzony, ale sprawiedliwie. Jak winny, to skazany, ale bez rewanżyzmu. A tymczasem obecna opcja nie ukrywa nawet, że zamierza się mścić za lata, kiedy nie miala wpływu na wydarzenia w kraju. Dla własnego dobra, Lechu, nie wierz w te bajki, że cokolwiek jest lepsze. Będą procesy pokazowe, poprawi Ci się humor, a jak podpadniesz prominentom, to i tak Cię załatwią.

[lech1966]

sverir napisał:

> "I tak powinno być...Teraz jest normalnie,,wcześniej było nienormalnie i bez st
> andardów demokratycznego państwa"
>
> Polowanie na czarownice nie jest standardem demokratycznego państwa prawa. Jak
> ktoś podejrzany, powinien zostać osądzony, ale sprawiedliwie. Jak winny, to ska
> zany, ale bez rewanżyzmu. A tymczasem obecna opcja nie ukrywa nawet, że zamierz
> a się mścić za lata, kiedy nie miala wpływu na wydarzenia w kraju. Dla własnego
> dobra, Lechu, nie wierz w te bajki, że cokolwiek jest lepsze. Będą procesy pok
> azowe, poprawi Ci się humor, a jak podpadniesz prominentom, to i tak Cię załatw
> ią.

Sverir, wcale nie oczekuję i nie śnię nawet o tym że PAD mnie ułaskawi)))))))))) ani też następny - po nim,,czy jeszcze następny,,jestem zwykłym szaraczkiem "do bicia" a nie jakąś "szyszką w maśle" . Nie zależy mi także na tym aby polować na czarownice, nie czuję adrenaliny na widok ATE wywalającej drzwi ( nawet jak to nie są moje drzwi). Jednak "państwo nietykalnych kolesi według PO +PSL" także mi nie pasuje. Nie mamy aż takiego złego prawa żeby (przy odrobinie chęci ze strony oskarżenia ) nie dało się postawić zarzutów pewnym "czasem medialnym" osobom które w ewidentnie jasny sposób przekroczyły obowiązujące normy prawne.

[religijnych.uczuc.obraza]

Taki Agatowski to musiała być szycha że go Komorowski ułaskawił.
Mi też nie odpowiadało państwo nietykalnych kolesi PO+PSL które nawet nie potrafiło zająć się takimi indywiduami jak Ziobro.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Taki Agatowski to musiała być szycha że go Komorowski ułaskawił.
> Mi też nie odpowiadało państwo nietykalnych kolesi PO+PSL które nawet nie potra
> fiło zająć się takimi indywiduami jak Ziobro.

Agatowski to zły przykład, tu jedynym rozsądnym sposobem naprawy błędu sądowego było ułaskawienie.
Co do drugiego tematu,,,, też prawda,,,powiem ci że bardzo się zdziwiłem słysząc treść opinii jaką wypowiadał Zbyszek po głosowaniu w sejmie. Przykre to może dla ciebie,,,ale powiedział prawdę..Pamiętasz to??

[religijnych.uczuc.obraza]

W przypadku Agatowskiego nie było żadnego błędu sędziowskiego. Facet był notorycznym złodziejem i w końcu cierpliwość sądu się skończyła. Ta sprawa pokazuje jednak że przy odpowiedniej medialnej otoczce każdy może liczyć na ułaskawienie.
Nie pamiętam co powiedział Zbyszek, zazwyczaj gada bzdury więc nie liczę że tym razem było inaczej.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> W przypadku Agatowskiego nie było żadnego błędu sędziowskiego. Facet był notory
> cznym złodziejem

Do tego nie był zdrowy psychicznie i oczywiście Temida nie była ślepa i błędu nie było. Sorry ale chyba tylko ty wierzysz w takie brednie....Dziwnym trafem prokurator kradnący batoniki w sklepie był akurat wtedy niepoczytalny, przez te "4 min przy kasie",ale już jest zdrowy bo wrócił do pracy...

żdy może liczyć na ułaskawienie.
> Nie pamiętam co powiedział Zbyszek, zazwyczaj gada bzdury więc nie liczę że tym
> razem było inaczej.

To taka amnezja "na żądanie" tak jak niepoczytalność tego o którym piszę wyżej???????????

[religijnych.uczuc.obraza]

Biegli 9 razy wskazywali że Agatowski byl poczytalny w chwili kradzieży, sąd 8 razy dawał mu mimo to szansę, za 9 razem stwierdził, że dość tego robienia sobie jaj. Miejsce złodzieja jest w wiezieniu.
Tak cie dziwi że nirmalny facet może nagle stracic poczytalność? Wg mnie to normalna sprawa. A co do tego czy prokurator pracuje to pogadaj z hummerem.
Tak, amnezja. Nie muszę pamietać wszystkich kretynizmów Ziobry.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Biegli 9 razy wskazywali że Agatowski byl poczytalny w chwili kradzieży, sąd 8
> razy dawał mu mimo to szansę, za 9 razem stwierdził, że dość tego robienia sobi
> e jaj. Miejsce złodzieja jest w wiezieniu.

Ciekawe jak biegli uzasadnili poczytalność jednego,,,i niepoczytalność drugiego..

> Tak cie dziwi że nirmalny facet może nagle stracic poczytalność? Wg mnie to nor
> malna sprawa.

Mylisz chyba orgazm z kradzieżą. Fakt można zrobić coś odruchowo,( np. schować do kieszeni pożyczoną zapalniczkę po przypaleniu papierosa) ,ale żeby od razu uciekać się do niepoczytalności

>A co do tego czy prokurator pracuje to pogadaj z hummerem.

Czytałem w necie że pracuje, więc nie muszę pytać hummera..

> Tak, amnezja. Nie muszę pamietać wszystkich kretynizmów Ziobry.

Racja...Nie mam więcej pytań..

[religijnych.uczuc.obraza]

Pewnie biegli mają sposoby, po to w końcu są.
Nic nie mylę. Nagle normalnemu człowiekowi uderza palma i robi coś głupiego. Normalna rzecz.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pewnie biegli mają sposoby, po to w końcu są.
> Nic nie mylę. Nagle normalnemu człowiekowi uderza palma i robi coś głupiego. No
> rmalna rzecz.

Mówisz teraz jak normalny człowiek,,wielu jest takich co robią głupoty (i przeważnie tego za moment bardzo żałują), jednak tylko dla wybranych jest stan niepoczytalności...

[religijnych.uczuc.obraza]

Doprawdy dla wybranych? A to ciekawe.

[pogromca_bzdury]

Stan niepoczytalności nie jest dla żadnych "wybranych" ignorancie tylko dla tych, którzy spełniają warunki jasno określone w art. 31 k.k.
Przy każdej okazaji przez takich jak lesiu dyskusja o problemie odbywa się w zupełnym oderwaniu od faktu, że tak w Polsce jak i w innych krajach poczytalność jest zefiniowana w prawie karnym a opiniowanie o niej nie polega na czyimś widzimiesię lecz jest zobiektywizowane na tyle, na ile jakakolwiek diagnostyka medyczna może byc zobiektywizowana.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> że tak w Polsce jak i w innych krajach poczytalność
> jest zefiniowana w prawie karnym a opiniowanie o niej nie polega na czyimś widz
> imiesię lecz jest zobiektywizowane na tyle, na ile jakakolwiek diagnostyka medy
> czna może byc zobiektywizowana.

Ale nigdzie nie ma tak jak w Polsce, żeby stan niepoczytalności tłumaczył "kradzież batonika przez prokuratora"..Znajdź mi Zenku taki przypadek na poparcie Twojej tezy,,, na świecie....
Wtedy uwierzę że jesteśmy "normalnym" krajem. Obiecuje...

[pogromca_bzdury]

W każdym kraju w którym jest zasada winy w prawie wykroczeń ocenia się - w razie potrzeby - poczytalność. W każdym. Więc przestań już chrzanic lesiu, bo twoja ignorancja na każdy temat, do którego sie nieudolnie zabierasz jest po prostu powalająca. Jesteś karykatura pisowskiego wyborcy - można by sądzić, że sztuczną kreację stworzoną przez kogoś, by złośliwie ośmieszac piswoską mentalnośc zakutego łba.

[pogromca_bzdury]

I jeszcze jedno - co trzeba miec zamiast mózgu, jak zlasowane trzeba mieć to coś, żeby w ogóle brać pod uwagę taką ewentualność, że zamiast groszowej, NIGDZIE nie rejestrowanej nawet grzywny, ktokolwiek wolałby stwierdzenie niepoczytalności, definitywnie wykluczające dalsze wykonywanie zawodu i tak stygmatyzujące w polskim społeczeństwie? Już sie wydawało, że głupota osiągnęła swoje dno ale pod spodem był jeszcze niezawodny lesiu i od spodu pukał. Przecież to się normalnemu człowiekowi w głowie nie mieści. Wielki spiek służący temu, żeby zamiast groszowej grzywny o któej nikt by nie wiedział przekreślić czyjąś karierę...

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> I jeszcze jedno - co trzeba miec zamiast mózgu, jak zlasowane trzeba mieć to co
> ś, żeby w ogóle brać pod uwagę taką ewentualność, że zamiast groszowej, NIGDZIE
> nie rejestrowanej nawet grzywny, ktokolwiek wolałby stwierdzenie niepoczytalno
> ści, definitywnie wykluczające dalsze wykonywanie zawodu i tak stygmatyzujące w
> polskim społeczeństwie? Już sie wydawało, że głupota osiągnęła swoje dno ale p
> od spodem był jeszcze niezawodny lesiu i od spodu pukał. Przecież to się normal
> nemu człowiekowi w głowie nie mieści. Wielki spiek służący temu, żeby zamiast g
> roszowej grzywny o któej nikt by nie wiedział przekreślić czyjąś karierę...

A teraz przeczytaj to jeszcze raz i pomyśl jaką trzeba mieć zakutą łepetynę aby coś takiego wymyślić,,,i napisać.. Zauważ że nikt nic nie pisze tylko my dwaj, czasem ktoś tam coś wtrąci o Kulczyku czy "zielonej ręce Tuska",,"czy jakiejś tam Konstytucji" którą tak naprawdę masz głęboko .
Celnie cię muszę trafiać skoro brakuje ci argumentów i wywołuje to ataki wściekłości i spazmu. Powinieneś się przebadać,,,"w kierunku niepoczytalności" w trakcie pisania na forum "Kraj" ,,,,bo jeszcze Twoja kariera legnie w gruzach...

[sverir]

"Celnie cię muszę trafiać"

A można trafiać niecelnie?

[mn7]

Stan niepoczytalności niczego nie tłumaczy a w konkretnym przypadku był dla tego prokuratora najgorszym, co mogło się stać.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Stan niepoczytalności niczego nie tłumaczy a w konkretnym przypadku był dla te
> go prokuratora najgorszym, co mogło się stać.

Przyjął niewłaściwą linię obrony. Albo sam to wymyślił,,albo ktoś mu źle doradził. Media zrobiły resztę.

[sverir]

"Ale nigdzie nie ma tak jak w Polsce, żeby stan niepoczytalności tłumaczył "kradzież batonika przez prokuratora"

A gdyby prokurator ukradł rower? 9 razy? Tłumaczyłby? Bo nie wiem, czy masz problem z niepoczytalnością w ogóle, z niepoczytalnością w przypadku prokuratora, z niepoczytalnością w przypadku kradzieży przez prokuratora czy z niepoczytalnością w przypadku kradzieży batonika.

[pogromca_bzdury]

Nic nie wiadomo o tym, żeby Agatowski nie był zdrowy psychicznie. W każdym razie różni biegli wielokrotnie go badali i ani razu na przetrzeni wielu lat nie stwierdzili u niego choroby psychicznej.
Z pewnością też w jego sprawie nie było żadnego "błędu sędziowskiego". Przez wiele wiele tlat wciąż dostawał ostatnią szansę i z niej nie korzystał. Prawo też zresztą nie pozwala na zawieszaniu kary w nieskończoność. Specyfika tej sprawy polegała na histerii rozkręconej przez dziennikarzy podpuszczonych przez dyrektora ZK, dla któego kazdy taki jak Agatowski to autentyczny kłopot w warunkach przeludnienia zakładu.
Wśród nałogowych, wielokrotnych niepoprawnych złodziei takich przypadków jak Agatowski jest być może nawet 30% (z takimi szacunkami się zetknąłem). I to nie jest polska specyfika. A kradzieże to stanowczo zbyt drobne przestępstwa, żeby takich jak on przymusowo izolować z zakładzie zamkniętym i to też jest jasne.

[sverir]

"Jednak "państwo nietykalnych kolesi według PO +PSL" także mi nie pasuje"

Nie licząc kolesi, to chyba nikomu takie państwo nie pasuje:) Obawiam się jednak, że nastały czasy, w których są inni kolesie, ale system pozostał bez zmian. Jeśli się pomylę, to naprawdę nie będę narzekał na poprawę sytuacji. Ba, z przyjemnością przyznam, że źle oceniłem nową ekipę. Coś mi jednak mówi, że w tym przypadku negatywna ocena jest trafna.

[religijnych.uczuc.obraza]

Prezydent Duda go ułąskawi jeszcze przed pierwszą rozprawą. To przecież oczywiste.

[3alfa.alfa]

Co do kompetencji prezydenta to oprócz prawa łaski powinien też mieć prawo skazywania

[religijnych.uczuc.obraza]

Zwłaszcza prezydent Komorowski powinien taka mieć kompetencję. Ale tak poza tym nie masz chyba wątpliwości, że prezydent uwolni od tej politycznej sprawy sądy, zwłaszcza że Arabski jest oskarżony o to samo co Kamiński i jego funfle.

[sverir]

"Co do kompetencji prezydenta to oprócz prawa łaski powinien też mieć prawo skazywania"

A skoro skazywania, to i uniewinniania. Na co mu więc prawo łaski, skoro zamiast tego może uniewinnić?

[ric-ard]

chyba że wrzucą Rzepę na Białołękę :))

[xyz_xyz1]

Normalny kryminał to nie a bardzo dla winnych zdrady lub próby zdrady swego kraju. Dla takich osób idealnym by było utworzenie czegoś w rodzaju obozu pracy. Są w Polsce ładne tereny np. w Bieszczadach lub na Żuławach. Znajdą się tam ładne tereny gdzie będą mogli skazani np. ćwiczyć tężyznę fizyczna np. skacząc żabki lub wykonywać jakies inne pożyteczne prace. Przynajmniej nie będą darmo jedli więziennego chleba.

[zoil44elwer]

3alfa.alfa napisała:

> Tak go lansowali od kilku miesięcy jakby wybory miały być już na jesieni.
> A jak tak dalej pójdzie to jedyne możliwe skontaktowanie się z panem Rzepliński
> m będzie brzmiało Andrzej Rzepliński syn Klemensa.
Czyżby sędziowie TK (w stanie spoczynku) mieli bierne prawo wyborcze tzn mogą być wybrani do Sejmu-Senatu czy na Prezydenta?

[erte2]

3alfa.alfa
żabciu, przedwcześnie się cieszysz i zacierasz brudne łapki.
Po pierwsze - pan profesor (prawdziwy, nie udawany jak Kaczyński) Andrzej Rzepliński nigdy nie przejawiał żadnych ciągot politycznych, żadnych takich ambicji itd.
Po drugie - co prawda "odzyskaliście" prokuraturę, w związku z tym zawsze znajdziecie jakąś szmatę z gatunku piotrowiczów czy marońskich którzy na polecenie partyjne wykonają za was brudną robotę. Ale tak łatwo z sądami już nie pójdzie i w czasie ew. rozprawy blamaż macuie jak w banku. No chyba że wyciągniecie ze śmietnika (a w tym macie wprawę, vide opona)
sędziego kryże który jak zawsze będzie do dyspozycji.
A po trzecie - zanim się ew. proces rozpocznie to po kaczyńskim, szydle, ziobrze i dudzie nawet smrodu nie zostanie.

P.S. W 1979. roku przewidziałem postanie "Solidarności". Po wprowadzeni stanu wojennego przewidziałem koniec komuny po mniej więcej 10. latach. W 2005. roku stwierdziłem że ta egzotyczna koalicja potrwa najwyżej dwa lata.
Diś mówię: macie jeszcze maksimum rok.
Zapamietaj to sobie.

[lech1966]

erte2 napisał:

> 3alfa.alfa
> żabciu, przedwcześnie się cieszysz i zacierasz brudne łapki.
> Po pierwsze - pan profesor (prawdziwy, nie udawany jak Kaczyński) Andrzej Rzepl
> iński nigdy nie przejawiał żadnych ciągot politycznych, żadnych takich ambicji
> itd.

Bryluje w mediach więc wyraźnie ma parcie na szkło..Po drugie Kto nadał tytuł profesorski jednemu i drugiemu. Nie ma "udawanych i prawdziwych" z tego co wiem jest podział na "zwyczajnego i nadzwyczajnego" i nawet cytowany tu Rzepliński "nadzwyczajnym" nie jest...

> Po drugie - co prawda "odzyskaliście" prokuraturę,

Czyli przyznajesz w tym momencie że nie była "niezależna" a zwyczajnie "wasza"

>w związku z tym zawsze znajd
> ziecie jakąś szmatę z gatunku piotrowiczów czy marońskich którzy na polecenie p
> artyjne wykonają za was brudną robotę. Ale tak łatwo z sądami już nie pójdzie
> i w czasie ew. rozprawy blamaż macuie jak w banku.

Nie byłbym taki pewny Erte- każda władza miała "swoich" sędziów ,,tak było zawsze, odkąd Polska istnieje. Prof. Rzepliński napisał doktorat na temat "w 1990 stopień doktora habilitowanego (dysertacja pt. Sądownictwo w Polsce Ludowej. Między dyspozycyjnością a niezawisłością)." (wikipedia) więc wiedzę o tym ma ogromną.

No chyba że wyciągniecie ze
> śmietnika (a w tym macie wprawę, vide opona)
> sędziego kryże który jak zawsze będzie do dyspozycji.
> A po trzecie - zanim się ew. proces rozpocznie to po kaczyńskim, szydle, ziobrz
> e i dudzie nawet smrodu nie zostanie.

Uważaj żeby po Tobie zostało cokolwiek, to dobra rada a nie groźba.


> P.S. W 1979. roku przewidziałem postanie "Solidarności". Po wprowadzeni stanu w
> ojennego przewidziałem koniec komuny po mniej więcej 10. latach. W 2005. roku s
> twierdziłem że ta egzotyczna koalicja potrwa najwyżej dwa lata.
> Diś mówię: macie jeszcze maksimum rok.
> Zapamietaj to sobie.

Taki jesteś przewidujący a nie przewidziałeś że Kaczyński jednak wygra demokratyczne wybory i tym samym zrobi ci kuku ,,,,,,żuczku..

[religijnych.uczuc.obraza]

1. Bryluje w mediach? Co to konkretnie znaczy?
2. Twoim zdaniem prof. nadzwyczajny to coś więcej niż zwyczajny?
3. Erte swoim pytaniem nie wykazał że do tej pory prokuratura była czyjaś.
4. Jak na razie żadna władza po 1989 r. nie miała swoich sędziów. Teraz istnieje zagrożenie że ta obecna może chcieć mieć swoich.

[3alfa.alfa]

4.
Ty tak na serio z tymi sędziami? Mami ci polecieć po nazwiskach usłużnych Platformie?
Pozostałe punkty też do bani.

[religijnych.uczuc.obraza]

No poleć śmieszny trolliku tymi nazwiskami. Pewnie jedynym kryteriu obecności na takiej liście będzie to że wyrok był nie po myśli twojej ukochanej swołoczy pisowskiej.

[3alfa.alfa]

Sędziego na telefon chyba nie muszę wymieniać?

[religijnych.uczuc.obraza]

Ten do ktorego dzwonił gość z niezalezna.ru? Bo zdaje się nikt z wladzy do niego nie dzwonił. I który z wydanych przez niego wyroków uważasz za wydany na polecenie władzy?

[3alfa.alfa]

No widzisz wcale nie trzeba było być we władzy a tylko się podać za nią.
A tu apolityczność Rzeplińskiego
wpolityce.pl/p/342481
Do dziś to się odbija czkawką platformie i zainteresowanemu

[czekam.na.lewice]

3alfa.alfa napisała:
> A tu apolityczność Rzeplińskiego
> wpolityce.pl/p/342481
Do tego apolitycznie , jego rodzina dzierży płatne stanowiska, które otrzymała za władzy Platformy. Kompletnie aPOLityczny.

[3alfa.alfa]

O wspólnych apolitycznych interesach z portalem mamprawowiedzieć chyba nie ma co wspominać

[religijnych.uczuc.obraza]

A jakież to interesy miał Rzepliński z tym portalem?

[3alfa.alfa]

Wiesz jakie

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie wiem. Opisz je.

[religijnych.uczuc.obraza]

A teraz napisz kto z władzy wywierał naciski na sądy.
Był w sejmie w otoczeniu posłów. To oznacza brak apolityczności?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A teraz napisz kto z władzy wywierał naciski na sądy.
> Był w sejmie w otoczeniu posłów. To oznacza brak apolityczności?

Może portal nie teges,,,,ale coś tam jest na temat

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale co to ma być? Kolejne wrzuty sióstr Karnowskich?

[zoil44elwer]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No poleć śmieszny trolliku tymi nazwiskami. Pewnie jedynym kryteriu obecności n
> a takiej liście będzie to że wyrok był nie po myśli twojej ukochanej swołoczy p
> isowskiej.
> Mariusz Kamiński został skazany za tzw aferę gruntową z 2007.Do 2009 DT trzymał go na stanowisku szefa CBA,bo przez 2 lata nie wiedział że MK jest przestępcą.Dowiedział się o przestępstwach MK gdy ten ujawnił aferę hazardową!

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> 1. Bryluje w mediach? Co to konkretnie znaczy?

To samo co charakteryzuje celebrytów, ważne że się o nich gada- nieważne czy dobrze czy źle byle się gadało. Poczytaj ile razy startował na różne stanowiska, zwykła profesura mu nie wystarcza

> 2. Twoim zdaniem prof. nadzwyczajny to coś więcej niż zwyczajny?

To było do Erte a nie do ciebie,,,,,,,w sprawie prawdziwych i nieprawdziwych profesorów (jesteś taki tępy że nie wiesz co mam na myśli???)

> 3. Erte swoim pytaniem nie wykazał że do tej pory prokuratura była czyjaś.

Erte napisał "odzyskaliście prokuraturę" odzyskać można jedynie coś co się miało- straciło i odzyskało na powrót. Coś co było (także) moje cały czas nie sposób odzyskać

> 4. Jak na razie żadna władza po 1989 r. nie miała swoich sędziów. Teraz istniej
> e zagrożenie że ta obecna może chcieć mieć swoich.

Spytaj się Rzeplińskiego,,, mam wrażenie dużo wie na ten temat..
Przykład ( sędzia Milewski),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, pudło żuczku

[religijnych.uczuc.obraza]

1. Pisałeś o brylowaniu w mediach a nie o ubieganiu sie o stanowiska. Widocznie znów kłapałeś dziobem bez pokrycia. Taki to już twój zwyczaj.
2. Rzepliński nie jest prawdziwym profesorem?
3. Czyli pis miało kiedyś prokuraturę, potem odzyskało ją społeczeństwo ale teraz pis ją znowu zawłaszczyło.
4. Rzeczywiście, Rzepliński może potwierdzić że po 1989 r. sędziowie nie byli żadnej władzy.
Co sędzia Milewski? Wydał jakiś wyrok na polecenie jakiejś władzy? Który to był? Której władzy przyszło do głowy dyktować mu wyroki? Proszę cie nie badź tępy tylko wal konkretami.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> 1. Pisałeś o brylowaniu w mediach a nie o ubieganiu sie o stanowiska. Widocznie
> znów kłapałeś dziobem bez pokrycia. Taki to już twój zwyczaj.

Masz klapki na oczach i widzisz jedynie to co ci Twój pan chce pokazać, więc nic dziwnego że nie widzisz tego co widać "z boku".

> 2. Rzepliński nie jest prawdziwym profesorem?

Weź człowieku przeczytaj ze zrozumieniem post człowieka do którego ja się odniosłem (erte) i nie pleć o zwyczajach . Nie umiesz odpowiedzieć wprost tylko zawsze przekręcając treść, lub odpowiadając nie na temat??

> 3. Czyli pis miało kiedyś prokuraturę, potem odzyskało ją społeczeństwo ale ter
> az pis ją znowu zawłaszczyło.

Ja uważam inaczej,,państwo Polskie miało kiedyś prokuraturę ale przez "niezależność" ją utraciło,,i teraz odzyskało na nowo.Skutek??????.Przynajmniej jest ktoś odpowiedzialny za całokształt na "górze" , POprzedni PG skamlał przy każdej okazji że nic nie może bo ustawodawca (PO+PSL) nie pomyślało w ustawie o nadzorze nawet ze strony PG..

> 4. Rzeczywiście, Rzepliński może potwierdzić że po 1989 r. sędziowie nie byli ż
> adnej władzy.
> Co sędzia Milewski? Wydał jakiś wyrok na polecenie jakiejś władzy?

Wystarczyło że ustawił skład sędziowski i termin według życzenia zlecającego. Tak,,,masz racje to oznaka i cnota "niezależności"


> Który to był
> ? Której władzy przyszło do głowy dyktować mu wyroki? Proszę cie nie badź tępy
> tylko wal konkretami.

Napisałem same konkrety,,,to ty kluczysz jak ślepy w labiryncie..

[religijnych.uczuc.obraza]

1. Mój pan? Ty widzisz tylko to co dyktuje ci twoja fiksacja na punkcie prawników i Rzeplińskiego.
2. Czlowiek do ktorego odpisywałeś napisał że Rzepliński jest prawdziwym profesorem. Nie jest?
3. No to głupio zrozumiałeś. Państwo polskie nigdy nie straciło prokuratury. To zawsze był organ państwowy i ktoś na górze (pg) brał odpowiedzialnośc za jej działania. Teraz chodzi o położenie partyjnej łapy i polityczne sterowanie. A jeśli brakowało rzekomo narzędzi i pg skamlał, to można było to poprawić bez kładzenia na prokuraturze partyjnej łapy.
4. Zlecajacy to nie była władza, poprzednia władza nie dzwonila do sędziów. Znasz jakiś przypadek żeby jednak ktoś dzwonił?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> 1. Mój pan? Ty widzisz tylko to co dyktuje ci twoja fiksacja na punkcie prawnik
> ów i Rzeplińskiego.

Nie ukrywam tego że mam pewne uwagi pod adresem prokuratury, sądownictwa jako instytucji, i prokuratorów, sędziów jako osób reprezentujących te zawody, ale także do osób nadzorujących i jednych i drugich. TK także... Korporacje same się nie oczyszczą co było wiadomo od zarania dziejów świata. Sąd dyscyplinarny powinien się składać z ławników losowanych każdorazowo z obywateli (tak jak w USA) i przysięgli oceniali by w kwestii winny- niewinny a sędzia prowadzący mógłby jedynie wymierzać karę na zasadzie ile, i dlaczego tak dużo..


> 2. Czlowiek do ktorego odpisywałeś napisał że Rzepliński jest prawdziwym profes
> orem. Nie jest?

Oczywiście że jest,,,tak samo jak jest profesorem Kaczyński..

> 3. No to głupio zrozumiałeś. Państwo polskie nigdy nie straciło prokuratury. To
> zawsze był organ państwowy i ktoś na górze (pg) brał odpowiedzialnośc za jej d
> ziałania.

Dlatego ciągle rozkładał ręce i mówił że nic nie może???? To słowa PG Seremeta..

Teraz chodzi o położenie partyjnej łapy i polityczne sterowanie. A je
> śli brakowało rzekomo narzędzi i pg skamlał, to można było to poprawić bez kład
> zenia na prokuraturze partyjnej łapy.

PO miało na to 8 lat,,OSIEM DŁUGICH LAT i nie zrobiło nic aby cokolwiek poprawić,,wiesz dlaczego??? Bo to było im na rękę..Nikt nic nie mógł,, a każdy chce awansować..

> 4. Zlecajacy to nie była władza, poprzednia władza nie dzwonila do sędziów. Zna
> sz jakiś przypadek żeby jednak ktoś dzwonił?

No właśnie,,,nie trzeba było być nawet trybikiem władzy,,,wystarczyło się tylko na nią powołać i już można było załatwić wszystko co leżało na wątrobie..
Uznaj że tak było bo forsowanie Twojej tezy to walka z wiatrakami..

[religijnych.uczuc.obraza]

Żaden Kaczyński nie jest profesorem.
Rozkładał ręce czyli nie ponosił odpowiedzialności?
A co mnie obchodzi PO? Obchodzi mnie że chorzy ludzie wracają do ręcznego sterowania prokuraturą.
Nikt się nie powoływał na władzę. Ktoś się pod władzę podszywał. A władza do nikogo nie dzwoniła.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Żaden Kaczyński nie jest profesorem.
> Rozkładał ręce czyli nie ponosił odpowiedzialności?
> A co mnie obchodzi PO? Obchodzi mnie że chorzy ludzie wracają do ręcznego stero
> wania prokuraturą.
> Nikt się nie powoływał na władzę. Ktoś się pod władzę podszywał. A władza do ni
> kogo nie dzwoniła.


To jeszcze gorzej dla sędziego Milewskiego. Nie wiedział nawet z kim gada,,ale załatwił sprawę na pniu..Jak myślisz ilu jest jeszcze takich "Milewskich" w Polsce/ ja uważam że wielu,,bardzo wielu a to że akurat trafiło na Milewskiego to przypadek.
Po takim numerze w cywilizowanym świecie musiałby sobie szukać nowej roboty,,,ale w Polsce korporacja go obroniła. Powody nie znane/ merytorycznych pewnie brak/ ....I dlatego jest taka niechęć do sądownictwa, prokuratur i wszystkiego co jest związane z WS m/in

[mn7]

Milewski nie załatwił żadnej sprawy bo też dzwoniący przestępca nie domagał się załatwienia żadnej sprawy a tylko "upewniał się" czy zażalenie będzie rozpoznane szybko. Rozmowa w ogóle nie dotyczyła więc obowiązków sędziowskich (to nie on miał to zażalenie rozpoznawać) lecz kwestii ściśle administracyjnej związanej z zajmowanym przez niego stanowiskiem administracyjnym.
Żadna korporacja go nie obroniła, wręcz przeciwnie, został ukarany dyscyplinarnie i to powyżej wniosku oskarżyciela. Nie tylko stracił zajmowane stanowisko ale w ogóle musiał "szukać sobie nowej roboty" na drugim końcu Polski.
A więc znów potrafłeś zmieścić w krótkim poście dwa kłamstwa.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Milewski nie załatwił żadnej sprawy bo też dzwoniący przestępca nie domagał się
> załatwienia żadnej sprawy a tylko "upewniał się" czy zażalenie będzie rozpozna
> ne szybko. Rozmowa w ogóle nie dotyczyła więc obowiązków sędziowskich (to nie o
> n miał to zażalenie rozpoznawać) lecz kwestii ściśle administracyjnej związanej
> z zajmowanym przez niego stanowiskiem administracyjnym.
> Żadna korporacja go nie obroniła, wręcz przeciwnie, został ukarany dyscyplinarn
> ie i to powyżej wniosku oskarżyciela. Nie tylko stracił zajmowane stanowisko al
> e w ogóle musiał "szukać sobie nowej roboty" na drugim końcu Polski.
> A więc znów potrafłeś zmieścić w krótkim poście dwa kłamstwa.

Owszem przeniesiono go z północy Polski na północny wschód Polski, ale żadnej roboty szukać nie musiał. Stanowisko może ciut gorzej płatne ale jednak czekało na niego, nie chodził na durne rozmowy rekrutacyjne nikt od niego nie wymagał biegłej znajomości dialektu mandaryńskiego, ani znajomości zasad działania elektrowni wiatrowych . Nie mów mi także że dostał karę większa niż oczekiwano. A jeśli tak to oskarżyciel był zwyczajnie do niczego, sąd jest od tego aby żądaną karę zmniejszyć pod wpływem okoliczności łagodzących a nie odwrotnie .

[lech1966]

mn7 napisała:

> Milewski nie załatwił żadnej sprawy bo też dzwoniący przestępca nie domagał się
> załatwienia żadnej sprawy a tylko "upewniał się" czy zażalenie będzie rozpozna
> ne szybko. Rozmowa w ogóle nie dotyczyła więc obowiązków sędziowskich (to nie o
> n miał to zażalenie rozpoznawać) lecz kwestii ściśle administracyjnej związanej
> z zajmowanym przez niego stanowiskiem administracyjnym.
> Żadna korporacja go nie obroniła, wręcz przeciwnie, został ukarany dyscyplinarn
> ie i to powyżej wniosku oskarżyciela. Nie tylko stracił zajmowane stanowisko al
> e w ogóle musiał "szukać sobie nowej roboty" na drugim końcu Polski.
> A więc znów potrafłeś zmieścić w krótkim poście dwa kłamstwa.

Nie chce mi się ogrzewać starego kotleta, ale z tego co pamiętam to prośba "przestępcy"- znów wielkie słowo (według ciebie) została spełniona więc i prośba z którą zgłosił się "petent" została pozytywnie rozpatrzona..To chyba o czymś świadczy i dla mnie jest to jasne..

[mn7]

Jakaż to prośba tego przestępcy została spełniona nałogowy kłamco?

[lech1966]

mn7 napisała:

> Jakaż to prośba tego przestępcy została spełniona nałogowy kłamco?

Pisałem że nie chce mi się ogrzewać starego kotleta. Czy koniecznie chcesz o tym od nowa pisać???? Wystarczy że coś tam obiecał, i odbyło się to zgodnie z obietnicą..Mówiąc sprawa nie mam na myśli rozprawy,,czy wyroku,,,mam nadzieje że widzisz różnicę..
Naprawdę nie zależy mi na wyciąganiu tej sprawy od nowa. I sędzia Milewski (raczej na pewno) i ja chcę o tym zapomnieć. Został ukarany i sprawa jest zamknięta, nie widzę powodu aby od nowa bić tę samą pianę. Bardziej martwię się tymi co narobili przekrętów lub przestępstw i chodzą wolni.
Przykro mi że dał się tak podejść, prawdę mówiąc każdego można nabrać nawet ciebie i pewnie mnie (choć to nie był 01,04) , jednak zostanie przykładem dyspozycyjności wobec rządzących..

[lech1966]

mn7 napisała:

> Jakaż to prośba tego przestępcy została spełniona nałogowy kłamco?

Zadziwiasz mnie Mn7...Jak wszystko było "teges" to wal do KOD-u bo demokracja jest zagrożona i proponuje poruszyć kręgi w UE bo w Polsce sądy skazują niewinnych nomen omen sędziów....Może wydeptacie z Milewskim odszkodowanie dla niego i % od tego dla ciebie???..Jest się o co bić???
Łżesz jak bura ,,,,,,,,,,,. Co z Twoim kłamstwem że "szukał roboty",,,, nie szukał. Twój idol Komorowski też widział nowe możliwości w emigracji. Milewskiego nikt na banicje nie wygnał,,dał mu fuchę w innym mieście..Znaj proporcje mocium panie,i

[mn7]

Ukaranie dyscyplinarne nastąpiło za spełnienie jakieś prośby, nałogowy kłamco? Czy za coś innego?
I znowu kłamliwie udajesz, ze nie rozumiesz?

[lech1966]

mn7 napisała:

> Ukaranie dyscyplinarne nastąpiło za spełnienie jakieś prośby, nałogowy kłamco?
> Czy za coś innego?
> I znowu kłamliwie udajesz, ze nie rozumiesz?

Za coś został jednak ukarany,czy za samą rozmowę został ukarany??? gdyby nie było za co karać nie byłoby sprawy nałogowa kłamczuszko. Znów uciekasz do sofistyki jedynie po to aby nazwać mnie kłamcą. W sumie już nie robi to na mnie żadnego wrażenia..
Walcie oboje do KOD_u lub jeszcze lepiej do UE i skamlajcie pod drzwiami, a powód skamlenia wymyślcie sami..

[religijnych.uczuc.obraza]

Moim zdaniem został ukarany za rozmowę.

[sverir]

"Za coś został jednak ukarany,czy za samą rozmowę został ukarany??? gdyby nie było za co karać nie byłoby sprawy(...)"

Wiesz, że jesteś niekonsekwentny? Powyższą wypowiedzią sugerujesz, że sąd dyscyplinarny działał merytorycznie, w merytorycznej sprawie, z pobudek merytorycznych. Wcześniej kwestionowałeś decyzje sądu dyscyplinarnego, jako nieobiektywne, korporacyjne i zgodne z interesem krewnych i znajomych.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Ukaranie dyscyplinarne nastąpiło za spełnienie jakieś prośby, nałogowy kłamco?
> Czy za coś innego?
> I znowu kłamliwie udajesz, ze nie rozumiesz?

Odnieś się do swojego kłamstwa o rzekomym szukaniu roboty przez Milewskiego..
Jak wyglądało to szukanie, ile rozmów rekrutacyjnych odbył...Będzie to ciekawa lektura...

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja uważam że w Polsce takich Milewskich jest niewielu, natomiast całą ta sprawa zadaje kłam tezie, że każda władza miała swoich sędziów. Nie ma żadnych potwierdzonych przypadków że władza dzwoniła do jakiegoś sędziego by uzgadniać z nim postępowanie lub treść wyroku.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ja uważam że w Polsce takich Milewskich jest niewielu, natomiast całą ta sprawa
> zadaje kłam tezie, że każda władza miała swoich sędziów. Nie ma żadnych potwie
> rdzonych przypadków że władza dzwoniła do jakiegoś sędziego by uzgadniać z nim
> postępowanie lub treść wyroku.

Też mam taką nadzieję,,,co pewnie nijak się ma do rzeczywistości. Teraz można będzie wykorzystywać "owoce zatrutego drzewa" więc może być wysyp różnego rodzaju przypadłości.

[religijnych.uczuc.obraza]

No niestety, ta władza jak pisałem może próbować mieć wpływ na sędziów. Mieli takie zamiary 10 lat temu ale za krótko byli przy korycie. teraz nie będą mieli oporów i rzeczywiście być może coś wyjdzie.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No niestety, ta władza jak pisałem może próbować mieć wpływ na sędziów. Mieli t
> akie zamiary 10 lat temu ale za krótko byli przy korycie. teraz nie będą mieli
> oporów i rzeczywiście być może coś wyjdzie.

Trudno będzie teraz podważyć nagranie np. rozmowy tłumacząc to tym że to "owoc zatrutego drzewa" . Chyba że stosowana będzie zasada "jak cie złapią za rękę mów że to nie Twoja ręka"

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak jak np. tłumaczono Zelnika.

[czekam.na.lewice]

lech1966 napisał:

>
> Erte napisał "odzyskaliście prokuraturę" odzyskać można jedynie coś co s
> ię miało- straciło i odzyskało na powrót. Coś co było (także) moje cały czas
> nie sposób odzyskać
Obraza jak widać obraziła się nie tylko na uczucia religijne ale również na logikę i myślenie.
A tak naprawdę to taki freudowski błąd tzn wyskoczyło to co naprawdę myśli:)

[religijnych.uczuc.obraza]

A ty romeczku wiesz co to jest cudzysłów? Be lesio chyba nie wie.

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A ty romeczku wiesz co to jest cudzysłów? Be lesio chyba nie wie.
W tym przypadku to cytat, który wsparłaś :)

[lech1966]

czekam.na.lewice napisał(a):

> religijnych.uczuc.obraza napisał:
>
> > A ty romeczku wiesz co to jest cudzysłów? Be lesio chyba nie wie.
> W tym przypadku to cytat, który wsparłaś :)

Dokładnie TAK...niestety..

[religijnych.uczuc.obraza]

To nie żaden cytat, romualdo.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> To nie żaden cytat, romualdo.

Przenośnia,,,no i co z tego?? Jakoś wszyscy zrozumieli tylko TY nie...

[religijnych.uczuc.obraza]

Tu nie o zrozumienie chodzi. Dośpiewałeś sobie bezzasadnie coś czegoerte nie napisał.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Tu nie o zrozumienie chodzi. Dośpiewałeś sobie bezzasadnie coś czegoerte nie na
> pisał.
>

Niczego sobie nie dośpiewałem, literalnie Erte napisał "odzyskaliście",,co najwyżej nie wziąłem pod uwagę cudzysłowu.. Ot takie drobne przeoczenie..

[religijnych.uczuc.obraza]

Odzyskali bo im odebrano. Bez przejmowania.

prof. Andrzej Rzepliński

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Po drugie Kto nadał tytuł profesorski jednemu i drugiemu. Nie ma "udawanych i
> prawdziwych" z tego co wiem jest podział na "zwyczajnego i nadzwyczajnego" i nawet
> cytowany tu Rzepliński " nadzwyczajnym" nie jest...

No to źle wiesz, czyli nie wiesz. Jest jeden tytuł profesora i prof. Rzepliński go ma, a Kaczyński czy Pawłowicz - nie mają.

Są też profesorowie prawdziwi i udawani. Świetnym przykładem udawanego jest posłanka PiS, niejaka Pawłowicz, pisząca o sobie prof. Pawłowicz mimo, iż nie ma do tego prawa, gdyż nie ma tytułu profesorskiego.

Teraz już wiesz.

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> No to źle wiesz, czyli nie wiesz. Jest jeden tytuł profesora i prof. Rzepliński
> go ma, a Kaczyński czy Pawłowicz - nie mają.

Lech Kaczyński był profesorem nadzwyczajnym i nadal mimo śmierci ma tytuł profesora nadzwyczajnego..Rzepliński jest tylko zwyczajnym, ale nie o to przecież chodzi.
>
> Są też profesorowie prawdziwi i udawani. Świetnym przykładem udawanego jest pos
> łanka PiS, niejaka Pawłowicz, pisząca o sobie prof. Pawłowicz mimo, iż nie ma d
> o tego prawa, gdyż nie ma tytułu profesorskiego.

Albo ktoś ma tytuł profesora,,albo go nie ma. Po co w ogóle ta dyskusja??? Mowa była o prawdziwych i nieprawdziwych, sprostowałem że są jedynie zwyczajni i nadzwyczajni a Ty teraz mieszasz w innym garnku i dywagujesz kto jest a kto nie jest.. Jarek jest doktorem nauk prawnych i nie słyszałem aby kiedykolwiek kazał sobie mówić per ,,,,, "psorze"

> Teraz już wiesz.
>
> S.

Ja wiem,,,,a Ty myśl....

[sverir]

"Rzepliński jest tylko zwyczajnym"

Profesor zwyczajny stoi w hierarchii wyżej niż profesor nadzwyczajny. Ten drugi to stanowisko dla kogos, kto nie ma tytułu naukowego profesora.

[lech1966]

sverir napisał:

> "Rzepliński jest tylko zwyczajnym"
>
> Profesor zwyczajny stoi w hierarchii wyżej niż profesor nadzwyczajny. Ten drugi
> to stanowisko dla kogos, kto nie ma tytułu naukowego profesora.

Przecież dyskusja nie jest nad zasługami ,,tylko nazwami..To nie stopniowanie głupi -głupszy.
Pisałem przedmówcy,,,,,,,,ale chyba tobie nie muszę tego od nowa tłumaczyć???

[religijnych.uczuc.obraza]

Z nazw wynika hierarcia. Prof. nadzwyczajny to ktoś podrzędny względem prof. zwyczajnego.

[sverir]

Fakt, nie chodzi o stopniowanie inteligencji, wiedzy i zasług. Chodzi o to, że to nie Rzepliński jest "tylko zwyczajnym", a Lech Kaczyński był "tylko nadzwyczajnym".

[snajper55]

sverir napisał:

> Fakt, nie chodzi o stopniowanie inteligencji, wiedzy i zasług. Chodzi o to, że
> to nie Rzepliński jest "tylko zwyczajnym", a Lech Kaczyński był "tylko nadzwycz
> ajnym".

Ale tytuł profesora ma Rzepliński, a Kaczyński go nie miał.

S.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nawet nie masz pojęcia że profesor zwyczajny znaczy więcej niż nadzwyczajny?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nawet nie masz pojęcia że profesor zwyczajny znaczy więcej niż nadzwyczajny?

Nie zwróciłem na to uwagi, bo chodziło mi tylko o nazwę, (w sensie>prawdziwy- nieprawdziwy<) , a nie stopniowanie na co znów ty zwracasz uwagę. Błędnie sformułowałem zdanie bo nie wziąłem pod uwagę tego co ty wziąłeś,

[sverir]

"Prawdziwy" profesor to ten, który ma tytuł naukowy profesora, niezależnie od zajmowanego na uczelni stanowiska. Śp. Lech Kaczyński czy pani Pawłowicz to profesorowie na swoich uczelniach, ale ze stopniami naukowymi doktorów habilitowanych.

[pogromca_bzdury]

Nie ma takiego tytułu, jak "profesor nadzwyczajny" więc nikt go nie ma, nawet "pomimo śmierci".
Lesiu jest przykładem zjawiska wszechstronnego ignoranta. To znaczy wykazuje się powalająca ignorancją na każdy temat, na jaki próbuje bełkotać. To rzadki talent.

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Lech Kaczyński był profesorem nadzwyczajnym i nadal mimo śmierci ma tytuł profe
> sora nadzwyczajnego..Rzepliński jest tylko zwyczajnym, ale nie o to przecież chodzi.

Lech Kaczyński nie miał tytułu profesora. Był jedynie doktorem habilitowanym.

> Albo ktoś ma tytuł profesora,,albo go nie ma. Po co w ogóle ta dyskusja??? Mowa
> była o prawdziwych i nieprawdziwych, sprostowałem że są jedynie zwyczajni i na
> dzwyczajni a Ty teraz mieszasz w innym garnku i dywagujesz kto jest a kto nie j
> est.. Jarek jest doktorem nauk prawnych i nie słyszałem aby kiedykolwiek kazał
> sobie mówić per ,,,,, "psorze"

Jest jeden tytuł profesora. Ani Lech Kaczyński go nie miał, ani Jarosław Kaczyński go nie ma. Podobnie jak Pawłowicz. Prezes Rzepliński ma tytuł profesora (uzyskał go w 2000 roku).

Jarosław Kaczyński nie oszukuje i nie udaje, że ma tytuł profesora, ale już Pawłowicz oszukuje i udaje że tytuł ten posiada. Wystarczy wejść na jej stronę, aby się o tm przekonać.

krystynapawlowicz.pl/

S.

Kaczyński wygra bitwę o Trybunał Konstytucyjny

[czekam.na.lewice]

Kaczyńskiemu pomoże w tym Ryszard Petru, który jak widać ma ochotę, jednym ciosem w plecy, pomóc Platformie skończyć swój żywot. Wtedy stanie się leaderem opozycji, która odniosła sukces i doprowadziła do kompromisu z Kaczyńskim i ustabilizowała sytuację.
O niczym innym panie Ryszardzie Kaczyński nie marzy. Spełnia Pan kolejny cel operacyjny Jarosława Kaczyńskiego.

[lech1966]

czekam.na.lewice napisał(a):

> Kaczyńskiemu pomoże w tym Ryszard Petru, który jak widać ma ochotę, jednym cios
> em w plecy, pomóc Platformie skończyć swój żywot. Wtedy stanie się leaderem opo
> zycji, która odniosła sukces i doprowadziła do kompromisu z Kaczyńskim i ustabi
> lizowała sytuację.
> O niczym innym panie Ryszardzie Kaczyński nie marzy. Spełnia Pan kolejny cel op
> eracyjny Jarosława Kaczyńskiego

Chyba że Kaczyński sam sobie nogę podłoży ( w co osobiście wątpię,Kaczyński rozgrywa ich jak gó...arzy w piaskownicy co widać i czuć) ,,inaczej nie mają żadnych szans. Jak jeszcze pogonią kota aferałom z PO i PSL to drugą kadencje mają jak w banku. Typuje że PIS-owi będzie tylko rosło. Wszyscy po trochu przyczynili się do takiego stanu rzeczy,,,,politycy,,sądownictwo a nawet TK..
Teraz zdziwienie że znów mają rękę w nocniku..

dawaj źródło, cipciu,...

[piq]

...że ktokolwiek chciał Rzeplińskiego na prezydenta. No już.

[czekam.na.lewice]

piq napisał:

> ...że ktokolwiek chciał Rzeplińskiego na prezydenta. No już.
Naprawdę masz problem z obsługą archiwum tego forum ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Platforma ogłaszała to na forum? Daj linka, romualdo.

[czekam.na.lewice]

piq napisał:

> ...że ktokolwiek chciał Rzeplińskiego na prezydenta. No już.
Kilkakrotnie. To tylko jeden z przykładów:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,160575430,160575430,Andrzej_Rzeplinski_na_prezydenta_.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Ten lewicowiec jest z platformy?

[yoma]

Pisie non stop wyły, że z PZPR.

Tu nie trzeba żadnego linka tylko poskładać fakty

[3alfa.alfa]

ZAmach na Dudę i promocja Rzeplińskiego 24 g /dobę

[religijnych.uczuc.obraza]

Jaki zamach na Dudę i jaka promocja Rzeplińskiego całą dobę?

[3alfa.alfa]

TY to obrażasz ale nie uczucia ale sam siebie

[religijnych.uczuc.obraza]

Probujac wbić ci coś do łba istotnie w pewien sposob siebie obrażam.

ach, tak, a zatem zgodzicie się, tarzyszko, z tezą

[piq]

...że Jarosław Kaczyński jest bękartem po Wilhelmie Świątkowskim, a Rajmund był tylko figurantem i parawanem dla romansiku enkawudowskiego zbrodniarza z powstanką starachowicką?

Wystarczy poskładać fakty: luksusy za stalinizmu dla rodzinki, ciepła posadka dla Mamci, gdy Świątkowskiego odwoływano do Rosji, świetne fuchy dla Rajmunda, podczas gdy jego towarzysze broni szli do więzień? Wyjątkowe wpływy towarzyszki "Albiny" vel Jadwigi za komuny? O podobieństwie Jara i Lecha do prawowitego syna Świątkowskiego już nie wspomnę.

Cipciu jest jeden problem

[3alfa.alfa]

Jakby Kaczyński chciał zostać prezydentem to by kandydował w zeszłym roku

[wkkr]

Kaczyński chce być Gomułka.
To znaczy - jemu się wydaje że chce być Piłsudskim, ale jedyny realny wzorzec jaki miał to Gomułka właśnie i faktycznie to on Gomułką być chce.
Dlatego od pisu wali tak Gomułkowszczyzną i dlatego na wiecach KOD można zobaczyć tylu emerytów. Oni widząc to co robi pis przypomnieli sobie lata młodości.

[jola.iza1]

3alfa.alfa, iż kiedykolwiek platforma miała takie marzenia.
Dziękuję.

[lech1966]

jola.iza1 napisała:

> 3alfa.alfa, iż kiedykolwiek platforma miała takie marzenia.
> Dziękuję.

POczytaj w wikipedii ile razy PO usiłowało go wsadzić na jakiś ważny stołek a później mów o niezależności POlitycznej Rzeplińskiego.
Dziękuję.

[yoma]

Zacytuj.

[lech1966]

yoma napisała:

> Zacytuj.
>
Czytać chyba umiesz to poczytaj przynajmniej o tych oficjalnych które figurują w wikipedii

[yoma]

Czytam: >W 2006 był kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, 

Brawo ty :)

[lech1966]

yoma napisała:

> Czytam: >W 2006 był kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, 
>
> Brawo ty :)>

W 1998 był kandydatem na funkcję generalnego inspektora ochrony danych osobowych, nie został wybrany na to stanowisko przez Sejm III kadencji[2].

W 2005 kandydował, z rekomendacji PO, na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich w związku z upływem kadencji Andrzeja Zolla. W pierwszej próbie w czerwcu nie uzyskał zatwierdzenia Sejmu; zgłoszony ponownie w lipcu otrzymał rekomendację Sejmu, jednak jego kandydaturę odrzucił w tym samym miesiącu zdominowany przez SLD Senat.

W 2006 był kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, nie został wybrany na to stanowisko przez Sejm V kadencji[4]

Źródło Wikipedia.

Brawo ja...

[religijnych.uczuc.obraza]

W 1998 r. istniała jakaś PO?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> W 1998 r. istniała jakaś PO?

Kwestia nazwy, a nie poglądów, to była inna odmiana PO ,,nic na to nie poradzę że "oszuści" muszą się uciekać do zmian nazwy Partii aby zaistnieć na scenie politycznej..Obecnie oficjalnie mówi się że Nowoczesna nie jest hybrydą PO,, Ale w rzeczywistości te same twarze stoją za frontmenami partii, mało tego w przypadku kiepskiego wyniku PO w następnych wyborach przewiduje że Nowoczesna przytuli aparatczyków PO i ocali od zapomnienia....Zarzuca się PIS że Kaczyński stoi w tle..A może trzeba zapytać kto tu stoi w tle???

[mn7]

Krótko mówiąc - zostałeś złapany na kłamstwie. Mógłbyś przynajmniej nie brnąć dalej. Ale nie, nie potrafiłbyś..

[lech1966]

mn7 napisała:

> Krótko mówiąc - zostałeś złapany na kłamstwie. Mógłbyś przynajmniej nie brnąć d
> alej. Ale nie, nie potrafiłbyś..

Oj mn7 skąd takie wielkie słowa????? Może powiesz mi gdzie to kłamstwo? Czy w tym że PO to farbowane lisy byłego AWS, ew. odpowiedz co powstało w zamian AWS??. czy w tym że Rzepliński nie był ich kandydatem do publicznego stolca??

Tu masz założycieli PO z najważniejszą osobą czyli Tuskiem i Płażyńskim

Tu masz posłów,,lub jak wolisz rozkład sił politycznych Sejmu III kadencji,,,,oczywiście nie wszyscy posłowie AWS wsiedli do płynącego dalej statku i cześć wypadła za burtę statku pod nazwą PO ( dla ścisłości nie tylko u nich były utonięcia )

Resztę możesz przeczytać we wcześniej podanym linku.

[sverir]

"Kwestia nazwy, a nie poglądów, to była inna odmiana PO(...)"

"Inna odmiana PO" głosująca wówczas na Rzeplińskiego, to m.in. Arciszewska-Mielewczyk, Bielan, Cymański, Czarnecki, Kamiński (Mariusz), Libicki (Marcin), Piotrowski (Leszek), Polaczek. Powiedziałbym, że to była inna odmiana PiS:)

[religijnych.uczuc.obraza]

Fachowiec od praw człowieka wiec dlaczego nie warto było go proponować na zaledwie dwa urzędy zwiazane z ochroną praw czlowieka? Dziwię sie że Pis go nigdy nie zaproponowało. Nie lubią tam w pisie praw człowieka?

[jola.iza1]

Udowodnij : Koniec marzeń Platformy o prezydencie Rzeplińskim

lech1966 napisał:
POczytaj w wikipedii ile razy PO usiłowało go wsadzić na jakiś ważny stołek a później mów o niezależności POlitycznej Rzeplińskiego.

To kiedy ta platforma marzyła o prezydencie Rzeplińskim ?

Po pierwsze, nie macie armat, dziękuję, tyle w temcie.
Przy okazji, za moich młodych lat mawialiśmy : odporny na wiedzę, i nie do zajechania.
Tak tylko, dziękuję

[lech1966]

jola.iza1 napisała:

> Udowodnij : Koniec marzeń Platformy o prezydencie Rzeplińskim
>
> lech1966 napisał:
> POczytaj w wikipedii ile razy PO usiłowało go wsadzić na jakiś ważny stołek a
> później mów o niezależności POlitycznej Rzeplińskiego.
>
> To kiedy ta platforma marzyła o prezydencie Rzeplińskim ?

Czy ja coś pisałem o prezydencie Rzeplińskim??? To chyba nie do mnie....

>
> Po pierwsze, nie macie armat, dziękuję, tyle w temcie.
> Przy okazji, za moich młodych lat mawialiśmy : odporny na wiedzę, i nie do zaj
> echania.
> Tak tylko, dziękuję

Za moich młodych mówiło się to samo..Pewne powiedzenia się nie starzeją...

[jola.iza1]

zamiast mnie podrzucać jakieś takieś, upomnij alfunię, dziękuję.
A tak całkiem serio, cuda panie, cuda, JA w obronie platformy, tego świat nie wdział .

[yoma]

Pocałujta się w wójta, piśki. Pan Rzepliński, podobnie jak inni sędziowie, ma immunitet. Właśnie na takie okazje.

[3alfa.alfa]

Ale chyba nie dożywotnio?

[lech1966]

3alfa.alfa napisała:

> Ale chyba nie dożywotnio?
>
Gdzieś chyba w jesieni wygasa,,,czy się mylę?? Sprostujcie jakby co...

[yoma]

Sprawdź sobie.

[lech1966]

yoma napisała:

> Sprawdź sobie.

Nie muszę,,,samo wyjdzie...Wystarczy że spokojnie poczekam.

[yoma]

Do końca życia.

[3alfa.alfa]

Każdą ustawę a nawet Konstytucję można zmienić

Spokojnie?!

[ukos]

lech1966 napisał:

> Wystarczy że spokojnie poczekam.
>

To niecierpliwe przebieranie z utęsknieniem kaczymi łapami to jest spokój?

[jola.iza1]

Udowodnić własne bzdurne wpisy, czy tak tylko palcami PO klawiaturze ?
Z drugiej strony? Lepsze paluszki na klawiaturze, niż..
Dziękuję

TY tak na serio fejsbukowe dziecko?

[3alfa.alfa]

Chcesz powiedzieć że każdy zamach stanu powinien mieć stronę internetową i profil utwórz wydarzenie na facebooku? Lajki rekord odsłon, dodaj znajomych itd?? Może jeszcze i na twiterze?

[zoil44elwer]

3alfa.alfa napisała:

> Ale chyba nie dożywotnio?
>
Tylko w stanie spoczynku chociaż "dożywotniego"! Gdy będzie chciał zostać prezydentem to musi zrezygnować ze statusu sędziego.Mając na uwadze los 75% faworyta BM Komorowskiego prof A Rzepliński nie zaryzykuje 20 tys PLN/M-c swojej emerytury dla 10% szans na prezydenturę!

[lech1966]

zoil44elwer napisał:

> 3alfa.alfa napisała:
>
> > Ale chyba nie dożywotnio?
> >
> Tylko w stanie spoczynku chociaż "dożywotniego"! Gdy będzie chciał zostać prezy
> dentem to musi zrezygnować ze statusu sędziego.Mając na uwadze los 75% faworyta
> BM Komorowskiego prof A Rzepliński nie zaryzykuje 20 tys PLN/M-c swojej emeryt
> ury dla 10% szans na prezydenturę!

Facet wyraźnie ma parcie na szkło, jak go znów podkręcą koledzy z branży, to wszystko jest możliwe.

[zoil44elwer]

yoma napisała:

> Pocałujta się w wójta, piśki. Pan Rzepliński, podobnie jak inni sędziowie, ma i
> mmunitet. Właśnie na takie okazje.
>
Ano pocałujta w D wujca.Sędzia TK A Rzepliński teraz i w stanie spoczynku nie ma biernego prawa wyborczego.Tzn nie może kandydować na wójta,posła,senatora,prezydenta....

[3alfa.alfa]

A dzieci też mają immunitet?

[wkkr]

To dlaczego Pis wpadł w histerie z powodu plotki o jego rzekomym kandydowaniu?
Czy w PiSie sami idioci są i nie wiedzą że sędzia kandydować nie może?
Ja mogę nie wiedzieć, jestem politycznym amatorem ale ludzie którzy tym się zawodowo zajmują?????

[3alfa.alfa]

To nie plotka tylko działanie z premedytacją. Spiskowcy mieli jednak pecha że pękła tylna opona.

Niedługo będziesz śmiała się baranim głosem!

[wiarus-pl]

[3alfa.alfa]

niby z kogo ?

[suender]

3alfa:
> A tu taka niespodzianka ...

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prokuratura-bada-czy-prof-rzeplinski-przekroczyl-uprawnienia,631709.html

========================================================

Ach te TVN zaś goni za sensacją i szczuje to na jednych to na koalicję to na opozycję.
Świeżo upieczony Minister Sprawiedliwości & Prokurator Generalny nie zdążył jeszcze ogarnąć swego szerokiego gospodarstwa a tu już różni prokuratorzy podkładają mu kłody pod nogi. Jedni odmawiają postępowania a drudzy chcą jego wznowienia.

Tym nie mniej, towarzyskie spotkanie sędziów przy espresso i ciasteczkach, musi być jednak robione zgodnie z procedurą.
Pozdr.