Zmiana konstytucji

[kfugktru23]

PiS wygrało wybory i ma większość, ale parlamentarną, nie konstytucyjną - mimo to chce zmienić konstytucję. Wraca temat mocno schowany pod koniec kampanii wyborczej - dlatego zaglądamy dziś do pisowskiego projektu najważniejszej dla państwa ustawy i sprawdzamy, jakich zmian chcą teraz rządzący. Co ciekawe, gdy czyta się ten - już kilka lat temu napisany - projekt, widać, że spór o Trybunał Konstytucyjny prędzej czy później był nieunikniony - podobnie zresztą jak szykowana przez rząd gruntowna przebudowa całego wymiaru sprawiedliwości. O tym, jak władza chce sobie podporządkować sądy - za chwilę. Na początek Dariusz Kubik o pomysłach PiS na de facto nowy ustrój Polski. ciemność widzę

a kto widział,żeby...

[erka-4]

...było jakieś państwo w Państwie demokratycznym.
POra najwyższa święte krowy do obory zagonić.

cytat:
Czy orzekając o zgodności z konstytucją obowiązującej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, TK powinien stosować przepisy tejże ustawy?

Powszechnie znana i do niedawna respektowana zasada prawa rzymskiego głosi, że ustawy nie podlegają osądzeniu; sędzia nie może oceniać ustaw, sędzia ustawę powinien stosować („non sunt iudicandae leges”).

[czekam.na.lewice]

erka-4 napisał:

> ...było jakieś państwo w Państwie demokratycznym.
> POra najwyższa święte krowy do obory zagonić.
>
> cytat:
> Czy orzekając o zgodności
> z konstytucją obowiązującej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, TK powinien sto
> sować przepisy tejże ustawy?
>
> Powszechnie znana i do niedawna respektowana zasada prawa rzymskiego głosi, że
> ustawy nie podlegają osądzeniu; sędzia nie może oceniać ustaw, sędzia ustawę po
> winien stosować („non sunt iudicandae leges”).
>
Jest to też wiadome w KE. Gdyby nie ta decyzja TK to dawno już wszczęto by tzw procedurę. Naruszenie prawa przez sędziów TK jest tu ewidentne.

[adam.eu]

czekam.na.lewice napisał:

> Jest to też wiadome w KE. Gdyby nie ta decyzja TK to dawno już wszczęto by tzw
> procedurę. Naruszenie prawa przez sędziów TK jest tu ewidentne.

To Twoje naruszone prawo ewidentnie naruszało Konstytucję i wiesz doskonale, co naruszało w obowiązującej Konstytucji.

[religijnych.uczuc.obraza]

Toteż TK stosował ustawę. Jest to napisane w uzasadnieniu wyroku z 9 marca.

[xyz_xyz1]

Ja się tylko pytam po co organ oceniający ustawy? A takim ewidentnie jest TK. Jeśli ustawy nie podlegają osądzeniu to nie powinien istnieć sąd je oceniający. Czyli TK do likwidacji.

[xyz_xyz1]

A konstytucję należy uchwalić zwykła normalną większością głosów i tyle. Brak kilku posłów nie moze byc przeszkoda w zmianie złego prawa. A istniejąca konstytucja jest zła

[adam.eu]

xyz_xyz1 napisał:

> A konstytucję należy uchwalić zwykła normalną większością głosów i tyle. Brak k
> ilku posłów nie moze byc przeszkoda w zmianie złego prawa. A istniejąca konstyt
> ucja jest zła

Aleś głupi