PrezesuPanu grozi nawet 10 latek

[pies_na_czarnych]

Na razie tylko 10 latek, ale uzbiera sie tego wiecej.
Giertych: Kaczyński podżega do przestępstwa. Może za to odpowiedzieć karnie
www.tvn24.pl/giertych-za-niepublikowanie-wyroku-kaczynski-moze-odpowiedziec-karnie,667756,s.html

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Na razie tylko 10 latek, ale uzbiera sie tego wiecej.
> Giertych: Kaczyński podżega do przestępstwa. Może za to odpowiedzieć karnie
Koń Który Łże opowiada kolejne bzdury.
--------------------

[pies_na_czarnych]

Dla was wszystko jest bzdura co nie jest po waszej mysli.

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Dla was wszystko jest bzdura co nie jest po waszej mysli.
Pomyśl jeszcze raz.
Dlaczego używasz liczby mnogiej - pozostałość z dawnych lat?
-----------------------------

[pies_na_czarnych]

Czytam nie tylko twoje wpisy.

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Czytam nie tylko twoje wpisy.
Ale odpowiadasz mnie.
Koń Który Łże koniecznie chce wrócić na "łamy". Ale w swoich adwokackich dokonaniach może konkurować z R.Kaliszem. Taki sam mitoman.
PS.
Ewidentnie mamy do czynienia z sytuacją, w której Jarosław Kaczyński podżega, mówiąc językiem prawa karnego, do tego, aby wyroku nie publikować, co jest obowiązkiem prezesa rady ministrów. I ponieważ jest prezesem partii, to podżeganie ma charakter albo spraw kierowniczego albo zachęcania do rzeczy, która jest karalna - powiedział.
To bełkot światło ćmiący. Prezes Rady Ministrów nie podlega prezesowi partii i nie może się tak tłumaczyć.
-------------------

[stasi1]

Premier za nie publikowanie wyroku TK podlega pod TS. Jarek pod TS nie może teraz podlegać bo nie pełni żadnej funkcji państwowej. Ale można zaskarżyć go o podżeganie o nie wywiązanie się p. premier z obowiązku wydrukowania wyroku. Inna sprawa żaden prokurator teraz tego nie pociągnie bo go zero ześle w Bieszczady. Chyba że taki który chce odejść na emeryturę.
Jeśli odbędą się następne wybory do Sejmu są pewne szanse że PiS otrzyma 5% mniej głosów niż w ostatnich i wtedy TS dla Szydło i Dudy mogą być.
Jeśli będą te wybory myślę że najważniejszą obietnicą wyborczą będzie postawienie przed TS Szydły i Dudy. Oczywiści ci nie będą mogli się tłumaczyć że przecież robili to co Jarek im kazał. Według prawa są ponad nim

[pies_na_czarnych]

Przez swoja wypowiedz Prezes poraz pierwszy pokazal, ze to on jest ponad nimi. Jak Gierytych zauwazyl wykorzystuje swoje stanowisko partyjne, aby sterowac najwyzszymi wladzami w Polsce.
Wczesniej Kaczynski powiedzial, ze w panstwie powinna istniec grupa ludzi, ktora ma wplyw na wszystko.

[horpyna4]

Bo Kaczyński przywraca PRL, kiedy to partia była ponad rządem. To przecież jego ukochany ustrój.

[pies_na_czarnych]

uu1 napisała:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Czytam nie tylko twoje wpisy.
> Ale odpowiadasz mnie.

Mowi sie "odpowiadasz mi" jezeli juz w takiej formie. Najlepiej powinno byc "odpowiadasz na moj/ moje...."


> Koń Który Łże koniecznie chce wrócić na "łamy". Ale w swoich adwokackich dokona
> niach może konkurować z R.Kaliszem. Taki sam mitoman.
> PS.
> Ewidentnie mamy do czynienia z sytuacją, w której Jarosław Kaczyński podżega
> , mówiąc językiem prawa karnego, do tego, aby wyroku nie publikować, co jest ob
> owiązkiem prezesa rady ministrów. I ponieważ jest prezesem partii, to podżegani
> e ma charakter albo spraw kierowniczego albo zachęcania do rzeczy, która jest k
> aralna - powiedział.
> To bełkot światło ćmiący. Prezes Rady Ministrów nie podlega prezesowi pa
> rtii i nie może się tak tłumaczyć.

Wy pisowcy jak juz napisalem wyzej uznajecie tylko swoje racje. Nie liczycie sie z nikim i z niczym. Opinie ekspertow, opinie KW, opinie politykow posiadajacych swiatowa renome nie licza sie dla was. Arogancja jeszcze wieksza niz rzadzacych za czasow PRL. Mentalnosc bachora, ktory wszystkie rozumy pozjadal.

> -------------------

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> uu1 napisała:
>
> > pies_na_czarnych napisała:
> >
> > > Czytam nie tylko twoje wpisy.
> > Ale odpowiadasz mnie.
>
> Mowi sie "odpowiadasz mi" jezeli juz w takiej formie. Najlepiej powinno
> byc "odpowiadasz na moj/ moje...."
Ktoś się ciebie kłania.
Nie ciebie tylko tobie.
Mi?
Nie mi tylko mnie.
A mówiłem, że ciebie.
> Wy pisowcy jak juz napisalem wyzej uznajecie tylko swoje racje. Nie liczycie si
> e z nikim i z niczym. Opinie ekspertow, opinie KW, opinie politykow posiadajacy
> ch swiatowa renome nie licza sie dla was. Arogancja jeszcze wieksza niz rzadzac
> ych za czasow PRL. Mentalnosc bachora, ktory wszystkie rozumy pozjadal.
Powiedz proszę, po co przychodzisz na FK? Wykazać się brakiem wychowania, agresją. Cały Twój akapit, który zacytowałem wyżej, jest bez związku z tym co napisałem. Przypomnę - Prezes Rady Ministrów nie podlega prezesowi partii i nie może się tak tłumaczyć.
Nie zachowuj się jak potomek najmłodszego syna Noego. miłego dnia.
-----------------------------

[pies_na_czarnych]

Po warsiawsku tak jest.

> Prezes Rady Ministrów nie podlega prezesowi partii i nie może się tak tłumaczyć.

To jest niestety tylko wersja papierowa :)
W rzeczywistosci jest inaczej i nie udawaj, ze tego nie widzisz.

[pies_na_czarnych]

Dodam tylko, ze Prezes Rady ministrow bedzie odpowiadal z innego paragrafu niz Kaczynski. Oczywiscie najpierw zajmie sie nia TS.

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Po warsiawsku tak jest.
>
> > Prezes Rady Ministrów nie podlega prezesowi partii i nie może się tak tłu
> maczyć.
>
> To jest niestety tylko wersja papierowa :)
> W rzeczywistosci jest inaczej i nie udawaj, ze tego nie widzisz.
Czy wątek nie jest o ewentualnej karnej odpowiedzialności prezesa? Twoje/moje/jego oceny i wiedza nie mają znaczenia. Liczą się fakty. A prezydent czy premier tłumaczący się w sądzie, że ktoś kazał mu złamać prawo, narazi się jedynie na śmieszność.
btw - wiesz za co został skazany Al Capone?
----

[pies_na_czarnych]

Tak watek jest o Kaczynskim. Ta reszte ty wprowadziles do tego watku. Jak beda sie tlumaczyc Szydlowa, Ziobro i Duda to juz jest sprawa przyszlosci.

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Tak watek jest o Kaczynskim. Ta reszte ty wprowadziles do tego watku. Jak beda
> sie tlumaczyc Szydlowa, Ziobro i Duda to juz jest sprawa przyszlosci.
Tę nie tą.
Cały dowcip polega na tym, że zarzuty Konia Który Łże to czysta fantasmagoria. Do tej pory J.Kaczyński formalnie rzecz biorąc, jest absolutnie bezkarny.
-----------------

[pies_na_czarnych]

Jezeli o ogonki chodzi to miej pretensje do Apple. :)

> Cały dowcip polega na tym, że zarzuty Konia Który Łże

Juz gdzies odpowiedzialem na podobne stwierdzenia, moze nawet tobie. Napisalem, ze arogancja pisiorow jest wieksza niz rzadzacych w PRL. Dla was nie licza sie opinie fachowcow, ekspertow, opinie KW i politykow cieszacych sie swiatowym uznaniem. Pisowcy zachowuja sie jak rozwydrzony bachor w piaskownicy.

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Jezeli o ogonki chodzi to miej pretensje do Apple. :)
Nie wstydzisz się, że pouczasz innych a robisz elementarne błędy?
> Juz gdzies odpowiedzialem na podobne stwierdzenia, moze nawet tobie. Napisalem,
> ze arogancja pisiorow jest wieksza niz rzadzacych w PRL. Dla was nie licza sie
> opinie fachowcow, ekspertow, opinie KW i politykow cieszacych sie swiatowym uz
> naniem. Pisowcy zachowuja sie jak rozwydrzony bachor w piaskownicy.
Masz gotowe teksty (od G.Schetyny? bo równie inteligentne), które wklejasz gdzie popadnie. Ogarnij się, pliiiiz.
---------------

[pies_na_czarnych]

Nie wstydze sie za czyjes niechlujstwo zwlaszcza, ze zaplacilem za ta zabawke ponad 1200€. Na IPad i na iPhon dziala bezblednie na MacBook dwója z plusem. :(

> Masz gotowe teksty (od G.Schetyny? bo równie inteligentne), które wklejasz gdzie >popadnie. Ogarnij się, pliiiiz.

Niby co chcesz przez to powiedziec? Co bredzi Sztacheta interesuje mnie mniej niz zeszloroczny snieg.

Oczywiscie , ze Premier podlega szefowi Partii

[j-k]

jezeli jest to partia Rzadzaca.

Prezes moze mu odmowic poparcia w Parlamencie i Rzad nie moze rzadzic - wiec sam musi sie podddac do dymisji.

Durnia udajesz, czy nim jestes ?

[uu1]

j-k napisał:

> jezeli jest to partia Rzadzaca.
> Prezes moze mu odmowic poparcia w Parlamencie i Rzad nie moze rzadzic - wiec sa
> m musi sie podddac do dymisji.
Ciekawe ale bez sensu. W procesie karnym takie racje byłyby brane pod uwagę?
---------------------------------------

I bez sensu i nie na temat.

[j-k]

Przypominam zatem: Premier podlega Prezesowi partii Rzadzacej
z podanych przeze mnie w poprzednim wpisie powodow.

[uu1]

j-k napisał:

> Przypominam zatem: Premier podlega Prezesowi partii Rzadzacej
> z podanych przeze mnie w poprzednim wpisie powodow.
I w związku z tym może się tłumaczyć, że prezes kazał mu złamać prawo więc on/ona jest niewinny/a?
----------------------

[pies_na_czarnych]

Nie, nie moze sie tak tlumaczyc poniewaz tutaj chodzi o zlamanie prawa.

[uu1]

pies_na_czarnych napisała:

> Nie, nie moze sie tak tlumaczyc poniewaz tutaj chodzi o zlamanie prawa.
Od pierwszego postu o tym piszę. :-)
Prawo łamie prezydent, premier a prezes jest bezkarnym spiritus movens.
miłego dnia.
------------------

I TAK JEST

[j-k]

uu1 napisała:
> Prawo łamie prezydent, premier a prezes jest bezkarnym spiritus movens.
> miłego dnia.


I TAK JEST
milo przeczytac krotka i tresciwa wypowiedz.

[pies_na_czarnych]

Nie rozumiesz o czym mowi Giertych i w tym jest pies pogrzebany.

Gietrych sam podjudza. mimo, ze bredzi

[j-k]

i mowi nieprawde - ale wlasnie o podjudzanie i podgrzewanie atmosfery mu chodzi
- by zbic na tym wlasny kapital polityczny.
gdyz formalnie jego wypowiedzi nie maja zadnego znaczenia.

juz troche lepiej :)

[j-k]

uu1 napisała:
> I w związku z tym może się tłumaczyć, że prezes kazał mu złamać prawo więc on/o
> na jest niewinny/a?

- moze, ale od odpowielnosci go/jej to nie uchorni - jezeli przekroczyl upawnienia.

CLOU mojej wypowiedzi jest zas takie - ze jezeli Kaczynski wydal Premierowi polecenie ustnie i bez swiadkow - to nie ma sily - by ktos mogl go pociagnac do odpowiedzialnosci.

[pies_na_czarnych]

Tutaj chodzi o publiczne oswiadczenie. "Nie zostanie opublikowane". Najlepsze w tym jest to, ze Pr jeszcze nie wiedzial jaki wyrok oglosi TK. Jaja bylyby gdyby TK orzekl, ze wsio jest OK :)

Powtarzam:

[j-k]

To jest prywatne zdanie czlowieka, ktory nie ma zadnej formalnej wladzy - wiec mowi to co chce.

Wolno mu, tak jak i Tobie.

A ze jest to zawoalowana grozba pod adresem TK to inna sprawa (bo ma wladze nieformalna)
- ale udowodnic prawnie sie tego nie da i Sady moga mu nakukac.

[zoil44elwer]

Mówienie że rząd nie opublikuje orzeczenia TK (opinii kolesi) jest przestępstwem może powstać w głowie konia który gada.

bzdety...

[j-k]

zoil44elwer napisał:
> Mówienie że rząd nie opublikuje orzeczenia TK (opinii kolesi) jest przestępstwem

bzdety...
mowienie tak przez osobe nie posiadajaca zadnej formalnej wladzy - jest po prostu wyrazeniem swojej prywatnej opinii publicznie - co sam przed chwila uczyniles - nie majac zreszta racji.

W jego wieku to dożywocie :)

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> Na razie tylko 10 latek, ale uzbiera sie tego wiecej.
> Giertych: Kaczyński podżega do przestępstwa. Może za to odpowiedzieć karnie
> www.tvn24.pl/giertych-za-niepublikowanie-wyroku-kaczynski-moze-odpowiedziec-karnie,667756,s.html

[pies_na_czarnych]

Niestety taki wyrok nie moze zapasc. Najwyzej moze dostac dozywotni zakaz pelnienia funkcji panstwowych.

tez nieprawda :)

[j-k]

pies_na_czarnych napisała:
Najwyzej moze dostac dozywotni zakaz pelnienia funkcji panstwowych.


tez nieprawda :)
taki zakaz moga dostac tylko osoby PELNIACE funkcje panstwowe i naduzywajace w tym czasie wladze.

Nic mu nie grozi!

[zapijaczony_ryj]

Co najwyżej dostanie zółte papiery

[zoil44elwer]

E...tam! Jarkacz bezkarnie olał skierowanie go przez sąd na "obserwację psychiatryczną"!

Stek bzdur Gietrycha.

[j-k]

Kaczynski nie ma zadnej "mocy urzedowej" zeby moc zabronic opublikowania WYBRYKU,
(a nie wyroku) TK - to raz.

Dwa - nie moze wiec podzegiwac, bo do niczego nie nawoluje - tylko cynicznie stwierdza ,
kto tu rzadzi.

A ze ma nieformalna wladze - to kazdy wie, ale formalno-prawnie dla sadu nic z tego nie wynika - to po trzecie.

ERGO: Giertych bredzi i sie odszczekuje - pewnie za to , ze Kaczynski wyrzucil go kiedys z Rzadu.

[pies_na_czarnych]

> Dwa - nie moze wiec podzegiwac, bo do niczego nie nawoluje

Zle interpretujesz znaczenie tych slow. Kaczynskiego wypowiedz mozna nawet nazwac: oficjalnym podaniem rozkazu do niepublikowania. Przeczytaj dokladnie co i w jaki sposob on to powiedzial.

nadal Stek bzdur Gietrycha.

[j-k]

nadal stek bzdur .
Kaczynski do niczego nie nawoluje
- bo nie mowi np. : "WYBRYK TK nie powinien byc publikowany"

Tylko mowi, po prostu, ze nie bedzie publikowany.
a ze nie ma zadnej formalnej wladzy - to wyraza tylko publicznie swoje prywatne zdanie.
- ktore dla sadu nie ma zadnej wagi.

Natomiast , ze ma nieformalna wladze - to wszyscy wiedza, ale to sadu nie obchodzi
- bo ma na to za krotkie nozki.

[pies_na_czarnych]

To jak okreslisz jego slowa wypowiedziane dzien przed wydaniem wyroku TK. DZIEN PRZED. Poprzednim razem mial jeszcze na tyle oglady, ze nie wypowiadal sie na ten temat.

napisac po polsku jezykiem zrozumialym ?

[j-k]

voila:

- "zamknijcie w koncu mordy, bo macie za krotkie nozki, by mi podskakiwac" :)

[snajper55]

j-k napisał:

> A ze ma nieformalna wladze - to kazdy wie, ale formalno-prawnie dla sadu nic z
> tego nie wynika - to po trzecie.

Mylisz się. Przywódca gangu też nie ma formalnej władzy a dla sądu z jego kierowania organizacją przestępczą wynika odpowiedni wyrok.

S.

optymisto

[j-k]

snajper55 napisał:

> Mylisz się. Przywódca gangu też nie ma formalnej władzy a dla sądu z jego kiero
> wania organizacją przestępczą wynika odpowiedni wyrok.

Ty sie mylisz, optymisto.
taki wyrok moze dostac tylko wtedy, gd ktos z czlonkow gangu go "sypnie" - i mozna mu bedzie to udowodnic.

Kaczynskiego nikt nie sypnie i nikt nic mu nie odowodni - jestem tego pewien.

ciekawe

[wagonetka]

'- Ewidentnie mamy do czynienia z sytuacją, w której Jarosław Kaczyński podżega, mówiąc językiem prawa karnego, do tego, aby wyroku nie publikować, co jest obowiązkiem prezesa rady ministrów. I ponieważ jest prezesem partii, to podżeganie ma charakter albo spraw kierowniczego albo zachęcania do rzeczy, która jest karalna - powiedział."

to znaczy, że szef partii rządzącej, który desygnował premiera nie pozwala mu (temu premierowi, który jest mu podległy) wypełniać obowiązków nakazanych prawem

to coś jak szef mafii, który wydaje polecenia rządowi

ale nie wierzę, że pójdzie siedzieć, jak zwykle wszystko mu sie upiecze - chyba, że do władzy dojdą ludzie skuteczni
co daj Boże

[x2468]

Podżeganie a sprawstwo kierownicze to dwie inne choć podobne przestępstwa podpadające ścigane na podstawie kodeksu karnego:
www.minilex.pl/a/sprawstwo-kierownicze

Sam nie wierze, ale moze cos z tego wyjdzie.

[pies_na_czarnych]

Sam nie wierze, ale moze cos z tego wyjdzie.

Nowoczesna wspólnie z organizacjami pozarządowymi rozpocznie monitoring tego "w jaki sposób Jarosław Kaczyński jako nieformalna osoba rządząca układem władzy wpływa na rząd, parlament i instytucje państwa".

Czytaj więcej na fakty.interia.pl/polska/news-nowoczesna-sklada-wniosek-do-prokuratury-przeciwko-jaroslawo,nId,2251281#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=other

Palanty z Nowoczesnej nie maja takich mozliwosci

[j-k]

pies_na_czarnych napisała:
> "Nowoczesna wspólnie z organizacjami pozarządowymi rozpocznie monitoring tego "
> w jaki sposób Jarosław Kaczyński jako nieformalna osoba rządząca układem władzy
> wpływa na rząd, parlament i instytucje państwa".

Palanty z Nowoczesnej nie maja takich mozliwosci, bo na podsluchy juz dzis sie nikt z PiSu
nie nabierze.

[wagonetka]

może i wyjdzie, ale nie za prezydentury Dudy, który przecież uniewinniłby prezesa przed wyrokiem :-)

Sprawa nabiera rozwoju

[pies_na_czarnych]

Nowoczesna sądzi, że prokuratura ich wniosek odrzuci.
- Nie łudźmy się, sądzimy oczywiście, że prokuratura ten wniosek odrzuci, dlatego że Jarosław Kaczyński nakaże panu Zbigniewowi Ziobrze, który jest prokuratorem generalny, żeby to zostało zrobione - uważa Rabiej.

www.tvn24.pl/nowoczesna-zlozyla-wniosek-do-prokuratury-ws-kaczynskiego,668787,s.html

[zdybex]

Kaczyński już się niczego nie boi. Sam widzi, ze zdrowie to raczej końcówka. Rurki, torebki na kupke. I co mu kto zrobi. Ale kombinuje jakby tu wszystkich szlag trafił i pare tysięcy ludzi zrobiło z siebie bezwolnych głupkow. Ich dzieci ze wstydu wyemigrują bo z takimi nazwiskami z obecnych pierwszych stron to tylkocw...izm